Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 62 fragmenty

2020-11-24 » Uwzględnia odwołanie

ustawy Pzp oraz art. 8 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie udostępnienia całości dokumentacji postępowania w sytuacji, w której nie wystąpiły przesłanki do utajnienia jakichkolwiek treści w ofercie lub wyjaśnieniach wykonawcy PLL LOT. W związku z podniesionymi zarzutami odwołujący wniósł ...

z przepisu art. 90 ust. 3 ustawy Pzp zaistnienie przesłanki do odrzucenia oferty ma miejsce nie tylko wtedy, gdy dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia, lecz także wtedy, gdy wykonawca nie złożył wyjaśnień, przez co należy rozumieć również brak złożenia kompletnych i wystarczająco konkretnych wyjaśnień. Należy podkreślić, że o powyższym zamawiający poinformował wykonawcę PLL LOT w treści wezwania - nie tylko powołał się na przepisy art. 90 ust. 2 ...

Pzp, ale również bardzo wyraźnie zaznaczył, że wykonawca obowiązany jest do przedstawienia szczegółowych wyjaśnień popartych dowodami, a niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku będzie skutkować zaistnieniem podstawy do odrzucenia oferty (końcowa część wezwania). Dokonując porównania treści wezwania i treści wyjaśnień, wraz z dowodami, udzielonych przez wykonawcę PLL LOT, Izba stwierdziła, że potwierdził się stawiany w odwołaniu zarzut, że wyjaśnienia (wraz z dowodami) wykonawcy PLL LOT nie czynią zadość wezwaniu wystosowanemu przez zamawiającego. Wyjaśnienia nie są one kompletne i wystarczająco konkretne. Ten sam zarzut trzeba podstawić w odniesieniu do dowodów złożonych na poparcie przedstawionych wyjaśnień. Przechodząc do kwestii szczegółowych należy wskazać, co następuje: Zamawiający w treści wezwania w sposób bardzo szczegółowy i konkretny określił zakres wyjaśnień, do których złożenia obowiązany wykonawca PLL LOT. Zamawiający wskazał, że oczekuje: 1) szczegółowego merytorycznego wyjaśnienia potwierdzającego, że istotne części składowe wpływające na cenę lub koszt nie są rażąco niskie, 2) dowodów potwierdzających wyjaśnienia oraz 3) kalkulacji ceny wskazanych we wstępie części składowych oferty. Zamawiający wymagał, aby wyjaśnienia potwierdzały, że opłata transakcyjna w wysokości 0,01 zł brutto ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 164 fragmenty

2018-10-10 » Oddala odwołanie

elementu. Powyższe powinno być jednocześnie skorelowane z żądaniem przedstawienia Zamawiającemu wyjaśnień uwzględniających zagadnienia pozostające w obszarze jego zainteresowań. W sytuacji, gdy Zamawiający w treści wezwania kierowanego do wykonawcy ograniczy się w zasadzie jedynie do powielenia treści przepisów Pzp odnoszących się do zagadnienia ceny rażąco niskiej, to powinien liczyć się z tym, że wykonawca wezwany do wyjaśnień złoży bądź ogólne wyjaśnienia, bądź też wyjaśnienia, w których treści brak będzie informacji na których Zamawiającemu zależało, a co nie znalazło odzwierciedlenia w treści wezwania. Na tle rozpoznawanego stanu faktycznego stwierdzić należy, że Zamawiający w treści wezwań z dnia 14 sierpnia 2018 r. skierowanych do obu wykonawców wskazał jedynie, że oczekuje złożenia pisemnych wyjaśnień, wyliczenia zaoferowanej ceny (w tym cen jednostkowych za 1 roboczogodzinę ...

np. kosztów obsługi kadrowo-płacowej, umundurowania czy też kosztów związanych polisą OC. Analiza wyjaśnień złożonych przez Konsorcjum24 doprowadziła Izbę do wniosku, że wykonawca w ich treści podał informacje żądane przez ...

należy uznać za spóźnione. Jednak z taką sytuacją nie mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie. Otóż, wykonawca odpowiadając na wezwanie Zamawiającego przedstawił żądane przez niego wyjaśnienia w zakresie wyliczenia zaoferowanej ceny ze szczególnym uwzględnieniem kwestii związanej ...

« poprzednie1...2829303132333435363738...103następne »