Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 47 fragmentów

2013-07-15 » Oddala odwołanie

art. 26 ust. 3 i 4 Prawa zamówień publicznych przez zaniechanie wezwania wykonawcy ALBA do uzupełnienia dokumentów i złożenia wyjaśnień odnośnie załącznika nr 7 do oferty (nie zawiera on informacji o podstawie dysponowania wskazanymi osobami ...

Zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, poprzez zaniechanie wezwania Przystępującego do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie ZGKiM w Szamocinie. Odwołujący twierdził, że kopia polisy, którą Przystępujący przedstawił celem wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu ...

osobowość prawną, czy też nie). W konsekwencji nie było podstaw do stwierdzenia naruszenia art. 26 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. Zarzut naruszenia art. 26 ust. 4 Prawa zamówień publicznych, poprzez zaniechanie wezwania Przystępującego do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń potwierdzających spełnienie przez niego warunków udziału w postępowaniu. Uzasadnienie faktyczne tak sformułowanego zarzutu sprowadzało się do twierdzenia, że Przystępujący, składając załączniki nr 6 i 7 do oferty, odpowiadające wzorom, stanowiącym załączniki nr 6 i 7 do SIWZ, nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, ponieważ w załączniku nr 6 do oferty nie podał "rodzaju i typu sprzętu", wymaganego przez Zamawiającego w opisie warunku, a załącznik numer 7 do oferty Wykonawcy nie zawiera informacji o podstawie dysponowania wskazanymi w ...

« poprzednie1...2526272829303132333435...103następne »