Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 162 fragmenty

2013-07-30 » Oddala odwołanie

złożenia alternatywnie, bądź oświadczenia o przynależności do grupy kapitałowej bądź braku przynależności do jakiejkolwiek grupy kapitałowej z graficznym odzwierciedleniem miejsca na złożenie podpisu, wskazania daty i miejscowości złożenia każdego z tych dwóch oświadczeń. W ofercie Przystępującego Izba stwierdziła dwa oświadczenia przedłożone na załączniku do SIWZ przygotowanym przez Zamawiającego, złożone przez obydwu konsorcjantów (str. 41 i 42 oferty Przystępującego), z tym, że jeden z konsorcjantów (Embit Sp. z o.o.) oświadczenie złożył na starym, pierwotnym druku SIWZ. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia Izba stwierdziła, że brak jest podstaw do kwestionowania oświadczeń złożonych przez Przystępującego co do ...

że Przystępujący złożył oświadczenia o dwóch różnych treściach (przynależności i braku przynależności do grupy kapitałowej) bowiem pod oświadczeniem dotyczącym przynależności do grupy kapitałowej nie złożył on podpisu. Tym samym zatem zarzut dotyczący braku złożenia przez Przystępującego oświadczenia dotyczącego grupy kapitałowej i zaniechania wykluczenia przez Zamawiającego tego wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24b ust. 3 ustawy Pzp nie potwierdził się. Odnosząc się do zarzutu zaniechania odrzucenia oferty Przystępującego z postępowania jako nieważnej na podstawie odrębnych przepisów i wykluczenia go z postępowania Izba uznała go za niezasadny. Izba ustaliła, że do oferty Przystępującego załączone zostało pełnomocnictwo z dnia 3 czerwca 2013 r ...

tylko taka okoliczność mogłaby być uznana za okoliczność potwierdzającą, że oferta Przystępującego jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów, tj. przepisów Kodeksu cywilnego. Samo kwestionowanie czytelności podpisu pod pełnomocnictwem z dnia 29 maja 2013 r. nie może ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 80 fragmentów

2019-07-02 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

do SIWZ, który winien być złożony w formie oryginału podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Ww. załączniki nie podlegają procedurze uzupełnienia i z tego względu niezłożenie opisu oferowanego przedmiotu spowoduje odrzucenie oferty. Nadto, wszystkie pozycje opisu muszą być wypełnione pod rygorem odrzuceniem oferty. Opis winien zawierać istotne elementy będące przedmiotem przyszłej umowy tj ...

nie podzieliła stanowiska Przystępującego, że odwołanie w zakresie zarzutów dotyczących oferty GE zostało złożone z przekroczeniem zawitego terminu na jego wniesienie, gdyż Odwołujący powinien był i mógł podnieść te zarzuty, gdy jego oferta została uznana za najkorzystniejszą. Sygn. akt KIO 1114/19 Zdaniem składu orzekającego Izby wykonawca, którego oferta została wybrana nie musi skarżyć zaniechania odrzucenia oferty sklasyfikowanej na drugim miejscu. Nie do zaakceptowania jest taka interpretacja przepisów ustawy pzp, że potencjalnie wybrany wykonawca, aby zabezpieczyć wybór swojej oferty, musi dodatkowo ponieść koszty przegranego postępowania odwoławczego przeciwko wykonawcy sklasyfikowanemu na drugim miejscu. Z uwagi na to, że odwołanie podlega uwzględnieniu, jeżeli naruszenie przepisów ustawy pzp miało wpływ na wynik postępowania, niezależnie od zasadności zarzutów odwołania wniesionego przez takiego wykonawcę podlega ono oddaleniu. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania lub umorzenia postępowania odwoławczego, na skutek wniesionego sprzeciwu co do uwzględnienia odwołania w całości, sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawie, podczas której Odwołujący, Zamawiający i Przystępujący podtrzymali dotychczasowe stanowiska ...

pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 131 fragmentów

2019-09-13 » Oddala odwołanie

do rynku zamówień publicznych należy rozumieć szeroko - jako swobodę wejścia na rynek, wyjścia z niego, a przede wszystkim jako możliwość oferowania na nim swoich towarów, usług lub robót budowlanych. Alumbrados Viarios S.A. nie przedstawił jakiejkolwiek kalkulacji obejmującej mechanizm określenia ceny na poziomie drastycznie odbiegającym od ceny oferowanej od innych uczestników Postępowania. Natomiast brak wykazania obiektywnych przesłanek stosowania niskiej ceny umożliwia kwalifikację złożenia oferty z taką ceną jako czynu nieuczciwej konkurencji. Istotne znaczenie ma ...

rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy pzp. Powołując orzecznictwo wskazał na brak materialnej przesłanki merytorycznej oceny zarzutów, co powinno skutkować oddaleniem odwołania. Zamawiający podkreśla, że w przypadku korzystnego rozstrzygnięcia odwołania, to oferta WASKO zostałaby wybrana jako najkorzystniejsza, a tej odwołujący nie zaskarżył. Wskazuje na hipotetyczną liczbę punktów wykonawców, gdzie WASKO otrzymałby 76,09, a odwołujący 72,02. Ponadto cena oferty odwołującego przekracza możliwości finansowe zamawiającego; jest ponad 100 mln zł wyższa od oferty Alumbrados. (Zarzut 1) Odnosząc się do zarzutu zaniechania odrzucenia oferty Alumbrados na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 pzp jako czyn nieuczciwej konkurencji zamawiający wskazał: Przedmiot zamówienia dzieli się na - realizowany w okresie podstawowym (wdrożenie oraz utrzymanie przez 5 lat ...

osobę - radcę prawnego R. M. zgodnie z wymogami formalnymi tj. kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Dowód na tę okoliczność oraz, w tym co do poprawności podpisu na odwołaniu włączono do akt postępowania odwoławczego. Tym samym ustalono, że ...

« poprzednie1...7677787980818283848586...209następne »