2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
właściwym dla danej formy organizacyjnej Wykonawcy albo przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez Wykonawcę. 6. Ofertę składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Pełnomocnictwo do złożenia ofert musi być udzielone w tej samej formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej jak składana oferta. 7. Oferta oraz przedmiotowe środki dowodowe (jeżeli były wymagane) składane elektronicznie muszą zostać podpisane elektronicznym kwalifikowanym podpisem lub elektronicznym podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym. W procesie składania ofert (w tym przedmiotowych środków dowodowych na platformie) kwalifikowany podpis elektroniczny lub elektroniczny podpis zaufany lub elektroniczny podpis osobisty Wykonawca składa bezpośrednio na dokumencie który następnie przesyła do systemu. Izba ustaliła również, że w formularzu oferty Zamawiający zawarł następujące postanowienie: Formularz oferty musi być opatrzony przez osobę lub osoby uprawnione do reprezentowania firmy kwalifikowanym podpisem elektronicznym, lub elektronicznym podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym przekazany wraz z dokumentem potwierdzającym prawo do reprezentacji wykonawcy przez osobę podpisującą ofertę. Izba ustaliła, że Odwołujący w dniu 1 lutego 2022 r. złożył ofertę w przedmiotowym postępowaniu. Do oferty wykonawca załączył pełnomocnictwo ogólne nr 21/12/2021/M z ...
powinno być udzielone w tej samej formie. Pełnomocnictwo do złożenia oferty powinno być zatem złożone w formie elektronicznej co wymaga od mocodawcy złożenia na dokumencie obejmującym treść pełnomocnictwa kwalifikowanego podpisu elektronicznego, lub podpisania pełnomocnictwa w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Umocowanie w tej formie powinno zostać udzielone przed złożeniem oferty. Zdaniem Izby, pełnomocnictwo złożone przez Odwołującego wraz z ofertą tj. pełnomocnictwo nr 21/12/2021/M z 13.12 ...
formie elektronicznej ani nie zostało złożone w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Na pełnomocnictwie brak jest bowiem wymaganych przez Zamawiającego i wynikających z uregulowań kwalifikowanych podpisów elektronicznych, lub podpisów zaufanych lub elektronicznych podpisów osobistych osób umocowujących pełnomocnika do działania. Zdaniem Izby kopia pełnomocnictwa ...
26 ust. 3 PZP przez zaniechanie wezwania Odwołującego do uzupełnienia oferty w związku ze złożonym błędnym oświadczeniem (bez podpisu). 6. art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych poprzez zaniechanie złożenia wyjaśnień i poprawienia oferty, podczas gdy brak podpisów powinien zostać uznany jako inną omyłkę polegającą na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, nie powodującą istotnych zmian w treści oferty. Odwołujący wniósł o: 1. unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na wyborze jako najkorzystniejszej oferty nr 9, złożonej przez konsorcjum Gresbud Sp. z o.o., Gresbud G. K. oraz czynności odrzucenia oferty Odwołującego, 2. nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności i dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty złożonej przez Odwołującego po uprzednim wezwaniu Odwołującego do uzupełnienia oferty, dokonania wyboru oferty złożonej przez Odwołującego jako najkorzystniejszej, 3. zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania wg norm przepisanych. Wskazując na zachowanie terminu do wniesienia odwołania oraz interes w uzyskaniu zamówienia ...
przywiązywania wagi do wymogów merytorycznych Specyfikacji odchodząc od dopuszczalności odrzucenia oferty wyłącznie z powodów formalnych. Podkreślić należy, że brak podpisu na jednej stronie oferty nie może mieć wpływu na skuteczność złożonego oświadczenia woli w rozumieniu art. 78 § 1 Kodeksu cywilnego. Tym bardziej, iż wszystkie strony oferty zostały ponumerowane i stanowiły nierozłączną całość. Zgodnie z najnowszym orzecznictwem ...
sporny. Nie ulega wątpliwości, że formularz ofertowy, złożony przez Odwołującego, na żadnej z trzech stron nie został podpisany ani zaparafowany. Istotna sporu sprowadza się do oceny prawnej skutków braku złożenia na formularzu ofertowym podpisu osoby uprawnionej do działania w imieniu Odwołującego. Zgodnie z art. 82 ust. 2 ustawy Pzp ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Dla zachowania formy pisemnej oświadczenia woli niezbędne jest złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść złożonego oświadczenia woli. Zastrzeżenie przez art. 82 ...
innej formie niż pieniężna poprzez złożenie w oryginale, tj. podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez wystawcę dokumentu wadialnego oraz w pkt 13.10 SIWZ zastosowanie rygoru odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7b ustawy Pzp ...
wystawienia. Wskazał, że miał obowiązek zweryfikować czy wadium zostało podpisane podpisem elektronicznym przez wystawcę dokumentu wadialnego. Zamawiający zwrócił uwagę na definicję podpisu elektronicznego, kwalifikowanego certyfikatu oraz kwalifikowanego urządzenia do składania podpisu elektronicznego zawartą w rozporządzeniu eIDAS. Powołał się także na art. 32 rozporządzenia eIDAS dotyczący procesu walidacji kwalifikowanego podpisu elektronicznego. Wskazał oprogramowania, które użył do zwalidowania podpisu elektronicznego pliku "Oferta nr 1914230100", z których żadne nie wykryło, nie odnalazło podpis elektronicznego w powyższym dokumencie. Zamawiający podniósł ponadto, że Odwołujący nie skorzystał z możliwości złożenia kwalifikowanego podpisu elektronicznego przy użyciu systemu Platformy Zakupowej Zamawiającego SWPP2, nawet jednak gdyby to zrobił to zamieszczony wewnątrz pliku "Oferta nr 1914230100" dokument gwarancyjny byłby podpisany niezgodnie z wymaganiami SIWZ, gdyż nie byłby oryginałem dokumentu podpisanym kwalifikowanym podpisem elektronicznym wystawcy. W ocenie Zamawiającego w pliku "Oferta nr 1914230100" został przesłany ciąg "zwykłych" skanów dokumentów, z których żaden nie został podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Odwołujący nie złożył wymaganego oryginalnego dokumentu wadium, co jest równoznaczne z tym, że wadium nie zostało wniesione, a brak ten nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 ...
pełnomocnictw. Izba ustaliła ponadto, iż pozostali czterej wykonawcy załączyli do ofert oryginały gwarancji wadialnych opatrzone kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi wystawców. Zamawiający pismem z dnia 29 listopada 2019 r. zawiadomił Odwołującego o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7b ustawy Pzp ...
ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, poprzez jego zastosowanie, polegające na odrzuceniu oferty odwołującego pomimo, że została prawidłowo podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym - przez osobę umocowaną na podstawie pełnomocnictwa z dnia 25 maja 2021 r., którego cyfrowe odwzorowanie załączono do oferty. W związku z powyższym odwołujący wniósł o: 1) uwzględnienie odwołania, 2) nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego oraz wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu dla Zadania nr 1 i Zadania nr 2, 3) nakazanie zamawiającemu wezwania odwołującego do uzupełnienia pełnomocnictwa na podstawie art. 128 ust. 1 w zw. z art. 266 ustawy Pzp, 4) zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego w tym kosztów zastępstwa ...
2021 r. w formie papierowej) oraz Pana B. M. (podpisującego ofertę na podstawie pełnomocnictwa z dnia 25 maja 2021 r.), zostały złożone w sposób prawidłowy (kwalifikowanym podpisem elektronicznym). Niemożliwa jest jedynie weryfikacja podpisu złożonego przez Pana M. Z. B. (poświadczającego zgodność cyfrowego odwzorowania ...
32 ust. 2 elDAS nie ma wymogu dla oceny ważności kwalifikowanego podpisu elektronicznego uzyskania pozytywnego raportu weryfikacji. Dlatego też dowód zgłoszony przez zamawiającego, tj. dokumenty dotyczące próby weryfikacji podpisów przez inne programy: CenCert, ProCentrum oraz Szafir i komunikatem, że żaden z tych programów nie zweryfikował tego podpisu, jest bez znaczenia dla wyniku sprawy, albowiem nawet z dowodów tych wynika, że błąd dotyczy tylko jednego podpisu, a nie całej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 575 ustawy Pzp oraz § 7 ust. 1 pkt ...
że niezasadnie wydrukował dokumenty, zeskanował je i następnie poświadczył własnym podpisem elektronicznym kwalifikowanym te dokumenty za zgodność z oryginałem, w sytuacji gdy posiadane przez niego dokumenty były oryginałami podpisanymi elektronicznymi podpisami kwalifikowanymi przez pracowników danego organu. Nadto, Zamawiający poinformował Odwołującego, że winien złożyć oryginalne dokumenty elektroniczne z naniesionymi na nie podpisami kwalifikowanymi pracowników organu, co następnie, 11 stycznia 2022 r. Odwołujący zrobił ...
i złożył oryginalny dokument, jaki otrzymał od organu, z naniesionym na niego podpisem kwalifikowanym pracownika Urzędu Skarbowego. O tym, że dokument został podpisany świadczyła naniesiona na niego informacja o treści: Dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym z up. Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu ...
w wezwaniu przez Zamawiającego dokument, jako dokument elektroniczny z naniesionym na niego podpisem kwalifikowanym pracownika Urzędu Skarbowego, a inaczej opisany w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty dokument, jako dokument elektroniczny wraz z podpisem kwalifikowanym złożonym przez pracownika Urzędu Skarbowego, czyli dokument elektroniczny wystawiony przez ...
podpisany przez obu wykonawców, który został następnie opatrzony przez nich kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W ogłoszeniu o wyborze najkorzystniejszej oferty z 17 lutego 2020 r. Zamawiający poinformował o odrzuceniu oferty Odwołującego jako nieważnej na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp. W ocenie ...
a następnie przekształcone zostało do formy elektronicznej poprzez opatrznie go kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi przez obu wykonawców. Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie w powołaniu na niżej wskazaną argumentację. Podstawą odrzucenia oferty Odwołującego był brak wykazania istnienia umocowania M.P. do złożenia oferty na dzień jej złożenia, tj. na dzień 28 stycznia 2020 r. Odwołujący złożył ofertę do której nie załączył pełnomocnictwa do działania w imieniu wykonawców ...
o udzielenie zamówienia, w dniu 27 stycznia 2020 r., złożyli na część 14 zamówienia ofertę opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez jednego ze wspólników spółki cywilnej - M.P. Do oferty nie załączono pełnomocnictwa dla M.P., uprawniającego wskazaną osobę do ...
48 miesięcy, a nie wycenę tych prac za 12 miesięcy, - brak opatrzenia kwalifikowanym podpisem elektronicznym załącznika cenowego nie pozwala na jednoznaczne zweryfikowanie prawidłowości złożonego oświadczenia woli co do ceny oferty. W ocenie Odwołującego stanowisko Zamawiającego nie znajduje podstaw prawnych i ...
wykonanie przedmiotu zamówienia przez 48 miesięcy, w odniesieniu do części, na które złożył ofertę. Cena oferty Odwołującego dla danej części zamówienia jest ceną całkowitą, obejmującą wymagane przez Zamawiającego 48 miesięcy świadczenia usług remontowych, a oferta cenowa została złożona zgodnie z wymogami specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Brak opatrzenia kwalifikowanym podpisem elektronicznym załącznika cenowego przez Odwołującego nie oznacza, że zweryfikowanie prawidłowości złożonego oświadczenia woli co do ceny oferty jest niemożliwe. Zamawiający przyznał w uzasadnieniu odrzucenia oferty Odwołującego, że faktycznie nie zweryfikował całego oświadczenia woli, gdyż nie ...
podstawą do wywodzenia pozytywnych dla siebie skutków prawnych. Przystępujący - choć brak podstaw do przyjęcia, że przesłany przez Odwołującego załącznik cenowy w formie pliku Excel został złożony w sposób skuteczny wobec braku kwalifikowanego podpisu elektronicznego i mógł mieć jakikolwiek wpływ na złożoną ofertę - podkreślił nieścisłość w argumentacji Odwołującego. Powyższy załącznik był sporządzany na podstawie pliku udostępnionego przez Zamawiającego i arkusz kalkulacyjny za pomocą ...
Pzp do jego uzupełnienia, zastrzegając że pełnomocnictwo powinno zostać opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca przedłożył nowe pełnomocnictwo opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym w dniu 28 sierpnia 2019 r., tj. po dniu składania ofert. W efekcie to nowe pełnomocnictwa nie potwierdza, że w dniu złożenia swojej oferty Pan W. D. pozostał w stosunku pełnomocnictwa z Wykonawcą i że mógł skutecznie reprezentować Wykonawcę. Brak udzielenia pełnomocnictwa potwierdził ponadto sam Wykonawca poprzez pozostawienie nieuzupełnionym rubryk ...
wynika bowiem, że Pan W. D. uprawniony był do składnia ofert w imieniu Wykonawcy od dnia 22 lipca 2019 r., a więc również do złożenia oferty w Postępowaniu w dniu 8 sierpnia 2019 r. W ocenie Zamawiającego na skuteczność wykazania przez Wykonawcę umocowania Pana W. D. do złożenia oferty w dniu 8 sierpnia 2019 r. nie wpływa okoliczność, że dokument ten opatrzony został kwalifikowanym podpisem elektronicznym w dniu 28 sierpnia 2019 r. tj. po dacie złożenia oferty. Złożenie podpisu elektronicznego na tym dokumencie dopiero w tej dacie wynika z tego, że Wykonawca nie przedłożył tego dokumentu wraz z ofertą. W konsekwencji dopiero w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego możliwe było uzupełnienie przez niego tego braku i opatrzenie tego pełnomocnictwa kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę upoważnioną do reprezentacji Wykonawcy. W ocenie Zamawiającego ...
do tej ustawy tj. ograniczenia formalizmu i eliminacji przypadków odrzucania ofert z powodu niezałączenia do oferty pełnomocnictwa lub przedłożenia pełnomocnictwa wadliwego. Wykonawca, który dopiero na skutek otrzymania wezwania od Zamawiającego w ww. trybie, powziąłby wiedzę o niezałączeniu przez niego do oferty pełnomocnictwa, albo załączenia wadliwego pełnomocnictwa, pozbawiony zostałby skutecznego uzupełnienia tego braku z uwagi na brak możliwości złożenia kwalifikowanego podpisu elektronicznego z datą wsteczną tj. z dniem złożenia oferty. Zamawiający przywołał na poparcie swojego stanowiska wyroki Izby: z dnia 9 sierpnia 2019 ...
art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, poprzez wybór oferty wykonawcy FHU Horyzont K. L. (zwanego dalej "Horyzont"), który na dzień wyboru jego oferty, jako najkorzystniejszej nie potwierdził spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia oraz nie wykazał braku podstaw wykluczenia z postępowania poprzez złożenie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (dalej "JEDZ") z podpisem elektronicznym nie spełniającym wymogów przepisów prawa, ewentualnie naruszenie art. 26 ...
o uwzględnienie odwołania oraz o nakazanie zamawiającemu: 1. unieważnienie wyboru oferty wykonawcy Horyzont jako najkorzystniejszej, 2. powtórzenie czynności badania i oceny ofert, 3. wykluczenia wykonawcy Horyzont z postępowania - ewentualnie nakazanie zamawiającemu wezwania wykonawcy Horyzont na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia oświadczenia JEDZ, 4. odrzucenia oferty wykonawcy Horyzont, 5. wyboru oferty odwołującego, jako najkorzystniejszej na podstawie przyjętych w postępowaniu kryteriów oceny ofert. Odwołujący wskazał, iż kwalifikowany podpis, dla swej prawidłowości musi spełniać wszelkie wymogi wskazane w rozporządzeniu ...
1, chyba że wymagania techniczne wynikające z aktów wykonawczych wydanych na podstawie rozporządzenia 910/2014 wyłączą możliwość stosowania tej funkcji skrótu.". Przystępujący Horyzont złożył wraz z ofertą JEDZ w postaci elektronicznej podpisany w dniu 3 września 2018 r., o 9:56:32 kwalifikowanym podpisem Certum wystawionym przez dostawcę usług zaufania Asseco Data Systems S.A. (format podpisu XADES). Zgodnie z treścią załączonego do pliku JEDZ certyfikatu podpisu (szczegóły podpisu) złożonego przez P. K. L., podpis został złożony z wykorzystywaniem algorytmu SHA- 1. Zgodnie z ww ...
nieedytowalnych skanów oznaczała, iż zawartych w nich formularzy (w tym oferty) zwyczajnie nie dało się wypełnić na komputerze, co zmuszało wykonawców do drukowania takich dokumentów, ręcznego wypełniania i skanowania, a następnie opatrywania kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Jeśli chodzi o brak podstaw zakwalifikowania oferty odwołującego jako elektronicznej kopii posiadanego dokumentu lub oświadczenia odwołujący stwierdził ...
Spośród wszystkich wykonawców biorących udział w postępowaniu jedynie odwołujący złożył ofertę stanowiącą skan własnoręcznie podpisanego dokumentu, opatrzoną następnie kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Brak było zatem podstaw do odrzucenia na tej podstawie innych ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu. Ponadto zamawiający wyjaśnił, że należy mieć na względzie, iż w przedmiotowym postępowaniu formularz oferty został udostępniony przez niego w formacie edytowalnym (doc.) — jego wypełnienie nie wymuszało dokonania jego wydrukowania. Co istotne odwołujący formularz oferty również wypełnił w edytorze tekstu — "na komputerze", o czym świadczy jego szata graficzna. Do postępowania odwoławczego ...
generalnej zasady. W związku z powyższym w obecnym stanie prawnym oferta co do zasady powinna być złożona przy użyciu środków komunikacji elektronicznej po sporządzeniu jej w postaci elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Izba uznała, że w przedmiotowej sprawie odwołujący sporządził ofertę zgodnie z przepisem zawartym w art. 10a ust. 5 Pzp. Nie ma przy tym znaczenia wcześniejsze wydrukowanie przygotowanego na potrzeby postępowania, formularza ofertowego i podpisanie go przez upoważnioną osobę poprzez złożenie przez nią podpisu własnoręcznego. Jak wskazano powyżej brak zachowania formy przewidzianej w art. 10a ust. 5 Pzp sankcjonowany jest nieważnością czynności wykonawcy, tym samym oferta będąca przecież oświadczeniem woli w rozumieniu art. 60 KC, sporządzona ...
