Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 3066/22 – Wyrok KIO – 2022-12-06 47 fragmentów ciekawe zdania

2022-12-06 » Oddala odwołanie

o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego; 2. powtórzenia czynności oceny (punktacji ofert) - tj. przeprowadzenie tej czynności w odniesieniu do złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego. Dodatkowo Odwołujący wniósł o: 3. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentów wskazanych w uzasadnieniu niniejszego odwołania na okoliczności wskazane w odwołaniu; 4. zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania. Odwołujący wyjaśnił, że jego oferta została sklasyfikowana na drugim miejscu, wskazując, że jedynym kryterium oceny ofert w postępowaniu jest cena i biorąc pod uwagę to kryterium oferta Odwołującego sklasyfikowana została na trzecim miejscu, jednakże Zamawiający odrzucił ofertę Lyreco Polska S.A. w związku z czym, w przypadku kryterium ceny oferta Odwołującego ustępuje jedynie ofercie wykonawcy PHU Samfix-Papier G.B., D. B. Sp.j. Gdyby zatem Zamawiający zaniechał odrzucenia oferty Odwołującego oraz odrzucił ofertę wykonawcy PHU Samfix-Papier G.B., D. B. Sp.j. to oferta Odwołującego stanowiłaby ofertę najkorzystniejszą w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, zaś Odwołujący zawarłby umowę na realizację zamówienia publicznego. W przypadku uwzględnienia niniejszego odwołania, a także w przypadku, gdy w toku ponownej oceny ofert Zamawiający odrzuci ofertę PHU Samfix-Papier G.B., D. B. Sp. j. Odwołujący otrzyma szansę na realizację zamówienia i uzyska z tego tytułu zysk. Jednocześnie brak zaskarżenia przez Odwołującego czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu jego oferty spowoduje uprawomocnienie się decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego i niemożność dalszego udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia ...

materiałami znajdują się również urządzenia drukujące będące w posiadaniu Zamawiającego. Na marginesie Odwołujący wskazał, że brak wezwanie Odwołującego do wyjaśnienia treści przedmiotowych środków dowodowych jest o tyle zastanawiający w sytuacji, w której Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego bez wezwania go do złożenia wyjaśnień, zaś inny oferent ...

112, 113, 119, 120, 121, 180, 181 formularza rzeczowo-cenowego. Brak uzupełnienia wymaganych dokumentów na wezwanie Zamawiającego wprost skutkuje koniecznością odrzucenia oferty. W ocenie Izby, w tym przypadku wezwanie Odwołującego do złożenia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 65 fragmentów

2020-10-16 » Oddala odwołanie

zdalnie w formie wideokonferencji jednocześnie muszą być widoczne: ekran komputera na którym uruchomiono prezentację symulatora VR, widok z okularów VR oraz postać osoby użytkującej symulator VR podczas prezentacji; d) oferta wykonawcy, który nie udostępni prezentacji lub udostępniona prezentacja nie będzie obejmowała wszystkich zadeklarowanych wraz z ofertą gotowych wymagań, będzie podlegała odrzuceniu. e) wykonawca dla celów dowodowych przekaże zamawiającemu prezentacje w postaci plików komputerowych na dowolnym nośniku danych zapewniających nienaruszalność treści prezentacji. f) Na podst. art. 10c ust. 1 pkt. 4 Pzp zamawiający ...

pkt 7.1. ppkt 5) ustalił, że w przypadku składania oferty na Część 1 zamówienia wypełniony i podpisany przy pomocy kwalifikowanego podpisu elektronicznego załącznik nr 8 "Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia" Załącznik wymagany jest celem przeprowadzenia oceny ofert w kryterium Poziom gotowości. Szczegółowe zestawienie podstaw faktycznych zarzutów zostało ...

odniesieniu do rozwiązań równoważnych, w sytuacji gdy wykonawca powołuje się na takie rozwiązania. Do pozostałych przypadków złożenia oferty odnosi się art. 82 ust. 3 Pzp, który wskazuje jedynie, że treść oferty musi odpowiadać treści SIWZ. Oznacza to, że w przypadku żądania odrzucenia oferty ciężar dowodu, co braku zgodności oferty z wymaganiami zamawiającego, spoczywa zgodnie z art. 190 ust. 1 Pzp na tym, kto podnosi zarzut, czyli w okolicznościach sporu na odwołującym. Na rozprawie odwołujący wprawdzie w ogólny sposób podtrzymał wszystkie zarzuty i ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 147 fragmentów

2021-10-04 » Oddala odwołanie

przywołanym art. 61 ust. 2 kc. Przechodząc natomiast do zarzutu braku podpisu na ww. wezwaniach to w pierwszej kolejności Izba wskazuje na niekonsekwencję Odwołującego, który z jednej strony twierdzi, iż wezwań w ...

zatwierdzone przez osoby uprawione do reprezentacji Zamawiającego, poprzez złożenie odręcznych podpisów. Nie jest więc tak, że czynności Zamawiającego nie zostały faktycznie przez Zarząd zatwierdzone. W ocenie Izby, nie zasługuje na uwzględnienie argumentacja Odwołującego, że brak złożenia na wezwaniach kierowanych do Odwołującego podpisów czyni te wezwania nieskutecznymi. Izba zwraca uwagę, że ustawa pzp nie reguluje kwestii podpisów składanych przez zamawiającego na dokumentach pochodzących od zamawiającego w postępowaniu. Nie stawia tak rygorystycznych wymagań w zakresie komunikacji i wymaganych podpisów, w tym kwalifikowanych podpisów elektronicznych, jak w odniesieniu do wykonawców składających oferty i poszczególne dokumenty w postępowaniu. Nie ulega wątpliwości, że za ...

przez Odwołującego jako nieskuteczne. Zamawiający w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz odrzuceniu oferty Odwołującego kierowanej do Odwołującego przekazał pisma z adnotacją o zatwierdzeniu przez Zarząd, natomiast w dokumentacji postępowania znajdują się odręczne podpisy Prezesa i Członka Zarządu. W ocenie Izby, argumentację Odwołującego, iż wezwania należy uznać za niebyłe z uwagi na brak podpisu Zamawiającego w wezwaniach kierowanych do Wykonawcy, należy uznać za nieuzasadnioną. Z uwagi na powyższe, Izba stwierdziła, że Zamawiający prawidłowo dokonał czynności odrzucenia oferty Odwołującego, który nie odpowiedział na trzykrotne wezwanie Zamawiającego do złożenia podmiotowych środków dowodowych. II. Zarzut ...

XXIII Zs 153/21 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2022-05-06 144 fragmenty Premium

2022-05-06 » oddala skargę

1 i art. 26 ust. 3 Pzp przez dokonanie wyboru oferty Konsorcjum (...), mimo że Konsorcjum (...) przedłożyło: (a) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący (...) bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS J. F., (c) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący R. D. - bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS A. P., (f) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący (...) Sp. z o.o. - bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS M. M., (g) oraz nie przedłożyło: (...) do ...

1 i art. 26 ust. 3 Pzp przez dokonanie wyboru oferty Konsorcjum (...), mimo, że Konsorcjum (...) przedłożyło: (a) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący (...) bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS J. F., (c) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący R. D. - bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS A. P., (f) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący (...) Sp. z o.o. - bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS M. M., (g) oraz nie przedłożyło: (...) do ...

płynności finansowej, (...), zadłużenia netto i wskaźnika zadłużenia netto do (...), e) Oferta Przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie podlega odrzuceniu z uwagi na brak spełnienia przez tego wykonawcę warunku udziału w Postępowaniu w postaci ...

« poprzednie1...4243444546474849505152...209następne »