2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
rozdziałem VII pkt 3 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, dalej "SIWZ", na wezwanie Zamawiającego wykonawca, którego, oferta zostanie najwyżej oceniona zobowiązany będzie do złożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia oświadczeń i dokumentów wymienionych w rozdziale VII pkt 3 SIWZ dotyczących braku podstaw do wykluczenia oraz potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu. W postępowaniu złożono dwie oferty. Odwołujący za realizację zamówienia zaproponował cenę 1 202 969,52 ...
Głównego Geodetę Kraju, jak i protokół zdawczo odbiorczy zostały opatrzone podpisem elektronicznym przez Pana D. P. w dniu 2 lipca 2019 r. Zamawiający w toku badania i oceny oferty wezwał IT Solution Factor, na podstawie art. 26 ust. 3a ustawy Pzp, do złożenia pełnomocnictwa dla Pana D. P., podnosząc, że dokumenty na wezwanie w trybie art. 26 ust. 3 podpisał Pan D ...
Zasadą w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jest konieczność złożenia oferty w jednakowym dla wszystkich wykonawców terminie, którym jest data upływu terminu składania ofert, a następnie dokumentów na podstawie art. 26 ust. 1 lub 2 ustawy Pzp. Instytucja uzupełnienia niektórych braków z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, jest wyjątkiem od ...
działań zgodnie z instrukcją i wymaganiami platformy zamówieniowej z uwagi na problemy techniczne nie doszło do złożenia oferty. Odwołujący wskutek wadliwości działania platformy e-zamówienia w otwartym terminie do złożenia oferty na przedmiotowe zamówienie, tj. w dniu 24 listopada 2023 r., napotkał na przeszkodę w postaci braku działania platformy zamówieniowej. Odwołujący wskazał, że upoważnieni pracownicy spółki E ...
Zamówienia, zgłaszając opisany problem. Sam zaś Zamawiający stwierdził, że status oferty Spółki jaki widnieje w panelu dostępnym dla Zamawiającego, to - wycofana. W tych okolicznościach na skutek niesprawności platformy e-zamówienia Spółka została pozbawiona możliwości złożenia, przygotowanej uprzednio oferty, a to bez jej wpływu na zaistniałą sytuację. Poza zgłoszeniem problemu do Centrum pomocy, pracownica E ...
Prezesa Rady Ministrów w sprawie wymagań dla dokumentów elektronicznych opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, mogą być opatrzone, zgodnie z wyborem Wykonawcy/Wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia/podmiotu udostępniającego zasoby, podpisem typu zewnętrznego lub wewnętrznego. W zależności od rodzaju podpisu i jego typu (zewnętrzny, wewnętrzny) dodaje się uprzednio podpisane dokumenty wraz z wygenerowaniem plikiem podpisu ( typ zewnętrzny) lub dokument z wszytym podpisem ( typ wewnętrzny). 13. Możliwość korzystania w postępowaniu z "Formularzy do komunikacji" w pełnym zakresie wymaga posiadania konta "Wykonawcy" na Platformie e-Zamówienia oraz zalogowania się na Platformie e-Zamówienia. Do korzystania z 'Formularzy do komunikacji" służących ...
załączniku nr 6 do SIWZ. JEDZ należy złożyć wraz z ofertą. JEDZ Wykonawca sporządza, pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zgodnie z art. 25a ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych "do oferty lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawca dołącza aktualne na dzień składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oświadczenie w ...
Odwołującego zawarte w odwołaniu jest nieuzasadnione i błędne. Powyższe potwierdza kwalifikowany podpis elektroniczny złożony pod pełnomocnictwem (co zostało zweryfikowane na podstawie załączonego do dokumentacji przez Zamawiającego raporty weryfikacji podpisu). Pozwala on na ustalenie tożsamości tej osoby. Inne kwestie poruszone przez Odwołującego na rozprawie stanową modyfikację zarzut i nie podlegają rozpatrzenia (art. 192 ...
nadinterpretacją Odwołującego, gdyż jest to data wydruków potwierdzeń salda rachunków. Brak jest podstaw do twierdzenia, że te dokumenty z banku są nieważne, brak jest jakiegokolwiek dowodu w tym zakresie, tzn. że utraciły ważność przed datą wezwania, tj. datą widniejącą na piśmie wzywającym do uzupełnienia. Bazowanie jedynie na dacie wydruku z salda rachunków to zbyt mało. Zgodnie z informacjami wynikającymi z kwalifikowanego podpisu elektronicznego (raport weryfikacji podpisu z dokumentacji przekazanej przez Zamawiającego) - wydruki zostały podpisane - 02.01.2020 r. Z kolei data weryfikacji podpisu dokonana przez Zamawiającego to 14.01.2020 r. Brak jest więc także podstaw do twierdzenia, że owe wydruki nie ...
z różnymi metodami transportu materiałów), które były rozpatrywane przez Odwołującego na etapie składania oferty. Z kolei w wyjaśnieniach 3, z uwagi na insynuacje Zamawiającego zawarte w wezwaniu co do ewentualnego braku akceptacji i możliwości zrealizowania tymczasowego przejazdu kolejowego, Odwołujący wychodząc naprzeciw ...
Odwołujący zakłada niezmiennie, że opcja ta, po jej ewentualnym zaprezentowaniu na etapie realizacji umowy, zostanie przez Zamawiającego rozważona (z żadnego postanowienia dokumentacji przetargowej nie wynika bowiem brak możliwości skorzystania z takiego rozwiązania). Odwołujący wskazał, że w zawiadomieniu o odrzuceniu oferty Zamawiający posłużył się sformułowaniem "możliwości" realizacji Etapu 2 w 3 miesiące, w wezwaniu do złożenia wyjaśnień 2 wskazał natomiast na rozpatrywanie udzielonych odpowiedzi przez pryzmat art. 387 w zw. z ...
Prezesa Izby 6 sierpnia 2018 r. w formie mailowej bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, natomiast w formie pisemnej w dniu 7 sierpnia 2018 r., tj. po upływie ustawowego terminu. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zgodnie z punktem 3 ...
ustawy Pzp. Odwołujący został powiadomiony przez zamawiającego o unieważnieniu postępowania na podstawie art.93 ust.1 pkt.1 ustawy Pzp, ze względu na fakt złożenia przez odwołującego dwóch różnych ofert, co jest niezgodne z art.82 ust.1 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem ofert na podstawie art.89 ust.1 pkt.1 tej ustawy. Ponadto zamawiający poinformował, że jednocześnie postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art.93 ust.1 pkt.7 ustawy Pzp, ponieważ ...
art.82 ust. 1 ustawy Pzp, wykonawca może złożyć jedną ofertę. Z kolei art.84 ust.1 tej ustawy przyznaje wykonawcy prawo do zmiany lub wycofania oferty przed upływem terminu składania ofert. Izba stanęła na stanowisku, że złożenie nowego formularza oferty w kopercie opatrzonej adnotacją Zmiana, jednoznacznie wskazuje, że działanie odwołującego ukierunkowane było na dokonanie zmiany w uprzednio złożonej ofercie. Izba nie podzieliła stanowiska zamawiającego, że brak wyraźnego oświadczenia woli o zmianie oferty, należy uznać za złożenie dwóch ofert. Mimo braku takiego oświadczenia, złożonego w formie pisemnej, okoliczności, w jakich nowy formularz z oferty został złożony, nie pozostawiają wątpliwości, że wykonawca działał w celu zmiany uprzednio złożonej oferty. Po pierwsze, nowy formularz oferty został złożony w kopercie z dopiskiem Zmiana, a formularz ten ...
82 ustawy Prawo zamówień publicznych wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę i to pod rygorem nieważności w formie pisemnej, chyba że zamawiający wyrazi zgodę na złożenie oferty w postaci elektronicznej, opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W przedmiotowym postępowaniu obowiązywała forma pisemna. W dacie otwarcia ofert tj. w dniu 24 listopada 2011 r. godz. 11 zamawiający posiadał ofertę wykonawcy ... jak i drugą kopertę tego wykonawcy dotyczącą złożonej oferty z wyraźnym zaznaczeniem na tej kopercie słowa ZMIANA, zawierającą nowy formularz ofertowy obejmujący zmianę ...
szt. - Uzupełnienie takiej liczby oświadczeń przez Górnośląskie Konsorcjum Handlowe i brak wyjaśnienia, dlaczego w ofercie znalazły się nie podpisane oświadczenia, należy uznać za podanie nieprawdziwych informacji, które miały lub mogły mieć wpływ na wynik postępowania. W przypadku Górnośląskiego Konsorcjum Handlowego przyjęte przez Zamawiającego ...
Konsorcjum Handlowemu uzupełnić lub wyjaśnić wspomnienie 58 placówek, które w ofercie złożonej w postępowaniu nie miały: podpisu i pieczęci, samej pieczęci, błędną datę np. 7.08.2013, złe dane sklepu czy też brak w nich było jakichkolwiek danych oprócz podpisu nieczytelnego. Zostały one uznane po złożonych wyjaśnieniach i załączeniu nowych oświadczeń. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego Górnośląskie Konsorcjum Handlowe stwierdziło iż Załączone do oferty oświadczenie o realizacji bonów żywieniowych nie zostało podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania podmiotu (brak pieczątki i podpisu)". Odwołujący wskazał na 33 oświadczenia Górnośląskiego Konsorcjum Handlowego, a także dodatkowo na pięć oświadczeń w ofercie tego podmiotu, co do których brak było nazwy firmy, widniał jedynie sam nieczytelny podpis albo brak było dokładnego adresu, oraz co do oświadczenia ze strony 390A oferty - data oświadczenia 7.08.2013 - wyjaśniono błąd, winno być 7 ...
Konsorcjum Handlowego. Odwołujący postawił także zarzuty wobec pięciu oświadczeń w ofercie Górnośląskiego Konsorcjum Handlowego, wskazując na podstawę do ich nieuwzględnienia, z uwagi na brak pieczęci, adresów na tych oświadczeniach. Powyższe zostało wyjaśnione na rozprawie, że wynika z postawienia zarzutów w oparciu o udostępnione Odwołującemu kopie ofert, na których odpowiednie pieczątki były niewidoczne. Zamawiający okazał oryginały ofert, zawierające prawidłowe, widoczne pieczątki. Reasumując, nie potwierdziły się stawiane w ...
rygorem jej odrzucenia przez zamawiającego. Odwołujący uznał, że stan związania ofertą jest konstytutywnym elementem oświadczenia woli stanowiącego ofertę zarówno na gruncie przepisu art. 66 Kc, jak i przepisów ustawy Pzp, a w konsekwencji, że przedłużenie okresu związania ofertą dokonane na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy Pzp jest jednostronnym oświadczeniem oferenta modyfikującym treść oferty. Odwołujący wskazał, że zgodnie z art. 82 ust. 2 ustawy Pzp ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym - przepis ten stanowi lex specialis względem art. 27 ust ...
pisma z dnia 14 września 2013 r., w konsekwencji zgoda na przedłużenie terminu związania ofertą nie dotarła do zamawiającego przed upływem pierwotnego terminu związania ofertą, na skutek czego nie została zachowana ciągłość terminu związania ofertą - sytuację taką należy kwalifikować jako brak zgody na przedłużenie terminu związania oferta, co powoduje konieczność wykluczenia wykonawcy Exon z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. KIO 2580/13 6 Na podstawie dopuszczonych przez skład orzekający Izby, wskazanych poniżej dowodów, odwołania ...
i uczciwej konkurencji. Skoro oświadczenie Exon o przedłużeniu terminu związania ofertą dotarło do zamawiającego faksem w dniu 30 września 2013 r., to uznać należy, że Exon przed upływem terminu związania oferta, przypadającego na ten właśnie dzień przedłużył termin i brak jest podstaw do wykluczenia go z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp (sam ...
wynika, iż podane przez Odwołującego informacje mogły mieć rzeczywisty wpływ na wynik postępowania, gdyż brak informacji o okolicznościach, które stały się podstawą dokonywanych przez Zamawiającego ...
spełniający warunki udziału w postępowaniu zaproszony by został do złożenia oferty wstępnej. Dla oceny podstaw wykluczenia istotne znaczenie ma bowiem tylko okoliczność, że określona informacja mająca rzeczywisty, realny wpływ na wynik postępowania, a jak już wyżej wskazano niewątpliwie tak jest ...
w "Wykazie wykonanych dostaw (…)" w pozycji 1 wskazał dostawę zrealizowaną na rzecz obecnego Zamawiającego, opisując którą podał "w zakresie mechanizmów podpisywania dokumentów: podpis elektroniczny weryfikowany certyfikatem kwalifikowanym oraz niekwalifikowanym w standardzie XML DSig". Odwołujący poniósł, iż system autorstwa wykonawcy LTC nie realizuje weryfikacji podpisów w standardzie XML DSig. Mając na uwadze powyższe Izba zważyła co następuje: Niewątpliwym jest, iż z ...
3 pzp niekompletnych lub zawierających błędy kart katalogowych; dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej w zakresie części nr 1 i 2; w razie uznania przez Izbę braku zasadności zarzutów nr 1-4, przy uznaniu zasadności zarzutów nr 5-7 - o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; dokonania powtórnej czynności badania i oceny ofert; odrzucenia z postępowania oferty wykonawcy Unikat sp. j. P. K., K. M., na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, jako niezgodnej z treścią SIWZ; unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 pzp. Przedmiotem zamówienia ...
złożenia osobnych kart katalogowych lub innych dokumentów sporządzonych i opatrzonych kwalifikowanym podpisem elektronicznym wyłącznie przez producenta lub elektronicznej kopii (elektroniczna kopia tj. kopia dokumentu wystawionego przez producenta) opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym Wykonawcy, stanowiącą załącznik do oferty, która/który musi zawierać co najmniej: a) nazwę krzesła/fotela ...
sam symbol". Izba zważyła co następuje: Zarzut dotyczący bezpodstawnego odrzucenia oferty Odwołującego z uwagi na niezgodność treści oferty z treścią SIWZ jest zasadny. Brak jest podstaw do stwierdzenia, aby oferowane przez Odwołującego meble były ...
Chwaszczynie, ul. Oliwska 116. W uzasadnieniu odrzucenia podał, że treść oferty jest niezgodna z treścią siwz i na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia ...
r. nr 113 poz. 759 - dalej ustawy) podlegała odrzuceniu. Niezgodność oferty z treścią siwz polegała na zaoferowaniu folii o grubości 90 mikronów podczas gdy zamawiający wymagał ...
z siedzibą w Chwaszczynie, ul. Oliwska 116 - zwany dalej odwołujacym. Oferta została odrzucona z uwagi na to, że treść oferty jest niezgodna z treścią siwz i na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy podlegała odrzuceniu. Niezgodność oferty z treścią siwz polegała na zbyt dużej grubości folii w torebkach o wymiarach 165x ...
