Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 193 fragmenty

2022-04-22 » Uwzględnia odwołanie

5 Pakiety oprogramowania do zarządzania urządzeniami ‐ 79132100‐9 Usługi uwierzytelniania podpisu elektronicznego ‐ 79132000‐8 Usługi uwierzytelniania 2.1.2. Przedmiotem zamówienia jest zakup kwalifikowanych usług zaufania - zakup i instalacja dwóch urządzeń HSM, zakup licencji na oprogramowania, zakup certyfi- katów kwalifikowanych e‐pieczęci. 2.1.2.1. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia ...

co najmniej dwa razy tyle, co uruchomionych środowisk, ze względu na wymóg wdrożenia rozwiązania w trybie wysokiej dostępności (High-Availability) w obszarze oprogramowania. Treść Formularza ofertowego Eurocert, która poprzez brak podania nazwy i ceny jednostko- wej wskazuje, iż zakres ten w ogóle nie został objęty ofertą Wykonawcy, nie pozwala na za- pewnienie, że w ramach oferowanego rozwiązania możliwe będzie spełnienie wymagań SWZ w zakresie tego oprogramowania i licencji na nie. Ustawa przewiduje tryb wyjaśnień treści oferty, jednak służy on jedynie rozwianiu wątpliwości Zamawiającego, natomiast to na Wykonawcy spoczywa ciężar złożenia oferty potwierdzającej zgodność z warunkami zamó- wienia. Dotyczy to również poz ...

Tym samym w ocenie Izby, co najmniej wątpliwe, jest wysnuwanie na podstawie takiego opisu twierdzenia, że momentem wprowadzenia do umowy nazw oprogramowania jest data złożenia oferty. Słusznie w ocenie Izby podnosi od- wołujący, że przedmiotem zamówienia był zakup kwalifikowanych usług zaufania w tym za- kup i instalacja dwóch urządzeń HSM, zakup licencji do oprogramowania, zakup certyfikatów kwalifikowanych e-pieczęci. Zatem zamawiający nie nabywa oprogramowania dedykowane- go mu do świadczenia usług kwalifikowanych zaufania, ale jedynie licencje do takiego opro- gramowania, a mimo to oczekuje w ofercie podania nie nazw licencji, które pozwalałyby mu na weryfikację bezterminowości licencji, czy braku ograniczeń, o których mowa w par. 1 ust. 5 załącznika ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 196 fragmentów

2010-06-24 » Oddala odwołania

unieważnienia postępowania przez Zamawiającego. Równocześnie należy wskazać, że zwiększenie środków na realizację zamówienia do wysokości ewentualnej oferty najkorzystniejszej, stanowi uprawnienie zamawiającego i nie może być kwalifikowane jako naruszenie zasady równości wykonawców. Sygn. akt KIO/1060/10 ...

że aby złożyć postąpienie należało: 1) nacisnąć odnośnik "dokument opisujący ofertę" i zapisać dokument na dysku lokalnym (zapamiętać jego lokalizację), 2) podpisać pobrany dokument z wykorzystaniem bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowanego przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu - użyć oprogramowania dostarczonego przez wystawcę podpisu, 3) powrócić do obecnego widoku i nacisnąć przycisk DALEJ. Aby złożyć postąpienie należało zamieścić podpisany elektronicznie dokument pobrany na poprzedniej stronie (tj. wygenerowany na platformie zgodnie z instrukcją). Dokument ten był przesłany do centrum certyfikacji w celu weryfikacji złożonego podpisu, a jeżeli weryfikacja zakończyła się pozytywnie, postąpienie zostawało zatwierdzone. Jak ...

nie można natomiast wysnuć wniosku, że wymaga on bezwzględnie, aby podpis elektroniczny był składany na platformie aukcyjnej. W odniesieniu do zarzutu wyboru oferty złożonej przez Renault Polska sp. z o.o. jako najkorzystniejszej (odwołujący żądał unieważnienia czynności wyboru oferty złożonej przez Renault Polska sp. z o.o. jako najkorzystniejszej), Izba ustaliła, że zarzut ten jest przedwczesny. Na rozprawie odwołujący argumentował, że zgodnie z art. 91c ust ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 16 fragmentów

2020-12-03 » Umarza postępowanie odwoławcze

art. 89 ust. 1 pkt. 4) Pzp - przez dokonanie wyboru oferty, która nie obaliła domniemania rażąco niskiej ceny, a tym samym, zawierającej rażąco niską cenę, bowiem złożone wyjaśnienia na podstawie art. 90 ust. 1 są niewystarczające dla stwierdzenia prawidłowej kalkulacji ceny wykonawcy; - zaniechanie wezwania na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia zobowiązania podmiotu trzeciego. Zarzut ten z uwagi na brak wpływu na wynik postępowania w sytuacji uwzględnienia odwołania w związku z nieudowodnieniem braku rażąco niskiej ceny został podniesiony jedynie z ostrożności, wskazując na nienależyte dokonanie czynności badania i oceny ofert. W związku z postawionymi zarzutami odwołujący wniósł o: - uwzględnienie odwołania w całości; - nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; - nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty Termid A. B. jako oferty wykonawcy, którego złożone wyjaśnienia nie dowodzą, że oferta została skalkulowana w sposób prawidłowy i nie jest ceną rażąco niską; - nakazanie dokonania ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej w niniejszym postępowaniu. Zamawiający działając na podstawie art. 185 ust. 1 Pzp w dniu 19 listopada ...

wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu ...

zgłoszenia przystąpienia Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Skład orzekający ustalił, że wykonawca TERMID nie doręczył zgłoszenia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 125 fragmentów ciekawe zdania

2022-01-26 » Oddala odwołanie

Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej jako: "SWZ") zamawiający wskazał m.in. na następujące kwestie: "12.2. Oferta pod rygorem nieważności powinna być sporządzona w postaci elektronicznej opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wszystkie dokumenty sporządzone w języku obcym muszą zostać złożone wraz z tłumaczeniami na język polski. 12.3. Oferta wraz z załącznikami musi być podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę/y upoważnioną/e do reprezentowania Wykonawcy. 12 ...

w inny sposób w treści innych dokumentów składających się łącznie na ofertę wykonawcy ubiegającego się o zawarcie umowy ramowej. Odnosząc się do uzasadnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, w zakresie w jakim odnosi się ona do wymaganej formy złożenia oferty, pozostaje to dla odwołującego całkowicie niezrozumiałe, nie może bowiem budzić wątpliwości okoliczność, że odwołujący składając ofertę, wszelkie złożone dokumenty złożył w wymaganej formie, tj. formie elektronicznej, podpisane z użyciem kwalifikowanego podpisu elektronicznego, tj. w sposób opisany w treści ustawy Pzp, SWZ ...

uzasadnienia tego zarzutu wynika, że odwołujący de facto zarzuca zamawiającemu brak wykazania podstaw do uznania, że oferta jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Z takim twierdzeniem nie można się zgodzić. Zamawiający bardzo szczegółowo uzasadnił w informacji o odrzuceniu oferty w czym upatruje się nieważności oferty na podstawie odrębnych przepisów. Uzasadnił to w pkt l. uzasadnienia (str. 3-6 pisma). Zamawiający stoi na stanowisku, że precyzyjnie i wyczerpująco uzasadnił podstawę dokonanej czynności. W związku z tym zarzut odwołującego jest niezasadny. Na marginesie zamawiający wskazał, że na gruncie ustawy Pzp nie można posługiwać się art. 65 k.c. w sposób prowadzący do zmiany treści oferty złożonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Z argumentacji odwołującego ...

« poprzednie1...2122232425262728293031...209następne »