Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 184 fragmenty

2023-04-24 » Umarza postępowanie odwoławcze

czasu ich elektronicznego uwierzytelnienia", Podpisujący: "S.P.M.", Rodzaj uwierzytelnienia: "Kwalifikowany podpis elektroniczny" - potwierdzenie walidacji przedstawiono w załączniku nr 2 do odpowiedzi. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie ma wątpliwości, że oferta została złożona prawidłowo, tj. podpisana została kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę uprawnioną do reprezentacji podmiotu. Tym samym Zamawiający był zobligowany do dokonania oceny tej oferty i przyznania punktów zgodnie z kryteriami oceny ofert opisanymi w rozdziale XV SWZ. Ponadto, w momencie udostępniania ofert Odwołujący został poinformowany przez Zamawiającego pismem, że: "W załączonych dokumentach ...

Group Sp. z o.o., podczas gdy dokumenty składające się na ofertę (załącznik 9a) nie zostały opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a w konsekwencji są niezgodne z przepisami ustawy oraz nieważne na podstawie odrębnych przepisów; 3. art. 239 ust. 1 w zw ...

a tym samym rozpoznawane odwołanie w powyższym zakresie nie zasługuje na uwzględnienie. Natomiast w zakresie zarzutu nr 2 odwołania odnoszącego się do dokumentów składających się na ofertę (załącznik 9a), które zdaniem Odwołującego nie zostały opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, ze względu na cofnięcie tego zarzutu przez Odwołującego na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego. W ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 56 fragmentów

2013-12-09 » Oddala odwołanie

ustawy przez zaniechanie wezwania odwołującego do wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, - art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy przez zaniechanie poprawienia w ofercie innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z siwz, nie powodującej istotnych zmian w treści oferty. Wniósł o nakazanie zamawiającemu: - unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w pakiecie nr 13, - unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego i powtórzenia czynności badania i oceny ofert, - dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej, - ewentualnie nakazanie zamawiającemu wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty i/lub poprawienia oferty odwołującego (zgodnie z art. 87 ustawy). Odwołujący wskazał, że ma ...

może ponieść szkodę w postaci utraconego zysku, gdyż gdyby jego oferta nie została odrzucona, to powinna była być uznana za najkorzystniejszą w pakiecie nr 13. W uzasadnieniu odwołujący wskazał na odpowiedź zamawiającego na pytanie nr 50 z dnia 22 października 2013r. i ...

ilości w piśmie z 21 listopada 2013r. Zamawiający odpowiadając na nie podtrzymał swoje stanowisko o odrzuceniu oferty w piśmie z 26 listopada 2013r. Zamawiający nie zwracał się do odwołującego o wyjaśnienia, mimo, że w ofercie odwołujący oświadczył w pkt 9 formularza ofertowego, że zapoznał się i przyjął bez zastrzeżeń warunki przetargu. Odwołujący stoi na stanowisku, że zamawiający powinien był wezwać go do wyjaśnień ewentualnie poprawić omyłkę na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy, bo w ofercie podany był właściwy przedmiot zamówienia i właściwa cena, a zamawiający za pomocą prostych działań arytmetycznych mógł poprawić wartość oferty. Ofertę zaś mógł odrzucić dopiero, gdyby odwołujący nie wyraził zgody na poprawę. Zamawiający wybrał ofertę droższą, mimo, że poprawa omyłki u odwołującego nie była istotna dotyczyła zamiany wartości oferty o jedynie 0,03% i tylko w dwóch pozycjach z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 88 fragmentów

2016-11-08 » Uwzględnia odwołanie

1 i 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych wobec dokonania wyboru oferty złożonej przez LBM Spółka z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy, pomimo, że nie była to oferta najkorzystniejsza na podstawie kryteriów oceny określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wobec braku skutecznego złożenia oświadczenia o objęciu gwarancją jakości na okres minimum 24 miesięcy na wykonany przedmiot zamówienia i przyjęcia do oceny oferty informacji przekazanej w formie nie poświadczonej za zgodność kopii złożonej bez zachowania zasady poufności, według której wykonawca udziela gwarancji na okres 120 miesięcy, czym Zamawiający naruszył zasadę przeprowadzenia postępowania w ...

ze wskazanym przepisem zamawiający unieważnienia postępowanie wówczas, gdy cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. W niniejszej sprawie Zamawiający nie wykazał, braku możliwości zwiększenia przeznaczonej kwoty na sfinansowanie zamówienia. Przede wszystkim nie przedstawił stosownego dokumentu pochodzącego od ...

1 i 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych wobec dokonania wyboru oferty, jako najkorzystniejszej złożonej przez LBM Spółka z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy, która to oferta, zdaniem Odwołującego, z uwagi na brak oświadczenia o terminie gwarancji jakości, stanowiącym jedno z dwóch kryteriów wyboru, nie mogła być uznana za ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W ...

XIX Ga 374/09 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2009-10-19 79 fragmentów Premium

2009-10-19 » 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że oddala odwołanie oraz uchyla punkt 2. pdpkt 2.; 2. zasądza od (...)

którym Zamawiający mógł zapoznać się z jego treścią ; uznania, iż oferta odwołującego była zgodna z ustawą i jej treść odpowiada treści siwz oraz, że oferta wybrana przez Zamawiającego nie jest ofertą najkorzystniejszą, bowiem najkorzystniejszą jest oferta Odwołującego i wniósł o nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności oceny ofert, w tym oferty Odwołującego oraz żądanie zasądzenia od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego według norm prawem przepisanych oraz na podstawie rachunków, które przedłożone zostaną na rozprawie. W ocenie Odwołującego brak było podstaw do odrzucenia protestu. W dniu 8 maja 2009 ...

niego wniosek, że wybór formy protestu nie może ograniczać konkurencji, na co powoływał się w przedmiotowym postępowaniu Odwołujący. W ocenie I. nie zasługuje również na uwzględnienie zarzut Zamawiającego co do braku podpisu na doręczonym drogą pocztową pisemnym proteście z uwagi na to, że protest nie zawierał własnoręcznego podpisu tylko skopiowany podpis noszący znamiona facsimile. Po pierwsze Izba uznała za skutecznie wniesiony protest drogą elektroniczną, dla której nie było wymogu bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowanego za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu w myśl obowiązującej ustawy Prawo zamówień publicznych (art.27 ust.4 ustawy). W związku z tym wystarczającym podpisem w przypadku protestu wniesionego drogą elektroniczną jest zeskanowany podpis, jak uczyniono to w przedmiotowym postępowaniu przy wniesieniu protestu. Natomiast ...

zakresie okoliczności, iż w świetle prawa irlandzkiego wniesienie protestu z podpisem umieszczonym na wydrukowanym i przesłanym Zamawiającemu dokumencie poprzez "wklejenie" zeskanowanego oryginalnego podpisu Pana L. O’T. w trakcie edycji dokumentu w edytorze ...

« poprzednie1...2021222324252627282930...209następne »