Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 173 fragmenty

2022-12-28 » Uwzględnia odwołanie

skanu dokumentu wystawionego w postaci papierowej, bez opatrzenia cyfrowego odwzorowania kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zamawiający pismem z dnia 28 września 2022 r. wezwał Przystępującego na podstawie art. 128 ust. 1 i 2 ustawy Pzp do złożenia aktualnego na dzień złożenia oferty tj. 05.09.2022r. dokumentu JEDZ własnego i podmiotu udostępniającego zasoby Wykonawcy na prawidłowym formularzu dotyczącym przedmiotowego postępowania. Zamawiający wskazał, iż podczas badania ofert stwierdził, że wykonawca złożył dokumenty zawierające błędy polegające na błędnym nie dotyczącym bieżącego postępowania numerze ogłoszenia i postępowania. Wobec powyższego, wezwał wykonawcę do złożenia prawidłowo wypełnionych i uzupełnionych, na prawidłowym formularzu dokumentów dotyczących każdego podmiotu. W odpowiedzi na powyższe Przystępujący złożył własny JEDZ opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym oraz JEDZ dla Firmy Usługowo Budowlanej K.C. opatrzony podpisem zaufanym pana K.C.. Zamawiający pismem z dnia 12 października 2022 r. wezwał Przystępującego na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia podmiotowych ...

lub kryteriów selekcji, w zakresie, w jakim wykonawca powołuje się na jego zasoby. Oświadczenia te należało złożyć na formularzu JEDZ - podmiot trzeci wypełnić miał odpowiednie jego części oraz podpisać oświadczenie kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Przystępujący wraz z ofertą ww. dokumentu nie złożył (co również stanowiło okoliczność bezsporną). Przez ...

wystarcza złożenie oświadczenia woli w postaci elektronicznej i opatrzenie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym podmiotu, który dane oświadczenie woli składa. Konieczność opatrzenia oświadczenia podmiotu trzeciego kwalifikowanym podpisem elektronicznym wynikała także z treści SWZ. W pkt VII.2 SWZ jednoznacznie wskazano, iż w przypadku, gdy wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą wypełniony i podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez każdy z tych podmiotów odrębny formularz JEDZ. Co więcej, Zamawiający zwrócił na powyższe uwagę Przystępującemu wprost w treści wezwania z dnia 13 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 89 fragmentów

2022-03-14 » Oddala odwołanie

Outworking wynika, iż dane o niekaralności tych osób dotyczą stanu na dzień 02.12.2021 r., a nie na dzień upływu terminu składania ofert w niniejszym postępowaniu. Dodatkowo Odwołujący zauważył, że: - zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach ZAS-W dla Outworking S.A. jest na dzień 15.11.2021 r., a podpis kwalifikowany Wykonawcy na dzień 17.01.2022 r.; - zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach ...

dla Outworking Sp. z o.o. 4 Sp.k jest na dzień 31.12.2021 r. oraz brak jest podpisu kwalifikowanego Wykonawcy; - zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach ZAS-W dla Biuro Pracy Tymczasowej Sp. z o.o. jest na dzień 13.01.2022 r. oraz brak jest podpisu kwalifikowanego Wykonawcy; - zaświadczenia o niekaralności KRK wystawione są na dzień 02.12.2021 r.; - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek ZUS dla Outworking S.A. jest na dzień 27.12.2021 r. a podpis kwalifikowany Wykonawcy na dzień 17.01.2022r.; - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu ...

lub fakt nie późniejszy niż dzień ich złożenia w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego. W aspekcie twierdzeń Odwołującego - które nie są jednak przedmiotem zarzutu - dotyczących braku podpisu pełnomocnika Konsorcjum na dokumentach: zaświadczeń z ZUS oraz US, odpisach KRS, zaświadczeniach z KRK należy wskazać iż ww. dokumenty zostały przedłożone Zamawiającemu na wezwanie zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp w postaci dokumentów .pdf, które następnie zostały podpisane podpisem kwalifikowanym przez pełnomocnika konsorcjum. Dodatkowo część zaświadczeń z US, które zostały ...

KIO 1755/19 – Wyrok KIO – 2019-09-26 103 fragmenty Premium ciekawe zdania

2019-09-26 » Oddala odwołanie

są elementem SIWZ i umowy zawieranej z wykonawcą (interpretacja dostępna na stronie Ministerstwa Środowiska, www.gov.pl/web/środowisko/selektywne-zbieranie-odpadow). Zarzut nr 4 W odpowiedzi na odwołanie Zamawiający wskazał, że w sposób wyczerpujący opisał sposób składania oferty w postępowaniu i opatrzenia jej kwalifikowanym podpisem w Rozdziale XII SIWZ. Poza tym dodał, że w świetle ostatnich interpretacji UZP, podpisana przez wykonawcę oferta, która została następnie zeskanowana i opatrzona podpisem kwalifikowanym jest ofertą prawidłowo złożoną w świetle obowiązujących przepisów. Zarzut nie zasługiwał na uwzględnienie. Zamawiający w odpowiedzi przywołał zapisy rozdziału XII SIWZ. Z rozdziału tego wynika po pierwsze, że ofertę składa się w formie elektronicznej, na platformie zakupowej wskazanej przez Zamawiającego. Następnie Zamawiający szczegółowo opisał jakie oświadczenia i dokumenty należy do oferty dołączyć oraz wyraźnie wskazał, że mają być one podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Następnie krok po kroku opisano sam proces złożenia oferty oraz wymagane narzędzia i oprogramowanie niezbędne do złożenia oferty. Napisano również, że ofertę należy złożyć według wzoru o treści odpowiadającej załącznikowi nr 1 ...

określonej treści, z podkreśleniem istotnych elementów dla oświadczenia jak choćby podpis, aby każdy z wykonawców składając elektroniczny dokument wiedział, na co zwrócić uwagę przy przesyłaniu oferty na platformę. Oczywistym jest, że dokument elektroniczny opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym identyfikuję osobę, która podpisała wytworzony dokument, a same dane podpisu znajdują się w odrębnym pliku, a nie ma dokumencie, w określonym miejscu. Na marginesie sporu jedynie Izba pragnie podkreślić, że nie ma również ...

w odniesieniu do osób prawnych (np. spółek), rozporządzenie eIDAS wprowadza kwalifikowaną pieczęć elektroniczną, definiowaną jako "zaawansowaną pieczęć elektroniczną, która została złożona za pomocą kwalifikowanego urządzenia do składania pieczęci elektronicznej i która opiera się na kwalifikowanym certyfikacie pieczęci elektronicznej". Zarówno kwalifikowany podpis elektroniczny jak i kwalifikowana pieczęć elektroniczna, należą do kategorii tzw. kwalifikowanych usług zaufania. Pieczęć elektroniczna służyć może do uwierzytelnienia dokumentów osoby ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2010 24 fragmenty

2010-12-20 » Odrzuca odwołanie

iż ustalone przez zamawiającego warunki realizacji zamówienia dotyczące czasu przeznaczonego na projektowanie narażają na uszczerbek jego interes prawny, jako wykonawcy ubiegającego się o zamówienie przez brak możliwości złożenia oferty, mimo spełniania warunków udziału, a to ze względu na nieuczciwie postawione warunki realizacji umowy. Wskazując na powyższe zarzuty, odwołujący wnosił o nakazanie zmiany postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia w odniesieniu do czasu przeznaczonego na projektowanie i przedłużenie go o co najmniej 9 miesięcy. W uzasadnieniu swych żądań, odwołujący podał niezbędny czas na wykonanie poszczególnych elementów zamówienia, wliczając w to konieczne czynności urzędowe ...

uchybieniem terminu. Natomiast przesłanie drogą elektroniczną odwołania bez opatrzenia go podpisem elektronicznym, weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, nie wywołują skutków jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania. Jak wynika z treści ogłoszenia o zamówieniu, zamieszczonego na stronie internetowej zamawiającego oraz z karty tytułowej SIWZ wartość zamówienia mieści się pomiędzy 14 000 euro, a kwotami określonymi na podstawie przepisów art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Powyższe ustalenia ...

izby Odwoławczej w formie pisemnej lub drogą elektroniczną, opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej udostępnianej na stronie internetowej UZP. W przypadku odrzucenia odwołania, zarzuty merytoryczne nie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 57 fragmentów

2021-12-16 » Oddala odwołanie

moc z mocą dokumentów. W ustawie o Krajowym Rejestrze Karnym brak przepisu, który pozwalałby na powyższe. Zamawiający w wezwaniu z 19 listopada 2021 r. położył nacisk na brak możliwości weryfikacji podpisu elektronicznego, podczas gdy w rzeczywistości problemem był przede wszystkim brak oryginału dokumentu. Jako podstawę wezwania skierowanego do Przystępującego 19 listopada ...

wskazanych nieprawidłowości Zamawiający uznał, że Przystępujący w prawidłowy sposób wykazał brak podstaw wykluczenia z postępowania i dokonał wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej, co w ocenie Odwołującego było sprzeczne z przepisami Pzp. Przystępujący mimo dwóch wezwań wskazujących na obowiązek złożenia informacji z KRK dot. T. M. w oryginale ...

pism wyraźnie wskazał, że dotyczy ono Części I. Wobec tego brak jest jakichkolwiek podstaw do wywodzenia, że sytuacja Przystępującego w Części I przekładała się również na jego sytuację w Część II. Odwołujący nie wskazał na jakiej podstawie Zamawiający miałby odrzucić ofertę Przystępującego w Części II. Odwołanie nie zawierało w tym zakresie konkretnych zarzutów. Przy dopuszczeniu składania ofert częściowych, złożona oferta co do każdej z części, stanowiła samodzielną ofertę w postępowaniu i niezależnie od tego, na ile części zamówienia wykonawca złożył oferty, to każda z nich stanowiła samodzielną całość. Części zamówienia należało traktować tak, jakby stanowiły oddzielne zamówienia. Oferty złożone na różne części zamówienia należało oceniać odrębnie, stąd wybór najkorzystniejszej oferty nastąpił również w ramach każdej z części niezależnie. Przepisy Pzp ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2024 92 fragmenty

2024-01-05 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy podkreślić należy, że sporną była kwestia możliwości wykazania braku podstawy wykluczenia przez podmiot trzeci Litostroj wyciągiem z czeskiej listy kwalifikowanych dostawców. W tym zakresie Izba uznała, że Zamawiający prawidłowo przyjął, iż wpis na listę kwalifikowanych dostawców zastępuje informację z Krajowego Rejestru Karnego. Opierając się o ...

kompetencje podstawowe lub kompetencje zawodowe. Tym samym twierdzenia Odwołującego o braku weryfikacji skazania na karę zakazu ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego sprowadzają się także do twierdzenia, że wykonawca skazany na tego rodzaju karę mógłby zostać uznany za kwalifikowanego wykonawcę, co jest sprzeczne zarówno z przepisami czeskiej ustawy, jak również ideą certyfikacji wykonawców. W konsekwencji uznać należy, że brak skazania na karę zakazu ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego został wykazany wpisem na listę kwalifikowanych dostawców. W tym zakresie Izba oparła się zarówno o brzmienie ...

bez znaczenia dla rozstrzygnięcia, zaś co do raportu z weryfikacji podpisu opinii Izba uznała, że opinia prywatna stanowi oświadczenie własne osób, które złożyły pod nią podpis i z uwagi na brak jakichkolwiek przepisów co do formy, nie jest zasadne kwestionowanie ważności jednego z elektronicznych podpisów. Odnosząc się z kolei do podniesionego z ostrożności argumentu, że nawet gdyby uznać, że wyciąg z listy kwalifikowanych dostawców jest dokumentem właściwym do wykazania braku podstawy do wykluczenia z art. 108 ust. 1 pkt 4 ...

« poprzednie1...1920212223242526272829...209następne »