2091 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
1 Pzp w zw. z art. 266 Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego z uwagi na nieopatrzenie certyfikatów Inżynierów Oracle Database Administration 2019 Certified Professional podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, w sytuacji gdy Zamawiający żądał tych certyfikatów wyłącznie jako przedmiotowych środków dowodowych na potrzeby kryterium oceny ofert, a nie jako dokumentów podmiotowych potwierdzających spełnianie warunku udziału w ...
jest w związku z uzyskanymi kompetencjami. Certyfikat ten nie zawiera kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego, osobistego czy jakiegokolwiek innego podpisu Sygn. akt KIO 314/24 elektronicznego wystawcy. Nie powstaje on także w wersji pisemnej z odręcznym podpisem, Na certyfikacie widnieje faksymile podpisu przedstawiciela Oracle University. 3. Istotą sporu jest w tej sytuacji ...
podrozdzialach 7 i 8 SWZ. Oświadczenie to stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu, na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane podmiotowe środki dowodowe wskazane w rozdziale II ...
przepis ustawy. W załącznikach nr 2, 3 i 4 do oferty faktycznie w miejscu wyszczególnionym do "złożenia podpisu przez osobę uprawnioną do reprezentowania Wykonawcy" obok złożonego podpisu i pieczęci osoby upoważnionej nie wpisano we wskazanym do tego miejscu daty. Jednakże brak daty na załącznikach nie może stanowić podstawę do odrzucenia oferty, gdyż nie jest to brak merytoryczny oferty, który zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 pkt 2 powołanej ustawy powoduje obowiązek odrzucenia oferty, a jedynie błąd formalny, taki jak np. brak numeracji stron oferty czy jej nie parafowanie na niektórych stronach. Są to braki co do formy i zawartości oferty, a nie dotyczą treści tej oferty. Takie stanowisko znajduję odzwierciedlenie m.in. w wyroku Zespołu Arbitrów ...
wskazując, iż zgodnie z pkt 18 specyfikacji istotnych warunków zamówienia na oświadczeniach i dokumentach potwierdzających, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, tj. na wzorze - załącznik nr 4 (wykaz wykonanych usług ochrony), na wzorze- załącznik nr 2 formularzu oferty i na wzorze - załącznik nr 3 informacja o cenach za wykonane usługi w poszczególnych obiektach umieszczono rubrykę pn. "Data i podpis wraz z pieczęcią osoby uprawnionej do Strona 3 z 7 reprezentowania Wykonawcy". W odrzuconej ofercie na załącznikach nr 2, nr 3 i nr 4 obok podpisu i pieczęci nie umieszczono daty, co powoduje, iż oferta ta winna być odrzucona, bowiem jej treść nie odpowiada opisowi sporządzenia oferty, który został przez Zamawiającego określony w SIWZ. Wykazany brak uniemożliwia Zamawiającemu ocenę czy Wykonawca rzeczywiście spełnił warunki udziału w postępowaniu i czy złożona oferta jest ważna. Od tego rozstrzygnięcia protestu firma Refleks Sp. z ...
publicznych oraz Kodeksu cywilnego. Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania wskazując na powody, które były przyczyną odrzucenia oferty Odwołującego się i podając, iż wykazane braki nie mogą być kwalifikowane jako braki formalne, lecz jako sprzeczność treści oferty ze SIWZ, zwłaszcza, iż brak daty wskazuje na nieważność oferty, co skutkować może niemożliwością zawarcia ważnej umowy o zamówienia publiczne. Zespół Arbitrów na podstawie wyjaśnień stron złożonych na rozprawie oraz zebranego materiału dowodowego, a to przedłożonej dokumentacji postępowania przetargowego w tym oferty Odwołującego się, ustalił następujący stan faktyczny: Strona 4 z 7 ...
architektury systemu zakupowego, miejsc czy szufladek gdzie trafiają z pliki oferty, w tym przesyłania załączników oferty niezależnie od formularza składania oferty - leży po stronie Zamawiającego i producenta systemu zakupowego. Nie można uznać za poprawne odrzucenie oferty Zamawiającego tylko z takiego powodu. Integralność odnalezionej oferty wykonawcy po dniu składania ofert (plików które się na nią składają) i jej niezmienność po dniu jej złożenia i podpisania gwarantują z kolei mechanizmy podpisu kwalifikowanego - co zachodzi w przypadku m.in. pliku Formularza oferty Odwołującego. Zamawiający nie mógł w konsekwencji uznać oferty Odwołującego za niezgodną z Ustawą. W opinii Odwołującego oferta ta istnieje, została podpisana zgodnie z SIWZ i złożona w terminie, co więcej - znajduje się posiadaniu Zamawiającego (na serwerze będącym w jego dyspozycji. Uznając zatem, że oferta (FO) nie została złożona Zamawiający uczynił to wbrew faktom, w tym wbrew przyznanemu odzyskaniu plików oferty. Odwołujący wyjaśnił, że w razie nieuwzględnienia żądania podstawowego zachodzi konieczność ...
pozostałości po niezgodnych z instrukcją Platformy i SIWZ próbach złożenia oferty, w postaci plików na serwerze backup, w żadnym razie nie można traktować jako podpisanej oferty, ponieważ nie zapewniono zachowania integralności tych plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Mają one, w kontekście prawidłowego składania oferty, wartość mniej więcej taką, jak tymczasowe pliki zapisane w pamięci ...
opcji "Zgłoś udział w postępowaniu". W drugim etapie Wykonawca podpisuje ofertę podpisem kwalifikowanym oraz poprzez użycie opcji "Podpisz ofertę" składa ją przy pomocy Platformy zakupowej. Istotnym dla sprawy jest fakt, iż dopiero użycie opcji "Podpisz ofertę" oznacza, iż podpisany plik z ofertą wgrywany jest na Platformę zakupową i wtedy dopiero uzyskuje status prawidłowo złożonej oferty, gdyż dopiero wtedy, w związku z rozwiązaniami technicznymi zastosowanymi na Platformie, plik oferty uzyskuje określony przepisami przymiot integralności. Do tego momentu, samo załączenie plików, w tym pliku Formularza oferty, nie jest równoznaczne ze złożeniem oferty. W ujęciu przepisów dotyczących wymogów technicznych, które musi spełniać oferta składana z użyciem środków komunikacji elektronicznej, są to zwykłe pliki, których integralności i nienaruszalności nie można potwierdzić. Sposób złożenia oferty w etapie drugim został opisany w pkt 6 "Podpisanie oferty". Jak kilkakrotnie podkreślał Zamawiający: "W związku z faktem, że składanie oferty to proces dwuetapowy, nie można tych etapów od siebie oddzielić. Na ofertę składają się bowiem: 1) formularz na Platformie wypełniony w Etapie 1 2) ewentualnie pliki załączone w Etapie 1 (Formularz oferty, JEDZ, oświadczenia, itp.) 3) podpisany kwalifikowanym podpisem plik .xml Dopiero prawidłowe wykonanie czynności opisanych w SIWZ oraz Instrukcji Platformy zakupowej gwarantuje prawidłowe złożenie oferty. W związku z faktem, iż Zamawiający nie ma wiedzy o zamiarach Wykonawcy, co do ostatecznej zawartości oferty, a jednocześnie nie może ograniczyć Wykonawcy złożenia oferty w wybranym przez Wykonawcę kształcie, Platforma dopuszcza, aby w Etapie 1 pominąć załączenie plików oraz pozwala na podpisanie i złożenie oferty zawierającej jedynie formularz na Platformie oraz podpisany plik .xml. Przy czym konstrukcja formularza na Platformie wyraźnie informuje Wykonawcę, że pliki może załączyć. W przypadku ...
drugi dokument z KRK z 22 czerwca 2020 r. potwierdzający brak podstaw do wykluczenia. Dokument ten został również poświadczony za zgodność z oryginałem przez notariusza oraz został opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez Odwołującego. Następnie, w celu dołożenia należytej staranności, Odwołujący 1 lipca 2020 r. udał się na spotkanie z Dyrektorem Biura Zamówień Panem M.K. w siedzibie Zamawiającego w Warszawie. Na tym spotkaniu Odwołujący okazał Dyrektorowi Biura Zamówień oryginały zaświadczeń z KRK potwierdzające brak podstaw do wykluczenia. Dyrektor Biura Zamówień wykonał kserokopie ww. dokumentów ...
kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza oraz opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez Odwołującego, nie potwierdzał braku podstaw wykluczenia. W wezwaniu z 19 czerwca 2020 r. Zamawiający powołał się na § 15 Rozporządzenia z którego wynika, że: "Zamawiający może żądać przedstawienia ...
r., poświadczonego za zgodność z oryginałem przez notariusza przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego; 2. dokument z KRK z 15 czerwca 2020 r. mający potwierdzić brak podstaw wykluczenia na dzień 15 czerwca 2020 r. - dokument został poddany badaniu i ...
89 ust. 1 pkt 1 p.z.p.) ze względu na złożenie jej w niewłaściwej formie oraz brak podpisania elektronicznym podpisem kwalifikowanym (z ostrożności - ze względu na jej nieważność na podstawie odrębnych przepisów na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 p.z.p. z powodu tożsamych okoliczności), ze względu na dokonanie niedozwolonych zmian w jej treści po terminie składania ofert - nieuprawnioną zmianę podmiotu udostępniającego zasoby przez wykonawcę, a w konsekwencji "dołożenie" do oferty podmiotu, który nie był przewidziany przez wykonawcę w momencie jej ...
p.z.p. nie przewidują w tym przypadku możliwości konwalidacji braku zachowania formy pisemnej. Odwołujący podsumował, że co prawda wyrok zapadł na gruncie nieaktualnego stanu prawnego, ale zdaniem wykonawcy odwołującego jest on obowiązujący, kiedy podpis elektroniczny zostanie złożony w innym miejscu, niż pod formularzem oferty. 2a. Zarzut ewentualny naruszenia art. 89 ust. 1 pkt ...
L. z 2014 r. Nr 257, str. 73). Opierając się na uzasadnieniu zarzutu głównego nr 2 w związku z pojawiającymi się orzeczeniami Izby, odmiennie kwalifikującymi błędną formę oferty, odwołujący wskazuje (z ostrożności), że brak podpisu elektronicznego pod formularzem oferty może być kwalifikowana również jako nieważność oferty na podstawie odrębnych przepisów, w oparciu o art. 781 § 1 k.c. W tym zakresie wskazano na wyrok KIO z dnia 7 kwietnia 2014 r., KIO 537 ...
każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia. 4. Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw do wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w Postępowaniu w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby, składa także Jednolity Dokument dotyczący każdego z tych podmiotów. JEDZ podmiotu, którego dotyczy powinien być podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osoby umocowanej do podpisywania oświadczeń woli zgodnie z ...
narzędzia proCentrum Smart Sign sprawdziła, że ten dokument opatrzony był podpisem kwalifikowanym na podstawie certyfikatu Halcom CA ważnym 04.04.2017 - 04.04.2020 przy czym przeprowadzenie automatycznej weryfikacji ujawniło błąd weryfikacji podpisu przy czym przy ustalaniu szczegółów podpisu ujawnia się informacja o błędzie znacznika czasu. W ofercie znajduje się JEDZ firmy Smartis opatrzony podpisem elektronicznym Z. Z. . Izba za pomocą narzędzia proCentrum Smart Sign sprawdziła, że ten dokument opatrzony był podpisem kwalifikowanym na podstawie certyfikatu Halcom CA ważnym 04.04.2017 - 04.04.2020 przy czym przeprowadzenie automatycznej weryfikacji ujawniło błąd weryfikacji podpisu w zakresie jak wyżej. Zobowiązanie firmy Talan podpisał odręcznie G ...
3 do SIWZ. Wykonawca składa zobowiązanie podmiotu trzeciego wraz z ofertą. Izba ustaliła ponadto, że na JEDZu Talan znajduje się odręczny podpis G. B. i dokument ten został także opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznymi G. B., co w ocenie Izby wyczerpywało wymaganie zamawiającego ...
2014/24/UE i przepisami prawa krajowego). Analiza obecnej sytuacji na rynku zamówień publicznych, w tym doświadczenia wynikające z ze stosowania ...
przyczyniły się do podjęcia decyzji pozwalającej uczestnikom rynku zamówień publicznych na procedowanie przy udzielaniu małych zamówień według dotychczasowych zasad. Powyższe umożliwi ...
zwykle przez mniejszych zamawiających. Zmniejszy też ryzyko składania niewystarczającej liczby ofert oraz unieważniania postępowań z powodu braku ważnych ofert bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego. Celem Urzędu Zamówień Publicznych jest wsparcie stron postępowania i dbanie o prawidłowe funkcjonowanie systemu zamówień publicznych, zatem Urząd na bieżąco będzie informował wszystkich zainteresowanych o działaniach podejmowanych w związku ...
wskazał, ze w otrzymanej wiadomości znajdował się wyłącznie plik z podpisem elektronicznym (rozmiar pliku to ok. 5 kB). Przy próbie weryfikacji podpisu otrzymano informację o braku pliku podpisywanego. Dodatkowo oferta podlega odrzuceniu na podstawie ww. przepisu ustawy, ponieważ wykonawca nie złożył wadium w ...
i potwierdza, że Pani D.F. podpisała gwarancję bankową swoim podpisem elektronicznym - w treści znajduje się nr seryjny podpisu, zgodny z pełnomocnictwem. Jednakże odwołujący nie wykazał, że doręczył właśnie tenże plik zamawiającemu. Brak powiązania przedłożonego dowodu ze spornym załącznikiem do wiadomości elektronicznej dot. wadium spowodował, że nie mógł on stanowić dowodu na to, że przesłany plik zawierał w treści gwarancję bankową. W ...
żaden większy plik (np. pdf zawierający gwarancję bankową), a jedynie podpis. Zatem należało przyjąć, że w terminie na składanie ofert nie doręczono zamawiającemu gwarancji wadialnej, skutecznie zabezpieczającej ofertę odwołującego, zgodnej z wymaganiami treści SIWZ (rozdział XIII), co oznacza ...
nie przedstawił jakiegokolwiek dowodu potwierdzającego jego stanowisko wynikające z odpowiedzi na odwołanie oraz rozprawy, zgodnie z którym w przypadku odrzucenia oferty Firmy Cateringowej GUSTO nie zwiększy kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości oferty Odwołującego. Z tej przyczyny brak jest podstaw, wobec przyszłego charakteru takiej czynności, do wiarygodnego uznania ...
pliku PDF) stanowiły skan wydrukowanego dokumentu elektronicznego wydanego i podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym odpowiednio przez pracownika US oraz ZUS, który następnie został opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez E. M.-Cz. Z dokumentów w postaci Elektronicznych Poświadczeń Weryfikacji (EPW) oraz Raportów weryfikacji podpisu wynika, że pliki przesłane przez wykonawcę CATERMED sp. z o.o. zostały uwierzytelnione kwalifikowanym podpisem elektronicznym wyłącznie przez E. M.-Cz., a zatem brak jest elektronicznego uwierzytelnienia podpisów organów na przedmiotowych dokumentach. W myśl postanowień Rozdziału 13 ust. 1 pkt ...
z ZUS, które zostały wydane w formie dokumentów elektronicznych podpisanych kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez upoważnionych pracowników organów. Mając na uwadze powyższe należy uznać, że forma, w jakiej zostały złożone ...
punkcie 10.1.9, że inne dokumenty składane razem z ofertą (np. wadium) należy złożyć w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a następnie wraz z plikami stanowiącymi ofertę oraz JEDZ skompresować do jednego pliku archiwum (ZIP). Z kolei, zgodnie z punktem 10.7.7) SIWZ, do oferty należało dołączyć dowód wniesienia wadium. W opinii Odwołującego oznacza to ...
Publicznych, - okres ważności gwarancji będzie nie krótszy niż okres związania ofertą określony SIWZ". Z ustalonego stanu faktycznego wynika, że Przystępujący w dniu 28 marca 2019 r. za pomocą ePUAP złożył ofertę w ramach prowadzonego postepowania. Wraz z ofertą został złożony dokument "Ubezpieczeniowa gwarancja przetargowej Nr 908562366961" datowany na dzień 27 marca 2019 r. Dokument ten nie posiadał podpisu elektronicznego przedstawiciela Gwaranta tj. TUiR WARTA S.A. Dokument zawierał ...
elektronicznej. Natomiast dokument gwarancyjny złożony przez Przystępującego przed terminem składania ofert nie posiadał podpisu Gwaranta złożonego czy to w formie pisemnej (podpis odręczny) czy też w formie elektronicznej. W związku z tym Izba stwierdziła, że Zamawiający na podstawie dokumentu, który zawierał jedynie podpis elektroniczny wykonawcy a nie zawierał podpisu Gwaranta nie mógł mieć pewności co do tego, od kogo ...
