Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 229 fragmentów

2015-01-27 » Oddala odwołanie

4 Pzp/; b) wadliwe przeliczenie punktacji w ramach kryterium oceny ofert /czyli de facto art. 91 ust. 1 Pzp/, mogące świadczyć o faktycznym zakwestionowaniu ważności całej oferty lub też nie uznaniu przez Zamawiającego części wykazanych usług - a dokładnie usługi zrealizowanej na rzecz PGE Dystrybucja S.A.; c) brak wskazania w ramach pierwotnego wykazu jakie z wykazanych usług należy zaliczyć w ramach zadeklarowanej kwoty - na poczet cz. 18, a jakie na inne części 13 i 17, co uniemożliwiło kontrolę zgodności treści oferty z postanowieniami pkt 7.5 SIWZ; d) podniósł uchybienia w ...

wymagany poziom 500 tys. PLN został osiągnięty. Powyższe także przyznał na rozprawie Odwołujący kwestionując de facto faktyczny wykazany poziom usług - w kontekście rzeczywistej wartości zrealizowanych usług na rzecz Zamawiającego w latach 2012 -2014 niższej niż wynikająca z umów, a wskazanej w poz. 1 wykazu. Brak jest więc podstaw do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu i odrzucenia jego oferty, z tej przyczyny. W tym zakresie, należy także wskazać, że Izba w zakresie zaliczenia konkretnych wykazanych usług na poczet danej części - oparła się na oświadczeniu Przystępującego. W tym zakresie postanowienia SIWZ z pkt 7 ...

Zamawiający winien dysponować dowodem potwierdzającym tą okoliczność. Izba uznała, że brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania, że Zamawiający zakwestionował ważność oferty Zakładu Usług Leśnych Z. D. - w cz. 18, jednakże istnieje konieczność wyjaśnienia przez Zamawiającego, jako podmiotu na rzecz którego, realizowane były usługi w latach 2012-2014 - poz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 91 fragmentów

2011-04-06 » Uwzględnia odwołanie

wynika jednak, iż wymaganego zaangażowania nie osiągnie. Z tego względu oferta nie spełniała wymogów SIWZ. Zamawiający dokonał wykluczenia odwołującego na postawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, mając na uwadze brak dowodu opłaconej polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności ...

marca 2011 r. poinformował odwołującego o wykluczeniu go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp i odrzuceniu jego oferty jako złożonej przez wykonawcę wykluczonego (art. 24 ust. 4 ustawy Pzp). Wskazał w uzasadnieniu, iż oferta była niezgodna z SIWZ w postaci braku zaangażowania do dnia 10 czerwca 2011 r. wymaganych 50% wartości netto złożonej oferty (zamawiający twierdził, że zaangażowanie to wynosi jedynie 46,42%), a ponadto odwołujący nie przedstawił w ofercie polisy odpowiedzialności cywilnej na pełny okres realizacji zamówienia. W oparciu o powyższy stan faktyczny Izba zważyła, co następuje. Na wstępie Izba stwierdziła, że nie zachodzi żadna z przesłanek skutkujących ...

jaki wyliczył to zaangażowanie finansowe w poszczególnych miesiącach, kalkulując cenę oferty. Powyższe pozostaje jednak bez wpływu na ocenę, iż z uwagi na brak jednoznacznych postanowień SIWZ w tym aspekcie weryfikacja zaangażowania finansowego nie mogła i tak prowadzić do odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią SIWZ. Izba wskazuje także, iż zamawiający pominął w uzasadnieniu wykluczenia odwołującego powołanie skutku uznania oferty za niegodną z treścią SIWZ, tj. iż podlega ona odrzuceniu z uwagi na brzmienie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, jednak ze względu na brak wezwania do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zasadnym jest przyjęcie, iż uznał ofertę za podlegającą odrzuceniu z tego powodu. W związku z powyższym, w ocenie Izby, skoro nie było podstaw do uznania oferty odwołującego jako niezgodnej z treścią SIWZ, tym samym nie było ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 47 fragmentów

2017-11-15 » Oddala odwołanie

Badawczy w Krakowie) potwierdziła przedstawione wyniki badań w zakresie odporności na zanieczyszczenia oferowanej przez Gazomet armatury, a także nie wynika, że oferowana armatura została poddana badaniom odporności kurków na zanieczyszczenie przez niezależną instytucję, w szczególności nie wynika to z przedstawionego wraz z ofertą raportu z badań, który został wykonany samodzielnie przez Gazomet, o czym świadczą choćby podpisy osób reprezentujących Gazomet na raporcie z badań, a także, że badania odporności oferowanych kurków na zanieczyszczenia spełniają wymagania jednego ze standardów określonych w pkt XIII ...

odmiennej armatury, niż ta oferowana przez Gazomet. Odwołujący zarzuca niezgodność oferty Gazomet z pkt XIII.20 SIWZ. Powyższe potwierdza jego zdaniem przede wszystkim: a. wykonanie badań odporności kurków na zanieczyszczenia przez Gazomet, a nie przez niezależną instytucję, jak wymaga ...

odmienną niż oferowana w postępowaniu armaturą. W ocenie Odwołującego o braku wykonania badań odporności kurków na zanieczyszczenie przez niezależną instytucję świadczy przede wszystkim okoliczność podpisania wyników badań załączonych do oferty przez osoby reprezentujące Gazomet. Ponadto, wyniki badań odporności na zanieczyszczenia zostały złożone na papierze zawierającym czytelny nagłówek: "Gazomet", a przedłożony wraz z ofertą Gazomet dokument obejmujący raport z badań zawiera także dane, wynikające ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 243 fragmenty

2019-01-15 » Oddala odwołanie

aby dokument ten dotarł do zamawiającego przed upływem terminu składania ofert (...). Krok 7: Po otwarciu ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, zamawiający odszyfrowuje JEDZ korzystając z klucza deszyfrującego wskazanego w treści oferty/wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz weryfikuje prawidłowość złożonego podpisu elektronicznego. Z dokumentów złożonych wraz z ofertą wykonawcy Konsorcjum wynika, że brak w nich jakiejkolwiek informacji o dołączeniu klucza deszyfrującego do złożonego ...

zamówienie. Oświadczenia te mają potwierdzać spełnianie warunków udziału w postępowaniu, brak podstaw wykluczenia w zakresie, w którym każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia. 6) Oświadczenia podmiotów składających ofertę wspólnie oraz podmiotów udostępniających potencjał składane na formularzu JEDZ powinny mieć formę dokumentu elektronicznego, podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez każdego z nich, w zakresie, w jakim potwierdzają ...

nie było jakichkolwiek negocjacji między Zamawiającym, a Przystępującym, z uwagi na brak zakodowania pliku JEDZ-a przesłanego elektronicznie przez Przystępującego (przez obu konsorcjantów), przy czym podpisanego za pomocą podpisu elektronicznego (wydruk korespondencji e-mailowej z 03.12.2018 r ...

« poprzednie1...979899100101102103104105106107...209następne »