2005-09-12 » Unieważnia postępowanie
art. 89 ust. 1 pkt 2 z powodu załączenia do oferty i parafowania tylko projektu umowy na całość zamówienia, co uniemożliwia zawarcie umowy na którąkolwiek z części
zamówienia.
Do Specyfikacji pobranej przez Odwołującego załączono dwa projekty umowy z wykonawcą - zatytułowane:
UMOWA - PROJEKT dotyczy ofert częściowych zamówienia,
UMOWA - PROJEKT dotyczy oferty na całość zamówienia,
Umowy te nie są identyczne. Projekt umowy na część zamówienia zawiera 9 paragrafów, a projekt umowy na całość zamówienia zawiera 10 paragrafów.
W projekcie umowy na całość zamówienia § 6 zawiera zapis o wniesieniu przez wykonawcę
zabezpieczenia należytego wykonania umowy, tego zapisu brak jest w projekcie umowy na część
zamówienia. Oferent składający ofertę na część zamówienia powinien załączyć do oferty zaakceptowany przez parafowanie każdej ze stron projekt umowy na część zamówienia. Oferent składający ofertę na wszystkie części zamówienia powinien załączyć do oferty zaakceptowane ...
przepisu jest raczej błędem co do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego niż wadliwie, od strony technicznej, wykonaną
czynnością obliczenia ceny. (tak W Dzierżanowski w: Prawo Zamówień Publicznych Komentarz, Zakamycze 2005, s. 297 ...
w Poznaniu z 6 marca
2001 (I ACa 1147/00), zgodnie z którym "jeżeli za wykonane dzieło strony ustaliły
wynagrodzenie ryczałtowe, dołączenie przez wykonawcę do umowy kosztorysu nie ma znaczenia,
a dokument ów można uznać w tym zakresie za uzasadniający merytorycznie ...
2005-02-15 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz czynność wykluczenia Odwołującego i nakazuje powtórzenie czynności badania i oceny ofert
zamawiający może żądać od wykonawcy. Zgodnie z treścią tego przepisu Zamawiający ma prawo żądać wykazu wykonanych w okresie ostatnich 3 lat dostaw lub usług, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączenia dokumentów potwierdzających, że dostawy lub usługi te zostały wykonane należycie. Ponieważ ustawa Prawo zamówień publicznych nie precyzuje znaczenia terminu wykonania umowy, można w oparciu o przepisy dotyczące ustalania wartości zamówienia oraz ustalania zabezpieczenia należytego wykonania umowy, tj. art. 32 w zw. z art. 151 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonać wykładni tego określenia. Analiza powyższych przepisów wskazuje, że ustawodawca - jako wykonane zamówienie publiczne - traktuje umowę, która została wykonana na czas, na który została zawarta i rozliczona została protokołem odbioru. Zdaniem Zespołu Arbitrów literalne ...
cyt. wyżej rozporządzenia oraz ww. przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, jednoznacznie wskazuje, że jako usługę wykonaną należy traktować zrealizowaną usługę, tj. Strona 4 z 6
zakończoną, nie będąca w trakcie realizacji ...
miesięcznych, traktować jako odrębne zamówienia w każdym z tych okresów rozliczeniowych. Tym samym o prawidłowym wykonaniu usługi można mówić dopiero po zakończeniu umowy, na podstawie której usługa była realizowana.
W przedmiotowej sprawie Zamawiający w siwz w pkt VII.1 g) wymagał od wykonawców wykazu wykonanych usług w okresie ostatnich 3 lat. Łączna wartość tak zrealizowanych usług nie mogła być niższa ...
