2006-07-05 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje unieważnienie czynności unieważnienia postępowania
28.03.2006r. Odwołujący na wezwanie Zamawiającego z dnia 24.03.2006r. wniósł
zabezpieczenie należytego wykonania umowy, doręczył oryginał pełnomocnictwa i podpisał
umowę. W związku z upływającym czasem i brakiem podpisania umowy przez Zamawiającego, Odwołujący w pismach z dnia 11.04.2006r., 05.05.2006r., 08.05.2006r. wnosił o zawarcie umowy, przedłużył termin związania ofertą, a w szczególności wyraził gotowość zawarcia
umowy na warunkach zawartych w ofercie i SIWZ, także po terminie związania ofertą. Natomiast Zamawiający pismem ...
związania wykonawców ofertą. Z uwagi na powyższe
niniejsze postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego, co skutkuje unieważnieniem zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień
publicznych,
Strona 4 z 7
4) Zgodnie z SIWZ termin wykonania umowy wynosi 10 tygodni od daty podpisania umowy, a całość zamówienia nastąpi w terminie nie później niż 3 lata od dnia zawarcia umowy (pkt 3.1 i 3.2 SIWZ).
Zespół Arbitrów zważył, co następuje:
Odwołanie zostało uwzględnione ...
opóźnienie w udostępnieniu akcji o kolejne następne miesiące, a z treści SIWZ wynika, iż termin wykonania
zamówienia powinien nastąpić w terminie 10 tygodni od zawarcia umowy, a całość zamówienia
nastąpi w terminie nie później niż 3 lata od dnia zawarcia umowy (pkt 3.1 i 3.2 SIWZ).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji ...
2006-06-20 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie modyfikacji SIWZ
wartości oferty;
(XV) naruszenie art. 150 ust. 2 Ustawy, tj. nieprawidłowe okreś1enie wysokości zabezpieczenia
należytego wykonania umowy w sprawie zamówienia publicznego, poprzez zobowiązanie
wykonawcy do wniesienia kumulatywnie czterech różnych rodzajów zabezpieczeń na1eżytego
wykonania umowy na kwotę stanowiącą łącznie 20% wartości umowy (§10 ust. 1 wzoru umowy
o zamówienie publiczne, stanowiącego załącznik do SIWZ);
(XVI) naruszenie art. 139 ust. 1 Ustawy, tj ...
z późn. zm., dalej jako ,,KC")
Strona 8 z 12
postanowienia § 10 ust. 3 wzoru umowy w sprawie zamówienie publiczne, stanowiącego
załącznik do SIWZ, zgodnie z którym zabezpieczenie należytego wykonania umowy ,,przechodzi
na własność" Zamawiającego w przypadku niewykonania lub niena1eżytego wykonania umowy
przez wykonawcę;
(XVII) naruszenie art. 29 ust. 1 Ustawy, tj. okreś1enie przedmiotu zamówienia ...
ponieważ w trakcie rozprawy wyjaśniono, że Zamawiający dokonał modyfikacji postanowień par. 10 ust 3 wzoru umowy.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku ...
2005-01-14 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert
i w odwołaniu
skarżący podkreślał, iż spółka "HYDROLAND" zobowiązała się w swojej ofercie do wniesienia
zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 4,67% zaoferowanej ceny, podczas
gdy zapisy SIWZ określały tę wysokość na 5 ...
HYDROLAND" Zespół Arbitrów stwierdził, że wykonawca zobowiązał się, w przypadku wybrania jego oferty, do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w określonej
w SIWZ wysokości, a więc wynoszącej 5% zaoferowanej ceny. Nieprawidłowe było tylko kwotowe ...
zamówienia (bez uwzględnienia podatku VAT). Uchybienie to nie miało jednak żadnego wpływu
na ważność przyszłej umowy o zamówienie publiczne i zdaniem Zespołu Arbitrów nie dyskredytowało treści złożonej oferty. Zbyt ogólnikowe określenie formy, w jakiej miało być
złożone zabezpieczenie, także nie miało istotnego wpływu na wynik prowadzonego przetargu. Nie
ma bowiem przepisu ustawowego stwierdzającego, że brak zadeklarowania formy Strona 3 z 5
zabezpieczenia należytego wykonania umowy dyskredytuje ważność oferty. W konsekwencji
zarzut Odwołującego dotyczący tego zagadnienia nie mógł być uznany za ...
2007-05-08 » Oddala odwołanie
2007r. Zamawiający uznał zarzuty za bezpodstawne i protest oddalił.
W szczególności Zamawiający podtrzymał zarzut nienależytego wykonania umowy, stwierdził, że określenie przedmiotu zamówienia w niniejszym postępowaniu, podyktowane jest istniejącymi potrzebami, a nie polega na korygowaniu błędów poprzedniego postępowania, gdyż było ono prawidłowe. Udzielenie zabezpieczenia należytego wykonania umowy na przedłużony okres realizacji robót i gwarancji, mogło nastąpić w dowolnej formie przewidzianej w art ...
Odwołujący obarczał Zamawiającego, wskutek błędów przy sporządzeniu specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz żądał zmiany terminu wykonania prac.
Zamawiający nie zgodził się z taką oceną sytuacji i odmówił zmiany umowy, w szczególności terminu wykonania remontu, zażądał przedłużenia gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy, wyznaczył ostateczny termin zakończenia prac na 27.12.2006r., a po jego bezskutecznym upływie ...
ust. 4 Prawa zamówień publicznych.
Zgodnie z art. 147 Prawa zamówień publicznych, zamawiający może żądać zabezpieczenia należytego wykonania umowy, służącego pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, jak również roszczeń z udzielonej gwarancji jakości.
Wybrany w przetargu wykonawca wnosi zabezpieczenie w jednej z form dopuszczonych art. 148 Prawa zamówień publicznych.
Sankcją za brak wniesienia zabezpieczenia jest stosownie do art. 94 ust. 2 wybór oferty najkorzystniejszej, spośród pozostałych ofert.
Zespół Arbitrów nie rozpatrywał zarzutu braku przedłużenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy nr 7/2/DAK/PN/2006, jako podstawy do wykluczenia Odwołującego z postępowania.
Dowody powołane przez Zamawiającego, dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy świadczą natomiast, że szkoda poniesiona przez Zamawiającego, określona ostatecznie na kwotę naliczonych kar 113.022 ...
