wyjaśnienia do oferty kosztorysu - Wyszukiwanie - ZA - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

UZP/ZO/0-2334/05 – Postanowienie ZA – 2005-08-29 9 fragmentów

2005-08-29 » Unieważnia postępowanie

zamówienie posiadają wymagane uprawnienia. W ocenie Zespołu Arbitrów, teza Zamawiającego, że jeżeli wykonawca sam dojdzie do wniosku, że przedmiot zamówienia należy wykonywać poprzez osoby posiadające odpowiednie uprawnienia, to powinien dołączyć do oferty odpowiadające prawu dokumenty na potwierdzenie posiadanych uprawnień, nie może znaleźć uznania, albowiem zgodnie z art ...

obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego, albowiem w postępowaniu doszło do naruszenia przepisów określonych w ustawie, które ma wpływ na wynik postępowania. Wobec powyższego, na podstawie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 13 fragmentów

2005-08-29 » Oddala odwołanie

7 dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące wpływ na sporządzenie oferty. Wyjątek od powyższej zasady stanowią postanowienia art. 29 ust. 3 ustawy. Mianowicie, Zamawiający może opisać ...

Ministra Infrastruktury z dnia 18.05.2004r. w "sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego (…)" (Dz. U. nr 130, poz. 1389) nie daje żadnych Strona 5 z 7 podstaw do dokonania opisu przedmiotu zamówienia poprzez wskazanie znaków towarowych, patentu lub pochodzenia. Zespół Arbitrów zważył też, że Zamawiający na każdym etapie postępowania, aż do zawarcia umowy ma obowiązek unieważnić postępowanie w przypadku stwierdzenia, że zachodzą przesłanki wymienione w art ...

ust. 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych utrudnia uczciwą konkurencję a dokonanie w tym postępowaniu wyboru oferty nastąpiłoby, w ocenie Zespołu Arbitrów z naruszeniem przepisów ustawy, które miało wpływ na wynik tego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 14 fragmentów

2005-10-03 » Oddala odwołanie

iż wydatki na audyt energetyczny zostały już poniesione w 2004 roku, a koszty projektów i kosztorysów zostały poniesione w kwietniu 2005 roku. W sumie została wydatkowana kwota 24 199,99 złotych. Zaplanowane koszty nadzoru inwestorskiego to kwota 4 549 złotych. W ocenie Zamawiającego do wydatkowania na realizację przedmiotu zamówienia pozostała mu wyłącznie kwota 379 122 złote. Zespół Arbitrów zważył ...

maksymalna, jaką Zamawiający "zamierza" i "może" przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W sytuacji, gdy cena najkorzystniejszej oferty przekroczy kwotę podaną przez Zamawiającego trybie art. 86 ust. 3 Pzp., Zamawiający może nie unieważniać ...

wyraźnie wynika, że kwota 407 871 była to łączna kwota zaplanowana na lata 2004 - 2005 do wydatkowania na realizację termomdernizacji budynku Urzędu Miejskiego w Knyszynie. Zespół Arbitrów podziela stanowisko Odwołującego, że przy niewielkiej różnicy ceny najkorzystniejszej oferty i kwoty ogłoszonej w trybie art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający powinien ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 20 fragmentów

2005-01-13 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje unieważnienie postępowania

zł co w przeliczeniu na euro przekracza wartość 70.800 euro, a to zobowiązuje Zamawiającego do przekazania ogłoszenia o postępowaniu do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Odwołujący w proteście podniósł, że taki podział zadania stanowi naruszenie art. 40 ust. 1 ustawy - przekazanie ogłoszenia do Prezesa UZP i art. 43 ust. 2 - termin składania ofert nie może być krótszy niż 52 dni od przekazania ogłoszenia Prezesowi UZP. Odwołujący zaskarżył także ...

zamówienia na wszelkie remonty objęte zamówieniami utrzymania dróg w okresie od 01.01.2005 r. do 30.04.2005 r. Zamawiający twierdził, że zgodnie z siwz oraz zawartymi w niej kosztorysami jednostkowymi, instrukcjami wykonania robót oraz umowami, przedmiotem zamówienia były roboty budowlane, a nie inne zamówienia ...

obligatoryjnego. Zespół Arbitrów zważył co następuje: Po pierwsze, nie zasługuje na uwzględnienie zarzut Odwołującego co do podziału zamówienia na części w celu uniknięcia stosowania ustawy (art. 33 ust. 2 pzp). Zarówno z dokumentacji przetargowej, jak i wyjaśnień stron na rozprawie, w tym Odwołującego - Jerzego Mołka, utrzymanie nawierzchni dotyczy remontów nawierzchni, które są ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 24 fragmenty

2006-01-25 » Oddala odwołanie

Przedsiębiorstwo Instalacyjno Inżynieryjnego "Hydro - Montex" Sp. z o.o. W uzasadnieniu protestu podał : w stosunku do oferty złożonej przez konsorcjum firm : Zakład Budowlano Instalacyjny "Wachelka i Łyczba" sp. j. i Przedsiębiorstwa Produkcyjno ...

przedmiot zamówienia winien być wykonany zgodnie z m.in. dokumentacją projektową. Jednocześnie Zamawiający dopuścił stosowanie ofert równoważnych, o ile zaoferowane urządzenia nie będą gorsze od wskazanych w dokumentacji projektowej (str 15 SIWZ). W Przedmiotowym postępowaniu konsorcjum zastosowało zamienne w stosunku do dokumentacji projektowej kolektory słoneczne wskazując, że będą to kolektory firmy Viessmann typu Vitosol 100 w ...

Wykonawcę urządzeń zamiennych jest wykazanie, że nie są one gorsze od wskazanych w dokumentacji projektowej. Oferta konsorcjum tego warunku nie spełnia. Do oferty nie załączono dokumentu DTR określającego dane techniczne kolektorów. W tej sytuacji Zamawiający nie jest w ...

UZP/ZO/0-157/07 – Wyrok ZA – 2007-02-20 21 fragmentów Premium

2007-02-20 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie w treści SIWZ zmiany zapisów określających wymagane dokumenty dla potwierdzenia, że oferowane oprawy spełniają parametry podane przez Zamawiającego.

kwestie: 1) bezpodstawności wymogu przedstawionego w pkt. 3 SIWZ w zakresie żądania od wykonawców "załączenia do oferty deklaracji zgodności CE, oraz certyfikatu na znak B, lub weryfikacji deklaracji zgodności (...)", 2) wykazania w kosztorysie "za małej ilości zacisków Al/Cu", nie uwzględnienia wyłączeń sieci energetycznej oraz pomiarów ochronnych, 3 ...

nie pozostawały one w sprzeczności z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych", a nadto przedłużenia terminu do składania ofert "o minimum 7 dni", a ewentualnie w przypadku nie uwzględnienia przedstawionych żądań - unieważnienia postępowania. Zamawiający ...

Przytoczona w odwołaniu argumentacja na poparcie podniesionych zarzutów została przedstawiona w sposób chaotyczny, bez odniesienia do zarzutów naruszenia przepisów wymienionych w części wstępnej protestu i odwołania, jak też do odpowiednich pozycji SIWZ. Podnosząc, iż opisane w proteście i odwołaniu zarzuty powodują uszczerbek interesu prawnego poprzez uniemożliwienie złożenia ważnej oferty i uzyskania zamówienia, Odwołujący się wniósł o "nakazanie Zamawiającemu ujednolicenia treści SIWZ poprzez wykreślenie zapisów ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 21 fragmentów

2006-08-01 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia postępowanie

poz. 2072) W zestawieniu tabelarycznym podał wszystkie parametry, jakie winien znać wykonawca w celu wypełnienia kosztorysu. 2) W SIWZ pkt 1.2.1 określił parametry techniczne, użytkowe i fotometryczne, jakim powinny odpowiadać oprawy i źródła światła użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający wykazał, że właściciel oraz konserwator sieci nie dopuszcza do użycia innych opraw niż korpusem aluminiowym. 3) Zamawiający zaprzeczył, iż opisał przedmiot zamówienia z naruszeniem ...

na podstawie art. 30 ust. 1. Wg Zamawiającego określenie klas oświetlenia, dla projektowanych odcinków należy do projektanta. Zamawiający poinformował także, że nie dopuścił w postępowaniu źródeł światła o strumieni świetlnym 6000 Lm, co powoduj, że nie można odnieść się do obliczeń wykonawcy. Wobec takiego rozstrzygnięcia protestu, zostało złożone odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, w którym odwołujący podtrzymał zarzuty zawarte w proteście i wniósł o ...

zastosowanie, powinien dołożyć najwyższej staranności w opisie przedmiotu zamówienia, tak aby Wykonawcy mogli złożyć prawidłowe oferty, zgodne z obowiązującymi przepisami. Zespół Arbitrów uznał za zasadne zarzuty odwołania, iż Zamawiający błędnie wprowadził dopuszczalność składania ofert równoważnych, skoro nie podał znaków towarowych, patentów lub pochodzenia urządzeń (sprzętu). Taki zapis mógł wprowadzić potencjalnych wykonawców w błąd, co do możliwości złożenia ofert wariantowych, co zamawiający wyraźnie wykluczył. Zespół Arbitrów zwraca uwagę, że opis przedmiotu zamówienia jest wewnętrznie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 22 fragmenty

2006-06-05 » Oddala odwołanie

Protestującego w wykazie powinny znajdować się osoby legitymujące się uprawnieniami w zakresie obsługi geodezyjnej, gdyż do obowiązków wykonawcy należy "zapewnienie bieżącej obsługi geodezyjnej". W ofercie Leśnego Zakładu Usługowego LASBUD w wykazie osób, które będą wykonywać zamówienie nie wskazano natomiast kandydata na stanowisko geodety, przez co oferta nie spełnia wymagań SIWZ. Protestujący zarzucił również, że wykonawca Leśny Zakład Usługowy LASBUD załączył do oferty jedynie bilans i rachunek zysków i strat oraz opinię biegłego rewidenta, co nie potwierdza określonego ...

natomiast okres realizacji dłuższy niż 12 miesięcy, a pozostałe wykazane roboty nie spełniają warunku co do wartości i mają odmienny charakter od robót drogowych. Ponadto odnośnie oferty tego wykonawcy, naruszone zostały przepisy art. 24 ust. 2 pkt. 3 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt. 3 ustawy, gdyż nie przedstawił on opinii biegłego rewidenta do sprawozdania finansowego za lata 2003-2005. W ocenie Protestującego zgodnie z art. 64 ustawy o ...

podlegają badaniu przez biegłego rewidenta. Powołując się na powyższe Protestujący wniósł o powtórzenie czynności badania ofert i wykluczenie LASBUD Sp. z o.o. oraz COMTRANS Sp. z .o.o. z przedmiotowego postępowania, ewentualnie wykluczenie i odrzucenie ofert tych wykonawców. Uzasadniając naruszenie interesu prawnego Protestujący wskazał, że po wykluczeniu LASBUD, który wygrał przetarg i COMTRANS, jego oferta będąca na trzecim miejscu umożliwi jej wybór jako najkorzystniejszej w tym postępowaniu. Zamawiający - Nadleśnictwo Giżycko w Giżycku uwzględnił protest w zakresie zarzutów dotyczących firmy COMTRANS, a w odniesieniu do LASBUD zarzuty oddalił. Wobec faktu, że Protestujący nie otrzymał rozstrzygnięcia w terminie w dniu 22 maja 2006r. złożył odwołanie do Prezesa UZP, w którym w całości podtrzymał zarzuty i wnioski podniesione w proteście, wnosząc o unieważnienie dotychczasowych czynności badania ofert i ich powtórzenie oraz wykluczenie LASBUD i COMTRANS z przedmiotowego postępowania. Na rozprawie Odwołujący cofnął ...

UZP/ZO/0-2334/05 – Postanowienie ZA – 2005-08-29 9 fragmentów

2005-08-29 » Unieważnia postępowanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 13 fragmentów

2005-08-29 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 14 fragmentów

2005-10-03 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 20 fragmentów

2005-01-13 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje unieważnienie postępowania

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 24 fragmenty

2006-01-25 » Oddala odwołanie

UZP/ZO/0-157/07 – Wyrok ZA – 2007-02-20 21 fragmentów Premium

2007-02-20 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie w treści SIWZ zmiany zapisów określających wymagane dokumenty dla potwierdzenia, że oferowane oprawy spełniają parametry podane przez Zamawiającego.

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 21 fragmentów

2006-08-01 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia postępowanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 22 fragmenty

2006-06-05 » Oddala odwołanie

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy