448 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 19 poz. 177 z późn. zm.) odrzucił ofertę Odwołującego zarzucając, że w kosztorysie ofertowym przewidział do realizacji przedmiotu zamówienia zastosowanie innych filtrów niż określone w Strona 2 z 6 dokumentacji projektowej do SIWZ. Uzasadniając podniesione zarzuty Odwołujący wskazał że zarówno w Rozdziale IV " Opis przedmiotu zamówienia i ...
Odwołujący podniósł też, że Zamawiający nie żądał by wykonawcy sporządzili wykaz urządzeń równoważnych i dołączyli do oferty odpowiednie dokumenty. Wyjaśnienia Odwołującego zawarte w piśmie z dnia 22.08.2005 r. nie są próbą negocjacji treści złożonej oferty lecz stanowią odpowiedź na konkretne pytanie Zamawiającego. Zobowiązanie Odwołującego w zakresie przeprojektowania dotyczy tylko takiej sytuacji gdyby projektant utrzymywał, że zmienione zostały założenia projektowe. Złożona przez Odwołującego oferta nie jest zatem ofertą wariantową, bowiem proponuje równorzędne filtry, a nie odmienny sposób wykonania przedmiotu zamówienia. Nadto w proteście ...
dokładnych i zrozumiałych określeń z uwzględnieniem wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Wyjaśnienia Zamawiającego odnoszące się do spełniania przesłanek z art. 29. ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych zdaniem Strona 4 z ...
o przeciętnej liczbie zatrudnionych pracowników oraz liczebności personelu kierowniczego, czyli niespełniena warunków postanowień SIWZ. Ponadto kosztorys szczegółowy, załączony do oferty zawiera nw. błędy w obliczeniu ceny: - roboty ziemne poz. 1.3 - zagęszczanie nasypów - brak takiej ...
ilościowe w przedmiarach robót, w poz. 5.6 balustrady schodowe - przyjęto rozwiązanie alternatywne w stosunku do zalecanych w wyjaśnieniach balustrad wykonanych ze stali powlekanej chromoniklem, wobec czego Zamawiający winien ww. ofertę odrzucić jako sprzeczną z ustawą i SIWZ, a tym samym poprzez zaniechanie czynności odrzucenia tej oferty naruszył przepis art. 89 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 3 z ...
przez Zamawiającego w SIWZ na dzień 10.11.2005r. Ponadto §4 umowy stanowiącym zał. do oferty wskazuje dzień 10.11.2005r. jako termin realizacji przedmiotu Strona 5 z 7 zamówienia ...
mm - 4410m2, natomiast w projekcie budowlanym wynosiła 2480m2.Prawidłowość podanych w ofercie wyliczeń potwierdzają dane zawarte w projekcie wykonawczym opracowanym przez PWDAKAR z Radomia - rys. nr 4, który stanowi, że boisko do piłki nożnej 2.480 m2, pkt 4.3 tego Projektu wskazujący również, że boisko do piłki nożnej ma 2.480m2 oraz rysunek nr 1 tego projektu, który przedstawia wymiary boiska do piłki nożnej 62x40= 2480m2. Protestujący Wykonawca o błędzie informował Zamawiającego, gdyż ...
umowy (§ 1) , - szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi dokumentacja techniczno-budowlana ( pkt .V) -nie uwzględnienie w kosztorysie ofertowym całego zakresu prac nie może stanowić podstawy do roszczeń finansowych (str. 12). Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 roku ...
Tylko bowiem przy przyjęciu, że wynagrodzenie za przedmiot zamówienia jest ryczałtowe, nie było by podstaw do odrzucenia oferty z powodu wystąpienia w kosztorysie ofertowym rozbieżności w stosunku do przedmiaru robót z SIWZ w zakresie rodzaju wymaganych materiałów i ich ilości. Jednocześnie błąd w ofercie wykonawcy nie może uznany za błąd rachunkowy w obliczeniu ceny określony w art. 88 pkt 1 i 2 ustawy Pzp i kwalifikujący się do poprawienia omyłek. W tej sytuacji w przypadku błędów innych niż Strona 4 z 8 określone w art. 88 tej ustawy Zamawiający jest zobowiązany do odrzucenia oferty w przypadkach kiedy w ofercie wystąpił błąd w obliczeniu ceny na podstawie kosztorysu ofertowego , który jest niezgodny z przedmiarem robót ze SIWZ. Brak jest podstaw do uznania także że Zamawiający naruszył przepis art. 7 ustawy Pzp. W odwołaniu, które złożono w ...
wymagań zawartych w specyfikacji, występują różnice pomiędzy przedmiarem robót sporządzonym przez Zamawiającego a pozycjami w kosztorysie ofertowym o ponadto Wykonawca zaoferował rażąco niską cenę. W dniu 03.06.2005r. Zamawiający rozstrzygnął protest, odrzucając go jako złożony po terminie, ustosunkowując się jednocześnie do zarzutów podniesionych w proteście. W odwołaniu z 07.06.2005r. ELEKTROTIM S.A. podtrzymał trzy z pięciu zarzutów zawartych w proteście, rezygnując z zarzutów w zakresie niezgodności kosztorysu ofertowego z przedmiarem robót i rażąco niskiej ceny oraz wniósł o nakazanie powtórnej oceny ofert. Zespół Arbitrów, po analizie przedłożonej dokumentacji postępowania oraz wysłuchaniu na rozprawie wyjaśnień stron postępowania, ustalił, iż odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z pkt 1 lit. "b" rozdziału ...
w pkt 1 lit. b) rozdziału V SIWZ. Analiza owego wykazu stanowiącego załącznik nr 11 do oferty uznanej za najkorzystniejszą prowadzi do wniosku, iż wykonawca nie wykazał wykonania 5 stacji dwutransformatorowych, dwusekcyjnych z transformatorami o mocy pow ...
Zamawiającego jedynie wymagań odnośnie kwoty ubezpieczenia a nie jej szczegółowego zakresu należy stwierdzić, iż załączona do oferty firmy ELEKTROPAKS polisa spełnia wymogi Zamawiającego. Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Uznano ...
opisany został w SIWZ "niejednoznacznie, niewyczerpująco i w sposób bardzo ogólny" uzasadnionym było zwrócić się do Zamawiającego z prośbą o wyjaśnienie poszczególnych zapisów SIWZ. Tak też w dniu 29 sierpnia 2005 r. "K.T.S. ELPOM" S.A. wystąpiła ze stosownym pismem do Zamawiającego (pismo znak: L.dz. 3306). Ten z kolei w piśmie datowanym na 7 września 2005 r., L.dz. 4214, nie udzielił według Odwołującego wymaganych wyjaśnień (pismo wpłynęło do Wykonawcy dnia 8 września 2005 r.) W związku z powyższym Wykonawca stwierdził, że brak szczegółowego opisu zakresu wymaganych robót uniemożliwiał mu "przygotowanie rzetelnej oferty". Niezależnie od powyższego, w złożonym proteście, Wykonawca nie podzielił opinii Zamawiającego dotyczącej kwestii separatora fluidalnego ...
29 ust. 1-3, oraz art. 31 ust. 1 ustawy (polegające na zaniechaniu czynności udzielenia wyjaśnień dotyczących SIWZ Tom III Rozdział I i Kosztorysów Inwestorskich) wniósł o uwzględnienie odwołania i unieważnienie postępowania. Odnosząc się do wyjaśnień Zamawiającego dotyczących kwestii niedochowania terminu do wniesienia protestu "K.T.S. ELPOM" S.A. podniosła, iż Zamawiający błędnie przyjął, że termin ów liczony winien być od daty doręczenia Odwołującemu się SIWZ (specyfikację wysłano do Wykonawcy dnia 5 sierpnia 2005 r.), a nie od powzięcia przez niego wiadomości o okolicznościach nieudzielania żądanych wyjaśnień (tj. od dnia 8 września 2005 r.). Jak zauważa Odwołujący "z rozstrzygnięcia protestu błędnie wynika ...
okoliczności Odwołujący się powziął z dniem otrzymania SIWZ". Jednocześnie Odwołujący wyjaśnia, iż występując z pismem do Zamawiającego skorzystał z przysługującego mu na mocy art. 38 ust. 1 ustawy uprawnienia żądania wyjaśnień SIWZ. Tym samym zaprzeczył twierdzeniom Zamawiającego, jakoby to dopiero w proteście istniała możliwość domagania się udzielenia wyjaśnień treści SIWZ. Zespół Arbitrów ustalił i zważył, co następuje. Odwołanie oddala się. Strona 4 z ...
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim należało rozważyć kwestie związane z referencjami, jakie w odniesieniu do budowy oczyszczalni ścieków winni byli złożyć wykonawcy biorący udział w przedmiotowym postępowaniu. Zamawiający w wyjaśnieniu złożonym do SIWZ stwierdził, iż referencje odnośnie wykonania oczyszczalni ścieków winny być takiego samego rodzaju jak przedmiot ...
w sposób jednoznaczny, iż referencje dotyczą budowy oczyszczalni stawowej. Zamawiający nie poczynił żadnych kroków zmierzających do wyjaśnienia, czy referencje są zgodne z tym, czego żądał w SIWZ. Wprawdzie w ofercie Konsorcjum firm: BUDOMOND, WOD -GAZ, WODROL znajduje się oświadczenie WODROLU stwierdzające, iż referencja wystawiona przez ...
iż wykonawca miał przedstawić cenę ryczałtową za wykonanie przedmiotowego zamówienia, a zgodnie z treścią SIWZ kosztorysy przedstawione przez wykonawców miały znaczenie jedynie pomocnicze. Z tych też względów Zespół Arbitrów orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 4 z 5 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
i 4 ustawy Prawo Zamówień publicznych. W uzasadnieniu podniesionych zarzutów Wykonawca podniósł ,że w porównaniu do wielkości środków jakie zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia cena oferty uznanej za najkorzystniejszą odbiega znacznie od wartości zamówienia. Oferta zawiera błędy, które winny skutkować jej odrzuceniem , jako niezgodnej z treścią siwz. Błędy dotyczą przedłożonego wraz z ofertą kosztorysu, którego przedłożenia żądął zamawiający. W pozycjach 7,30,49,68,87 kosztorysu oferent przyjął docieplanie ścian styropianem o grubości 5 cm podczas gdy przedmiar robót wymagał użycia styropianu o grubości 12 cm, co w konsekwencji doprowadziło do nieprawidłowego określenia wielkości styropianu w m3. Oferent nie ujął w ogóle pozycji obejmujących montaż ...
w zakresie wykazania się posiadanym doświadczeniem w zakresie realizacji robót odpowiadających swym zakresem i wartością do przedmiotu zamówienia. Zdaniem Wykonawcy przedłożony wykaz robót oraz załączone referencje nie potwierdzają spełnienia przez tego wykonawcę warunku postawionego przez zamawiającego w siwz. Powyższe uchybienia oferty wybranej wbrew dokonanej ocenie przez zamawiającego powinny skutkować odrzuceniem oferty jako niezgodnej z treścią siwz a zaniechanie przez Zamawiającego odrzucenia tej oferty narusza zasadę obligującą zamawiającego do prowadzenia postępowania w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców oraz nakazująca zamawiającemu ...
wybranego oferenta nie pozwala na przyjęcie, iż cena nosi znamiona ceny rażąco niskiej. W odniesieniu do zarzutów dotyczących błędów w kosztorysie zamawiający wskazał, iż nie mają one znaczenia biorąc pod uwagę, że cena oferowana ma charakter ...
2005 r. znak GB.IV.341/3/2005, polegającej na zwiększeniu ilości "przejść przez ścianę" do 34, w miejsce poprzednio określonej ilości 27 sztuk, nie uwzględnił tej zmiany w opracowanym kosztorysie robót sanitarnych cz. II. Niezależnie od zarzutów dotyczących firmy "BUD-MONT" sp. z o.o. z/s w Olsztynie, firma wnosząca protest podniosła, iż Zamawiający winien odrzucić oferty firm WPB S.A. z Olsztyna oraz WPB ROMBUD sp. z o.o. z Olsztyna ...
kubaturę powyżej 6000 metrów sześciennych, co przesądza, że podniesiony przez Odwołującego zarzut braku wymaganych kwalifikacji do wykonywania wskazanego zakresu robót przez tego wykonawcę, uznać należy jako zasadny. Bez znaczenia dla uznania zasadności tego zarzutu pozostać musi wyjaśnienie Zamawiającego, iż roboty elektryczne w ramach zamówienia wykonywane będą w systemie podwykonawstwa przez firmę wskazaną w odpowiednim wykazie załączonym do oferty wykonawcy ubiegającego się o zamówienie. Zgodnie bowiem z art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych to na wykonawcy składającym ofertę spoczywa obowiązek wykazania, iż między innymi dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Ad. 2) Wbrew wymogom określonym w rozdz. IV pkt 11 i 12 w ...
przesądza, że wykonawca ten wymóg Zamawiającego spełnił, wobec czego nie zachodzi wskazana w odwołaniu przesłanka do wykluczenia z postępowania tego wykonawcy i odrzucenia jego oferty z tego powodu. Ad. 4) Wyjaśnienia Zamawiającego zawarte w treści jego pisma z dnia 26 kwietnia 2005 r. zwiększające "ilość przejść przez ścianę" z 27 do 34 w kosztorysie nie mogą być uznane jako obowiązująca wykonawców zmiana treści SIWZ ze względu na termin doręczenia tego pisma wykonawcom bezpośrednio przed upływem terminu składania ofert. Tego typu nieprawidłowość w określeniu przedmiotu zamówienia nie stanowi podstawy do unieważnienia postępowania. Zarzut ten, zatem należało uznać jako nie mający wpływu na treść rozstrzygnięcia odwołania ...
pouczeń o środkach ochrony prawnej. Protestujący wskazał, że w istocie przepisy ustawy pzp zobowiązywały zamawiających do wykluczenia Wykonawców, którzy brali udział w czynnościach mających na celu przygotowanie postępowania lub posługiwali się przy przygotowaniu oferty osobami biorącymi udział w dokonaniu tych czynności, jednak przepisy te uległy zmianie. Nowelizacja ustawy pzp dodała do przepisu art. 23 ust. 2 pkt 1 ustawy pzp "chyba że udział tych wykonawców w ...
którzy wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji. Stąd też, nowelizacja odsyła do zasady uczciwej Strona 5 z 9 konkurencji, która została skonkretyzowana w ustawie z dnia 16 ...
utrudniający uczciwą konkurencję., zawarte bowiem w opisie określenia nie dopuszczają rozwiązań równoważnych. Ponadto z treści wyjaśnień Zamawiającego zawartych w piśmie z dnia 8 września 2006 r. wynika iż Zamawiający żądał i wykonania zamówienia w sposób ściśle określony w opisie przedmiotu zamówienia, odmawiając tym samym przedłożenia oferty zawierającej urządzenia równoważne, spełniające wymogi SIWZ. W związku z powyższym, opis przedmiotu zamówienia, w którego ...
odwołaniu podniósł nowy zarzut, który nie był podnoszony w proteście, że EKO-TOP "...bezprawnie utajnił kosztorys ofertowy, co ma wpływ na możliwość ustosunkowania się do przedstawionych danych innych uczestników postępowania, i w konsekwencji na ocenę ofert i wynik postępowania." Fakt ten - zdaniem Odwołującego winien stanowić podstawę do odrzucenia oferty FUH "EKO-TOP". Ponadto zdaniem Odwołującego złożenie kalkulacji kosztów "uzasadniających zaoferowaną cenę na podstawie nieprawdziwych danych winno być podstawą do wykluczenia wykonawcy z postępowania (zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy ustawy - Prawo ...
w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, b. zawiera rażąco niską cenę 3. Szczegółową kontrolę wyjaśnień złożonych przez F.U.H. EKO-TOP Sp. z o.o. oraz sprawdzenie rzetelności i prawdziwości tych wyjaśnień w oparciu o dokumenty księgowe firmy stanowiące podstawę do dokonania obliczeń. 4. W przypadku stwierdzenia złożenia fałszywych oświadczeń wykluczenia wykonawcy F.U.H. EKO-TOP Sp. z o.o. 5. Dokonania powtórnego wyboru najkorzystniejszej oferty spośród ofert nieodrzuconych. 6. Zasądzenia kosztów postępowania od Zamawiającego na rzecz Odwołującego się. Zespół Arbitrów po przeprowadzeniu ...
nie domagać się by to Zamawiający przeprowadził stosowne dochodzenie. Zamawiający na skutek protestu zwrócił się do wykonawcy FUH EKO-TOP o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość cen. Wyjaśnienia takie zostały złożone i Zamawiający uznał je za wystarczające i przekonywujące. Zdaniem Zespołu Arbitrów Odwołujący ...
