wyjaśnienia do oferty kosztorysu - Wyszukiwanie - ZA - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

UZP/ZO/0-2227/05 – Wyrok ZA – 2005-08-23 13 fragmentów

2005-08-23 » Oddala odwołanie

protest. W uzasadnieniu tej decyzji stwierdził, iż wybrany wykonawca poza dokumentami określonymi w SIWZ załączył do oferty Aprobatę Techniczną ITB AT-15- 6042/2003 odnoszącą się do oferowanej nawierzchni TETRAPUR ENZ, potwierdzającą, iż spełnia ona wymogi określone w materiałach przetargowych (w SIWZ oraz w wyjaśnieniach do jej treści). Od tego rozstrzygnięcia protestu Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "POLIMER" Agnieszka Kocyba wniosło w dniu 08 ...

TETRAPUR ENZ nie posiada konstrukcji opisanej przez Zamawiającego w SIWZ"... Nadto wobec braku skonkretyzowania w ofercie, którą wersję nawierzchni wykonawca zamierza zastosować, "mamy tu do czynienia z wariantowością oferty złożonej przez firmę KASZUB Dariusz Kaszuba". Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert oraz jego obciążenie kosztami postępowania. Zespół Arbitrów po stwierdzeniu, że w sprawie brak jest przesłanek do odrzucenia odwołania z przyczyn formalnych określonych art. 187 ust 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, przeprowadził ...

ustawy z dnia 16.04.2004 r. o wyrobach budowlanych w zakresie wprowadzania wyrobów budowlanych do obrotu. Nadto w treści wskazanych wyżej wyjaśnień Zamawiający dopuścił zastosowanie każdej nawierzchni poliuretanowej dwuwarstwowej porównywalnej i o parametrach nie gorszych niż podane w projekcie i SIWZ. Analiza treści oferty firmy KASZUB Dariusz Kaszuba wykazała, że nawierzchnia boiska przewidziana do wykonania przez tego wykonawcę spełnia wymogi określone przez Zamawiającego. W szczególności w treści oferty wykonawca oświadczył, iż po zapoznaniu się z treścią wymogów Zamawiającego wykona przedmiot zamówienia zgodnie z projektem budowlanym w raz z przedmiarem robót, a nadto w kosztorysie ofertowym ( str. 22 oferty) podał, iż wykona nawierzchnię poliuretanową dwuwarstwową o grubości ( 6+7) 13 mm. Takie zobowiązanie wykonawcy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 11 fragmentów

2004-10-27 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu odrzucenie oferty firmy "Blacharstwo - Dekarstwo oraz prace ogólno - budowlane Jan Ossowski" oraz dokonanie powtórnej oceny ofert

w całości podnosząc w uzasadnieniu, iż wskazane w proteście okoliczności mające przemawiać za odrzuceniem kwestionowanej oferty nie miały mająca, oferta w tym zakresie była zgodna z treścią siwz. Zespół Arbitrów zważył co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie, a to z tego powodu, iż podniesiony w nim zarzut niezgodności kosztorysu ofertowego z podanym w siwz przedmiarem robót potwierdził się. Nie budzi wątpliwości, co zresztą przyznał Zamawiający, iż wybrana przez niego oferta przewidywała dla pozycji 90 dotyczącej izolacji przeciwwilgociowej obmiar o wartości 17,928 m2, podczas ...

tej pozycji (poz. 20) wynosił 20,725 m2. Niewątpliwie zatem w tym zakresie wybrana oferta pozostawała w sprzeczności z treścią siwz odnosząca się do opisu przedmiotu zamówienia. A skoro tak, to zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający był zobowiązany do odrzucenia tej oferty, przy czym skala odstępstw od tego co żądał Zamawiający - w tym przypadku bardzo niewielka - nie ...

to zadanie, jak zdawał się to sugerować Odwołujący. Za nieuzasadniony również należało uznać zarzut dołączenia do wybranej oferty niewłaściwego zaświadczenia o wpisie do Ewidencji działalności gospodarczej. Z wyjaśnień Zamawiającego złożonych na rozprawie wynika, że kwestie te poddał procedurze wyjaśniającej i po okazaniu komisji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 10 fragmentów

2004-09-17 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

z dokumentacją przetargową oraz po przeprowadzeniu rozprawy stwierdza, co następuje: Zespół Arbitrów pozytywnie ustosunkował się do zarzutu Odwołującego odnośnie udziału firmy TELBIAL Sp. z o.o. w charakterze podwykonawcy w zakresie "przewiert sterowany" dla podmiotu: Wielobranżowy Zakład Usługowo-Produkcyjno-Handlowy Mirosław Rychlik, którego ofertę uznał Zamawiający za najkorzystniejszą. Firma TELBIAL Sp. z o.o. jako uczestnik procesu inwestycyjnego - opracowała dokumentację projektową - projekt wykonawczy pt. "Odprowadzenia ścieków sanitarnych z rejonu miejscowości Ostromecko do miejskiej sieci kanalizacyjnej w Bydgoszczy z przejściem pod dnem rzeki Wisły"(w zakresie zadania - przewiert ...

Urzędu Skarbowego oraz Prezydenta Miasta Bydgoszczy nie znajdują uzasadnienia prawnego, gdyż zostały sporządzone przez uprawnione do tego organy administracyjne i nie ma podstaw do podważania ich wiarygodności. Brak numeracji na niektórych dokumentach oferty nie może stanowić podstawy do odrzucenia tej oferty, gdyż w myśl art. 89 ust. 1 pkt 2 podstawą do odrzucenia jest niezgodność treści oferty z treścią SWIZ. Tymczasem numeracja stron oferty nie stanowi treści oferty. Zarzut braku (w ramach wykazania doświadczenia) tożsamości wykonanych robót z przedmiotem zamówienia jest nieuzasadniony, gdyż jak wynika ze SIWZ i złożonych do niej wyjaśnień oraz treści oferty, zadanie p.n." budowa 228 zagrodowych oczyszczalni ścieków" stanowi robotę odpowiadającą swoim rodzajem i wartością ...

nie wskazał jaki czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji stanowi złożenie oferty uznanej przez Zamawiającego za najkorzystniejszą. Podnoszony zaś zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy tj. nieodrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia nie znajduje Strona 4 z 6 uzasadnienia w argumentacji Odwołującego, która dotyczy tylko jednego ze składników cenotwórczych oferty zwłaszcza, że należało w ofercie podać cenę ryczałtową, bez obowiązku dostarczenia kosztorysu ofertowego. Zarzuty podniesione wobec oferty Przedsiębiorstwa Robót Melioracyjnych i Ochrony Środowiska "EKOMEL" Sp. z o.o. również nie zasługują na uwzględnienie gdyż: - brak numeracji stron w ofercie nie stanowi o niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, - SIWZ nie wymagała składania dokumentów potwierdzających posiadanie odpowiedniego do wykonania zamówienia sprzętu, - przedstawiony wykaz robót odpowiadających swoim rodzajem i wartością robotom stanowiącym przedmiot zamówienia jak i treść referencji były zgodne z wymogami SIWZ i wyjaśnieniami w tej kwestii Zamawiającego z dnia 9.08.2004r., - zarzut złożenia oferty jako czynu nieuczciwej konkurencji nie znajduje uzasadnienia prawnego wobec nie wskazania podstawy prawnej tego zarzutu. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art. 191 ust. 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Uwzględniono wniosek pełnomocnika Odwołującego co do przyznania kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.415,00 zł. Strona 5 z 6 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 9 fragmentów

2004-05-20 » Oddala odwołanie

j. Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664 z póź. zm.), 2. przyjęcie oferty, w której Oferent nie zastosował się do wymogów określonych w piśmie Zamawiającego Nr ŚZMiUW, NZ 3330/6/04 z dnia 25.03.2004 r., poprzez błędne przyjęcie do obliczenia w kosztorysie ofertowym wagi 1 m2 ścianki stalowej. Zarzut polega na tym, że zdaniem Odwołującego w kosztorysach sporządzonych przez SKANSKA S.A., Przedsiębiorstwo Inżynierii Ochrony Środowiska "HYDROMEL" w Końskich w pozycjach dotyczących wbijania ścianek szczelnych, stalowych przyjęto niezgodnie z podanym w ofertach czynnikiem cenotwórczym "robocizna" 4 zł/ godz. - SKANSKA S.A., 5,5 zł / godz. - HYDROMEL i odpowiednio wartości niższe 1 zł / godz. i 2 zł / godz. Ponadto w ofercie innego oferenta Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego i Mostowego ENERGOPOL S.A. z Katowic, w pozycji wbijanie ...

SEGI-AT Sp. z o.o. w dniu 20.04.2004 r. zapoznawali się z ofertami związanymi z przetargami, w tym z ofertami przedmiotowego przetargu. Zdaniem więc Zamawiającego datą, w której wykonawca powziął wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę wniesienia protestu jest data 20.04.2004 r., a więc termin do wniesienia protestu rozpoczął bieg od 21.04.2004 r., a kończył się 27.04.2004 ...

z rozdziałem III pkt 3 i pkt 3.2 specyfikacji Zamawiający wyraźnie określił, iż cena oferty ma charakter ryczałtowy i nie miał on obowiązku analizy kosztów ofertowych stanowiących integralną część oferty. Takie postanowienie specyfikacji w całości wyklucza zarzuty co do różnic kosztorysowych na poszczególne elementy robót. Ponadto Zamawiający w złożonych na rozprawie wyjaśnieniach stwierdził, że po analizie kosztów dotyczących elementów robocizny, będących przedmiotem protestu różnice cenowe są minimalne i nie mają wpływu na ogólną cenę ofert. Ze względu jednak na treść zapisu specyfikacji, o czym była wyżej mowa, analizowanie kosztów jest bezprzedmiotowe. Zespół Arbitrów oceniając przedłożone materiały dowodowe i wyjaśnienia złożone przez Zamawiającego w powyższym zakresie podziela jego stanowisko i stwierdza, iż nie doszło do naruszenia zasad określonych w art. 16 ustawy o zamówieniach publicznych. Zamawiający nie Strona 5 z 7 miał podstaw do odrzucenia ofert na podstawie art. 27a ust. 1 pkt 1 i pkt 3 ustawy o zamówieniach ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 22 fragmenty

2007-07-16 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

Będzin, ul. Małachowskiego 12 protestu z dnia 11.06.2007 r. przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego xxx po stronie odwołującego się. orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert. 2. Kosztami postępowania obciąża Powiatowy Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej, Będzin, ul. Małachowskiego 12 i nakazuje ...

zaoferował wykonanie prac w technologii VEROTEC CREATIVE, całkowicie odmiennej od projektowanej. 3. Zdaniem Protestującego wybrana oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, albowiem jest niższa o około 13%-18% od pozostałych ofert. Na tak znaczną różnicę cen pomiędzy ofertami wpłynęły ceny materiałów, ujętych w ofercie firmy BAS-BUD S. Basak, które odbiegając (w pewnych pozycjach kosztorysu) od cen rynkowych, spowodowały zaniżenie wartości oferty. Zamawiający pismem z dnia 19.06.2007 r. oddalił protest w całości. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia protestu, odnosząc się do poszczególnych zarzutów protestu Zamawiający podniósł co następuje. Ad. 1.1. Zgodnie z postawionym wymogiem, wykonawca ...

3, 2.4, 2.5 Zgodnie z wymogiem Zamawiającego określającym, iż wykonawca winien przedstawić w ofercie wykonanie wyprawy elewacyjnej w postaci tynku silikonowego, firma BAS-BUD w zestawieniu materiałów podała zastosowanie tynku silikonowego i z tego będzie rozliczana. Ad. 2.6 W Kosztorysie Ofertowym wybrany wykonawca dokonał wyceny ocieplenia ścian cokołu płytami z polistyrenu, pokrytymi tynkiem mozaikowym, zgodnie z przedmiarem robót załączonym do SIWZ. Ad. 3 Zamawiający uznał także za bezzasadny zarzut dotyczący rażąco niskiej ceny oferty uznanej za najkorzystniejszą. Zamawiający podał, iż według jego wiedzy istnieje możliwość zakupu materiałów za ceny podane w ofercie, przy tym ceny te nie odbiegają od cen rynkowych. Wartość oferty BAS-BUD jest zbliżona do wartości zamówienia ustalonej przez Zamawiającego na podstawie kosztorysu inwestorskiego a "rażąco niska cena" nie może być odniesiona do elementu oferty. Strona 5 z 10 W związku z takim rozstrzygnięciem protestu, do Prezesa UZP wpłynęło odwołanie, w którym Odwołujący podtrzymał zarzuty i wnioski zawarte w proteście, dodatkowo domagając się nakazania Zamawiającemu uznania oferty Odwołującego za najkorzystniejszą i obciążenia Zamawiającego kosztami postępowania. Na rozprawie Odwołujący podtrzymał zarzuty i wnioski ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie ZA – 2006 14 fragmentów

2006-05-11 » Unieważnia postępowanie

1. Zarzuty dotyczące czynności wykluczenia Odwołującego ubiegania się o przedmiotowe zamówienie publiczne i odrzucenia jego oferty. 1) Wykluczenie Odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia w wyniku ustalenia, że Odwołujący nie wykazał, iż posiada uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci gazowej nie jest zasadne, a "...twierdzeniom ...

prac związany z wykonaniem robót gazowych jest znikomy (50 mb, fi 32 mm), - przedstawione w ofercie Odwołującego uprawnienia "obejmują także uzbrojenia terenu min. w branży gazowej"; 2) Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego "na podstawie art. 89 PZP zarzucając: strony oferty nie zostały opatrzone kolejnymi numerami, ... brak na każdej stronie pieczątki firmy...", "...jej treść nie odpowiada treści SIWZ" pomimo braku podstaw do odrzucenia oferty z powodu wyżej wymienionej niezgodności formy oferty z postanowieniami specyfikacji; 3) Błędne jest ustalenie Zamawiającego ("twierdzenie nieprawdziwe"), jakoby Odwołujący nie podał w ofercie" w jakim terminie wykona zakresy etapów robót", bowiem informacje te Odwołujący zawarł w ofercie, załączniku nr 1; 4) Zamawiający nie zażądał od Odwołującego wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w myśl art. 87 ust. 1 Pzp i nie poprawił w tekście oferty oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na tym , iż "W przedmiarze składającego protest jest wstawiona błędna ilość ...

zamówienia w tym zakresie jest niejednoznaczny i w sposób istotny rzutuje na możliwość prawidłowego sporządzenia kosztorysu ofertowego metodą szczegółową, co czyni również niemożliwym prawidłowe porównanie i ocenę złożonych ofert. W świetle powyższego, Zamawiający rażąco naruszył przepis art. 29 ust. 1 i 2, art. 31 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 16 fragmentów

2006-11-27 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia postępowanie

ul. Kard. S. Wyszyńskiego 1 w Koninie oraz instalację Strona 2 z 8 kolektorów słonecznych do podgrzania ciepłej wody użytkowej w połączeniu z modernizacją węzła cieplnego". Zamawiający w dniu 23.10.2006r. dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, za którą uznał ofertę złożoną przez firmę "Miejski Zakład Usług Projektowych i Wykonawstwa Kazimierz Tomczak" Zakład Pracy Chronionej w ...

dotyczące uzysku ciepła nie zostaną spełnione. W przedstawionych przez Zamawiającego wraz z SIWZ "Uwagach uzupełniających do SIWZ - części technicznej" Zamawiający wymagał, aby w kosztorysie dodać zawór elektromagnetyczny. Wybrany wykonawca nie uwzględnił tego elementu w swoim kosztorysie, co powoduje, że jego oferta jest niezgodna z treścią SIWZ. Wskazując na powyższe zarzuty, Odwołujący wniósł o powtórzenie przez Zamawiającego czynności badania i oceny ofert oraz wykluczenie z postępowania wykonawcy "Miejskiego Zakładu Usług Projektowych i Wykonawstwa Kazimierz Tomczak" Zakład Pracy Chronionej w Koninie, ewentualnie odrzucenie jego oferty. Zamawiający nie rozstrzygnął wniesionego protestu w ustawowym terminie. Odwołujący w dniu 10.11.2006r. złożył odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, w którym podtrzymał zarzuty i argumentację i żądania zawarte w proteście ...

warunków udziału w postępowania dokonywał w oparciu o "wiedzę własną", nie wynikającą z przedłożonych w ofercie dokumentów i żądanych informacji. Należy ponadto ponieść, że Zamawiający opisując przedmiot zamówienia naruszył przepis art. 29 ust. 1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W dokumencie zatytułowanym "Uwagi do kosztorysu ofertowego w zakresie montażu kolektorów słonecznych", Zamawiający zawarł lakoniczny zapis, zgodnie z którym: "Kolektory słoneczne ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 10 fragmentów

2004-07-06 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny spełnienia przez wykonawców wymaganych warunków oraz czynności oceny ofert

z art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Prawo zamówień publicznych. Pozostałe zarzuty odnoszące się do oferty firmy "Alfa" Zespół Arbitrów uznał jako niezasadne. Przedłożone przez tę firmę dokumenty na okoliczność spełnienia ...

sprawozdanie to było nierzetelne. Sformułowane przez Odwołującego się zarzuty dotyczące zmiany podstaw norm kosztorysowych w ofercie firmy "Alfa" są w ocenie Zespołu Arbitrów również niezasadne. Firma "Alfa" w swojej ofercie zachowała wymagane przez Zamawiającego warunki podane w SIWZ oraz piśmie wyjaśniającym treść SIWZ z dnia 18.05.2004r. Zespół Arbitrów stwierdził, że podstawy wyceny w ofercie firmy "Alfa" nie zostały zmienione. Zarzut dotyczący wprowadzenia dodatkowych pozycji w kosztorysie przez firmę "Alfa" nie był przez Arbitrów analizowany ze względu cofnięcie przez Odwołującego zarzutów w ...

której mowa w art. 88 pkt 3 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych. Odnosząc się do zarzutów skierowanych przez Odwołującego się do firmy, której oferta została uznana przez Zamawiającego jako najkorzystniejsza, Zespół Arbitrów stwierdził, że Zamawiający w trakcie oceny złożonych ofert naruszył tryb określony w art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z tym przepisem zobowiązany był zwrócić się do PBiRIP Nawrot Przemysław o wyjaśnienie wszystkich elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Tymczasem w piśmie z dnia 3.06.2004r. Zamawiający ograniczył treść żądanych wyjaśnień jedynie do wybranych elementów cenotwórczych, pomijając choćby tak istotny element, jak koszty pracy sprzętu. Zamawiający winien powtórzyć czynności wynikające z art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wezwanie tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących wszystkich elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Dopiero po prawidłowej realizacji dyspozycji wynikającej z art. 90 ust. 1 i 2 możliwe jest podjęcie przez Zamawiającego zobiektywizowanej decyzji czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Strona 4 z 4 Nie potwierdził się natomiast zarzut Odwołującego się w stosunku do oferty uznanej przez Zamawiającego jako najkorzystniejsza w zakresie zmian podstaw norm kosztorysowych. Oferta złożona przez tego wykonawcę spełnia wymogi SIWZ oraz jest zgodna z treścią wyjaśnień z dnia 18.05.2004r. Zespół Arbitrów uznał, że również w ofercie tego wykonawcy nie nastąpiła zmiana podstaw wyceny. Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 191 ust.6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 5 z 5 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 10 fragmentów

2004-09-24 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny złożonych ofert

uzasadnienie doznania uszczerbku w jego interesie prawnym wskazał na nierówne traktowanie oferentów poprzez dokonanie wyboru oferty złożonej przez Konsorcjum po uwzględnieniu złożonego przez nie protestu, mimo, iż oferta ta nie spełniała wymogów Strona 3 z 7 określonych w SIWZ i zawierała błędy w obliczeniu ceny. Prawidłowa ocena ofert skutkowałaby wyborem jego oferty jako najkorzystniejszej. Zespół Arbitrów rozpoznając sprawę zapoznał się z dokumentacją postępowania w tym treścią SIWZ i złożonymi ofertami. Na tej podstawie oraz biorąc pod uwagę wyjaśnienia stron złożone w toku rozprawy stwierdził, że oferta Odwołującego spełniała wymogi SIWZ, a wykluczenie go z udziału w postępowaniu i odrzucenie jego oferty dokonane zostało z naruszeniem przepisów ustawy. Wbrew twierdzeniom Zamawiającego Odwołujący się wniósł protest na czynności Zamawiającego w terminie i był uprawniony do wniesienia odwołania. W dniu 30.08.2004r. Zamawiający dokonał dwóch czynności tj. podjął decyzje ...

przez Odwołującego w proteście i Zamawiający to przyznał w toku rozprawy, że Konsorcjum nie dołączyło do oferty dokumentu potwierdzającego posiadanie uprawnień do dokonywania odwiertów studni głębinowych oraz że sporządzone przez konsorcjum kosztorysy ofertowe nie zawierają wyceny niektórych pozycji przedmiarów robót, a dokonana wycena w niektórych pozycjach kosztorysów ofertowych wskazanych w proteście jest niezgodna z przedmiarem robót. Zamawiający w SIWZ zapisał, że szczegółowy ...

przedmiar robót i dokumentacja projektowa a w pkt XVI SIWZ wskazał, że cena podana w ofercie powinna obejmować wszystkie koszty i składniki związane z zamówieniem. Załącznikami do SIWZ były szczegółowe przedmiary robót. W SIWZ Zamawiający wymagał potwierdzenia, iż wykonawca posiada niezbędną wiedzę oraz doświadczanie, a także dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia i oferenci byli zobowiązani przedłożyć wraz z ofertą wykaz osób i podmiotów, które będą wykonywać lub uczestniczyć w wykonaniu zamówienia wraz z danymi na temat ich kwalifikacji i uprawnień. Skoro zatem sam Zamawiający przyznał, że oferta Konsorcjum nie jest zgodna w części ze SIWZ brak było podstaw do uznania jej za najkorzystniejszą. Biorąc powyższe ustalenia pod uwagę Zespół Arbitrów orzekł jak w sentencji. Strona 5 z 7 O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art. 191 ust. 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Strona 6 z 7 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 24 fragmenty

2007-09-17 » Oddala odwołanie

a charakter wykonanych czynności będzie mógł mieć wpływ na wynik postępowania (sporządził dokumentacje projektowa oraz kosztorys inwestorski ), a rezultat jego prac jest wykorzystywany przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Dopuszczenie do udziału w postępowaniu podmiotu, który posiada wiedzę stawiająca go w lepszej pozycji od pozostałych wykonawców ...

z powodu wykonywania czynności związanych z przygotowaniem prowadzonego postępowania lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonaniu tych czynności, obowiązek wykluczenia nie istnieje tylko w sytuacji gdy udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji. Przepisu tego nie stosuje się do wykonawców, którym udziela się zamówienia na podstawie art.62 ust.1 pkt 2 lub art ...

ani w odwołaniu, a także w trakcie rozprawy nie udowodniała ,że zaistniały łącznie wszystkie przesłanki do wykluczenia wykonawcy, określone w przepisie art.24 ust.2 pkt 1 ustawy Pzp. Wykonawcy w tym postępowaniu mieli równy dostęp do wszelkich informacji koniecznych do sporządzenia konkurencyjnej oferty czego potwierdzeniem jest także fakt, iż najkorzystniejszą cenowo ofertę ( co Zamawiający oświadczył na rozprawie podając ,że w dniu 10 września 2007 roku otworzył oferty) złożyło Odwołujące się Konsorcjum. Strona 8 z 10 Zaznaczyć należy, że przeprowadzenie czynności otwarcia ofert przed ostatecznym rozstrzygnięciem protestu świadczy o nietrafności argumentu Zamawiającego o przedwczesności złożenia protestu i odwołania. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 9 z 10 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...

« poprzednie 1 ...28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ...44 następne »

UZP/ZO/0-2227/05 – Wyrok ZA – 2005-08-23 13 fragmentów

2005-08-23 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 11 fragmentów

2004-10-27 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu odrzucenie oferty firmy "Blacharstwo - Dekarstwo oraz prace ogólno - budowlane Jan Ossowski" oraz dokonanie powtórnej oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 10 fragmentów

2004-09-17 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 9 fragmentów

2004-05-20 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 22 fragmenty

2007-07-16 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Postanowienie ZA – 2006 14 fragmentów

2006-05-11 » Unieważnia postępowanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 16 fragmentów

2006-11-27 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia postępowanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 10 fragmentów

2004-07-06 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny spełnienia przez wykonawców wymaganych warunków oraz czynności oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 10 fragmentów

2004-09-24 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny złożonych ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 24 fragmenty

2007-09-17 » Oddala odwołanie

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy