wyjaśnienia do oferty kosztorysu - Wyszukiwanie - ZA - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

UZP/ZO/0-3977/05 – Wyrok ZA – 2006-01-05 12 fragmentów

2006-01-05 » Oddala odwołanie

budowlanych wykonanych w ciągu ostatnich 5 lat. Protestujący zarzucił ponadto, że Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty z naruszenie art. 89 ust.1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż kosztorys ofertowy wybranego wykonawcy jest niezgodny z przedmiarem robót stanowiącym załącznik do SIWZ. Protestujący podniósł również, że Zamawiający zaniechał odrzucenia oferty PBH "EXTEM" Sp. z o.o. i oferty Konsorcjum firm: ZRB Mariusz Ratka i WIR -MAN Sp. z o.o., do czego był zobligowany z uwagi na okoliczność, że kosztorysy ofertowe tych wykonawców są niezgodne z przedmiarem robót, a Konsorcjum dodatkowo nie dysponuje osobami posiadającymi ...

nie zgodził się ze stanowiskiem Zamawiającego i w dniu 20.12.2005r. wniósł odwołanie do Prezesa Zamówień Publicznych, w którym podtrzymał zarzut bezpodstawnego wykluczenia z postępowania oraz zarzuty odnoszące się do wybranej oferty Bolesława Króla - Strona 3 z 7 Zakład Budowlany w Łaziskach Górnych oraz oferty Konsorcjum firm ZKB Mariusz Rutka oraz VIR-MAN Sp. z o.o. Na rozprawie strony podtrzymały dotychczasowe stanowiska. Zespół Arbitrów po zapoznaniu się z dokumentacja postępowania i wyjaśnieniami stron ustalił i zważył co następuje: W przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert była cena. Oferta wybranego wykonawcy była najkorzystniejsza cenowo. Zespół Arbitrów w pierwszej kolejności rozpatrzył zarzut naruszenia przepisów przy wyborze najkorzystniejszej oferty. Zgodnie z § 5 wzoru umowy o wykonanie zamówienia Zamawiający ustalił wynagrodzenie ryczałtowo - ilościowe za wykonanie ...

okoliczność, że wykluczenie Odwołującego nastąpiła z naruszeniem prawa nie ma wpływu na wynik postępowania, ponieważ oferta Odwołującego oceniona została na pozycji drugiej po ofercie wybranego wykonawcy. Zespół Arbitrów uznał, że zarzuty dotyczące zaniechania przez Zamawiającego odrzucenia oferty konsorcjum firm Mariusz Ratka i WIR-MAN Sp. z o.o. nie znalazły potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym. Zarzuty podniesione przez Odwołującego dotyczące kosztorysu ofertowego konsorcjum w części wymiennikowni ciepła są niezasadne z tych samych powodów jakie zostały wymienione ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 6 fragmentów

2006-03-14 » Oddala odwołanie

wspólnicy s. j. w Gdyni, Odwołujący w niniejszej sprawie. Odwołujący złożył protest na odrzucenie jego oferty i wybór jako najkorzystniejszej oferty Przedsiębiorstwa Budownictwa Ogólnego i Robót Inżynieryjnych "INŻYNIERIA" Sp. z o.o. w Płońsku. Zamawiający uznał, że oferta Odwołującego jest niekompletna, gdyż nie wycenił części ogólnej przedmiaru robót i nie przedstawił zestawienia zbiorczego przedmiaru zawierającego część ogólną i część techniczną. Według Odwołującego elementy kosztorysu ogólnego ujęte zostały w ofercie w kosztach ogólnych kosztorysu podstawowego. Tak więc występują w ofercie tylko w innym miejscu. Ponadto twierdził Odwołujący SIWZ nie zawierała jednoznacznego wymogu załączenia do oferty zestawienia przedmiaru zawierającego część ogólną tylko wymóg wycenienia ryczałtowo pozycji przedmiarowych części ogólnej. W tej sytuacji zarzut Zamawiającego, że oferta jest niekompletna i nie odpowiada SIWZ jest bezzasadny, podnosił Odwołujący. Dalej Odwołujący zarzucał Zamawiającemu, iż korygował z własnej inicjatywy oferty innych wykonawców w zakresie ceny i dokonał wyboru oferty której cena przekraczała wysokość kosztorysu inwestorskiego, to jest przewyższała kwotę którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Strona 3 z 6 Tak argumentując Odwołujący żądał dopuszczenia jego oferty do udziału w przetargu, unieważnienia wyboru jako najkorzystniejszej oferty firmy "INZYNIERIA" z Płońska oraz dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Zamawiający protest oddalił, stwierdzając, że SIWZ stwierdzała, iż cena oferty musi być zgodna z wycenionym przedmiarem robót. Rozliczenie nastąpi kosztorysem powykonawczym, co czyni kompletnie wypełniony przedmiar robót niezbędnym dla oceny czy wykonawca uwzględnił wszystkie wymagane ...

na fakty spoczywa ciężar udowodnienia tych faktów. Niewątpliwie nieuwzględnienie części ogólnej przedmiaru robót w cenie oferty nie stanowi uchybienia formalnego, lecz jest Strona 4 z 6 niezgodnością treści oferty z treścią SIWZ, tym bardziej, że Zamawiający określił, iż prace będą rozliczone kosztorysem powykonawczym. A skoro tak, to musiało to skutkować odrzuceniem oferty Odwołującego. Należy też stwierdzić, że Zamawiający nie miał obowiązku żądania od Odwołującego wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, gdyż stosowanie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest fakultatywne. Nie można też ...

SIWZ nie są jednoznaczne. Jeśli za takowe uznawał je Odwołujący to na etapie przed złożeniem oferty mógł zapisy SIWZ oprotestować lub zwrócić się do Zamawiającego z pytaniem o ich wyjaśnienie. Ustalonym w orzecznictwie i doktrynie jest, że pojęcia "kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 14 fragmentów

2005-08-18 » Oddala odwołanie

odrzucony" pismem z dnia 1 sierpnia 2005 r. Zamawiający podał, że wykonawca w trakcie przygotowywania ofert nie złożył żadnego zapytania do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), a tym samym nie zakwestionował braku w kosztorysie ofertowym ślepym kotew stalowych, czy też błędnego obliczenia w przedmiarach (dodane w kosztorysie ofertowym pozycji 117 i 118, które zmieniają zakres kosztorysu ofertowego ślepego stanowiącego załącznik Nr 11 do SIWZ). Zamawiający stwierdził, że oferta Protestującego nie odpowiada SIWZ, gdyż wymagał on złożenia szczegółowego kosztorysu ofertowego, który powinien być zgodny z załączonym do SIWZ drukiem kosztorysu ślepego. Zamawiający nie żądał natomiast podania ceny ryczałtowej. Ponadto w pozycji 109 kosztorysu - załącznik nr 11 do SIWZ - Protestujący wymienił materiał o innych parametrach niż wymagany tzn. zastosował płyty gipsowo - kartonowe zamiast ...

z wełny mineralnej zamiast płyt z wełny mineralnej konkretnej grubości tj. 10 cm. Skoro w ofercie nie ujęto materiałów o konkretnych parametrach, to Zamawiający nie będzie Strona 3 z 7 miał możliwości żądania ich dostarczenia przy wykonaniu umowy. Podobne uwagi odnoszą się do okna podawczego z PCW 1*1.2 białego, przesuwnego, z zamkiem, z parapetem obustronnym. Zamawiający szczegółowo odniósł się także do pozostałych zarzutów protestu dotyczących ofert Firmy "PETECKI" z Łodzi i PPUH "ESBUD" Sp. j. z Wielunia. W odwołaniu Przedsiębiorca podniósł ...

muszą być sporządzone zgodnie z zaleceniami oraz przedstawionymi wzorami - załącznikami (rozdział XVI pkt 6 SIWZ). Oferta złożona przez Odwołującego warunków tych nie spełnia. Podkreślić należy, że nie występował on do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ w trybie art. 38 ustawy Prawo zamówień publicznych. Nie zakwestionował też postanowień SIWZ protestem. Niezgodność oferty z zapisami SIWZ przejawia się między innymi w nieuprawnionym dodaniu do formularza pozycji 117 i 118. Wykonawca nie może przecież samodzielnie poprawiać ewentualnych błędów SIWZ. Ponadto występują niezgodności w innych pozycjach oferty odnoszących się do kotew stalowych, kratek wentylacyjnych i płyt kartonowo - gipsowych (poz. 53 - 57, 67 - 69, 72, 109, 110). Nie można zatem uznać, że oferta ta odpowiada SIWZ przygotowanej przez Zamawiającego, który określa, m. in. technologię wykonywania robót oraz rodzajów ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 23 fragmenty

2006-10-18 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. W konsekwencji w proteście zawarto żądanie powtórzenia czynności oceny ofert, wykluczenia wykonawców, którzy nie spełnili warunków udziału w postępowaniu oraz odrzucenia ofert zawierających błędy w obliczeniu ceny a także ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty. Zamawiający pismem z dnia 29 września 2006 r. protest w całości oddalił. Podniósł przy tym, że uznał zarzuty wcześniejszego protestu i ponownie dokonał oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty. Nie mógł jednak automatycznie wykluczyć wykonawców lub odrzucić ich ofert bez faktycznego przeanalizowania tych ofert. Ponownie oceniając oferty w trybie art. 87 ust. 1 zażądał od wykonawców wyjaśnień w zakresie postawionych wobec nich zarzutów. Uzyskane w tym trybie wyjaśnienia przesądziły o odrzuceniu oferty Budimex Dromex S.A. oraz uznaniu za najkorzystniejszą oferty "Przemysłówki". Wykonawca ten bowiem wykazał, że dysponuje kierownikiem budowy o wymaganym doświadczeniu, co potwierdzone zostało ...

5.5. W tym zakresie bowiem wykonawca postąpił analogicznie jak w poz. 2.3, co do której za zgodą Zamawiającego dokonano zmiany jednostek wagi, wobec błędów w projektowaniu popełnionych przez projektanta. Zarzuty Protestującej wobec oferty wykonawcy Budimex Dromex Zamawiający uznał również za niezasadne, gdyż oferta tego wykonawcy została odrzucona. Przedstawione bowiem przez niego wyjaśnienia istotnie potwierdziły wadliwość oferty. Końcowo Zamawiający zarzucił Protestującej brak interesu prawnego we wniesieniu środka zaskarżenia jako, że złożyła ona ofertę o wartości przekraczającej kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia. Wobec oddalenia protestu Wykonawca Bożena Dzidkowska pismem z dnia 2 października 2006 r. wniosła odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, podtrzymując w nim zarzuty naruszenia wskazanych w proteście przepisów ograniczając je jednak tylko do oferty wybranego wykonawcy. Polemizując ze stanowiskiem Zamawiającego podniosła, że Zamawiający raz już uznał zarzuty protestu wniesionego 12 lipca. Już wtedy podniesione zarzuty winny doprowadzić do wykluczenia wybranego wykonawcy. Te same zresztą zarzuty spowodowały wykluczenie wykonawcy Budimex Dromex, co potwierdza, że ...

samej ilości jednostek miar. W przypadku, gdyby dopuścić możliwość zmiany przez wykonawców samowolnie jednostek obmiarowych, oferty przestałyby być porównywalne. Przy kosztorysowym określeniu przedmiotu zamówienia pominięcie w ofercie lub zmiana jakiejkolwiek pozycji w stosunku do przedmiaru robót skutkuje jego sprzecznością w stosunku do SIWZ, a oferta obarczona tego rodzaju wadą winna zostać odrzucona jako sprzeczna z treścią SIWZ (podobnie wyrok Zespołu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 13 fragmentów

2006-05-17 » Oddala odwołanie

7 oraz Fire-Stop sp. z o.o. Zabezpieczenia Przeciwpożarowe w Szczecinie jako bezprzedmiotowy, gdyż oferty tych wykonawców zostały odrzucone wcześniej przez Zamawiającego. Jednocześnie Zamawiający oddalił protest jako jego zdaniem pozbawiony podstaw w części dotyczącej nie odrzucenia ofert firm IST Integracja Systemów Teletechnicznych w Katowicach oraz ASD sp. z o.o. w Szczecinie. Zamawiający nie dopatrzył się rażąco niskiej ceny oferty złożonej przez IST Integracja Systemów Teletechnicznych, ani też sprzeczności tej oferty z SIWZ. Podobny zarzut dotyczący ASD sp. z o.o. również został oddalony. Zamawiający stwierdził, iż oferty złożone przez wymienionych wykonawców są zgodne z SIWZ, gdyż zamawiający nie narzucił wykonawcom formy kosztorysu, który stanowił załącznik nr 5 do oferty. Wymagał, aby kosztorys zawierał koszty robocizny, ilość i koszt poszczególnych urządzeń, podstawowych materiałów, ewentualne narzuty oraz koszt uruchomienia ...

ich w specyfikacji, a ilość i rodzaj materiałów i urządzeń zależą od przyjętych przez wykonawcę do opracowania projektu rozwiązań. Na podstawie kosztorysu, którego załączenia do oferty zamawiający wymagał zgodnie z SIWZ weryfikacja nie jest możliwa i nie była przez zamawiającego przewidywana. Zespół Arbitrów po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania, złożonymi przez wykonawców ofertami oraz po przeprowadzeniu rozprawy ustalił i zważył, co następuje: Zamawiający Narodowy Bank Polski Oddział w ...

pracowników są wyższe niż najniższe wynagrodzenie pracowników wynikające z Kodeksu pracy, a więc są możliwe do przyjęcia i nie wskazują na rażąco niską cenę. Nie jest trafny zarzut złożenia oferty sprzecznej z treścią SIWZ uwzględniając ogólne zapisy kalkulacji załączonej do oferty wykonawcy. Kosztorys, którego zamawiający wymagał jako załącznika do oferty, zgodnie z jego wyjaśnieniami zawartymi w piśmie z dnia 5 kwietnia 2006 roku mógł mieć formę dowolną. Zamawiający napisał, iż nie wymaga złożenia kosztorysu ofertowego na bazie KNR, a jedynie kosztorysu, który powinien obejmować koszty robocizny, ilości i koszt poszczególnych urządzeń, podstawowych materiałów, ewentualne narzuty, koszty uruchomienia etc. Zamawiający wymagał przedstawienia tegoż kosztorysu, w celu przybliżenia wielkości poszczególnych składników ceny. Nie daje podstaw do odrzucenia oferty IST wskazanie w kalkulacji rodzajów materiałów, które zdaniem Odwołującego nie spełniają wymagań SIWZ (na tę ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 18 fragmentów

2005-12-12 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje dokonanie ponownego badania i oceny ofert

wykazał, że wiąże go obowiązująca umowa ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności. Wprawdzie do oferty załączono polisę zgodną z warunkiem określonym w pkt IX.10 SIWZ, ale nie załączono dokumentów potwierdzających opłacenie składki, co stanowi warunek związania ubezpieczyciela zawarta umową. - Wykonawca w kosztorysie ofertowym na str 288 zamiast zgodnie z pozycją P519 przedmiaru robót "Rurociągi stalowe o ...

niewykazania wymaganego doświadczenia przez jednego z wykonawców kwestionowania złożonej referencji odpowiedział, że Zamawiający przy ocenie ofert bierze pod uwagę tylko dokumenty i oświadczenia dołączone do oferty. Ponadto w odpowiedziach na zapytanie wykonawców w piśmie z 20.10.2005r. wyjaśnił stanowisko ...

w przedmiarze robót, a wycena materiałów niezgodnych z projektem oraz przedmiarem robót miała skutkować odrzuceniem oferty. Nie ulega wątpliwości, że pozycja przedmiaru P519 została pominięta, względnie zastąpiona innymi materiałami w pozycji 520 kosztorysu ofertowego. Tym samym oferta ta jest niegodna z treścią SIWZ i powinna podlegać odrzuceniu. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zespół ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 15 fragmentów

2004-05-10 » Oddala odwołanie

SIWZ jest też okoliczność nie potwierdzenia "za zgodność z oryginałem" przez wygrywającego oferenta dokumentu dołączonego do oferty wskazującego na dokonanie przelewu rat ubezpieczenia OC Dopuszczając do oceny ofertę, oferenta który podlegał wykluczeniu Zamawiający naruszył art. 19 ust. 3 ustawy. Naruszenie art. 27a ust. 1 pkt 5 ustawy przejawia się w tym, że wybrana oferta na zadanie nr 1 - Rejon 1 zawiera błąd w obliczeniu ceny. Ogólna wartość zamówienia stanowiąca podsumowanie poszczególnych pozycji daje inną wartość niż podał to oferent w ofercie. Strona 4 z 8 Zamawiający zobligowany był ją odrzucić, a tymczasem wybrał ją jako najkorzystniejszą ofertę przez co naruszył art. 27 d ust. 1 ustawy. Odwołujący nie podzielił argumentów Zamawiającego, wobec ...

gdy Zamawiający nie organizuje w tym czasie innych przetargów, a dokument potwierdzający wpłatę wadium dołączono do oferty. Nie precyzyjne określenie przetargu, do którego jest wnoszone wadium nie można w tej konkretnie sytuacji utożsamiać z wadliwym wniesieniem wadium. Wobec powyższego zarzut ten nie zasługuje na uwzględnienie. Co do zarzutu trzeciego dotyczącego niepotwierdzenia za zgodność przez oferenta załączonej do oferty dyspozycji przelewu trzech rat z tytułu ubezpieczenia OC, to należy przychylić się do wyjaśnienia Zamawiającego, że dokument ten nie był wymagany przez Zamawiającego i nie podlegał jego ocenie. Stanowisko ...

dokumentów, jakich zamawiający może żądać od dostawcy lub wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków uprawniających do udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne ( Dz. U. Nr 91, poz. 817). Dokumentem potwierdzającym ubezpieczenie wykonawcy lub dostawcy od odpowiedzialności cywilnej jest polisa, która została dołączona do oferty i nie wzbudza wątpliwości. Załączenie do oferty dokumentu potwierdzającego wpłatę rat ubezpieczenia było zbędne. Zarzut niezasadny. Co do zarzutu czwartego dotyczącego błędu w obliczeniu ceny w wybranej ofercie na zadanie nr 1 - Rejon 1 Zespół Arbitrów nie dopatrzył się tego błędu w przedmiotowej ofercie. W ofercie tej w kosztorysie ofertowym do zadnia pierwszego w poz. 22 podano ilość jednostek przedmiaru w liczbie 2684 i cenę jednostkową 0,18 zł za jednostkę. W kolumnie 5 kosztorysu wpisano wartość tej pozycji jako 438,12 zł zamiast 483,12 zł, nastąpiło przestawienie cyfr tzw. Strona 6 z 8 "czeski błąd". Natomiast do określenia ceny ofertowej całego zadnia przyjęto wartość prawidłową wynikającą z przemnożenia w/w wartości jest ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 12 fragmentów

2004-07-08 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia czynność wyboru oferty firmy "Skorłutowski" Sp. jawna

ul. Orkana 5B. 3. Uzasadnienie Pismem z dnia 15.06.2004r., które wpłynęło do Zamawiającego w dniu 16.06.2004r. Protestujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 i 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, a mianowicie nie odrzucił oferty firmy PB "Skorłukowski" Sp. jawna, jako sprzecznej z SIWZ. Zarzuty protestu odnoszą się do zarzutów podniesionych w proteście z Strona 2 z 2 dnia 17.05.2004r., gdzie Odwołujący podniósł błędy polegające na niezgodności treści oferty z treścią SIWZ kwalifikujące ofertę do odrzucenia. Zamawiający nie uwzględnił materiału dowodowego przedłożonego przez Protestującego w sprawie odstępstw w zakresie kosztorysowania - ustalenia ceny i powinno skutkować odrzuceniem błędnie sporządzonej oferty, jako niezgodnej z SIWZ. Skoro zachodziły przesłanki z art. 89 Zamawiający ma obowiązek taką ofertę odrzucić. W dniu 14.05.2004r. Protestujący dokonał wglądu w dokumentację oraz kosztorysy ofertowe uczestników postępowania i stwierdził, iż oferty firm "Skorłukowski" Sp. jawna oraz "Przemysłówka" PB Sp. z o.o. zawierają uchybienia, których wykazy załączył do protestu. Analizując wykazy Protestujący zarzuca, iż ceny w ofertach wymienionych firm są niezgodne z częścią SIWZ, a mianowicie zaniżono ceny, co skutkowało zaniżeniem wartości oferty. Wykazy zawierają podział na roboty budowlane i sanitarne. Protestujący szczegółowo wymienia, które pozycje i w ...

zamówienia) ppk 2 należy uwzględnić w kosztach ogólnych budowy, czy umieścić jako osobną pozycję w kosztorysie. W odpowiedzi Zamawiający wyjaśnił, że elementy wyszczególnione w Strona 4 z 4 SIWZ Rozdział A pkt 4.5 ppkt 2 należy wycenić w kosztorysie ofertowym na końcu jako "inne" oraz umieścić je w załączniku Nr 2 w pozycji "inne" oraz pozycji 6.7. Poza sporem jest, że w tej pozycji "inne" w ofercie firmy "Skorłutowski" Sp. jawna nie ma żadnego zapisu. Wyjaśnienia Zamawiającego potwierdzają tylko trafność zarzutów Odwołującego się, gdyż Zamawiający wyjaśnił, że dane te ( z pozycji "inne") znajdują się w pozycjach 6.7. Zarzut Odwołującego się dotyczący braku w ofercie firmy "Skorłutowski" wyceny dostawy i montażu belki wzmacniającej znalazł pełne potwierdzenie w materiale dowodowym. Stanowisko ...

analizuje zarzutów zawartych w proteście i odwołaniu pod kątem ich zgodności z SIWZ. Zamawiający dopuszczając do oceny ofertę niezgodną z SIWZ nie wypełnił dyspozycji art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych przez dopuszczenie do oceny ofert, oferty niezgodnej z wymogami SIWZ, mimo wyjaśnień, które Zamawiający kierował do wykonawców w formie odpowiedzi na pytania, firma "Skorłutowski" nie uwzględniła tych Strona 5 z 5 wyjaśnień. W postępowaniu Zamawiający naruszył w ten sposób zasadę równego traktowania oferentów (art. 7ust. 1 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 17 fragmentów

2005-02-24 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia czynność sprostowania oczywistych omyłek w ofercie firmy Budmex

w drugim piśmie z dnia 24.01.2005 r. Zamawiający poinformował oferentów omyłki rachunkowej w ofercie firmy Budmex Sp. z o.o. w następujący sposób, że: "Kosztorys ofertowy - Segment A: Poz. 1. Norma robocizny przy usunięciu warstwy ziemi urodzajnej przyjęta przez PPH ...

Odwołujący otrzymał 03.02.2005 r. i w dniu 08.02.2005 r. wniósł odwołanie do Prezesa UZP. W dniu 08.02.2005 r. Odwołujący Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych i Transportowych "Cechini" s.j. Stanisław i Józef Cechini, wniósł odwołanie do Prezesa UZP od decyzji Zamawiającego - Gminy Krynica-Zdrój, zarzucając, że Zamawiający nie odrzucił oferty firmy PPH Budimex Sp. z o.o., mimo, że oferta ta nie spełniała wymogów siwz w ten sposób, że w kosztorysie ofertowym, w segmencie A pod poz. 14 zaoferowała wykonanie jednej warstwy izolacji pionowej oraz pod ...

87 ust. 1 zdanie drugie in fine. Przepis ten bowiem zakazuje takich działań, które prowadzą do zmiany w treści oferty. Zamawiający może poprawiać oczywiste omyłki pisarskie, nie może to jednak prowadzić do zmiany treści oferty. Podnoszony przez Zamawiającego argument, iż poszczególne składniki cenotwórcze kosztorysu ofertowego nie mają znaczenia dla ceny ostatecznej oferty, gdyż jest ona ceną ryczałtową nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający w siwz żądał, by kosztorys ofertowy sporządzony był zgodnie z kosztorysem ślepym, co wynika bezsprzecznie ze zgromadzonego materiału dowodowego oferta Budmex nie spełniała wymogów siwz w części w jakiej Zamawiający dokonał "sprostowania oczywistych omyłek" w szczególności pkt. 8.16 specyfikacji przesądzającego, że przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego należy zachować wszelkie dane jakie zostały zamieszczone w kosztorysie ślepym. Konieczność zastosowania w kosztorysie ofertowym podwójnej izolacji pionowej ścian piwnic była przedmiotem wyjaśnień Zamawiającego kierowanych do oferentów. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 pzp. Strona 7 z 8 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 11 fragmentów

2004-12-22 » Oddala odwołanie

dnia 5.10.2004r., wyceny należało dokonać zgodnie z pobranymi przedmiarami. Jakakolwiek zmiana w kosztorysie ofertowym w stosunku do przedmiaru a odnosząca się do ilości robót, podstaw wyceny oraz norm zawartych w katalogach musiała skutkować odrzuceniem oferty. Podkreślił równie, że Zamawiający podając podstawy wyceny robót oraz obmiary robót nie pozostawił żadnej swobody wykonawcom w zakresie technologii robót. Działanie takie miało na celu doprowadzenie do tego, aby oferty można było ze sobą porównać, dokonane przez wykonawcę zmiany w zakwestionowanych pozycjach doprowadziły do tego, że oferta ta stała się nieporównywalna z innymi ofertami, z których omawiane pozycje zostały ujęte poprawnie zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. Strona 3 z 6 ...

podniesione w proteście, wniósł o powtórzenie czynności dokonanych przez Zamawiającego z naruszeniem prawa, przywrócenie swojej oferty i wybranie jej jako najkorzystniejszej. Zespół Arbitrów po dokonaniu analizy dokumentacji postępowania oraz wyjaśnień stron ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych oferta powinna odpowiadać treści SIWZ. W specyfikacji w rozdz. II pkt 1 ppkt 1.1 określono, że oferta winna być sporządzona na formularzu oferty stanowiącym załącznik Nr 1 do SIWZ, oraz że do oferty winny być dołączone wszystkie dokumenty w pkt 3 części 2 SIWZ gdzie Zamawiający wymagał aby kosztorys ofertowy wykonany był w oparciu o przedmiar robót i dokumentację techniczną, stanowiące załącznik do SIWZ. W załączonym wzorze przedmiarzu robót w kolumnie "opis lokalizacja i wyliczenie" towarzyszyła kolumna "podstawa ...

uważając, że zawarte w niej nakłady nie pokrywają faktycznie ponoszonych, to mógł na etapie sporządzania oferty zwrócić się do inwestora z odpowiednim zapytaniem. Nakłady Strona 4 z 6 zawarte w katalogach KNR i KNNR zostały ustalone dla robót wykonywanych w przeciętnych warunkach budowy. Nie powinno się do katalogów wprowadzać zmian uzupełnień ani poprawek oprócz stosowania współczynników korygujących ujętych w założeniach ogólnych i założeniach szczegółowych do poszczególnych rozdziałów katalogów. Wprowadzenie jakiejkolwiek korekty należy traktować jako kalkulację indywidualną, interpolację lub ekstrapolację nakładów ...

« poprzednie 1 ...12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ...44 następne »

UZP/ZO/0-3977/05 – Wyrok ZA – 2006-01-05 12 fragmentów

2006-01-05 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 6 fragmentów

2006-03-14 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 14 fragmentów

2005-08-18 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 23 fragmenty

2006-10-18 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 13 fragmentów

2006-05-17 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 18 fragmentów

2005-12-12 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje dokonanie ponownego badania i oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 15 fragmentów

2004-05-10 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 12 fragmentów

2004-07-08 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia czynność wyboru oferty firmy "Skorłutowski" Sp. jawna

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 17 fragmentów

2005-02-24 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia czynność sprostowania oczywistych omyłek w ofercie firmy Budmex

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 11 fragmentów

2004-12-22 » Oddala odwołanie

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy