448 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zdaniem odwołującego referencje wystawione dla Condite Sp. z o.o. za to zadanie są nieprawdziwe. Oferta Odwołującego została odrzucona na skutek błędów w kosztorysach ofertowych w stosunku do przedmiarów robót. Odwołujący sprzeciwia się temu, ponieważ zgodnie z rozdz. XVI SIWZ pkt.1-4 (opis sposobu obliczenia ceny) cena żądana przez Zamawiającego ma charakter ryczałtowy. Dlatego kosztorys ofertowy należy traktować jako materiał pomocniczy do określenia ceny ryczałtowej i zgodnie z art. 88 pkt.3 lit. a błędy popełnione w kosztorysie nie mogą być podstawą odrzucenia oferty. Pismem z dnia 20.04.2006r. Zamawiający protest oddalił. Condite Sp. z o.o ...
rozstrzygnięciu protestu zarzucił odwołującemu inne uchybienia niż te, które były zawarte w zawiadomieniu o odrzuceniu oferty. Ponadto wyjaśnił, że Interbud Sp. z o.o. zarejestrowana jest w RHB od 1992r., a tylko w późniejszym terminie została przerejestrowana do KRS. Dlatego referencje złożone przez Odwołującego są prawidłowe. Ostatecznie Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności. Zespół Arbitrów na podstawień dokumentacji przetargowej oraz wyjaśnień stron na rozprawie uznał, iż odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odnośnie zarzutu pierwszego, zaniechania czynności odrzucenia oferty firmy Condite Sp. z o.o. z Kielc Zespół Arbitrów uznał, że referencje złożone przez tę firmę są prawidłowe. Z oferty firmy Condite wynika, że Spółka utworzona została 12.06.1995r., co Zespół Arbitrów ustalił na podstawie odpisu KRS. Do oferty dołączono też protokół zgromadzenia wspólników z 20.06.2002r. i z 18.08.2004 ...
ceny, jednak nie przesądza jednoznacznie, jaki charakter ma cena ofertowa. Jednak w załączniku nr 9 do SIWZ pn. "kosztorys ofertowy" zawarte jest żądanie, aby kosztorysy szczegółowe wykonane były na podstawie książek przedmiarów stanowiących załącznik nr 6 do szczegółowej specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót. Dopiero tak wyliczoną wartość należało przenieść do formularza ofertowego jako cenę ofertową. Ze sposobu wyliczenia tej ceny wynika, że mamy do czynienia z ceną kosztorysową a nie ryczałtową. Potwierdza to również projekt umowy załączony do SIWZ, który w § 7 ust. 1 i 4 wskazuje, że rozliczenie wynagrodzenia za wykonany przedmiot umowy nastąpi za całkowicie wykonany przedmiot umowy na podstawie kosztorysów szczegółowych powykonawczych. Zaakceptowany przez Odwołującego projekt umowy przesądza, że ostateczne wynagrodzenie wypłacone będzie w oparciu o kosztorys powykonawczy a nie podaną do formularza ofertowego cenę. Ponieważ Odwołujący przyznał, że opracowując kosztorys ofertowy dopuścił do odstępstw w stosunku do książki przedmiarów, które były podstawą odrzucenia oferty przez Zamawiającego więc Zespół Arbitrów okoliczność tą uznał za bezsporną. Wobec tego, że cena ustalona ...
wynik prowadzonego postępowania, 3) naruszenie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez dopuszczenie oferty F.H.U. "Tamex" Jakub Kożuchowski do oceny oraz porównania ofert, pomimo iż wykonawca ten powinien zostać wykluczony ze względu na złożenie nieprawdziwej informacji mającej wpływ na wynik prowadzonego postępowania, a jego oferta powinna być uznana za odrzuconą. Zamawiający pismem z dnia 29 sierpnia 2005 r. poinformował, że ...
złożenie nieprawdziwej informacji mającej wpływ na wynik prowadzonego postępowania oraz oddalony w części dotyczącej odrzucenia oferty "Wodmar" Sławomir Kiewel z uwagi na fakt, że oferta nie odpowiada treści SIWZ. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia protestu Zamawiający podtrzymał swoje stanowisko, że w kosztorysie ofertowym szczegółowym, który znajduje się w ofercie "Wodmar" Sławomir Kiewel nie zostały wycenione niektóre elementy pozycji kosztorysowych (poz. 1, 7, 16, 17 ...
Arbitrów na podstawie całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie, w szczególności specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ofert oraz wyjaśnień stron złożonych na rozprawie ustalił i zważył, co następuje. Zarzut bezprawnego odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający w SIWZ nie zawarł obowiązku stosowania do sporządzania kosztorysu ofertowego bazy cenowej katalogów norm nakładów rzeczowych (KNNR). W związku z powyższym Odwołujący mógł pominąć w wycenie poszczególnych pozycji kosztorysowych niektóre zbędne, według niego, materiały. Nieujęcie zatem w kosztorysie ofertowym niektórych elementów składowych pozycji nie oznacza, że kosztorys jest wadliwy, niezgodny z przedmiarem Strona 4 z 6 robót załączonym do SIWZ. Ilości robót określone w kosztorysie ofertowym są zgodne z ilością robót zawartą w przedmiarze robót. Należy więc stwierdzić, że zakres robót wynikający z oferty jest tożsamy z przedmiotem zamówienia. Zamawiający na rozprawie przyznał, że nie żądał wykonania kosztorysu metodą szczegółową. Musiał zatem przyjąć jako zgodne z SIWZ zarówno oferty zawierające kosztorysy szczegółowe jaki uproszczone. Dowodzi to faktu, iż w niniejszym postępowaniu nie były istotne poszczególne elementy ...
wymaganego wykazu osób i podmiotów, które będą wykonywać zamówienie. Od powyższej decyzji Zamawiającego wykonawca wniósł do Zamawiającego w dniu 27.03.2006r protest, w którym zarzucił, iż na skutek niezasadnego wykluczenia go z postępowania Zamawiający naruszył art. 24 Pzp, a poprzez przeprowadzenie badania ofert w sposób nie zapewniający uczciwej konkurencji oraz równego traktowania oferentów przez zamawiającego art. 7 ust.1 Pzp.Zdaniem Protestującego Zamawiający "rozciągał " w czasie ocenę ofert oraz zaniechał odrzucenia ofert złożonych przez Konsorcjum -Zakład Remontowo- Budowlany - Lucyna Wygoda i konsorcjanci oraz Zakład Remontowo-Budowlany -Marian Sikora, z siedzibą w Nowym Targu, a obydwie oferty są niezgodne z treścią siwz. Wskazując na powyższe Protestujący żąda przywrócenia do postępowania oraz przeprowadzenia ponownej oceny i badania ofert. Zamawiający nie rozstrzygnął protestu w terminie 5 dni od jego otrzymania, co Protestujący uznał za jego oddalenie i w dniu 09.03.2006 r wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, w którym podtrzymuje zarzuty i wnioski zawarte w proteście, informując dodatkowo, iż niezgodne z zasadami Pzp dokonywanie oceny ofert i zaniechanie odrzucenia ofert wymienionych wcześniej wykonawców są przedmiotem kolejnego jego protestu złożonego do Zamawiającego w dniu 08.03.2006 r. Zespół Arbitrów po stwierdzeniu, iż w sprawie brak jest przesłanek do odrzucenia odwołania w trybie art. 187 ust 4 Pzp, przeprowadził rozprawę, w toku której strony ...
podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska. Po przeprowadzeniu postępowania, w szczególności o akta sprawy oraz po wysłuchaniu wyjaśnień stron złożonych na rozprawie, Zespół Arbitrów ustalił i zważył co następuje: Strona 3 z 7 Zamawiający w punkcie 10 SIWZ określił termin związania ofertą na 60 dni. Zespół Arbitrów ustalił, iż Odwołujący w ofercie złożył gwarancję wadialną wydaną przez Towarzystwo Ubezpieczeniowe Energo-Hestia w dniu 02.02.2006r. obowiązującym od dnia 06.02.2006r. do 06.04.2006r. włącznie, a więc na okres 60 dniu wymagany przez Zamawiającego, tym ...
2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jeżeli chodzi o zarzut Odwołującego, dotyczący zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum, którego liderem jest ZRB Lucyna Wygoda, Zespół Arbitrów uznaje za chybiony, bowiem w dniu 13.02.2006r. komisja przetargowa Zamawiającego dokonując badania ofert wykluczyła z postępowania powyższe Konsorcjum na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na brak dokumentu określającego zobowiązania i należności ogółem. Oferta powyższa nie podlegała już ocenie merytorycznej i nie mogła być odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z powodu sprzeczności treści oferty z treścią SIWZ. W zakresie zarzutów dotyczących oferty złożonej przez ZBR M. Sikora Zespół Arbitrów ustalił, iż kosztorys ofertowy zawierał zmiany w stosunku do przedmiaru robót załączonego przez Zamawiającego do SIWZ wraz z jej modyfikacjami, a to: pozycja 51.1 niezgodnie z przedmiarem robót brak wyspecyfikowania dostawy i montażu sprzętu - 17 pozycji przedmiarowych zastąpiono jedną pozycją w kosztorysie ofertowym - pozycja 57.1. Pozycja 14.6, 30.5, 36.5, 55.11, 55.12 potwierdzają niezgodność kosztorysu ofertowego z przedmiarem i wyjaśnieniami Zamawiającego. W świetle wymagań Zamawiającego zawartych w punkcie 16 SIWZ Wykonawca zobowiązany był do określenia wartości na wszystkie pozycje przedmiaru robót, który po wypełnieniu przez oferenta stanowić miał kosztorys ofertowy. Brak wypełnienia i określenia ceny jednostkowej w pozycji w kosztorysie ofertowym powinno skutkować odrzuceniem oferty. Strona 5 z 7 Potwierdziły się wprawdzie zarzuty Odwołującego dotyczące oferty złożonej przez M. Sikora, jednakże w związku z uznaniem przez Zespół Arbitrów, że wykluczenie Odwołującego ...
91 ust.1 oraz 92 prawa zamówień publicznych. W uzasadnieniu wskazał on, iż unieważnienie jego oferty nastąpiło z powodu dołączenia do oferty nieważnego, zdaniem Zamawiającego, dokumentu prokury udzielonego Kindze Wojtaszek oraz nie spełnienia wymagań pkt 14 działu ...
uchwały o udzieleniu prokury z jej udzieleniem. Wskazał także, iż błędy dotyczące poszczególnych pozycji kosztorysowych oferty, nie odpowiadających pozycjom kosztorysu zawartego w SIWZ, nie mają znaczenia bowiem zgodnie ze specyfikacją wynagrodzenie za wykonanie zamówienia ma charakter ryczałtowy. Wskazując wymienione zarzuty Odwołujący wniósł o powtórzenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem jego oferty. Strona 4 z 8 Pismem z 17 maja 2007 roku Zamawiający protest uwzględnił, w części dotyczącej nieważności dokumentu prokury, natomiast oddalił w części dotyczącej niezgodności kosztorysu ofertowego z kosztorysem zawartym w SIWZ oraz wyboru oferty najkorzystniejszej. W uzasadnieniu wskazał, iż cena oferty miała stanowić sumę iloczynów cen jednostkowych i odpowiadających im ilości robót w kosztorysie ofertowym, dlatego też nie można uznać jej za cenę ryczałtową. Od rozstrzygnięcia tego Odwołujący, pismem z 21 maja 2007 roku, złożył odwołanie do Prezesa UZP, podtrzymując zarzuty protestu, w części nie uwzględnionej przez Zamawiającego oraz jego wnioski. Zespół Arbitrów ustalił następujący stan faktyczny: SIWZ w pkt 8.14 wymagała od wykonawców przedłożenia kosztorysu ofertowego zawierającego ceny jednostkowe przemnożone przez ilość według wzoru stanowiącego rozdział V SIWZ. W ofercie Odwołującego dokonano zmian treści niektórych pozycji, które wyszczególnił Zamawiający w swoim piśmie z dnia 11.05.2007r. Szczególną uwagę na rozprawie Zespołu Arbitrów zwrócił Zamawiający na pozycję 10 kosztorysu, która w ofercie Odwołującego ma treść "rozebranie podbudowy z kruszywa gr. 15 cm mechanicznie", zaś według załączonego przedmiaru ...
Zgodnie z projektem umowy stanowiącym rozdz. IV SIWZ wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu zamówienia było co do zasady wynagrodzeniem ryczałtowym, jednakże mogło ono ulec Strona 5 z 8 zmniejszeniu w wypadku niewykonania poszczególnych robót o wartość tych robót ujętą w kosztorysie ofertowym (§ 5 ust. 1 i 5 wzoru umowy). Zespół Arbitrów zważył, co następuje: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Zespołu Arbitrów Odwołujący miał możliwość wykonania kosztorysu ofertowego według własnej techniki, nie musiał stosować się do wzoru z rozdz. V. Aby jednak zapewnić zgodność treści oferty z opisem przedmiotu zamówienia powinien był zadbać o dokładne ujęcie poszczególnych pozycji przedmiaru tak, aby nie było wątpliwości co do zgodności treści jego oferty z wymaganiami Zamawiającego. Zespół Arbitrów dał wiarę wyjaśnieniom Zamawiającego, że zaoferowana przez Odwołującego w poz. 31 kosztorysu ofertowego nawierzchnia jest nawierzchnią z betonu asfaltowego, nie zaś tak, jak tego oczekiwał Zamawiający z mastyksu grysowego. W opinii Zespołu Arbitrów deklaracje zawarte w kosztorysie ofertowym stanowią treść oferty, ponieważ w istotny sposób wskazują na zakres robót, w tym rodzaj przewidywanych do użycia materiałów, do wykonania jakiego zobowiązał się wykonawca. Nie można uznać, że treść oferty jest zgodna z SIWZ tylko na podstawie oświadczenia wykonawcy zawartego na str. 2 oferty, bowiem oświadczenie takie ma charakter ogólny i jest uszczegóławiane dalszymi zapisami tejże oferty. W wypadku zaistnienia sprzeczności pomiędzy owym ogólnym zobowiązaniem, a szczegółowymi zapisami oferty istotniejsze znaczenie będzie miał zapis szczegółowy, bowiem według Zespołu Arbitrów można tu posiłkować się zasadą ...
budowa obwodnicy m. Hrebenne w ciągu drogi krajowej nr 17, odcinek od km 289+400 do km 291+406". Do udziału w tym postępowaniu przystąpił Odwołujący - MSF - Moniz da Maia, Serra & Fortunato, Empreiteiros, S.A. oraz TGA - Teodoro Gomes Alho & Filhos, Lda. Oferta złożona przez Odwołującego została odrzucona jako niezgodna z treścią SIWZ. O fakcie odrzucenia oferty Odwołujący dowiedział się w dniu 05.09.2005r. Z powyższą czynnością Zamawiającego nie zgodził się Odwołujący i w dniu 09.09.2005r. wniósł protest do Zamawiającego zarzucając naruszenie art. 7, art. 24 ust. 2 pkt 3 oraz art. 24 ust ...
że Zamawiający udzielając odpowiedzi na pytanie dotyczące tych pozycji wyraził wielkości w sporządzanych przez siebie kosztorysach w kg i obligowało to wszystkich wykonawców do stosowania takiej jednostki przeliczeniowej. Odwołujący podał nadto, iż uznanie za błąd powodujący odrzucenie jego oferty, polegający na niewpisaniu przez Odwołującego w "Wykazie stawek dniówkowych - materiały" wartości wyrażonej procentowo w sytuacji ...
ustawy Prawo zamówień publicznych, w ten sposób, że Zamawiający: 1. Zaniechał czynności przedłużenia terminu składania ofert z uwzględnieniem czasu niezbędnego do wprowadzenia w ofertach zmian wynikających z modyfikacji SIWZ o termin nie krótszy, niż, co najmniej siedem dni; 2. Zaniechał czynności zawiadomienia wszystkich wykonawców o przedłużeniu terminu składania ofert. Uchybienie powyższym przepisom naruszyło zasadę równego traktowania uczestników postępowania i w konsekwencji doprowadziło do naruszenia przepisów ustawy, które miało wpływ na wynik tego postępowania, gdyż złożone oferty zawierają rozbieżności w zakresie zmodyfikowanych pismem z dnia 24.06.2005r. pozycji kosztorysowych, m ...
z oczyszczalnią ścieków dla Gminy Kije- sieć kanalizacyjną z oczyszczalnią ścieków, jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez Konsorcjum, którego Liderem jest ADMA - Zakład Remontowo -Budowlany Marian Adamczyk Staszów. W dniu 28.04.2005r. wpłynął do Zamawiającego protest wobec wyboru jako najkorzystniejszej oferty na sieć kanalizacyjną wraz z oczyszczalnią ścieków oferty złożonej przez konsorcjum, którego liderem jest ADMA Zakład Remontowo -Budowlany Marian Adamczyk 28-200 Staszów ...
to referencja błędna. 2) W poz. XVII SIWZ (opis sposobu obliczenia ceny) Zamawiający żądał aby do kosztorysu dołączyć tabelę elementów scalonych oraz wykaz jednostkowych cen materiałów. W przedstawionej ofercie brak takich zestawień, tj. tabeli elementów scalonych oraz wykazu cen jednostkowych materiałów do wszystkic, załączonych kosztorysów co powoduje, że kosztorysy nie spełniają warunków określonych w SIWZ. Zamawiający w poz. XVII pkt. 6 SIWZ jednoznacznie określił, że: "Wypełnione i podpisane kosztorysy winny być dołączone do oferty. Oferta bez prawidłowo sporządzonych kosztorysów ofertowych zostanie odrzucona". 3) W odpowiedzi na zadane pytanie oferenta Nr 8 do SIWZ pismo z dnia 14.04.2005 Znak: GIROS - 7032/VII/46/04 dotyczące książki przedmiarów p.t. "Kije automatyka" Zamawiający jednoznacznie określił, że: w części "Kije automatyka" do sieci wodociągowej należy ująć ujęcie i zbiornik. Pozostałe części należy zaliczyć do części kanalizacyjnej. Oferent nie zastosował się do powyższego żądania Zamawiającego wobec tego cena ofertowa na sieć kanalizacyjną jest błędna. Strona 4 z 8 Ponadto Odwołujący stwierdził, że oferta złożona przez WODROL Rzeszów winna być odrzucona na podstawie art. 89 ust l pkt. 6 ...
lit A SIWZ tj. wykazania się wykonaniem określonych ilości prac nie została w przypadku wybranej oferty właściwie udokumentowana. Nadto na rozprawie Przedstawiciel Zamawiającego stwierdził, że "nie zabrał dokumentów i wyliczeń Komisji Przetargowej , które by potwierdziły spełnienie tego warunku". 2) Potwierdza się również zarzut braku dołączenia do kosztorysu wybranej oferty jednostkowych cen materiałów. Strona 6 z 8 3) Potwierdza się zarzut, że Zamawiający przy ocenie ofert nie uwzględnił treści udzielanych przez siebie wyjaśnień w zakresie rozdziału pozycji książki obmiaru w części "Kije automatyka" zaliczanych do części kanalizacyjnej i wodociągowej. W ocenie Zespołu Arbitrów Zamawiający w trakcie udzielania niniejszego zamówienia publicznego ...
23 maja 2005 r. Wykonawcę Elektrotim S.A. z siedzibą we Wrocławiu o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na fakt, iż kosztorys ofertowy został sporządzony niezgodnie z przedmiarem robót dołączonych do specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ), a także o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Strona 2 z 6 Konsorcjum: Silesiana B.C. Sp. z o.o. z ...
wysokości 0,005 mg na metr kwadratowy, co w żadnej dostępnej technologii nie jest możliwe do osiągnięcia. Natomiast odrzucenie oferty Elektrotim S.A. jest wadliwe, ponieważ przedmiar robót z załącznika nr 7 jest zgodny z przedmiarem robót zawartym w kosztorysie ofertowym (ilości metrów kwadratowych). Strona 3 z 6 W konkluzji Protestujący zażądał odrzucenia oferty Konsorcjum: Silesiana B.C. Sp. z o.o. z siedzibą w Bielsko-Białej, Strada Maciej Ździebło w Żorach i PW Kadro s.c. z siedzibą w Bytomiu, przywrócenia oferty Elektrotim S.A. z siedzibą we Wrocławiu oraz wyboru najkorzystniejszej oferty spośród nieodrzuconych ofert. Zamawiający w dniu 30 maja 2005 r. zawiadomił Elektrotim S.A., że protest oddala podnosząc, iż w załączniku nr 7 do SIWZ został podany przedmiar robót wraz z podstawą wyceny. Likwidacja oznakowania poziomego podlegała indywidualnej wycenie i Zamawiający nie ma podstaw do kwestionowania wysokości przyjętych nakładów oraz wysokości ceny. Natomiast w ofercie Elektrotim S.A zaniżone zostały nakłady w tych pozycjach kosztorysu, dla których przy przedmiarze była podana podstawa wyceny. Wobec oddalenia protestu Elektrotim S.A. z ...
merytorycznie odwołanie Zespół Arbitrów na podstawie całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie, w szczególności SIWZ, ofert oraz wyjaśnień Stron złożonych na rozprawie ustalił i zważył, co następuje: Zespół Arbitrów uznał, że Odwołujący jest, w świetle art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, podmiotem uprawnionym do wniesienia protestu i odwołania. W aktualnym stanie faktycznym w postępowaniu o udzielenie zamówienia jest tylko jedna ważna oferta. Uwzględnienie odwołania umożliwiłoby zatem Odwołującemu uzyskanie przez niego zamówienia. Zarzut bezprawnego odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych nie potwierdził się. Zgodnie z pkt 13.1.14 SIWZ, oferta Strona 4 z 6 powinna zawierać "kosztorysy szczegółowe opracowane na podstawie KNR w oparciu, o które podano ceny jednostkowe i wartość zadania brutto sporządzone według załącznika nr 7". Zgodnie z przedmiarem robót stanowiącym zał. nr 7 do SIWZ podano podstawy wyceny robót. Co prawda w chwili obecnej nie ma obowiązku stosowania katalogów nakładów rzeczowych, jednakże skoro Odwołujący nie oprotestował w tym zakresie postanowień SIWZ, to sporządzając kosztorys ofertowy obowiązany był je stosować. W ocenie Zespołu Arbitrów pkt 17.1 SIWZ daje możliwość ...
dokumentacji postępowania nie zawarł wymogu poparcia wszystkich pozycji z wykazu wykonanych zamówień referencjami. W odniesieniu do zarzutów dotyczących pominięcia lub zaniżenia niektórych robót budowlanych przy sporządzaniu kosztorysów ofertowych przez ww. wykonawców Zamawiający podniósł, że określił on wynagrodzenie jako ryczałtowe. W związku z tym wszelkie niedoszacowania lub opuszczenia w kosztorysach nie zwolniają wykonawców z obowiązku wykonania zamówienia za podaną w ofercie cenę, na co wskazywał w wyjaśnieniach podanych w trakcie postępowania w odpowiedzi na pytanie jednego z Wykonawców. Ponadto Zamawiający wskazał, że wystąpił do firmy POL-REM i firmy BWSP i uzyskał szczegółowe wyjaśnienia, co do tego że w ich ofertach został zawarty cały zakres robót objęty dokumentacją projektową. Z powyższych względów nie można też uznać wskazanych w ofertach cen za rażąco niskie. Harmonogram rzeczowo-finansowy załączany do ofert miał być jedynie wstępnym, wyjściowym dokumentem do dalszych ustaleń w trakcie realizacji zamówienia. Rozstrzygnięcie protestu zostało doręczone protestującemu w dniu 23.03 ...
wyjaśniające na podstawie art. 90 Ustawy Prawo zamówień publicznych, co powinno nastąpić przed dokonaniem wyboru oferty najkorzystniejszej. W sprawie jest bezsporne, że Zamawiający określił wynagrodzenie za wykonanie przedmiotowego zamówienia jako cenę ryczałtową. Pomimo tego, w pkt 9 SIWZ wymieniających jakie dokumenty powinien dołączyć wykonawca do oferty w ppkt 14 Zamawiający wyraźnie wskazał, że do oferty powinien zostać załączony kosztorys ofertowy sporządzony na podstawie przedmiaru robót stanowiącego załącznik nr 4 do SIWZ. Ponadto, w § 1 projktu umowy na roboty budowlane, który stanowi załącznik nr 2 do SIWZ Zamawiający wskazał, że "szczegółowy zakres rzeczowy zlecanych robót określa kosztorys ofertowy, sporządzony na bazie inwestorskiego przedmiaru robót stanowiący integralną część umowy". Charakter wynagrodzenia ryczałtowego polega ...
z przedmiarem robót, o ile został sporządzony. W przedmiotowej sprawie jest więc uprawnione badanie zgodności kosztorysów ofertowych z postanowieniami Specyfikacji. W swoich wyjaśnieniach Zamawiający uznał jednak, że wykonawcy byli uprawnieni do dokonywania zmian w pozycjach kosztorysów w stosunku do przedmiarów, co mogło skutkować podaniem przez ww. wykonawców cen rażąco niskich. Także z tego względu należy uznać, że Zamawiający powinien dokonać ponownej oceny ofert i wszcząć postępowania wyjaśniające na podstawie art. 90 Ustawy Prawo zamówień publicznych. W związku z ...
wykonanie systemu monitoringu wizyjnego Miasta Rybnik Śródmieście" w trybie przetargu nieograniczonego. W postępowaniu tym odrzucono ofertę wykonawcy OPF OPTOTELEKOMUNIKACJA S.A. z siedzibą Uniszowice 97A, wobec niezgodności jego oferty ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia /SIWZ /, polegającej na pominięciu w ofercie pozycji 2.4. do 2.8 Strona 2 z 6 przedmiaru robót "Rozbudowa kanalizacji teletechnicznej w kierunku Rybnickiego Centrum ...
a odwołujący wniósł o: 1. Uwzględnienie protestu , a tym samym odwołania. 2. Unieważnienie czynności odrzucenia oferty skarżącego i uznanie jej za ofertę zgodną z treścią SIWZ. Strona 3 z 6 3. Unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. 4. Ponowne badanie i ocenę ofert. 5. Wybór najkorzystniejszej oferty, zgodnie z kryteriami oceny określonymi w SIWZ. Odwołujący podniósł, iż zarzut o niezgodności jego oferty z SIWZ jest nieuzasadniony , albowiem cena jego oferty jest cena ryczałtową, zatem nawet niewypełnienie niektórych pozycji w kosztorysie nie powoduje wadliwości oferty. Tym bardziej, że do oferty załączone zostało zobowiązanie na formularzu ofertowym /str.5 oferty/, iż cena obejmuje pełen zakres zamówienia określony w warunkach przedstawionych w SIWZ. Zamawiający na rozprawie wniósł o oddalenie odwołania, podniósł także, że SIWZ zawierała wymóg wypełnienia wszystkich pozycji kosztorysu, zatem brak niektórych pozycji w kosztorysie , załaczonym przez Odwołującego się do oferty powoduje, że treśc tej oferty jest niezgodna z SIWZ. Zespół Arbitrów, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego z dokumentacji przetargowej, protokołu postępowania SIWZ oraz ofert i wyjaśnień stron na rozprawie, zważył i ustalił, co następuje: Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego się, opierając się na art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ. W złożonej ofercie pominięte zostały pozycje 2.4 do 2.8 przedmiaru robót pn. " Rozbudowa kanalizacji teletechnicznej w kierunku Rybnickiego Centrum Kultury". Decydujące w sprawie mają zapisy w rozdz. V na str. 9/24 SIWZ, odnoszące się do sposobu obliczania ceny. Zamawiający zawarł zapis, iż wykonawca zobowiązany jest uwzględnić wszystkie pozycje robót opisane ...
na rozprawie. Wykonawca wprawdzie zobowiązany był podać cenę ryczałtową, jednakże wynikać ona powinna z załączonego do oferty kosztorysu. Zespół Arbitrów podziela stanowisko Zamawiającego, iż Wykonawca zgodnie z zapisami SIWZ zobowiązany był wyszczególnić wszystkie pozycje w kosztorysie. Brak wskazania przedmiotowych pozycji w kosztorysie przez Odwołującego się powoduje, iż brak jest gwarancji wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z opisem przedmiotu ...
specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie powinna zostać odrzucona. Odwołujący wskazał, że podstawą odrzucenia jego oferty było według Zamawiającego nie zastosowanie współczynnika 0,9 w kosztorysie. Do sali gimnastycznej z zapleczem (pozycja 6.17) zgodnie z opisem do tej pozycji powinien być zastosowany wyżej wymieniony współczynnik, jednakże w ocenie Odwołującego w nakładach kosztorysu inwestorskiego nie zastosowano tego współczynnika. Odwołujący wskazał, że wycenił tę pozycję zgodnie ze szczegółowym kosztorysem inwestorskim. Odwołujący wskazał, ze w przypadku zastosowania współczynnika do R ilość r-g wyniosłaby 50,077, a nie tak jak przedstawia szczegółowy kosztorys inwestorski 55,6416 r-g. Odwołujący wskazał, że szczegółowy kosztorys inwestorski nie zawiera współczynnika do R, a znajduje się on tylko w opisie do kosztorysu, ale nie w samym kosztorysie. Pismem z dnia 17.07.2006r. Zamawiający oddalił protest w całości. W uzasadnieniu wskazał, że oferta Odwołującego została odrzucona z uwagi na niezgodność złożonego przez Strona 3 z 11 Odwołującego kosztorysu ofertowego z otrzymanym przedmiarem robót. W pozycji 6.17 przedmiaru "Sala gimnastyczna z zapleczem" w ...
wyceny jego uwzględnienie. Wszelkie wątpliwości dotyczące ww. pozycji kosztorysowej Odwołujący winien zgłosić na etapie opracowania oferty poprzez zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie zapisów tej pozycji. Zamawiający wskazał także, iż Odwołującemu przysługiwał protest dotyczący zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie ww. pozycji. Podczas badania ofert Zamawiający stwierdził także w ofertach pozostałych wykonawców biorących udział w postępowaniu niezgodności sporządzonych przez nich kosztorysów ofertowych z przedmiarami robót. Kierując się zasadą równego traktowania stron, również ich oferty zostały przez Zamawiającego odrzucone, a postępowanie unieważniono nie dokonując wyboru wykonawcy będącego realizować zadanie. Tym ...
stwierdzono, że "Każdy wykonawca zobowiązany jest dokonać wizji lokalnej (...) oraz uzyskania wszelkich dodatkowych informacji przydatnych do sporządzenia oferty, gdyż Zamawiający nie będzie uwzględniał roszczeń wykonawcy z tytułu błędnego kalkulowania ceny lub pominięcia elementów niezbędnych do wykonania przedmiotu umowy"; w §1 ust. 1 i 2 projektu umowy stwierdza się, że zamówienie będzie realizowane zgodnie z ofertą, kosztorysem ofertowym przedstawionym w przetargu) Odwołujący powołał się na liczne wypowiedzi doktryny i Zespołów Arbitrów, zgodnie ...
