448 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
czyn nieuczciwej konkurencji. W Strona 2 z 6 motywach swego stanowiska Odwołujący zakwestionował szereg pozycji kosztorysu ofertowego sporządzonego przez Rafała Koniecznego. 1. w pozycji dotyczącej zagospodarowania terenu zarzucił autorowi kosztorysu brak podania ceny za użytą do wykonania zamówienia wodę w ilości 27,73 metra sześciennego, 2. podobny zarzut odnosi się do" rur stalowych bez szwu , czarnych" których oferent w ogóle nie wycenił , co doprowadziło do niedopuszczalnego zaniżenia ceny ofertowej, 3. oferent samowolnie i bezpodstawnie zastosował w pozycjach 101 i 103 kosztorysu współczynnik zmniejszający nakłady na robociznę, co zdaniem Odwołującego uczyniło ofertę nieporównywalną z innymi ofertami, 4. pozycja 108 omawianego kosztorysu, dotycząca dostawy i montażu klapy oddymiającej wraz z automatyką zawiera cenę dumpingową, przesądzającą istnienie czynu ...
po szczegółowym zapoznaniu się z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym również z oryginałami ofert złożonymi w toku postępowania oraz wysłuchaniu wyjaśnień stron na rozprawie ustalił i zważył co następuje: Przedmiotem zamówienia publicznego w niniejszej sprawie jest ...
być kompletny i całkowicie odpowiadać dokumentacji technicznej. Rolę takiego wykazu spełniał w niniejszej sprawie właśnie kosztorys ofertowy. Konieczność sporządzenia właśnie takiego kosztorysu ( mimo wynagrodzenia ryczałtowego) przewidział Zamawiający w opracowanej przez siebie SIWZ. Niektóre z braków kosztorysu Rafała Koniecznego, wyeksponowanie w odwołaniu miały istotne znaczenie dla merytorycznej oceny oferty złożonej przez tegoż przedsiębiorcę. Do takich braków należało zaliczyć : - zastosowanie gorszego rodzaju tynków niż to przewidział Zamawiający, - zastosowanie innego rodzaju ...
w zapisach wynikają z różnego stopnia zaokrągleń przyjętych przez niego i Zamawiającego. Odwołujący przy sporządzaniu kosztorysu przyjmował normy zgodnie z podanymi w kosztorysie załączonymi do siwz numerami KNR, posługując się powszechnie dostępnym programem komputerowym NORMA, z Strona 3 z 10 dokładnością prezentacji do 5-go miejsca po przecinku, zaś Zamawiający w różnych pozycjach stosował różne stopnie dokładności (od dwóch do 5-ciu miejsc po przecinku). Ponieważ Zamawiający nie narzucił sposobu zaokrąglania, zaś przyjmując takie same sposoby zaokrąglania w kosztorysie ofertowym otrzymano by takie same normy, to zdaniem Odwołującego nie można różnic w zapisach traktować jako nie odpowiadających treści siwz; - nie znajduje uzasadnienia odrzucenie oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych z powodu - jak ...
że nie zasługują na uwzględnienie argumenty Odwołującego dotyczące różnić w sposobie zaokrąglania norm KNR załączonych do siwz. Żadne postanowienie siwz nie dopuszcza możliwości zaokrąglania wartości podanych w kosztorysie ślepym. Odwołujący nie występował do Zamawiającego o wyjaśnienie treści siwz w zakresie sposobu zaokrąglania przedmiotowych norm. Tym samym należy stwierdzić, że Odwołujący zobowiązany by do uwzględnienia w treści oferty warunków określonych w kosztorysie ślepym. Przywołane przez Odwołującego wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 8 kwietnia 2003 r. nie może ...
ceny, wynikających z zaokrągleń przy jej obliczaniu, dokonanych przez program komputerowy, nie zaś niezgodności treści oferty z treścią siwz w wyniku wpisania innych wartości niż wynikające z kosztorysu ślepego. Zaokrąglenie norm wymaganych przez Zamawiającego wynikało z zastosowania przez Odwołującego programu komputerowego, co nie wykluczało możliwości dokonania stosownej korekty, w celu dostosowania treści oferty do siwz. Ponadto należy mieć na względzie, że program komputerowy jest jedynie narzędziem, którym posłużył się Odwołujący przy sporządzaniu oferty, natomiast oferta stanowi oświadczeniem woli wykonawcy i to on ponosi odpowiedzialność za jej zgodność z treścią siwz. Należy podkreślić, że dopuszczenie na etapie oceny ofert możliwości zaokrąglania wartości określonych w kosztorysie ślepym przez Zamawiającego - pomimo braku dopuszczenia takiej możliwości w siwz - mogłoby w konsekwencji prowadzić do naruszenia zasady równego traktowania wykonawców w toku postępowania o udzielenie zamówienia. Niezależnie od powyższego, Zespół Arbitrów pragnie zwrócić uwagę, że w rzeczywistości Odwołujący nie dokonał zaokrąglenia wartości podanych w kosztorysie ślepym przez Zamawiającego, ale rozwinął je do piątego miejsca po przecinku. Zdaniem Zespołu Arbitrów, również podanie ilości kolan PCV fi 160 mm w ilości niezgodnej z określoną w poz. 4 w rozdziale II kosztorysu ślepego należy uznać niezgodność treści oferty Odwołującego z siwz. Zastosowanie przez Odwołującego normy do obliczenia ilości kolan PCV należy uznać za bezpodstawne, ponieważ Zamawiający w kosztorysie ślepym podał wymaganą przez niego ilość sztuk - t.j. normę określoną indywidualnie na podstawie obmiaru robót, nie wskazując żadnej generalnej normy do jej obliczenia. Wobec powyższego nie budzi wątpliwości, że treść oferty Odwołującego nie odpowiada treści siwz, co zostało wykazane w toku postępowania przed Zespołem Arbitrów. Strona 8 z 10 W konsekwencji odrzucenie oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych należy uznać za uzasadnione. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych . Strona 9 z 10 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
projektowej obciążają Wykonawcę zamówienia. Wskazując na powyższe Wykonawca wniósł o powtórzenie czynności badania i oceny ofert i wybór oferty Wykonawcy jako oferty najkorzystniejszej do realizacji zamówienia. Zamawiający nie rozpoznał protestu, zatem Wykonawca wniósł odwołanie podtrzymując zarzuty uprzednio podniesione w proteście. Zespól Arbitrów na podstawie przedłożonych dokumentów oraz wyjaśnień stron złożonych na rozprawie uznał, iż odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający w pkt XVI siwz określił w opisie sposobu obliczenia ceny, iż cenę oferty należy określić w formie ryczałtu. Fakt ten został przyznany przez Zamawiającego, a nadto znajduje potwierdzenie ...
in. w § 5 Istotnych postanowień umowy. Zespół Arbitrów nie podzielił poglądu Zamawiającego, iż wymóg dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego miał istotne znaczenie gdyż miał stanowić podstawę do rozliczania robót. Strona 3 z 5 Przeczą temu chociażby zapisy § 7 Istotnych postanowień umowy, gdzie ...
było przewidzieć rozmiaru lub kosztów prac. Przy tak określonym charakterze wynagrodzenia żądanie przez Zamawiającego przedłożenia do oferty kosztorysów może mieć jedynie znaczenie pomocnicze i informacyjne. W ocenie Zespołu takie też znaczenie należy przypisać przedłożonemu wraz z ofertą kosztorysowi złożonemu przez wykonawcę tym bardziej, że z zapisów SIWZ nie wynika by kosztorys ofertowy miał jakikolwiek wpływ na wysokość wynagrodzenia. To wykonawca ponosi pełne ryzyko i odpowiedzialność za ...
przesłanki z art. 87 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, aby Zamawiający poprawił w treści oferty zaistniałą omyłkę. Zamawiający oddalił protest stwierdzając ze nie mógł uznać błędnie wpisanego w kosztorysie ofertowym sporządzonym przez Odwołującego obmiaru jako oczywistej omyłki pisarskiej gdyż skutkowało by to zmiana treści oferty. Podkreślił również, że cena oferty nie była ceną ryczałtową tylko kosztorysową, którą należało wyliczyć zgodnie z pkt XIV SIWZ. Kosztorys ofertowy miał zawierać wszystkie pozycje przedmiarów, a Zamawiający uprzedził wykonawców że brak pozycji, zaniżony bądź zawyżony obmiar nie odpowiadający zakresowi robót spowoduje odrzucenie oferty. Odwołujący w dniu 03.10.2005 r. złożył odwołanie w którym podtrzymał zarzuty i wnioski zawarte w proteście. Po przeprowadzeniu rozprawy, wysłuchaniu wyjaśnień stron oraz po zbadaniu oryginalnej dokumentacji postępowania Zespół Arbitrów ustalił i zważył co następuje. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący w kosztorysie ofertowym w pozycji 1.30 wpisał cyfrę 82,36 m ² jako powierzchnie przygotowania podłoża do ułożenia płytek. W następnej pozycji 1.31 dotyczącej ułożenia płytek jak i poprzedzającej 1.29 ...
stronami jest, że wszystkie te pozycje winny mieć jednakową powierzchnię. Wpisanie przez Odwołującego w swojej ofercie w pozycji 1,30 wielkości 82,36 m ² nie może być uznane za oczywistą omyłkę pisarską lub rachunkową stosownie do art. 87 ust. 2 ustawy Prawo Strona 3 z 5 zamówień publicznych. Przepis ten obliguje Zamawiającego do poprawiania w treści oferty oczywistych omyłek pisarskich oraz omyłek rachunkowych w obliczeniu ceny. W tym jednak przypadku nie była ...
przewiduje. W niniejszym przypadku wystąpił błąd w ilości obmiarowej o 10 m ² co czyni treść oferty nie zgodną z wymaganiami Zamawiający podanymi w pkt XIV SIWZ w którym podano że m.in. brak pozycji, zmiana materiału, zaniżenie lub zawyżeni obmiaru w kosztorysie ofertowym będzie skutkowało odrzuceniem oferty. Ponadto Zamawiający we wzorze umowy w § 4 pkt 2 zawarł zapis, iż wynagrodzenie za wykonane roboty będzie ustalane w oparciu o podstawy cenotwórcze kosztorysu ofertowego ( tzw. rozliczeni kosztorysowe). Zmiana, bowiem jakiejkolwiek pozycji kosztorysu wpływa na cenę oferty, a jej zmiana w tym przypadku niedopuszczalna jest w świetle art. 87 ust. 1 zdanie ...
w wycenach kosztorysowych polegających na niezgodności z przedmiarami Zamawiającego. Podniesiono również, że niezgodnie z treścią wyjaśnień z dnia 17 marca 2004r. koszty obsługi geodezyjnej oraz nadzoru Nadleśnictwa nie zostały ujęte w kosztorysie ofertowym tej firmy w osobnych pozycjach. Uznano to za niezgodność z SIWZ, gdyż oferent w swoim oświadczeniu wskazał, że wspomniane koszty zostały ujęte w poz. 1 kosztorysu (roboty przygotowawcze) - roboty pomiarowe przy liniowych robotach ziemnych. W odniesieniu do oferty RZI Zielona Góra wskazano, iż w ofercie tej jeden z dokumentów wymaganych, którym było zaświadczenie z Okręgowej Izby Inżynierów odnoszące się kierownika ...
zgodnie z jego treścią utraciło ważność z dniem 1 stycznia 2004r., co powoduje nieważność oferty jako niezgodnej z SIWZ. Dodatkowo wskazano również na błędy w kosztorysie tej Firmy polegające na rozbieżności ilości wycenionych prac w stosunku do ilości wynikających z przedmiaru przedstawionego przez Zamawiającego. Takie zmiany bez powiadomienia pozostałych oferentów uznane zostały ...
z zapisów SIWZ. Za niewłaściwe uznano również przyjęcie przez Zamawiającego, iż zgodnie z SIWZ oraz wyjaśnieniami z dnia 17 marca 2004r. prawidłowym było zbiorcze ujęcie pod poz. 1 w zakwestionowanej ofercie kosztów obsługi geodezyjnej. W sytuacji, w której pozostali oferenci stosując się do wymogów wyodrębnili tą pozycję w kosztorysie, dopuszczanie do rozpatrywania oferty nie spełniającej takiego wymogu ocenione zostało jako przejaw nierównego traktowania stron. Zespół Arbitrów nie podzielił ...
budowlanych odpowiadających swoim rodzajem robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia, co potwierdza wykaz - zał. Nr 10 do oferty, referencje, a także oświadczenie o "posiadaniu niezbędnej wiedzy i doświadczenia oraz potencjału technicznego, a także dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia". Jeżeli zaś chodzi o zarzut błędnej wyceny w trzech pozycjach kosztorysu ofertowego, to w jego mniemaniu sprowadzają się w istocie do błędów pisarskich. Strona 3 z 7 Nadto wykonawca zaakceptował § 1 i § 3 ust. 1 projektu umowy, a także zobowiązał się do wykonania zamówienia zgodnie z dokumentacją i sztuką budowlaną. Nie godząc się z rozstrzygnięciem protestu przez ...
2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zasługuje również na uwzględnienie zarzut dokonania błędnej wyceny kosztorysu ofertowego firmy "WATEX". Zespół Arbitrów ocenił, iż niedopuszczalna jest zmiana pozycji obmiaru w kosztorysie ofertowym w stosunku do przedmiaru, czyli wymagań Zamawiającego. Z przedłożonej oferty firmy "WATEX" wynika, iż w poz. 390 na str. 59 kosztorysu wodno - kanalizacyjnego wykonawca dokonał wyceny 16 mb rurociągu, zamiast 26 mb wskazanych przez Zamawiającego. Również w poz. 100 kosztorysu ofertowego do wyceny został przyjęty elektryczny podgrzewacz wody z cyrkulacją, podczas gdy zgodnie z wyjaśnieniami dokonanymi przez Zamawiającego należało przyjąć zmywarkę. Podobnie w poz. 80 kosztorysu ofertowego przyjęty został typ grzejnika niezgodny z wymogami SIWZ. Powyższe dowodzi, iż treść oferty firmy "WATEX" nie odpowiada treści SIWZ, a wobec tego Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 89 ...
Prawo zamówień publicznych zobowiązany był ją odrzucić. Zespół Arbitrów nie podziela argumentacji Zamawiającego, iż odrzucenie oferty firmy "WATEX" skutkować będzie koniecznością uznania za najkorzystniejszą oferty droższej. Zamawiający zobowiązany jest bowiem do udzielenia zamówienia wykonawcy, którego oferta nie podlega odrzuceniu. Odmienne zachowanie stanowiłoby naruszenie fundamentalnej zasady Prawa zamówień publicznych wyrażonej w art. 7. Zauważyć należy również, iż Zamawiający w tym samym postępowaniu odrzucił już ofertę innego wykonawcy z przyczyn, które obecnie w odniesieniu do firmy "WATEX" nie skutkują w jego ocenie koniecznością odrzucenia oferty. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Strona 5 z 7 O kosztach postępowania orzeczono stosowanie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 6 z 7 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
zasadami wiedzy i sztuki budowlanej oraz wytycznymi i zaleceniami uzgodnionymi z Zamawiającym, a nie z kosztorysem. Strona 3 z 7 Nadto Odwołujący podnosi, że do dnia wniesienia protestu nie otrzymał od Zamawiającego żadnego pisma informującego o odrzuceniu jego oferty. W dalszej części uzasadnienia Odwołujący wskazuje, że Zamawiający skierował do protestującego pismo innej treści niż do wykonawcy spółki Skanska S.A. oraz, że pisma mają różne daty i zostały doręczone w ...
prawny w uzyskaniu zamówienia. Protest był formułowany przed uzyskaniem przez Odwołującego informacji o odrzuceniu jego oferty. Rozstrzygnięcie protestu nie zawiera w istocie jego uzasadnienia, albowiem sformułowanie, że załączony kosztorys nie spełnia warunków SIWZ jest na tyle ogólny, że w żadnym wypadku nie pozwalał Odwołującemu na merytoryczne ustosunkowanie się do takiego rozstrzygnięcia. Trzeba przy tym zauważyć, że protest Odwołującego dotyczył przede wszystkim zaniechania odrzucenia oferty firmy Skanska, dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty tej spółki, to zaś nie znalazło wogóle odzwierciedlenia w rozstrzygnięciu protestu. Uzasadniony jest zarzut Odwołującego ...
181 ust. 2 ustawy. Zamawiający, bowiem ma obowiązek, a nie prawo poinformowania wykonawców, którzy złożyli ofertę o zawieszeniu terminu związania ofertą do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia protestu. Wykonawcy, bowiem mają prawo do wycofania wadium lub wycofania oferty w przypadku, jeżeli nie wyrażą zgody na zawieszenie terminu związania ofertą. Zespół Arbitrów uznał natomiast za niezasadne zarzuty dotyczące niezgodności oferty firmy Skanskiej z SIWZ, ponieważ opisy poszczególnych pozycji kosztorysu mogły być przedmiotem protestu, bądź wyjaśnień do treści SIWZ w stosownych terminach. Z dokumentacji przetargowej wynika zresztą, że oferty Odwołującego się - Skanska - są porównywalne i były oparte na opisach zawartych w kosztorysach ofertowych. Zarzuty Odwołującego dotyczące podpisywania przez Zamawiającego dokumentacji przetargowej oraz rzekomych nieprawidłowości w udostępnianiu tej ...
wysokich rabatów uzyskiwanych przez tego wykonawcę na zakupione materiały. Ponadto Zamawiający ocenił, iż wykonawca przedłożył kosztorys ofertowy ściśle według pozycji przedmiaru stanowiącego załącznik nr 2 do SIWZ. Co do drugiego zarzutu dotyczącego nie odrzucenia oferty konsorcjum Zamawiający uznał, iż konsorcjum złożyło ofertę odpowiadającą wymogom SIWZ stwierdzając jednocześnie, że złożone wadium jest skuteczne wobec całego konsorcjum. Ze stanowiskiem Zamawiającego nie zgodził się Odwołujący i w dniu 16.08.2004r. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, w którym podtrzymał wnioski i zarzuty zawarte w proteście. Zespół Arbitrów po zapoznaniu się z dokumentacją przetargową oraz wysłuchaniu wyjaśnień stron na rozprawie ustalił i zważył, co następuje. Strona 3 z 3 Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu, iż cena zaproponowana przez wykonawcę, którego ofertę uznano za najkorzystniejszą zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a jej złożenie stanowiło bez wątpienia czyn nieuczciwej konkurencji, zatem na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy oferta ta podlegała odrzuceniu. Zdaniem Zespołu Arbitrów Odwołujący nie wykazał, iż złożenie oferty przez firmę "Sawpol" stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 ...
konkurencji (Dz. U. Nr 153, poz. 1503 z późn. zm.). W celu rozstrzygnięcia czy złożenie oferty stanowi czyn nieuczciwej konkurencji konieczne jest bowiem wykazanie, iż wykonawca celowo zaniżył ofertę mając na celu wyeliminowanie innych podmiotów. Odwołujący nie udowodnił powyższego zarzutu za pomocą środków dowodowych. Przedstawiając symulację pewnej części kosztorysu ofertowego wykonawcy nie zdołał wykazać w sposób bezsporny, że wykonawca zastosował ceny dumpingowe. Pozostała zatem do rozpatrzenia przez Zespół Arbitrów sprawa zarzutu rażąco niskiej ceny, która może stanowić samodzielną podstawę do odrzucenia oferty (art. 89 ust. 1 pkt 4). Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył środki w wysokości 3 ...
zaproponowaną przez wykonawcę w wysokości 2.242.684 zł. wskazywać mogło na rażąco niską cenę oferty. Po złożeniu protestu przez Odwołującego Zamawiający wszczął postępowanie wyjaśniające i po szczegółowej analizie wyjaśnień przedłożonych przez wykonawcę uznał, iż oferta przedłożona przez niego nie zawiera rażąco niskiej ceny i została złożona zgodnie z postanowieniami zawartymi w rozdz. II SIWZ, bowiem wykonawca określił ceny jednostkowe na wszystkie roboty wymienione w kosztorysie ofertowym stosując dopuszczalne przez Zamawiającego upusty do cen jednostkowych. Cena podana przez wykonawcę została skalkulowana indywidualnie przy uwzględnieniu potencjału firmy, lokalnych warunków ...
18.05.2005 r., przekazane faksem 24.05.2005 r. z potwierdzeniem pisemnym o odrzuceniu oferty Odwołującego, ze względu na to, że kosztorys ofertowy sporządzony został niezgodnie z przedmiarem robót dołączonym do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jak również powiadomienie o wyborze oferty konsorcjum firm: SILESIANA B.C. Sp. z o.o. z Bielska Białej, Maciej Ździebło STRADA ...
z 6 Zespół Arbitrów dopuścił dowody: z akt sprawy, protokołu postępowania, specyfikacji istotnych warunków zamówienia, oferty Odwołującego oraz z akt sprawy sygn. UZP/ZO/0-1433/05. Nadto uwzględnił wyjaśnienia Pełnomocników Stron złożone do protokołu rozprawy. Zespół Arbitrów ustalił i zważył co następuje. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 4 oferty (druk ZP -12). Zamawiający odrzucił 3 oferty, w tym ofertę Odwołującego (druk ZP - 15), do oceny punktowej dopuścił jedną ofertę (druk ZP- 18). Cena stanowiła jedyne kryterium ( punkt 18 SIWZ). Oferta Odwołującego wykazywała najniższą cenę. Na wybór oferty Konsorcjum SILESIANA B.C. sp. z o.o., M. Ździebło i PW KADRO s. c ...
za rozstrzygnięty z datą doręczenia orzeczenia. Z uwagi na powyższe ustalenia Zespół Arbitrów poddał ocenie ofertę Odwołującego w odniesieniu do wymagań specyfikacji. Z zapisów w punkcie 6.1 , 13.1 pkt 14 i 17 SIWZ, z §10 Strona 4 z 6 umowy i z zał. 7 do SIWZ- podanego przedmiaru robót wynika, że Zamawiający żądał szczegółowego kosztorysu ofertowego, sporządzonego ściśle w oparciu o podane podstawy wyceny: podany przedmiar ilościowy, nakłady materiałów, robocizny ...
Publicznych (Dz. U. Nr 164 z 2006r. poz. 1163, ze zm.) poprzez zaniechanie odrzucenia oferty firmy Grupy 3J Sp. z o.o. oraz zaniechania odrzucenia oferty Wielobranżowego Przedsiębiorstwa remontowo-Budowlanego ANATEX - inż. Anatol Chomczyk. Wskazując na powyższe Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu powtórzenia procedury oceny ofert i odrzucenia oferty Grupy 3J Sp. z o.o. oraz odrzucenia oferty Wielobranżowego Przedsiębiorstwa Remontowo-Budowlanego ANATEX. W uzasadnieniu protestu, a następnie w odwołaniu podniesiono, że: 1. Oferta Grupy 3J Sp. z o.o. jest niezgodna z SIWZ, gdyż w kosztorysie instalacji wod-kan I i II etapu robót zostały przyjęte złe wielkości umywalek, misek ustępowych oraz zlewów w stosunku do podanej w przedmiarze z uwzględnieniem przesłanych w trakcie trwania procedury przetargowej wyjaśnień do SIWZ w 16.05.2007r. W I etapie dotyczy to poz. 28, 31 oraz poz. 33 kosztorysu, 2. W etapie II dotyczy to poz. 40 kosztorysu. Oferenci mieli obowiązek załączenia do oferty kosztorysów ofertowych wypełnionych zgodnie z przedmiarami i SIWZ. Zdaniem Odwołującego - oferta Grupy 3J Sp. z o.o., z uwagi na jej niezgodność z SIWZ powinna ...
Jeżeli oferent chciał zamienić urządzenia to winien podać typ urządzeń i producenta tak, aby z oferty jednoznacznie wynikało jakie urządzenia zostały zaproponowane oraz czy rzeczywiście urządzenia te są równoważnymi w stosunku do wymaganych przez Zamawiającego. obowiązek ten wynika z art. 30 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. W odniesieniu do oferty Wielobranżowego Przedsiębiorstwa Remontowo-Budowlanego ANATEX - Odwołujący podniósł, że oferent ten nie wprowadził zmian w przedmiarach robót, które wynikały z wyjaśnień Zamawiającego: - w kosztorysie instalacji elektrycznych w poz. 24 i 29 I etapu, - w kosztorysie instalacji klimatyzacji brak jest pozycji izolacji ogniowej kanałów, montażu klap rewizyjnych, montażu przepustnic, klimatyzatorów, - w kosztorysie instalacji wod-kan I i II etapu przyjęto ilość umywalek, zlewozmywaków, misek ustępowych niezgodną z SIWZ i wyjaśnieniami z 16.05.2007r. Z tych względów oferta firmy ANATEX zdaniem Odwołującego jako niezgodna z SIWZ winna być odrzucona na podstawie art. 89 ...
na potwierdzenie zgodności Strona 7 z 9 rozwiązań równoważnych z rozwiązaniami wymaganymi przez Zamawiającego czyni ofertę Grupy 3J Sp. z o.o. niezgodną ustawą Prawo zamówień publicznych i daje podstawę do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 8 z 9 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
