Zaniechał wezwania do wyjaśnień polisy - Wyszukiwanie - ZA - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

UZP/ZO/0-1957/06 – Wyrok ZA – 2006-07-11 12 fragmentów

2006-07-11 » Oddala odwołanie

wyboru równocześnie wykluczył protestującego wykonawcę z tego samego powodu, tj. z powodu nie przedłożenia opłaconej polisy w wymaganej wysokości. W takiej zaś sytuacji, skoro żaden z wykonawców nie przedłożył wymaganej polisy ubezpieczeniowej, co groziło unieważnieniem postępowania, stosownie do dyspozycji art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający miał obowiązek wezwać wykonawców, którzy w wyznaczonym terminie nie złożyli dokumentów potwierdzających spełnienie postawionych warunków do uzupełnienia tych dokumentów. Protest ten pismem z dnia 19 czerwca br. Zamawiający w całości oddalił. Jak wyjaśnił postawił warunek wykazania się posiadaniem opłaconej polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej na wartość nie mniejszą niż wartość przedmiotu zamówienia, Strona 3 z 7 potwierdzeniem zaś tak postawionego warunku miała być kopia polisy w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Nie wprowadził więc w tym zakresie żadnych ograniczeń czy dodatkowych ...

oraz czynności oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty oraz powtórzenie czynności oceny ofert po uprzednim wezwaniu wykonawców do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Ponad wcześniej zgłoszone zarzuty i żądania w ...

postępowania wobec zawarcia w specyfikacji istotnych warunków zamówienia niedozwolonego przepisami prawa żądania od wykonawców opłaconej polisy ubezpieczeniowej określonej wysokości. Rozpatrując niniejszą sprawę Zespół Arbitrów po wysłuchaniu wyjaśnień stron oraz po analizie dokumentacji postępowania, a w szczególności Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ofert obu wykonawców ustalił i zważył co następuje: Stosownie do zapisów § 1 pkt 8 SIWZ warunkiem udziału w postępowaniu było między innymi wykazanie się posiadaniem opłaconej polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej na wartość nie mniejszą niż wartość przedmiotu zamówienia. Potwierdzać postawiony warunek miała kopia polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. W postępowaniu złożono dwie oferty i obaj wykonawcy złożyli kopię polis ubezpieczeniowych, z tym, że wybrany wykonawca złożył polisę opiewającą na kwotę 6.450.000 zł z udziałem własnym w wysokości 10%, a Odwołujący ...

UZP/ZO/0-443/06 – Wyrok ZA – 2006-02-21 21 fragmentów Premium

2006-02-21 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

r. wniósł protest na czynności wykluczenia go z postępowania i odrzucenia jego oferty oraz na zaniechanie czynności ewentualnego wezwania go do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału i tym samym naruszenie przez Zamawiającego art. 24 ust ...

w/wym. dokumentu potwierdzającego nie może być zastąpiony oświadczeniem o spełnieniu tego warunku. W kwestii zaniechania czynności ewentualnego wezwania Protestującego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu niezłożonych w terminie dopuszczalne jest tylko wtedy ...

sprawie taki obowiązek nie istniał ze względu na złożenie trzech ważnych ofert brak było podstaw do unieważnienia postępowania. Jednakże Zamawiający mógł w trakcie badania ofert zażądać odpowiednich wyjaśnień od Odwołującego, dotyczących złożonego dokumentu - polisy stanowiącej część oferty w trybie art. 87 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych (vide komentarz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 42 fragmenty

2007-05-15 » Oddala odwołanie

protestu kwestionującego opisane wyżej zaświadczenie wzywając w trybie art. 26 ust. 3 Pzp tego wykonawcę do uzupełnienia przedmiotowego zaświadczenia zakreślił jednodniowy termin na jego uzupełnienie. Wzywany wykonawca zaświadczenia nie uzupełnił przedkładając jedynie swoje wyjaśnienia, które Zamawiający uznał. Tymczasem wykonawca ten winien był się do wezwania zastosować, a w przypadku gdyby się z nim nie zgadzał wnieść protest, czego jednak nie uczynił, a mimo tego nie został z postępowania wykluczony. Co do polisy ubezpieczeniowej Zamawiający bezprawnie przyjął, że wystąpiła w niej oczywista omyłka pisarska, gdy tymczasem polisa ubezpieczeniowa była obarczona błędem, co oznacza, że wykonawca ten winien zostać wezwany w trybie art. 26 ust. 3 do uzupełnienia dokumentu. Wybrany wykonawca zaoferował rażąco niską cenę i z tego powodu oferta jego winna ...

dwie osoby, a nie jak w przedmiotowej sprawie przez jednego pracownika. Z kolei błędy w polisie ubezpieczeniowej firmy "Joker" bezpodstawnie uznane zostały za oczywistą omyłkę pisarską i tym samym Zamawiający zaniechał wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentu ubezpieczenia OC. Nie zastosował tym samym trybu z art. 87 ust. 2 Pzp ...

opinia jednoznacznie potwierdziła brak obowiązku przedłożenia w przedmiotowym postępowaniu zaświadczenia o odbyciu szkolenia uzupełniającego, takie wyjaśnienia złożył również wykonawca a Zamawiające je przyjął jako w pełni zasadne. W sprawie polisy ubezpieczeniowej firmy Solid Zamawiający zwrócił się do wystawiającego ją PZU S.A skąd otrzymał informacje iż jest ona prawidłowa i że chodzi ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 13 fragmentów

2007-07-06 » Oddala odwołanie

2 z 6 Decyzję tę oprotestowała w przewidzianym ustawowym terminie zainteresowana firma, zarzucając Zamawiającemu bezzasadne zaniechanie czynności, do których był zobowiązany zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Protestująca firma podkreśliła, że składając wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przetargowym przedstawiła zamiast polisy ubezpieczeniowej - certyfikat wystawiony przez PZU S.A., TU Alianz Polska i TUiR CIGNA STU S ...

rozciągłości stanowisko Zamawiającego. Strona 3 z 6 Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz wyjaśnień Stron złożonych na rozprawie Zespół Arbitrów doszedł do następujących wniosków: Zgodnie z treścią ogłoszenia o zamówieniu opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16.05.2007r. Zamawiający wymagał złożenia wraz z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu m. in. polisy ubezpieczeniowej, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Ponieważ Odwołujący nie dysponował polisą ubezpieczeniową, więc składając wniosek o dopuszczenie do udziału w przetargu ograniczonym przedstawił najpierw certyfikat wystawiony przez PZU S.A., TU Alianz Polska S.A. i TUiR CIGNA STU S.A., a późnej - po wezwaniu go w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych - aneks nr 5 do kompleksowej umowy ubezpieczenia. Po dokonaniu szczegółowej analizy tekstu wyżej wymienionych dokumentów, Zespół Arbitrów doszedł do wniosku, że stanowisko Zamawiającego zaprezentowane w rozstrzygnięciu protestu zasługuje na akceptację. Bezsporną bowiem okolicznością jest ...

skorzystał z możliwości przewidzianej art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i wezwał Polkomtel do stosownego uzupełnienia Strona 4 z 6 dokumentów. Odpowiadając na powyższe wezwanie Polkomtel przekazał informację wskazującą, iż ważność polisy została przedłużona do 31.08.2007r. oraz kopię aneksu nr 5. Z treści tego aneksu wynika jedynie, że zmianie uległ jedynie okres ubezpieczenia do 31.08.2007r. Brak jest natomiast informacji o zakresie ubezpieczenia, w szczególności czy dotyczy ono odpowiedzialności z tytułu prowadzonej działalności. Wobec zaniechania załączenia umowy ubezpieczenia, informacji tych Zamawiający nie mógł zweryfikować, jak również ustalić zakresu przedmiotowego ubezpieczenia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 15 fragmentów

2007-11-21 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje dokonanie ponownej oceny wniosków z uwzględnieniem wniosku Odwołującego

udziału w postępowaniu, poinformowania wykonawców, którzy złożyli wnioski, o wykluczeniu AT Kearney i dopuszczeniu Odwołującego do udziału w postępowaniu. Zdaniem Odwołującego uznanie przez Zamawiającego w uzasadnieniu decyzji o wykluczeniu Odwołującego z postępowania, iż polisa złożona przez Odwołującego nie potwierdza spełnienia warunków udziału w postępowaniu, gdyż "dotyczy wypadku, przyszłego możliwego ...

nie odpowiada treści ogłoszenia i rozporządzenia. Brak jest określenia zakresu ubezpieczenia i konkretnych wartości zawartych polis. Z przedstawionej przez Odwołującego, po wezwaniu do uzupełniania dokumentu, polisy OC wystawionej przez Generali TU. S.A., wynika zawężona odpowiedzialność ubezpieczenia tylko do zakresu wykonania kontraktu, w następstwie zakończonego postępowania. Z takiego dokumentu powinno wynikać natomiast ubezpieczenie w ...

ubezpieczeniu w zakresie prowadzonej działalności. Z powyższych względów zdaniem Zespołu Arbitrów czynność Zamawiającego polegająca na wezwaniu w trybie art. 26 do wyjaśnienia lub uzupełnienia wniosku w zakresie warunku ogłoszenia sekcji III.2.2 została dokonana mimo braku istnienia przesłanek. Dodatkowo należy wskazać iż w konsekwencji powyższego dołączona przez Odwołujacego się polisa ubezpieczeniowa OC nr PO/02/02/3790/00/2007pozastaje bez znaczenia dla spełniania warunków ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 21 fragmentów

2005-02-18 » Oddala odwołanie

korzystał w toku prowadzonej działalności w zakresie świadczenia usług diagnostyki laboratoryjnej w okresie poprzedzającym przystąpienie do przetargu. Tymczasem podstawą wykluczenia był brak ubezpieczenia mienia ruchomego przekazanego w najem wykonawcy przez Zamawiającego. Nawet gdyby wyjaśnienia te były spójne z treścią SIWZ, jeżeli nie stały się jej częścią, nie mogą stanowić podstawy do dokonania oceny sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawcy na podstawie art. 22 ust. 1 pkt. 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Protestujący podał ponadto, że przedłożył polisę potwierdzającą zawarcie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Przedłożył dodatkowo potwierdzenia objęcia ochroną szkód wyrządzonych w związku z wykonywaniem zamówienia. Wymaganie Zamawiającego, co do polisy przedstawione w wyjaśnieniach stanowi o wprowadzeniu bezpodstawnego dodatkowego warunku. Narusza to przepis art. 38 ust. 5 ustawy - Prawo ...

podstaw wykluczenia go z postępowania oraz odrzucenia jego oferty, a w konsekwencji nie istnienia podstaw do zastosowania przepisu art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz o dokonanie zaniechanej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Strona 5 z 10 Zamawiający oddalił protest. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podniósł, iż przedmiotowe wyjaśnienia do SIWZ nie były oprotestowane. Przedłożone przez Protestującego dokumenty ubezpieczenia nie spełniają wymogów określonych przez Zamawiającego. Nie obejmują, bowiem ubezpieczenia od ryzyka wymienionego w wyjaśnieniach oraz nie gwarantują bezpiecznej ochrony ubezpieczeniowej Zamawiającego, ponieważ obejmują ubezpieczeniem 13 podmiotów w 6 państwach ...

przetargu oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej. Zespół Arbitrów, w wyniku analizy dokumentów przedłożonych do akt sprawy oraz wyjaśnień stron, ustalił i zważył, co następuje: Pkt 9.1.8. w związku z pkt 8.1.3.2 SIWZ zawiera wymóg przedłożenia jako bezwzględnie wymaganego dokumentu polisy lub innego dokumentu ubezpieczenia potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 33 fragmenty

2006-10-17 » Oddala odwołanie

publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.), zwanej dalej "Ustawą", gdyż bezpodstawnie zaniechał wykluczenia BPSC oraz ABG Ster- Projekt "i/lub" bezpodstawnie zaniechał wezwania tych Wykonawców do uzupełnienia dokumentów. W dniu 20.09.2006 r. wpłynął do Zamawiającego protest Konsorcjum ComArch. Protestem objęto następujące czynności podjęte przez Zamawiającego w toku postępowania a także zaniechanie przez Zamawiającego czynności: - ocenę wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu złożonego przez BPSC i wniosku złożonego przez ABG Ster-Projekt; - zaproszenie przez Zamawiającego wyżej wymienionych Wykonawców do złożenia oferty w przedmiotowym postępowaniu; - zaniechanie wykluczenia wyżej wymienionych Wykonawców z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 i art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy; Strona 3 z 15 - zaniechanie przez Zamawiającego wezwania wyżej wymienionych Wykonawców, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy, do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu. Równocześnie, Protestujący wniósł o: - dokonanie ponownej ...

uzupełnione w trybie art. 26 ust. 3 Ustawy; - naruszenie art. 26 ust. 3 Ustawy, poprzez zaniechanie wezwania wyżej wymienionych Wykonawców do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu. W proteście zawarto następujące okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające jego wniesienie: I. Ocena przez Zamawiającego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu złożonego przez BPSC. 1. Do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu BPSC załączyło pełnomocnictwo dla Pani Agnieszki Reczyńskiej, w formie kserokopii poświadczonej za ...

okres prowadzenia działalności dotyczy tylko okresu po połączeniu podmiotów. W tym stanie rzeczy również zarzut zaniechania obowiązku wezwania przez Zamawiającego do uzupełnienia sprawozdania za lata 2003 i 2004 jest bezpodstawny. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 14 z 15 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 10 fragmentów

2007-05-08 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność Zamawiającego polegającą na unieważnieniu postępowania, unieważnia czynność wykluczenia Odwołującego i odrzucenia jego oferty oraz nakazuje Zamawiającemu wezwać Odwołującego do uzupełnienia swojej oferty o prawidł

prawidłowego wykazu usług na potwierdzenie warunków udziału w postępowaniu, dokumentów potwierdzających spełnienie tych warunków oraz polisy potwierdzającej ubezpieczenie OC Jej działalności gospodarczej w 2006 r. Argumentując powyższe Odwołująca się Spółdzielnia zarzuca Szpitalowi Powiatowemu w Radomsku, iż Ten nie skorzystał w sprawie z uprawnienia do zastosowania przepisu art. 26 ust. 3 ustawy. Jak podnosi Odwołujący się, wskazany przepis nakłada bowiem na zamawiającego obowiązek wezwania wykonawcy i żądania uzupełnienia dokumentów. Zaniechanie zastosowania ww. przepisu wobec oferty Spółdzielni Inwalidów "NAPRZÓD" ta poczytuje jako rażące naruszenie prawa przez ...

obowiązek wynikający z art. 26 ust. 3 ustawy PZP, zgodnie z którym zamawiający zobowiązany jest do wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów zawierających błędy w wyznaczonym przez siebie terminie. Z akt sprawy oraz wyjaśnienia Wykonawcy wynika, iż oświadczenia i dokumenty mające na celu potwierdzenie doświadczenia w wykonywaniu podobnych usług ...

z wykonawców nie oprotestował tego zapisu jest on ważny. Zatem jeżeli Wykonawca nie przedstawił dokumentu polisy ubezpieczenia OC za 2006r. w zakresie działalności pomocniczej powinien on zostać wezwany do uzupełnia oferty o tą polisę. Mając to na uwadze Zespół Arbitrów uznał, iż czynności wykluczenia Odwołującego i odrzucenia jego oferty ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 17 fragmentów

2007-01-30 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje ponowną ocenę ofert.

wskazuje jego nazwa zaświadczeniem i jako takie spełnia wymogi SIWZ. Odnośnie zarzutu dotyczącego załączenia nieprawidłowej polisy ubezpieczeniowej Zamawiający wskazał na Klauzulę nr 4 załączonych Ogólnych warunków ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, z której wynika, że polisa obejmuje także odpowiedzialność z tytułu szkód powstałych w wyniku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania z wymaganym przez Zamawiającego limitem odpowiedzialności (suma gwarancyjna 2 000 000 zł). Do postępowania pismem z dnia 4.01.2007 r przyłączył się po stronie Zamawiającego wykonawca Hertz ...

1 pkt7) w związku z art. 26 ust. 3 Ustawy prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania Hertz System Ltd. Sp. z o.o. do uzupełnienia w wyznaczonym terminie spornej polisy o załącznik, potwierdzający objecie ochroną ubezpieczeniową wzoru umowy, odpowiadającego umowie o udzielenie zamówienia. Strona 5 ...

Zdaniem Zespołu Strona 6 z 10 Arbitrów pieczęć Zamawiającego umieszczona na kopii odwołania nie wystarcza do udowodnienia ile faktycznie stron Odwołujący złożył w siedzibie Zamawiającego. Takim dowodem byłaby jedynie pieczęć identycznej treści umieszczona na egzemplarzu Odwołującego. Zespół Arbitrów, po przeprowadzeniu rozprawy, na podstawie wyjaśnień pełnomocników stron złożonych na rozprawie, ustalił i zważył, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zespół Arbitrów podzielił zarzut Odwołującego, że z informacji banku załączonej do oferty Hertz System Ltd. Sp. z o.o. nie wynika jednoznacznie potwierdzenie przez tego wykonawcę ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 15 fragmentów

2007-07-05 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia postępowanie

Sierpc, ul. Bojanowska 2a . 3. Uzasadnienie Po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania, dowodami złożonymi do akt sprawy oraz po wysłuchaniu wyjaśnień stron, Zespół Arbitrów ustalił następujący stan faktyczny: Odwołujący - Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe HOLLYWOOD sp. cywilna z ...

dokumentu można odczytać na nim w dwóch miejscach. Ponadto Zamawiający wykluczając Odwołującego uzasadnił, iż załączona do oferty polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej na kwotę 250.000 zł zawarta na okres do Strona 3 z 8 13.07.2007r. nie zabezpiecza interesu Zamawiającego na cały okres trwania umowy. Zdaniem Odwołującego wykluczenie to jest bezpodstawne, albowiem do oferty zostały załączone polisy wraz z dowodami zapłaty składki oraz oświadczenia o przedłużeniu ubezpieczenia na czas realizacji zamówienia. Zdaniem ...

uniemożliwiają zawarcie ważnej umowy: - Zamawiający zgodnie z art. 26 ust. 3 PZP nie wezwał Odwołującego do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów, - Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów jedynie firmę "Mewa", czym naruszył art. 7 ust. 1 PZP, - komisja przetargowa zataiła przed dyrektorem szpitala fakt wysłania tylko do firmy "Mewa" wezwania o uzupełnienie dokumentów, - Zamawiający naruszył postanowienia art. 38 ust. 5 PZP zmieniając warunki udziału w ...

1 2 następne »

UZP/ZO/0-1957/06 – Wyrok ZA – 2006-07-11 12 fragmentów

2006-07-11 » Oddala odwołanie

UZP/ZO/0-443/06 – Wyrok ZA – 2006-02-21 21 fragmentów Premium

2006-02-21 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 42 fragmenty

2007-05-15 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 13 fragmentów

2007-07-06 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 15 fragmentów

2007-11-21 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje dokonanie ponownej oceny wniosków z uwzględnieniem wniosku Odwołującego

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 21 fragmentów

2005-02-18 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 33 fragmenty

2006-10-17 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 10 fragmentów

2007-05-08 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność Zamawiającego polegającą na unieważnieniu postępowania, unieważnia czynność wykluczenia Odwołującego i odrzucenia jego oferty oraz nakazuje Zamawiającemu wezwać Odwołującego do uzupełnienia swojej oferty o prawidł

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 17 fragmentów

2007-01-30 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje ponowną ocenę ofert.

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 15 fragmentów

2007-07-05 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia postępowanie

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy