2006-05-31 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie powtórnego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego się
do
jej treści merytorycznej, a nie do formy". Dlatego Protestująca firma wnosiła o przywrócenie
jej oferty do postępowania i powtórzenia czynności oceny ofert przetargowych i wyboru tej
oferty jako najkorzystniejszej zgodnie z kryteriami SIWZ.
Zamawiający protest pismem z dnia 16 maja 2006 roku odrzucił wskazując, iż zgodnie z pkt 18
specyfikacji istotnych warunków zamówienia na oświadczeniach i dokumentach potwierdzających, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, tj. na wzorze -
załącznik nr 4 (wykaz wykonanych usług ochrony), na wzorze- załącznik nr 2 formularzu oferty
i na wzorze - załącznik nr 3 informacja o cenach za wykonane usługi w poszczególnych
obiektach umieszczono rubrykę pn. "Data i podpis wraz z pieczęcią osoby uprawnionej do
Strona 3 z 7
reprezentowania Wykonawcy". W odrzuconej ofercie na załącznikach nr 2, nr 3 i nr 4 obok podpisu i pieczęci nie umieszczono daty, co powoduje, iż oferta ta winna być odrzucona, bowiem jej treść nie odpowiada opisowi sporządzenia oferty, który został przez Zamawiającego określony w SIWZ. Wykazany brak uniemożliwia Zamawiającemu ocenę czy Wykonawca rzeczywiście spełnił warunki udziału w postępowaniu i czy złożona oferta jest ważna.
Od tego rozstrzygnięcia protestu firma Refleks Sp. z o.o. z Wrocławia wniosła ...
2005-12-27 » Oddala odwołanie
oraz producent, stosownie do pkt. 1. 10 winny być podane w odniesieniu do oferowanych urządzeń. Podpis kwalifikowany nie jest urządzeniem.
SIWZ w żadnym miejscu nie zawiera wymogu dołączenia do oferty certyfikatów USB, PC/S.C., WHQL. Z tych względów brak ich dołączenia nie może skutkować odrzuceniem oferty. W pkt. 7.2 SIWZ znajduje się zapis, iż oferowany sprzęt musi spełniać normę CE. Załączony do oferty Siemens Sp. z o.o. Siemens Business Services Test Raport potwierdza spełnienie tego wymogu. Jakkolwiek, w ocenie Zespołu Arbitrów, nie jest to dokument, wymieniony w SIWZ na Strona 8 z 11
potwierdzenie tej okoliczności, to jednak zważywszy na jego treść, potwierdzającą spełnienie wymienionych w nim norm i podmiot, który je wydał, tj. jednostka ...
2006-06-21 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia wybór oferty Rodan Systems S.A. i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert
objęta przedmiotem zamówienia podlega w całości opodatkowaniu stawką VAT 22% . W tej sytuacji zastosowanie w ofercie uznanej za najkorzystniejszą błędnej stawki VAT musi skutkować odrzuceniem tej oferty, gdyż
zawiera ona omyłkę rachunkową w obliczeniu ceny, której nie można poprawić na podstawie art. 88 ustawy lub błędy w obliczeniu ceny.
Oferta firmy Rodan Systems powinna zostać odrzucona również dlatego , że jej treść nie
odpowiada treści SIWZ. W treści tej oferty brak jest oświadczenia wykonawcy, że weryfikacja
podpisu elektronicznego dotyczy podpisu kwalifikowanego, co nie spełnia wymogu SIWZ zawartego w zał. Nr 5 Opis sposobu realizacji wymagań systemu EduNet w wymaganiu W66. Ponadto w załączniku nr 19 do oferty "Opis warunków utrzymania systemu" firma Rodan Systems oświadczyła, że "prawo do dokonywania zmian w programie komputerowym mają
jedynie pracownicy wykonawcy" (pkt 22.1.2 na str 197 oferty) , co jest niezgodne z istotnymi postanowieniami umowy wyjaśnionymi przez Zamawiającego.
W tej sytuacji Protestujący wniósł o:
- unieważnienie czynności wyboru oferty Rodan Systems S.A.,
- dokonanie ponownej oceny ofert,
- wykluczenie firmy Rodan Systems S.A. z przedmiotowego postępowania na podstawie przepisów art.24 ust.1 pkt 10 i art.24 ust.2 pkt 3 ustawy,
Strona 4 z 7
- odrzucenie oferty firmy Rodan Systems S.A. na podstawie przepisów art.89 ust.1 pkt 1, 2 i
6 ustawy.
Wobec nie rozstrzygnięcia ...
