2006-07-07 » Unieważnia postępowanie
sprzętu sportowego i wyposażenia sal gimnastycznych. Protestujący powołał się na wyjaśnienia Zamawiającego do Specyfikacji, który jednoznacznie
wskazał, iż wymaga w postępowaniu załączenia do oferty wykazu dostaw sprzętu sportowego
i wyposażenia sal gimnastycznych oraz wykonania projektów obiektów sportowych. Do oferty
najkorzystniejszej nie załączono wykazu dostaw sprzętu sportowego i dostaw obejmujących
wyposażenie sal gimnastycznych. Protestujący podniósł także, iż wykonawcy złożyli ofertę nie
zawierającą wyceny robót sporządzonej według tabeli nr 1 z rozbiciem na poszczególne roboty,
wbrew treści SIWZ oraz wyjaśnień Zamawiającego z dnia 11 maja 2006r. i jako taka ...
się
Strona 3 z 7
dwoma zamówieniami o podobnym charakterze do zamówienia objętego postępowaniem, a wybrany wykonawca warunek ten spełnił. Odnosząc się do drugiego zarzutu podniósł, że
załączony do oferty kosztorys wstępny spełnia wymóg SIWZ i jego pisma z dnia 11 maja 2006r.,
gdyż kosztorys ten zawiera wszystkie elementy wymagane tabelą nr 1. W takich ...
Sp. jawna i "DOM-BUD" Stanisław Sujkowski, dokonanie ponownej oceny
ofert i uznanie oferty złożonej przez Odwołującego za najkorzystniejszą.
Zespół Arbitrów po przeprowadzeniu rozprawy, w oparciu o wyjaśnienia stron oraz
materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, ustalił i zważył, co następuje:
Do rozpoznania niniejszej sprawy zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 29 ...
2006-07-18 » Oddala odwołanie
Tę czynność
Zamawiającego oprotestował Odwołujący, domagając się uchylenia decyzji wyboru oferty,
Strona 2 z 6
odrzucenia tej oferty jako niezgodnej z SIWZ i dokonania ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił, iż wybrany wykonawca nie posiada uprawnień do ubiegania się o przedmiotowe zamówienie, nie posiada wymaganego przez Zamawiającego ...
powyższego ustalenia niezasadny jest także drugi zarzut Odwołującego,
odnoszący się do wymaganego w SIWZ doświadczenia. Wykaz przedłożony wraz z ofertą przez "ABC - Service" Sp. j. R. Brząkała, R. Gawron, M ...
stanowiącym przedmiot zamówienia.
Nie potwierdził się również zarzut odnoszący się do zaniechania przez Zamawiającego
czynności zwrócenia się do "ABC - Service" Sp. j. R. Brząkała, R. Gawron, M. Nazarczuk o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny,
w trybie art. 90 ustawy ...
2007-06-06 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu ponowne badanie i ocenę ofert
nie znajdują Strona 3 z 8
się podpisy osób uprawnionych do reprezentacji wykonawcy, mimo iż są one kosztorysami ofertowymi. W związku z powyższym, zdaniem Odwołującego, treść oferty złożonej przez tego wykonawcę nie odpowiada treści SIWZ.
W dniu ...
kontaktować się będą z zachowaniem formy pisemnej. Jak wynika z wyjaśnień stron i dokumentów złożonych do akt sprawy Odwołujący został poinformowany o wyborze oferty konkurencyjnej w dniu 11.05.2007 r. tak więc termin ...
postępowania dowodowego Zespół Arbitrów stwierdził, iż zarzut dotyczący braku podpisu kosztorysów ofertowych nie potwierdził się w kontekście wymogu z pkt 11 SIWZ, w którym przewidziano, iż oferta winna być podpisana przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy na zewnątrz, a każda karta oferty musi być ponumerowana kolejnymi numerami. Wymóg ten należy interpretować w ten sposób, że przez ofertę rozumie się dokument składający się z wielu dokumentów cząstkowych, które łącznie tworzą całość stanowiąca ofertę, czyli oświadczenie woli wykonawcy w zakresie wykonania zamówienia publicznego, a ...
2007-10-03 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje ponowną ocenę ofert
89 ust. 1pkt 2 ustawy pzp poprzez niedokonanie odrzucenia ofert tych wykonawców, art. 87 ust. 1 ustawy pzp poprzez dokonanie wyboru oferty firmy Atest-Bud J. Kochański, R. Kochański, która została zmieniona z naruszeniem przepisów postępowania.
Odwołujący podniósł, iż oferta firmy Budmet powinna zostać odrzucona, wobec sprzeczności z SIWZ, której nie da się usunąć w drodze zwrócenia się o wyjaśnienia, a nie przedstawienie przez tegoż wykonawcę wymaganych przez SIWZ dokumentów ...
Gdyby tenże wykonawca wykonał zamówienie, nie uzyskałby certyfikatu firmy Krone. Wyjaśnienia Wykonawcy, iż użyje on okablowania firmy Krone stanowią niedozwoloną zmianę oferty. Nie przedstawienie przez Atest Bud J. Kochański, R. Kochański dokumentu ...
wykonawcy J. Kochański, R. poprzez obligatoryjne
powtórzenie treści przedmiarów w ofercie nie znajduje potwierdzenia. Zespół Arbitrów
zauważa, że postanowienia 13.2 tiret 4 wskazują na zakaz zmiany w stosunku do
przedmiarów robót w ofertach składanych przez wykonawców wyłącznie w odniesieniu do
opisu poszczególnych pozycji kosztorysowych, jednostek przedmiarowych oraz ilości prac w
poszczególnych pozycjach przedmiarowych. Z treści oferty Wykonawcy wynika wprost, że
Strona 5 z 8
dokonał on modyfikacji pozycji doprecyzowanie w kosztorysie ofertowym względem pozycji
przedmiarów. W dokumentacji postępowania wyłącznie w "Zestawieniu ...
2007-03-05 » Oddala odwołanie
art. 89 ust 1pkt 1 i 2 nakazujący odrzucenie oferty niezgodnej z ustawą oraz
nieodpowiadającej treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia( SIWZ) ,
- art. 91 ust 1 poprzez nieprawidłowy wybór najkorzystniejszej oferty.
Zdaniem protestującego jego oferta jest zgodna z ustawą i SIWZ albowiem jest to oferta
uczestników wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia i została do niej dołączana umowa konsorcjum ,z której wynika, że konsorcjum zostało założone w celu wspólnego złożenia oferty oraz realizacji zamówienia. Konsorcjum to ustanowiło Lidera ( pełnomocnika) P.H.U.
"ATRA U " Jadwiga Flek. Do obowiązków Lidera należy m.in. reprezentowanie interesów
Konsorcjum przed instytucjami i klientem oraz zaciąganie zobowiązań.
Natomiast wybrana oferta jest złożona przez wspólników spółki cywilnej , którzy wprawdzie
wyznaczyli pełnomocnika do reprezentacji lecz działali wspólnie, ponadto wykonawca ten podał
Strona 3 z 7
nieprawdziwe dane co do dysponowania osobami zdolnymi do realizacji zamówienia, nie podał podwykonawców , którzy będą wykonywali część zamówienia oraz nie wycenił w kosztorysie części prac , co powoduje ,że wykonawca ten powinien zostać wykluczony a jego oferta odrzucona . Zarzucając jak wyżej protestujący wniósł o unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu jego oferty , wykluczenie z postępowania wykonawcy "AS-BUD" sp. c. i odrzucenie jego oferty oraz dokonanie ponownej oceny ofert .
Zamawiający pismem z dnia 9 lutego 2007r. odrzucił protest ...
cywilnej umocowanie jej wspólników jest przedstawicielstwem ustawowym. Tam gdzie mamy do czynienia z przedstawicielstwem ustawowym nie mamy do czynienia z pełnomocnictwem". Wobec tego złożenie pełnomocnictwa nie jest konieczne.
Zarzut, że wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza powinien być wykluczony z postępowania, nie zasługuje na uwzględnienie. W zał. nr 2 do oferty zostały wskazane osoby przewidziane do pełnienia kierowniczych funkcji przy realizacji przedmiotowego zamówienia, zgodnie z wymaganiami ...
fizyczne, które będą realizować przedmiotowe zamówienie, a nie wskazał podwykonawców do wykonania części zamówienia.
Zarzut niewycenienia w kosztorysie ofertowym sieci wodociągowej zasilającej fort poz. 1.2.10 również ...
2006-09-20 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórne badanie i ocenę ofert
89 ust. 1 pkt. 4 p.z.p. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera ona rażąco
niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zgodnie zaś z przepisem art. 90 ust. 1 p.z.p.
Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu
zamówienia, zwraca się w formie pisemnej do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie
wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny.
Rażące zaniżenie ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia może być również interpretowane
jako czyn nieuczciwej konkurencji polegający na utrudnianiu innym przedsiębiorcom dostępu do
rynku, w szczególności przez sprzedaż towarów lub usług poniżej kosztów ...
uwagę specyfiki rynku lokalnego, faktu, iż nie jedna a dwie oferty
zawierały tak niską cenę, z drugiej jednak strony doszedł do wniosku, że tak znaczna rozbieżność
w stosunku do kosztorysu inwestorskiego winna była wzbudzić uzasadnione wątpliwości
odnośnie poprawności wyliczeń. Z ...
Cywilnego również, zdaniem Zespołu Arbitrów, nie można
wywieść wniosku, iż do reprezentowania strony w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wymagane jest jakieś szczególne pełnomocnictwo. Po przeanalizowaniu zaś
załączonego do oferty dokumentu pełnomocnictwa Zespół Arbitrów doszedł do wniosku, iż jego
treść nie budzi żadnych wątpliwości w zakresie ...
