Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

UZP/ZO/0-2554/05 – Wyrok ZA – 2005-09-19 9 fragmentów

2005-09-19 » Oddala odwołanie

1 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Wniósł o przyjęcie, że jego oferta nie podlega odrzuceniu, uchylenie decyzji o unieważnieniu przetargu i wybór najkorzystniejszej oferty. Uzasadniając odwołanie Odwołujący stwierdził ze wbrew twierdzeniom Zamawiającego jego oferta jest zgodna z SIWZ oraz stanowiskiem Zamawiającego zawartym w jego piśmie do Wykonawców IN II TC/3410/136/05. Wprowadzenie w kosztorysie ofertowym dodatkowej pozycji KNNR było bowiem konsekwencją stanowiska Zamawiającego zawartego w cytowanym piśmie do Wykonawców. Zdaniem Odwołującego dostosował się on jedynie do tych wskazań, aby w poz. 8 kosztorysu zagęszczenie nasypów przyjąć zagęszczanie zagęszczarkami z poz. KNNR 1 408 ...

złożonego przez Odwołującego. Okoliczności tej nie zaprzeczył Odwołujący. Analiza treści oferty Odwołującego potwierdza tę okoliczność. Zamawiający przyznał także nie wzywał wykonawców do przedłużenia ważności wadium. Poinformował jedynie o zawieszeniu biegu terminu związania ofertą. Zdaniem Zespołu Arbitrów fakt zaniechania przez Zamawiającego wezwania wykonawców do przedłużenia ważności wadium nie zdejmuje z wykonawców obowiązku dania o ...

Prawo zamówień publicznych jest uzasadniony. Zdaniem Zespołu Arbitrów Odwołujący sporządził ofertę zgodnie z treścią SIWZ oraz treścią wyjaśnień wystosowanych przez Zamawiającego do wykonawców. Nieprecyzyjne sformułowania czy to specyfikacji czy wyjaśnień do nich sformułowanych przez Zamawiającego nie powinny negatywnie skutkować dla wykonawców ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 18 fragmentów

2005-08-19 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert

złotych zamiast wymaganych przez Inwestora 600.000 złotych. Ponadto w kosztorysie ofertowym w większości pozycji niewłaściwie wykazane są wartości rzeczywiste. Oferta złożona przez firmę "Walmar" z Radomia na stronie 21 do 85 zawiera podpisy inne niż podpis osoby upoważnionej do podpisania oferty, tj. dyrektora. W przedmiocie robót instalacyjnych nie uwzględniono dostawy puszek ...

na stronie 1, 2, 2 -28, 53, 54 i 57 oferty firmy "Rembud" i na stronie 21 - 85 oferty firmy "Walmar". Zgodnie z pkt XIV.14 SIWZ Zamawiający wymagał, aby oferta oraz wszystkie załączniki były podpisane przez osoby uprawnione do reprezentowania firmy w obrocie gospodarczym. Kwestionowane strony są parafowane, a z wyjaśnień udzielonych przez powyższych wykonawców wynika, że uczyniły to osoby uprawnione do reprezentowania zgodnie z wymaganiami SIWZ. Zespół Arbitrów z tych względów nie ma podstaw do kwestionowania podpisów złożonych na wskazanych wyżej stronach ofert. Nie jest również zasadny zarzut załączenia przez firmę "Rembud" do oferty niewłaściwego harmonogramu. Wprawdzie wykonawca ten nazwał go "wstępnym harmonogramem robót ...

Strona 4 z 7 Chybiony jest także zarzut odnoszący się do nieuwzględniania w kosztorysie oferty w części dotyczącej robót instalacyjnych elektrycznych obowiązku uznania za dostawy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 32 fragmenty

2006-11-03 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia czynność Zamawiającego odrzucenia oferty Odwołującego dokonanej na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych

robót oraz wzór umowy. Z kolei w załączniku nr 7 do SIWZ Zamawiający wymagał, aby dla potrzeb obliczenia ceny ofertowej, podanej w druku oferty, wykonawca sporządził i załączył kosztorys ofertowy uwzględniający wszystkie roboty. Załączone do SIWZ przedmiary, określił jako materiał pomocniczy, który oferent zobowiązany jest ...

podstawie dokumentacji, pod kątem kompleksowej realizacji i złożyć swój szczegółowy kosztorys ofertowy. Ponadto do oferty należy dołączyć zestawienie kosztów elementów scalonych. Cena ofertowa powinna obejmować wynagrodzenie za wszystkie obowiązki przyszłego wykonawcy, niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia, zgodnie z dokumentacją projektową, z uwzględnieniem czynników nie wymienionych bezpośrednio w przedmiarze, a niezbędnych do wykonania aby uzyskać efekt rzeczowy, określony w opisie przedmiotu zamówienia ...

Marabud" Sp. z o.o. w całości i unieważnił wybór oferty Odwołującego. Art. 183 ust. 5 pkt 1 Pzp zobowiązywał Zamawiającego do niezwłocznego powtórzenia oprotestowanej czynności oceny ofert, co nastąpiło w dniu 19.10.2006 r. w wyniku czego Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego z przyczyny: 1) omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny, 2) i wykrycia nowej okoliczności, zawyżenia w kosztorysie ofertowym pozycji 77 obmiaru. Strona 7 z 9 Sprawa podlegała ...

« poprzednie1...2223242526272829303132...44następne »