2006-05-24 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie czynności badania i oceny ofert
sztuk.
Zamawiający rozstrzygnął protest w terminie uwzględniając częściowo zarzuty dotyczące oferty pierwszego z podmiotów konkurujących oraz oddalając protest w pozostałym zakresie. Podał m. in., że zawyżenie w ofercie Firmy ZUPH "WOJTUR" Urszula Wojtala w Gliwicach liczby ościeżnic drzwiowych, mając n uwadze zapisy zawarte w załączniku nr 4 do specyfikacji
(wzór umowy), że roboty będą rozliczane na podstawie kosztorysu powykonawczego, nie spowoduje, że zostaną poniesione większe koszty materiału i robocizny niż wynikające ze specyfikacji. Wymagany zakres praco do wykonania przedmiotu zamówienia został w tej ofercie uwzględniony, a w interesie Zamawiającego leży wybór oferty najkorzystniejszej finansowo.
Strona 3 z 5
W odwołaniu zakwestionowano stanowisko zamawiającego dotyczące Firmy "WOJTUR", gdyż złożona przez nią oferta nie odpowiada Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia, a zatem powinna być ...
zmodyfikował treść SIWZ przewidując liczbę omawianych ościeżnic na 11. W
ofercie firmy "WOJTUR" wpisano w poz. 95 kosztorysu liczbę ościeżnic -15. Niezależnie od
wartości ościeżnic oferowanych i oczekiwanych przez Zamawiającego należy stwierdzić, że
omawiana wada oferty jest ewidentna i na tyle istotna, że jej skutkiem powinno być odrzucenie
oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy. Zarzut ...
rozliczeń po podpisaniu umowy, a nie wyłonienia prawidłowej i
najkorzystniejszej oferty, co jest przedmiotem postępowania przetargowego.
Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art.
191 ust. 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Strona 4 z 5
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ...
2004-05-14 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert
od oferentów wypełnienia wszystkich pozycji formularza cenowego, załączników A-E do formularza cenowego i kosztorysów ofertowych. W przypadku niewypełnienia choćby jednej pozycji, o których mowa wyżej Zamawiający stwierdził,
że ofertę odrzuci. Dodatkowo Zamawiający podał, że wymaga aby poszczególne pozycje w załącznikach do formularza cenowego były zgodne z wynagrodzeniem kosztorysowym w odpowiednich kosztorysach ofertowych. Ponadto w pkt VIII.7 siwz Zamawiający nie dopuszczał ...
nakładów rzeczowych i ilości
robót oraz w pkt 8 przyjmowania do wyceny innych rozwiązań materiałowo-technicznych.
Z dokumentacji okazanej na rozprawie, w tym oferty firmy wygrywającej wynika, że
potwierdziły się zarzuty:
- niewypełnienia przez Przedsiębiorstwo ...
rozdzielniku nr X, strona 5,
Strona 4 z 6
- wprowadzenia do kosztorysu ofertowego dodatkowej pozycji "Rusztowanie", której nie było w kosztorysie ślepym.
Biorąc pod uwagę rygorystyczne wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z których wynika obowiązek Zamawiającego odrzucenia oferty w razie jakiegokolwiek braku w ofercie lub jej niezgodności ze specyfikacją, przyjęcie do oceny oferty zawierającej braki, niezależnie od ich wagi należy uznać za naruszenia ...
2005-07-04 » Oddala odwołanie
normy dotyczące robocizny, normy dotyczące sprzętu, materiałów we wskazanych pozycjach kosztorysu poprzez wprowadzenie do kosztorysu współczynników, co spowodowało zaniżenie wartości robocizny, wartości sprzętu i wartości materiału.
W konkluzji Protestujący wniósł o odrzucenie wybranej oferty i wybór jego oferty jako najkorzystniejszej, a w drugiej kolejności powtórzenie oceny ofert po odrzuceniu oferty złożonej przez EKOMEL Sp. z o.o.
Protestujący wskazał, że ...
sprawę Zespół Arbitrów zapoznał się z treścią SIWZ, treścią złożonych ofert oraz wziął pod uwagę treść złożonych przez strony wyjaśnień.
Na tej podstawie ustalił i zważył, co następuje:
Odwołanie nie ...
pkt 2 i 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych, tj. dopuścił do oceny ofertę niezgodną ze SIWZ i ofertę z rażąco niską ceną. Odwołujący nie wykazał, aby w wybranej ofercie pominięto jakiekolwiek pozycje przedmiaru robót oraz nie wykazał różnic w jednostkach przedmiaru robót. Wybrana oferta zawiera cenę porównywalną z innymi złożonymi w postępowaniu ofertami tj. ofertą nr 3, 6 i 7. Zespół Arbitrów ustalił, że wybrana przez Zamawiającego oferta ma cenę niższą o 14% od ceny oferty Odwołującego. Brak zatem podstaw do uznania, że jest to cena rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Prowadzone postępowanie nie wykazało również, aby Zamawiający naruszył ...
