Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 14 fragmentów

2005-03-14 » Oddala odwołanie

ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych w zakresie zwrócenia się do Odwołującego o złożenie wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. W wyniku rozpatrzenia odwołania na rozprawie Zespół Arbitrów zważył, co następuje: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający zasadnie odrzucił ofertę Odwołującego. Nie potwierdził się zarzut dotyczący przekazania Odwołującemu niekompletnej SIWZ ...

wchodzi w skład przedmiotu zamówienia i powinien być ujęty w kosztorysie. W świetle powyższego nie ujęcie w kosztorysie ofertowym pozycji dotyczącej wykonania ścieżki rowerowej dla tego odcinka stanowiło przesłankę do odrzucenia oferty. Stwierdzono również niezgodność oferty Odwołującego z treścią SIWZ, gdyż nie uwzględniała w kosztorysie kosztów zakupu ziemi. Zespół Arbitrów stwierdził, iż w pkt XIV ppkt 2 SIWZ Zamawiający określił, iż cenę oferty należy podać w formie ryczałtu jednak zapis ten nie zwalniałby wykonawców od obowiązku wykazania w kosztorysie wszystkich pozycji stanowiących przedmiot zamówienia. Dodatkowo na rozprawie ustalono, że ...

SIWZ. Strona 4 z 6 Zamawiający, który w toku oceny ofert stwierdził, iż istnieją ww. przesłanki do odrzucenia oferty i wykluczenia Odwołującego nie był zobligowany do wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści jego oferty - w myśl art. 87 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 20 fragmentów

2006-05-15 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu ponowną ocenę ofert

kwietnia 2006r. oddalił protest, jako niezasadny, podnosząc, iż dla wyjaśnienia treści zakwestionowanej oferty, zwrócił się w trybie art. 87 ust. 1 Prawo Zamówień Publicznych, do wykonawcy - "APEX-Roboziem" o wyjaśnienie złożonego oświadczenia, z którego nie wynikało jaki udział procentowy w ...

przekroczył wymagany próg 30% wartości robót, w oparciu o załączony do oferty wykonawcy kosztorys ofertowy. Strona 5 z 7 Zespół Arbitrów nie podzielił stanowiska Zamawiającego, iż na podstawie takiego kosztorysu nie można było dokonać wyliczenia udziału podwykonawców w ujęciu wartościowym robót wykonawców, gdyż wartość taka będzie możliwa do określenia dopiero na etapie, ustalenia wynagrodzenia pomiędzy wykonawcą a podwykonawcą. Zespół Arbitrów uznał, iż postanowienia SIWZ odnoszące się do wymogu nieprzekroczenia przez wykonawców 30% robót w ujęciu wartościowym mogą być oceniane wyłącznie w odniesieniu do wartości tych robót wynikających z kosztorysów ofertowych wykonawcy, co potwierdzają postanowienia SIWZ, a w szczególności zapisy § 5 ust. 1 projektu umowy, a także treść opracowanej oferty przetargowej w części dotyczącej oświadczenia co do sposobu ustalania wynagrodzenia wykonawcy. Nie można uznać za prawidłowe stanowiska ...

iż zarówno okoliczność wskazania wartości robót podwykonawcy w oparciu o kosztorysy ofertowe wykonawcy, jak i treść oświadczenia, co do udziału podwykonawcy w wykonaniu zamówienia stanowiło okoliczność, która na etapie badania i oceny ofert nie była przez Zamawiającego brana pod uwagę, gdyż brak uwzględnienia przy ocenie ofert spełnienia przez wykonawców sformułowanego przez Zamawiającego wymogu udziału procentowego podwykonawców w wykonaniu zamówienia, skutkowało oceną ofert w oderwaniu od treści SIWZ i stanowiących jej integralne części ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 22 fragmenty

2005-04-05 » Oddala odwołanie

W szczególności Zespół Arbitrów ustalił, że Zamawiający nie żądał załączenia do ofert kosztorysów szczegółowych. Żaden bowiem przepis SIWZ nie zobowiązywał Wykonawców do sporządzenia i przedłożenia kosztorysu szczegółowego. Wymaganymi przez Zamawiającego były dokumenty określone w rozdziale IX ...

złożenia formularza ofertowego z wykorzystaniem wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ. Strona 4 z 7 W § 4 wzoru umowy stanowiącym zał. nr 3 do SIWZ Zamawiający określił, że wynagrodzenie należne Wykonawcy jest wynagrodzeniem ryczałtowym. Zamawiający ograniczył formułę obliczenia ceny ofertowej jedynie do wypełnienia odpowiednich pozycji w formularzu oferty, zgodnie z tymi pozycjami należało podać ogólną cenę netto, kwotę podatku VAT, oraz cenę brutto. Załączony do SIWZ przedmiar robót (kosztorys nakładczy) służyć miał jako określenie szczegółowego zakresu robót objętych zamówieniem ...

w Pińczowie, ZISPPB E. Palewicz Suwałki i EKOLOBUD S.A. ofert zawierających rażąco niską cenę. Różnice pomiędzy kolejnymi ofertami są nieznaczne i można uznać, że Zamawiający zachował należytą staranność zwracając się o wyjaśnienie szczegółów kalkulacji tylko do dwu wykonawców, którzy złożyli oferty o najniższych cenach tj. do P.W. TAM ROMABUD oraz EKOLOBUD S.A.. W wyniku uzyskanych wyjaśnień zamawiający odrzucił ofertę P.W. TAM ROMABUD oraz uznał za uzasadnione argumenty przytoczone w wyjaśnieniach EKOLOBUD S.A. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego firm ENERGOKRZEM S.C. i ZISPPB E. Palewicz ...

« poprzednie1...1314151617181920212223...44następne »