Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 10 fragmentów

2006-03-14 » Oddala odwołanie

przedmiaru zawierającego część ogólną i część techniczną. Według Odwołującego elementy kosztorysu ogólnego ujęte zostały w ofercie w kosztach ogólnych kosztorysu podstawowego. Tak więc występują w ofercie tylko w innym miejscu. Ponadto twierdził Odwołujący SIWZ nie zawierała jednoznacznego wymogu załączenia do oferty zestawienia przedmiaru zawierającego część ogólną tylko wymóg wycenienia ryczałtowo pozycji przedmiarowych części ogólnej. W tej sytuacji zarzut Zamawiającego, że oferta jest niekompletna i nie odpowiada SIWZ jest bezzasadny, podnosił Odwołujący. Dalej Odwołujący zarzucał Zamawiającemu, iż korygował z własnej inicjatywy oferty innych wykonawców w zakresie ceny i dokonał wyboru oferty której cena przekraczała wysokość kosztorysu inwestorskiego, to jest przewyższała kwotę którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na ...

tych faktów. Niewątpliwie nieuwzględnienie części ogólnej przedmiaru robót w cenie oferty nie stanowi uchybienia formalnego, lecz jest Strona 4 z 6 niezgodnością treści oferty z treścią SIWZ, tym bardziej, że Zamawiający określił, iż prace będą rozliczone kosztorysem powykonawczym. A skoro tak, to musiało to skutkować odrzuceniem oferty Odwołującego. Należy też stwierdzić, że Zamawiający nie miał obowiązku żądania od Odwołującego wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, gdyż stosowanie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych ...

za takowe uznawał je Odwołujący to na etapie przed złożeniem oferty mógł zapisy SIWZ oprotestować lub zwrócić się do Zamawiającego z pytaniem o ich wyjaśnienie. Ustalonym w orzecznictwie i doktrynie jest, że pojęcia "kwota, którą ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 22 fragmenty

2005-08-18 » Oddala odwołanie

sierpnia 2005 r. Zamawiający podał, że wykonawca w trakcie przygotowywania ofert nie złożył żadnego zapytania do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), a tym samym nie zakwestionował braku w kosztorysie ofertowym ślepym kotew stalowych, czy też błędnego obliczenia w przedmiarach (dodane w kosztorysie ofertowym pozycji 117 i 118, które zmieniają zakres kosztorysu ofertowego ślepego stanowiącego załącznik Nr 11 do SIWZ). Zamawiający stwierdził, że oferta Protestującego nie odpowiada SIWZ, gdyż wymagał on złożenia szczegółowego kosztorysu ofertowego, który powinien być zgodny z załączonym do SIWZ drukiem kosztorysu ślepego. Zamawiający nie żądał natomiast podania ceny ryczałtowej. Ponadto w pozycji 109 kosztorysu - załącznik nr 11 do SIWZ - Protestujący wymienił materiał o innych parametrach niż wymagany tzn ...

żądania ich dostarczenia przy wykonaniu umowy. Podobne uwagi odnoszą się do okna podawczego z PCW 1*1.2 białego, przesuwnego, z zamkiem, z parapetem obustronnym. Zamawiający szczegółowo odniósł się także do pozostałych zarzutów protestu dotyczących ofert Firmy "PETECKI" z Łodzi i PPUH "ESBUD" Sp. j. z ...

zaleceniami oraz przedstawionymi wzorami - załącznikami (rozdział XVI pkt 6 SIWZ). Oferta złożona przez Odwołującego warunków tych nie spełnia. Podkreślić należy, że nie występował on do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ w trybie art. 38 ustawy Prawo zamówień publicznych. Nie zakwestionował też postanowień SIWZ protestem. Niezgodność oferty z zapisami SIWZ przejawia się między innymi w nieuprawnionym dodaniu do formularza pozycji 117 i 118. Wykonawca nie może przecież samodzielnie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 32 fragmenty

2006-10-18 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

zarzuty wcześniejszego protestu i ponownie dokonał oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty. Nie mógł jednak automatycznie wykluczyć wykonawców lub odrzucić ich ofert bez faktycznego przeanalizowania tych ofert. Ponownie oceniając oferty w trybie art. 87 ust. 1 zażądał od wykonawców wyjaśnień w zakresie postawionych wobec nich zarzutów. Uzyskane w tym trybie wyjaśnienia przesądziły o odrzuceniu oferty Budimex Dromex S.A. oraz uznaniu za najkorzystniejszą oferty "Przemysłówki". Wykonawca ten bowiem wykazał, że dysponuje kierownikiem budowy o ...

bowiem wykonawca postąpił analogicznie jak w poz. 2.3, co do której za zgodą Zamawiającego dokonano zmiany jednostek wagi, wobec błędów w projektowaniu popełnionych przez projektanta. Zarzuty Protestującej wobec oferty wykonawcy Budimex Dromex Zamawiający uznał również za niezasadne, gdyż oferta tego wykonawcy została odrzucona. Przedstawione bowiem przez niego wyjaśnienia istotnie potwierdziły wadliwość oferty. Końcowo Zamawiający zarzucił Protestującej brak interesu prawnego we wniesieniu środka zaskarżenia jako, że złożyła ona ofertę o wartości przekraczającej kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację ...

przypadku, gdyby dopuścić możliwość zmiany przez wykonawców samowolnie jednostek obmiarowych, oferty przestałyby być porównywalne. Przy kosztorysowym określeniu przedmiotu zamówienia pominięcie w ofercie lub zmiana jakiejkolwiek pozycji w stosunku do przedmiaru robót skutkuje jego sprzecznością w stosunku do SIWZ, a oferta obarczona tego rodzaju wadą winna zostać odrzucona jako sprzeczna z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 18 fragmentów

2006-05-17 » Oddala odwołanie

o. w Szczecinie. Zamawiający nie dopatrzył się rażąco niskiej ceny oferty złożonej przez IST Integracja Systemów Teletechnicznych, ani też sprzeczności tej oferty z SIWZ. Podobny zarzut dotyczący ASD sp. z o.o. również został oddalony. Zamawiający stwierdził, iż oferty złożone przez wymienionych wykonawców są zgodne z SIWZ, gdyż zamawiający nie narzucił wykonawcom formy kosztorysu, który stanowił załącznik nr 5 do oferty. Wymagał, aby kosztorys zawierał koszty robocizny, ilość i koszt poszczególnych urządzeń, podstawowych materiałów ...

wynagrodzenie pracowników wynikające z Kodeksu pracy, a więc są możliwe do przyjęcia i nie wskazują na rażąco niską cenę. Nie jest trafny zarzut złożenia oferty sprzecznej z treścią SIWZ uwzględniając ogólne zapisy kalkulacji załączonej do oferty wykonawcy. Kosztorys, którego zamawiający wymagał jako załącznika do oferty, zgodnie z jego wyjaśnieniami zawartymi w piśmie z dnia 5 kwietnia 2006 roku mógł mieć formę dowolną. Zamawiający napisał, iż nie wymaga złożenia kosztorysu ofertowego na bazie KNR, a jedynie kosztorysu, który powinien obejmować koszty robocizny, ilości i koszt poszczególnych urządzeń ...

materiałów, ewentualne narzuty, koszty uruchomienia etc. Zamawiający wymagał przedstawienia tegoż kosztorysu, w celu przybliżenia wielkości poszczególnych składników ceny. Nie daje podstaw do odrzucenia oferty IST wskazanie w kalkulacji rodzajów materiałów, które zdaniem Odwołującego nie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 23 fragmenty

2004-05-10 » Oddala odwołanie

stron, analizie przedłożonej dokumentacji ustalił i zważył, co następuje. Co do zarzutu pierwszego: Zamawiający zapisał na str. 9 SIWZ, że do zadania nr 1 -Rejon 1 wymaga zatrudnienia minimum 12 pracowników, a do zadania nr II - Rejon 2, 15 pracowników. Ponadto oferent miał wykazać, że do realizacji całego zamówienia skieruje grupę co najmniej 27 pracowników. W wybranej ofercie oferent oświadczył, że zatrudni 28 pracowników do realizacji całego zamówienia i ta dodatkowa osoba miałaby nadzorować pracę ...

wadium. Wobec powyższego zarzut ten nie zasługuje na uwzględnienie. Co do zarzutu trzeciego dotyczącego niepotwierdzenia za zgodność przez oferenta załączonej do oferty dyspozycji przelewu trzech rat z tytułu ubezpieczenia OC, to należy przychylić się do wyjaśnienia Zamawiającego, że dokument ten nie był wymagany przez Zamawiającego i ...

lub dostawcy od odpowiedzialności cywilnej jest polisa, która została dołączona do oferty i nie wzbudza wątpliwości. Załączenie do oferty dokumentu potwierdzającego wpłatę rat ubezpieczenia było zbędne. Zarzut niezasadny. Co do zarzutu czwartego dotyczącego błędu w obliczeniu ceny w wybranej ofercie na zadanie nr 1 - Rejon 1 Zespół Arbitrów nie dopatrzył się tego błędu w przedmiotowej ofercie. W ofercie tej w kosztorysie ofertowym do zadnia pierwszego w poz. 22 podano ilość jednostek przedmiaru w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 20 fragmentów

2004-07-08 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia czynność wyboru oferty firmy "Skorłutowski" Sp. jawna

zakresie kosztorysowania - ustalenia ceny i powinno skutkować odrzuceniem błędnie sporządzonej oferty, jako niezgodnej z SIWZ. Skoro zachodziły przesłanki z art. 89 Zamawiający ma obowiązek taką ofertę odrzucić. W dniu 14.05.2004r. Protestujący dokonał wglądu w dokumentację oraz kosztorysy ofertowe uczestników postępowania i stwierdził, iż oferty firm "Skorłukowski" Sp. jawna oraz "Przemysłówka" PB Sp. z o.o. zawierają uchybienia, których wykazy załączył do protestu. Analizując wykazy Protestujący zarzuca, iż ceny w ofertach wymienionych firm są niezgodne z częścią SIWZ, a mianowicie zaniżono ceny, co skutkowało zaniżeniem wartości oferty. Wykazy zawierają podział na roboty budowlane i sanitarne. Protestujący szczegółowo ...

Zespół Arbitrów na podstawie zawartych w aktach sprawy dokumentów i wyjaśnień stron zważył, co następuje: Trafny jest zarzut strony Odwołującej naruszenia postanowień pkt 4.5 SIWZ. Zamawiający żądał załączenia do kosztorysów ofertowych zestawienia materiałów i zestawienia cen jednostkowych robót. Poza sporem ...

i odwołaniu pod kątem ich zgodności z SIWZ. Zamawiający dopuszczając do oceny ofertę niezgodną z SIWZ nie wypełnił dyspozycji art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych przez dopuszczenie do oceny ofert, oferty niezgodnej z wymogami SIWZ, mimo wyjaśnień, które Zamawiający kierował do wykonawców w formie odpowiedzi na pytania, firma "Skorłutowski" nie uwzględniła tych Strona 5 z 5 wyjaśnień. W postępowaniu Zamawiający naruszył w ten sposób zasadę równego traktowania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 21 fragmentów

2005-02-24 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia czynność sprostowania oczywistych omyłek w ofercie firmy Budmex

Transportowych "Cechini" s.j. Stanisław i Józef Cechini, wniósł odwołanie do Prezesa UZP od decyzji Zamawiającego - Gminy Krynica-Zdrój, zarzucając, że Zamawiający nie odrzucił oferty firmy PPH Budimex Sp. z o.o., mimo, że oferta ta nie spełniała wymogów siwz w ten sposób, że w kosztorysie ofertowym, w segmencie A pod poz. 14 zaoferowała wykonanie jednej ...

in fine. Przepis ten bowiem zakazuje takich działań, które prowadzą do zmiany w treści oferty. Zamawiający może poprawiać oczywiste omyłki pisarskie, nie może to jednak prowadzić do zmiany treści oferty. Podnoszony przez Zamawiającego argument, iż poszczególne składniki cenotwórcze kosztorysu ofertowego nie mają znaczenia dla ceny ostatecznej oferty, gdyż jest ona ceną ryczałtową nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający w siwz żądał, by kosztorys ofertowy sporządzony był zgodnie z kosztorysem ślepym, co wynika bezsprzecznie ze zgromadzonego materiału dowodowego oferta Budmex nie spełniała wymogów siwz w części w jakiej Zamawiający ...

w szczególności pkt. 8.16 specyfikacji przesądzającego, że przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego należy zachować wszelkie dane jakie zostały zamieszczone w kosztorysie ślepym. Konieczność zastosowania w kosztorysie ofertowym podwójnej izolacji pionowej ścian piwnic była przedmiotem wyjaśnień Zamawiającego kierowanych do oferentów. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 pzp. Strona 7 z 8 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 15 fragmentów

2004-12-22 » Oddala odwołanie

wyceny należało dokonać zgodnie z pobranymi przedmiarami. Jakakolwiek zmiana w kosztorysie ofertowym w stosunku do przedmiaru a odnosząca się do ilości robót, podstaw wyceny oraz norm zawartych w katalogach musiała skutkować odrzuceniem oferty. Podkreślił równie, że Zamawiający podając podstawy wyceny robót oraz obmiary ...

powtórzenie czynności dokonanych przez Zamawiającego z naruszeniem prawa, przywrócenie swojej oferty i wybranie jej jako najkorzystniejszej. Zespół Arbitrów po dokonaniu analizy dokumentacji postępowania oraz wyjaśnień stron ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych oferta powinna odpowiadać treści SIWZ. W specyfikacji w rozdz. II pkt 1 ppkt 1.1 określono, że oferta winna być sporządzona na formularzu oferty stanowiącym załącznik Nr 1 do SIWZ, oraz że do oferty winny być dołączone wszystkie dokumenty w pkt 3 części 2 SIWZ gdzie Zamawiający wymagał aby kosztorys ofertowy wykonany był w oparciu o przedmiar robót i dokumentację techniczną, stanowiące załącznik do SIWZ. W załączonym wzorze przedmiarzu robót w kolumnie "opis lokalizacja ...

SIWZ. Zaś dokonanie jakikolwiek zmian w treści przedmiaru robót (podstawy do ustalenia nakładów rzeczowych, dla poszczególnych pozycji przedmiarowych robót) wskazuje, że oferta zawierająca takie zmiany powinna zostać odrzucona stosownie do przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień ...

« poprzednie1...1213141516171819202122...44następne »