2007-07-03 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert
przedmiarze robot jest 0,855m sześć,
3. strona 51 oferty pozycja 48 kosztorysu ofertowego określa ilość jako 1 kpl a w przedmiarze robót ...
96 r-g
Te niezgodności powinny skutkować uznaniem, że treść oferty DOM Jaracz, Krolikowski spółka jawna nie odpowiada treści SIWZ i w konsekwencji spowodować odrzucenie oferty. W konkluzji protestujący wniósł o powtórzenie oceny ofert.
Zamawiający oddalił protest uznając, że zarzuty pozbawione są podstaw prawnych. Zamawiający uznał, że błędy wykonawcy przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego opisane w pkt 1 i 2 są znikome i nie mają wpływu na porównanie cen ofert złożonych przez protestującego i DOM Jaracz, Królikowski spółka jawna. Zamawiający ...
komplet) odpowiada jednostce przedmiarowej 1658,96 roboczogodzin. Na podstawie dokumentów oferty nie można ustalić czy oznaczenie komplet dotyczy normatywnej ilości elementów rusztowania niezbędnego do wykonania zamówienia, czy też jest to normatywny komplet ilości roboczogodzin. Również ze złożonego na rozprawie kosztorysu szczegółowego nie wynika, aby czas pracy rusztowań w ofercie odpowiadał w pełni pozycji przedmiarowej.
Biorąc pod uwagę treść specyfikacji ...
2004-10-22 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność odrzucenia oferty Odwołującego i nakazuje Zamawiającemu dokonanie czynności oceny ofert
zwanej w dalszej treści uzasadnienia "Odwołującym". Zamawiający poinformował o odrzuceniu oferty Odwołującego z uwagi na stwierdzenie w kosztorysie ofertowym różnic w ilości oraz zastosowaniu rodzajów materiałów rozbieżnie z przedmiarem robót, stanowiącym załącznik do SIWZ. Zamawiający wskazał na cztery błędy, w których Odwołujący rozbieżnie ...
dnia 22.09.04r. złożył protest na odrzucenie jego oferty, w którym zarzucił Zamawiającemu, że bezzasadnie odrzucił jego ofertę, ponieważ przytoczone okoliczności faktyczne dotyczące rozbieżności pomiędzy kosztorysem ofertowym, a przedmiarem robót nie mają miejsca. W odniesieniu do zarzutu nie złożenia wyjaśnień, Odwołujący zarzucił Zamawiającemu, że zbyt szeroko interpretuje on swoje uprawnienia ...
argumentacja protestu wręcz potwierdza zasadność jego stanowiska odnośnie błędów w kosztorysie ofertowym. Niemniej uznał jako protest zasadny, co do trzech z czterech zarzucanych Odwołującemu błędów w kosztorysie. Podtrzymał swój zarzut w kwestii nie złożenia przez Odwołującego wyjaśnień dotyczących kosztów pośrednich i dodatkowo podniósł, iż po ponownej analizie ...
2007-07-09 » Oddala obydwa odwołania
niż zostało przewidziane w siwz. Nie można zatem twierdzić, iż oferta nie odpowiada treści siwz. Zdaniem protestującego nieścisłość dotyczy formy, Strona 4 z 10
a nie treści oferty. Ponadto Zamawiający nierówno traktując Wykonawców zaniechał odrzucenia oferty Henryka Króla prowadzącego Zakład Budowlany uznając ją za ofertę najkorzystniejszą, choć to oferta protestującego jest ofertą która powinna zostać wybrana, gdyż przy jedynym kryterium wyboru jakim jest cena oferowała cenę najniższą. Wybrana oferta winna zostać przez zamawiającego odrzucona gdyż nie odpowiada treści siwz. Zamiast ręcznego wykopania rowów do głębokości 0,8 m wykonawca zaoferował wykopanie rowu do głębokości 0,6 m., na co wyraźnie wskazuje powołana w kosztorysie ofertowym pozycja KNR, bez opisy tej pozycji zgodnie z przedmiarem. Ponadto oferta Henryka Króla, zdaniem odwołującego się Zygmunta Seweryna, nie uwzględnia wszystkich kosztów wykonania przedmiotu zamówienia, gdyż kosztorys ofertowy nie został opracowany w oparciu o specyfikacje techniczna wykonania i odbioru robót, dokumentacje techniczną oraz przedmiar. Do postępowania protestacyjnego po stronie Zamawiającego przystąpił Henryk Król prowadzący Zakład Budowlany. Zamawiający oddalił protest w zakresie zarzutów dotyczących odrzucenia oferty Odwołującego się Zygmunta Seweryna i uwzględnił protest w zakresie dotyczącym zarzutu zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Henryka Króla -Zakład Budowlany.
Odwołanie w zakresie nieuwzględnionej ...
i odbioru robót nie dokonując jakichkolwiek zmian. Brak podania w kosztorysie ofertowym dotyczącym wyceny robót kanalizacyjnych numeru specyfikacji technicznej nie stanowi zdaniem Odwołującego się H. Króla zmiany treści oferty, a tym samym nie daje podstaw do uznania oferty za niezgodną z siwz. Odwołujący się podnosi natomiast, iż wskazana ...
Wykonawcę podlega oddaleniu.
Jest sprawą bezsporną pomiędzy stronami, iż w kosztorysie ofertowym sporządzonym przez Odwołującego się Henryka Króla Zakład Budowlany w Łaskach Górnych zaoferował on wykonanie ręcznego kopania rowów do głębokości 0,6 m podczas, gdy w przedmiarze wymagano ręcznego kopania rowów do głębokości 0,8 m. Tym samym treść złożonej oferty również należy uznać za niezgodną z treścią siwz. Faktem jest ...
