3 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
SIWZ oprotestował Wykonawca Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. w Warszawie. W proteście z dnia 20 lipca 2007r. zarzucił Strona 2 z 9 Zamawiającemu - Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie naruszenie art. 7 ust. 1, art. 22 ust. 2 i art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez określenie warunków udziału w postępowaniu i opis przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Protestujący wniósł o dokonanie modyfikacji zapisów SIWZ w § 3 ust. 2b wzoru Umowy poprzez zastąpienie zdania o treści "Wykonawca oświadcza, że ma prawo do ww. czynności" nowym zdaniem o treści" Zamawiający oświadcza, że nabył prawo do aktualizacji kluczy aktywacyjnych w ramach kupionych przez Zamawiającego licencji oprogramowania. Jednocześnie Zamawiający wskaże Wykonawcy odpowiedni podmiot (Licencjodawcę) oraz upoważni Wykonawcę do żądania od tego podmiotu (Licencjodawcy) w imieniu Zamawiającego aktualizacji kluczy aktywacyjnych Oprogramowania" lub równoważnego zapisu gwarantującego dostęp do aktualizacji kluczy aktywacyjnych. W ocenie Protestującego kwestionowany zapis wzoru Umowy uniemożliwia mu złożenie ważnej ...
mogącym złożyć ofertę jest spółka Siemens Sp. z o.o. w Warszawie zależna od niemieckiej firmy Siemens AG - producenta ww. oprogramowania. Protestujący podkreślił, że zważywszy na to, iż dotychczasowym dostawcą licencji oprogramowania TranSON dla Zamawiającego jest firma Siemens, w aktualnym brzmieniu wzoru Umowy, firma ta została uprzywilejowana do złożenia jako jedyna ważnej oferty w tym postępowaniu. Prowadzi to do naruszenia podstawowych zasad postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyrażonych w art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, potwierdzonych w dyrektywach oraz orzecznictwie ETS. Strona 3 z 9 Do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu przystąpiła firma Siemens Sp. z o.o. w Warszawie oraz wniosła o odrzucenie protestu zarzucając, że protest jest ...
TranSON. Określenie to nie jest jednak tożsame z wymogiem złożenia w dacie podpisania umowy oświadczenia, że wykonawca ma prawo do wykonywania tych czynności, tj. posiada prawo aktualizowania kluczy aktywacyjnych. Prawo to jest prawem pochodnym od licencji, którą posiada Zamawiający i w dacie ogłoszenia wykonawcy nie mieli informacji, w jakim zakresie i na jakich zasadach będą te prawa udostępniane ...
jest niemożliwe. Dodatkowo należy wskazać, że skoro Zamawiający nie posiada praw licencyjnych do ww. oprogramowania nie może ich przekazać wykonawcy. Tym samym żądanie modyfikacji SIWZ w zakresie określonym w proteście nie jest uzasadnione. Biorąc pod uwagę powyższe należało orzec ...
sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, zasądzając na rzecz pełnomocnika Zamawiającego kwotę 2000 zł, tytułem uzasadnionych kosztów uczestnictwa w postępowaniu odwoławczym. Strona 8 z 9 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177, z późń. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w .................................................. Przewodniczący Zespołu Arbitrów: ....................................................... arbitrzy: ....................................................... ....................................................... _________ * Niepotrzebne skreślić. Strona 9 z 9 ...
94 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późn. zmian.) poprzez zawiadomienie Protestującego o wyborze najkorzystniejszej oferty w terminie uniemożliwiającym zawarcie umowy w sprawie zamówienia Strona 2 z 10 publicznego zgodnie z tym ...
terminu związania ofertą, który Zamawiający uwzględnił i dokonał wyboru oferty w dniu 23 marca 2007 r. Oznacza to, iż bieg terminu związania ofertą został przedłużony o 4 dni i upływa w dniu 30 marca 2007 r. Natomiast umowa może być zawarta najwcześniej w dniu 31 marca 2007 r., ponieważ dopiero w tej dacie upływa 7 dniowy termin liczony od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze oferty. Protestujący zawiadomienie o wyborze oferty otrzymał bowiem w dniu 24 marca 2007 r. Uzasadniając podstawy do odrzucenia oferty ...
i unieważnienie postępowania. Zamawiający oddalił protest. Strona 3 z 10 W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Zamawiający podał, iż do postępowania stosuje się ustawę Prawo zamówień publicznych z uwzględnieniem zmian, które weszły w życie do dnia 15 lutego 2006 r. Z dniem w dniu 19 marca 2007 r. NextiraOne Polska sp. z o ...
urządzeń "IPS GŁÓWNY" oraz 3 urządzeń "IPS dla DMZ", opisanych w Załączniku nr 2, do Specyfikacji Technicznej, tabela 4 - Podsystem bezpieczeństwa oraz w Załączniku nr 1 pkt IV Podsystem bezpieczeństwa i styku z siecią Internet, 4) oferta zawiera tylko 1 licencję na Zarządzanie modułami bezpieczeństwa Checkpoint Eventia Suite uprawniającą według warunków licencji producenta do zainstalowania tylko w jednym węźle, przez co nie został spełniony wymóg redundancji określony w SIWZ. Na rozprawie Strony podtrzymały swoje stanowiska. Strona 5 z 10 Zespół Arbitrów, w wyniku analizy dokumentów przedłożonych do akt sprawy, w tym pisma Zamawiającego z dnia 18.04.2007 r., zawierającego jego stanowisko wobec zarzutów podniesionych w odwołaniu, oraz wyjaśnień stron, złożonych na rozprawie ustalił i zważył ...
uwadze, na podstawie art. 191 ust. 1 i 2. ustawy Prawo zamówień publicznych Zespół Arbitrów orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 9 z 10 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. Nr 19, poz. 177) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w ................................................1 Przewodniczący Zespołu Arbitrów: ................................................................... Arbitrzy: ................................................................... ................................................................... 1 Nie dotyczy postępowań wszczętych ...
2007 r. to jest do dnia wydania wyroku Z.A. w sprawie sygn. akt UZP/ZO/0 - 836 /2007. Według oświadczenia Zamawiającego okres związania ofertą został przedłużony w trybie art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2005r. nr 163, poz ...
wejścia/wyjścia mniejszej niż wskazany "serwer wzorcowy" IBM p 5570. W zakresie pozostałych zarzutów wszystkie protesty zostały oddalone. W dniu 17.10.2007 r. na rozstrzygnięcia protestów skutecznie zostały wniesione odwołania (z jednoczesnym przekazaniem kopii Zamawiającemu), wyłącznie przez: I.A. BIW Koncept Sp. z ...
stanowiska pełnomocników stron, pełnomocników wykonawców, którzy przystąpili do postępowania odwoławczego. W związku z odrzuceniem odwołania ABG Spin S.A., złożone wyjaśnienia i oświadczenia Zespół Arbitrów brał pod uwagę jedynie w zakresie w jakim wymieniony wykonawca przystąpił do pozostałych postępowań odwoławczych. Zespół Arbitrów uznał, że interes prawny we wniesieniu odwołania oraz w przystąpieniu do postępowań odwoławczych mają wszyscy wykonawcy, którzy z tych środków ochrony prawnej skorzystali, niezależnie od pozycji, na której zostali sklasyfikowani po dokonanej przez Zamawiającego ...
wynikających z dokumentacji przetargowej." Przepis art. 46 ust. 5 Pzp w sposób jednoznaczny stanowi, że Zamawiający ma prawo zatrzymać wadium w przypadku: - odmowy podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie, - nie wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, - gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po ...
194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177, z późń. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w .................................................. Przewodniczący Zespołu Arbitrów: ....................................................... arbitrzy: ....................................................... ....................................................... _________ * Niepotrzebne skreślić 23 ...
