Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

UZP/ZO/0-1613/05 – Wyrok ZA – 2005-07-05 35 fragmentów

2005-07-05 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu ponowne dokonanie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego

Zamawiający błędnie ustalił, iż jego oferta zawiera rażąco niską cenę, bowiem porównania dokonał w odniesieniu do jednej pozycji kosztorysowej, a nie do całego przedmiotu zamówienia jak mówi ...

i nie dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. Co do oferty Odwołującego Zamawiający stwierdził, iż jest to oferta wariantowa, którą Odwołujący błędnie utożsamia z ofertą równoważną. W ocenie Zamawiającego cena zawarta w ofercie Odwołującego jest ceną rażąco niską ...

z o.o. z Olsztyna, kosztorysu inwestorskiego, specyfikacji technicznych preparatów stosowanych do stabilizacji gruntu złożonych w ofercie Odwołującego, kosztorysu ofertowego Odwołującego (str. 44), oferty handlowej Cementowni Nowiny (HM/30/05), wyjaśnień Odwołującego złożonych w trybie art ...

toku czynności badania i oceny ofert Zamawiający zwrócił się do Odwołującego o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Udzielone wyjaśnienia Zamawiającego uznał za niewystarczające, w związku z czym odrzucił ofertę, jako zawierającą rażąco niską cenę. Ponadto oferta została odrzucona również z powodu ...

równoważny preparat jonowymienny, którego użyje do realizacji zamówienia. Zamawiający kwalifikując cenę oferty Odwołującego, jako rażąco niską, przyjął za podstawę do porównania wartość zamówienia według kosztorysu inwestorskiego, wskazując na poz. 6 kosztorysu, dotyczącą m.in. preparatu jonowymiennego. Jak wynika z wyjaśnień Zamawiającego, w kosztorysie inwestorskim przyjęto cenę preparatu "Geosta ...

« poprzednie123456789...43następne »