[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 3 fragmenty

2006-07-20 » Oddala odwołanie

Poland Sp. z o.o.) jest niewiarygodne, gdyż wykonawca ten nie dysponuje doświadczeniem niezbędnym do wykonania zamówienia (działalność właściwą do wykonania zamówienia prowadzi dopiero od 01.07.2005 r.). Nadto jego sytuacja ekonomiczna i finansowa nie zabezpiecza w pełnym zakresie interesów Zamawiającego, gdyż kapitał zakładowy firmy (do wysokości którego ponosi odpowiedzialność majątkową) wynosi zaledwie 124 850 PLN, podczas gdy "wartość zabezpieczenia należytego wykonania umowy wynosi 1 974 912 PLN, zaś kara umowna może wynieść nawet 9 874 560 PLN +0,2 % od wartości niewykonanej dostawy za każdy dzień opóźnienia". Zdaniem wnoszącej protest wybrany wykonawca winien być wykluczony z postępowania ...

posiadanego kapitału zakładowego w celu potwierdzenia, że znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia (vide par. 1 ust. 3 pkt 1, 3 rozporządzenia). Strona 5 z 8 W ...

określonych w art. 22 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych do wykonania przedmiotowego zamówienia, jak również, że złożone przez tego wykonawcę oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 6 fragmentów

2005-09-29 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia postępowanie

przypadkami określonymi w art. 87 ust.2 i 88 ustawy Prawo zamówień publicznych. - we wzorze umowy w § 9 ust.1 wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy określono na 2%, podczas gdy w pkt.10 SIWZ jest mowa o 5%. W oparciu ...

protestu, jednakże w dniu 12 września 2005r. dokonał modyfikacji treści specyfikacji: wykreślił obowiązek załączenia umowy określającej zasady odpowiedzialności podmiotów występujących wspólnie, w pkt 13 SIWZ zd. 1 zmieniono zapis "pod ...

i zastąpiono brzmieniem "pod rygorem odrzucenia oferty", w celu ujednolicenia zapisów SIWZ z treścią projektu umowy zastąpiono zapis "ustala się na 5%" , Strona 5 z 8 zapisem "2%", w pkt 8 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 1 fragment

2006-07-07 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje dokonanie ponownej oceny ofert

wskazano, że wadium wykonawcy, którego oferta została wybrana zostanie zatrzymane, wtedy gdy wykonawca odmówi podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, nie wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy bądź zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stanie się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Strona 5 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 8 fragmentów

2005-12-01 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny oferty Konsorcjum UMWELTTECHNIK&WASSERBAU GMBH Niemcy, UNIPOL sp. z o.o. Polska, PPU „KASETON”Jerzy Kaszyca Gorzów Wlkp

UMWELTTECHNIK&WASSERBAU GMBH- Niemcy - Odwołujący się Wykonawca podniósł, iż: 1) oferta tej firmy nie została zabezpieczona wadium, albowiem list gwarancyjny nr 838.389 nie spełnia wymogów art. 46 ust.5 Pzp. Nie zabezpiecza bowiem Zamawiającego przed wystąpieniem okoliczności stanowiących o odmówieniu podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie, o nie wniesieniu przez Wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy i o nie zawarciu umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, co powinno skutkować wykluczeniem tego Wykonawcy z postępowania na ...

techniczne oraz dokumentacją projektową zawartą w Tomie IV. Z kolei w § 5 ust.2 projektu umowy ustalono, iż należna wykonawcy kwota płatności będzie każdorazowo obliczana na podstawie faktycznie wykonanej ilości prac i cen jednostkowych zawartych w kosztorysie ofertowym (wypełnionym Przedmiarze Robót stanowiącym integralną część umowy. Ilość wykonanych prac będzie odnotowana w książce Obmiaru i potwierdzona przez Inżyniera Kontraktu w Świadectwie Płatności. Natomiast ...

jednostkowa. Postanowienia wskazanych dokumentów, z których wynikają zasady rozliczania robót nie potwierdzają, iż cena za wykonanie całości zamówienia jest również ceną ryczałtową. Rozpoznają zarzut , iż oferta Konsorcjum UMWELTTECHNIK&WASSERBAU GMBH nie została zabezpieczona wadium, w sposób wymagany przepisami ustawy Pzp, Zespół Arbitrów ustalił, iż wymieniona firma przedłożyła w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 11 fragmentów

2004-10-21 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert

iż możliwe jest to po ustaleniu pełnomocnika do reprezentowania ich w tym postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie tego zamówienia. W pkt 4.5 wśród dokumentów mających potwierdzić warunki udziału w postępowaniu Zamawiający wymagał przedłożenia umowy regulującej współpracę wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (umowa konsorcjum lub spółki cywilnej), określając jednocześnie co taka umowa w przypadku konsorcjum powinna zawierać, (...) a mianowicie: wskazanie wykonawców tworzących konsorcjum, odpowiedzialność solidarną wykonawców za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, określenie celu współnych działań jako złożenie oferty wspólnej oraz zrealizowanie przedmiotu zamówienia, wskazanie zakresu obowiązków ...

z siedzibą w Kożuchowie oraz Przedsiębiorstwo Drogowe "BUD-DRÓG z siedzibą w Nowej Soli zawarli umowę w celu wspólnego przystąpienia do przetargu i złożenia wspólnej oferty dla realizacji zadania inwestycyjnego "Wykonanie drogi dojazdowej do terenu Specjalnej Strefy Ekonomicznej w Nowej Soli wraz z towarzyszącą infrastrukturą oraz skrzyżowaniem z drogą krajową nr 3". W § 3 umowy ustalono, że liderem konsorcjum — Pełnomocnikiem będzie LUBEX spółka z o.o., wskazując jednocześnie, że tej ...

kontraktu i jego realizacji. W § 4 wskazano ważniejsze czynności, do których wykonywania ten Wykonawca został umową konsorcjum upoważniony m.in. w ust.l lita do f złożenia oferty, wniesienia wadium a także zabezpieczenia należytego wykonywania umowy. Oznacza to, iż mając na względzie przepis ort. 23 ustawy - Prawo zamówień publicznych bezsporne jest ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 11 fragmentów

2006-10-03 » Oddala odwołanie

zatem wraz z ofertą złożyła wadium w formie pieniężnej należałoby uznać, ze oferta konsorcjum jest zabezpieczona wadium. Tak też byłoby gdyby po uzyskaniu pełnomocnictwa, na jego podstawie, działając w imieniu podmiotów ...

Przepis ten stanowi, iż Zamawiający zatrzymuje wadium, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Treść dokumentu ...

że oferta tego Konsorcjum, które jest Wykonawcą w przedmiotowym postępowaniu o zamówienie publiczne nie została zabezpieczona prawidłowo wadium i wykluczył, a następnie odrzucił ofertę Wykonawcy. Konsorcjum finn: AMAR A. Sagan & M ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 6 fragmentów

2007-11-05 » Uwzględnia odwołania, unieważnia czynność wyboru oferty ATM S.A. i nakazuje Zamawiającemu dokonanie ponownej oceny ofert

Pzp w sposób jednoznaczny stanowi, że Zamawiający ma prawo zatrzymać wadium w przypadku: - odmowy podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie, - nie wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, - gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Powołany przepis ...

podzielił argumentacji, że wymieniona gwarancja w szerszym zakresie niż przepis, ujmuje przyczyny utraty wadium i zabezpiecza interesy Zamawiającego. Zdaniem Zespołu Arbitrów, skorzystanie z możliwości zatrzymania wadium, w innych przypadkach niż określa ...

gwarancji. W przeciwieństwie do precyzyjnej dyspozycji powołanej normy prawnej. 15 Wybrany wykonawca może odmówić podpisania umowy. Na podstawie art. 94 ust. 2 Pzp, odmowa podpisania umowy na warunkach oferty, skutkuje jedynie utratą wadium, i możliwością wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 4 fragmenty

2005-05-24 » Uwzględnia odwołanie

warunku w pkt. 2.1. SIWZ (termin realizacji zamówienia) oraz w Formularzu oferty pkt. 2 wykonania zamówienia poprzez rozpoczęcie realizacji i wprowadzenie na budowę w hipotetycznie założonym terminie z konkretyzacją wymaganego terminu wykonania, 4) sformułowanie w § 3 ust. 4,5,6,7,8 umowy zasad płatności na rzecz podwykonawców bez określenia podstawy prawnej takiego działania, w sytuacji, gdy stroną umowy jest Wykonawca i Podwykonawca, a nie Zamawiający, 5) ustalenia w § 9 umowy zasad zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia niezgodnie z przepisami ustawy określonymi w art. 151 ust. 1 i 3 ustawy - Prawo ...

że żaden wykonawca nie będzie mógł spełnić warunków SIWZ. Istotą ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej jest zabezpieczenie się od identyfikowalnych ryzyk. Jest mało prawdopodobne, aby na rynku znalazł się ubezpieczyciel, który zechce zawrzeć umowę ubezpieczenia na sytuacje niedookreślone ramami ubezpieczenia. Zespół Arbitrów zakłada, że Zamawiającemu chodzi o ubezpieczenie od ...

odpowiedzialności deliktowej /z wyłączeniem np. zdarzeń losowych, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy ubezpieczenia/ winny być precyzyjnie określone w SIWZ, co powinno znaleźć swój wyraz w późniejszej polisie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 11 fragmentów

2006-05-30 » Oddala odwołanie

zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt. 1 ustawy jest łączne wystąpienie następujących przesłanek: - nie wykonanie lub nienależyte wykonanie uprzedniego zamówienia, - wyrządzenie szkody, - brak dobrowolnego naprawienia wyrządzenia szkody, - niewykonanie lub nienależyte wykonanie zamówienia jest następstwem okoliczności, za które odpowiedzialność ponosi wykonawca. Uwzględniając zasady wykonywania zobowiązań (art. 14 ustawy) dłużnik- wykonawca powinien wykonać swoje zobowiązanie zgodnie z jego treścią, obowiązany jest przy tym do Strona 5 z 9 staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju (należyta staranność). Wymóg należytej staranności dłużnika w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej określa się przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności (art. 355 kc). Za nienależyte wykonanie zobowiązania uważa się każde uchybienie wykonawcy względem zobowiązania (umowy). Niezachowanie należytej staranności jest postępowaniem dłużnika, z powodu którego można mu postawić zarzut i tym samym uważa ...

Odwołujący przed wszczęciem przedmiotowego postępowania, tj. 1.03.2006r. wyrządził szkodę Zamawiającemu niewykonując zamówienia należycie, wady nie zostały dobrowolnie naprawione do dnia wszczęcia postępowania, a nienależyte wykonanie umowy było następstwem okoliczności, za które Wykonawca przyjął odpowiedzialność gwarancyjną. Na odpowiedzialność Odwołującego za szkodę poniesioną ...

że Odwołujący dobrowolnie jej nie naprawił jest bezsporny. Ewentualnych wątpliwości czy rozszczelnienie kominów było następstwem nienależytego wykonania umowy nie wyjaśnia ekspertyza PTB dr. inż. Jana Gierczaka z października 2005r., albowiem dotyczy ona ...