Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 68

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

UZP/ZO/0-3538/05 – Wyrok ZA – 2005-11-30 9 fragmentów

2005-11-30 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie ponownej oceny ofert

formularza ofertowego będącego załącznikiem do SIWZ, 2) brak załączników nr 1 do 3 do projektu umowy, 3) niewłaściwe określenie kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Pismem z dnia 10 listopada 2005 roku Zamawiający oddalił protest. W uzasadnieniu podał, że z ...

jednoznaczny wymóg dołączenia do oferty, jako załącznika, karty gwarancyjnej. Przy tym warunki gwarancji określał projekt umowy. Informacje, które miały być zawarte w załącznikach do projektu umowy znajdują się w dokumentach składających się na kwestionowaną ofertę. Podana kwota zabezpieczenia jest oczywistą pomyłką, a w tym samym punkcie projektu umowy jest jego procentowe określenie. Projekt umowy nie jest dokumentem obowiązującym, a zatem nie stanowi treści oferty, a więc jego braki czy ...

z powodu niezgodności jej treści ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, bowiem wskazana przez nią wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie odpowiada zapisom SIWZ. W § 6 ust. 1 wzoru umowy stanowiącego załącznik do oferty (wedle załącznika nr 3 do SIWZ) firma Novitus wskazała: "na pokrycie roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy a także z tytułu gwarancji Wykonawca wniósł zabezpieczenie w wysokości 10% wynagrodzenia brutto to jest w kwocie 7000,00 zł (słownie: siedem tysięcy zł) w formie: gwarancji bankowych, przed podpisaniem niniejszej umowy zgodnie z żądaniem Zamawiającego". Jednocześnie zarówno w formularzu ofertowym jak i w § 3 wzoru umowy jako cenę za wykonanie zamówienia firma Novitus podała kwotę 239 688,88 zł. A zatem podana we wzorze umowy kwota nie stanowi równowartości 10% ceny ofertowej, jest więc niezgodna z wysokością zabezpieczenia określoną przez Zamawiającego w Specyfikacji (rozdz. 19 pkt 1 i § 6 ust. 1 wzoru umowy). Na podstawie powyższego zapisu wzoru umowy Zespół Arbitrów stwierdził, Strona 4 z 7 że firma Novitus złożyła jednocześnie dwa sprzeczne oświadczenia woli - jedno w określeniu zabezpieczenia kwotowo, a drugie w określeniu zabezpieczenia procentowo. Określenie kwotowe jest sprzeczne z wyżej wskazanymi zapisami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Przy tym ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 5 fragmentów

2006-04-27 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego

wykonawców ( uczestników Konsorcjum) ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia. Odwołujący argumentuje, że celem wadium jest zabezpieczenie Zamawiającego w przypadkach określonych w art. 46 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych: - odmową przez wykonawcę podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie , - niewniesieniem przez wykonawcę wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, - niemożliwością zawarcia umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Zgodnie z umową Konsorcjum, Lider Konsorcjum reprezentuje jego uczestników w postępowaniu o zamówienie publiczne, jest upoważniony do złożenia oferty, wniesienia wadium , zawarcia umowy o zamówienie publiczne. W gestii Lidera Konsorcjum leży decyzja o podpisaniu umowy na warunkach określonych we wspólnej ofercie , obowiązek wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy i związane z odmową dokonania tych czynności Strona 3 z 8 ryzyko utraty wadium na rzecz Zamawiającego. Jeśli umowa stanie się niemożliwa do podpisania z przyczyn leżących po stronie któregokolwiek z podmiotów ubiegających się wspólnie o zamówienie , to sytuacja ta będzie równoznaczna z niemożliwością podpisania tej umowy przez Lidera Konsorcjum .Okoliczność , że gwarancja ubezpieczeniowa wystawiona jest na Lidera Konsorcjum nie ma wpływu ...

System Technology Mazowsze Sp. z o.o. jest Liderem Konsorcjum) . Dodatkowo zamawiający podniósł, że oferta zabezpieczona gwarancją ubezpieczeniową datowana jest 08.03.2006 r , a gwarancji odnosi się do oferty datowanej ...

bowiem w przypadku gwarancji ubezpieczeniowej jest nią instytucja ubezpieczeniowa. Gwarancja jest zobowiązaniem abstrakcyjnym, oderwanym od umowy, czyli stosunku podstawowego, łączącego wykonawcę i zamawiającego, jako beneficjenta gwarancji. Gwarant przyjmuje na siebie obowiązek ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 13 fragmentów

2005-08-01 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego

przetargowym "na zabudowę ssp na przejazdach kolejowych - linie nr 8, 91, 131, 139, 273, 353 umowa na zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w ramach PROJEKTU ISPA/FS Nr 2001/PL.16/P/PT/015 "POPRAWA ...

Odwołującego stanowi zobowiązanie do zapłaty kwoty wskazanej w gwarancji w sytuacji gdy: • Odwołujący odmówił podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie, Strona 5 z 9 lub • Odwołujący odmówił wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, lub • Zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Odwołującego. Z powyższego zapisu wynika, iż tak sformułowana treść w pełni zabezpiecza interesy Zamawiającego. Przepis art. 46 ust. 1 stanowi, że zatrzymanie wadium może nastąpić tylko w ...

złożony w momencie otwarcia ofert) a żądanie zapłaty Zamawiającego, zawierające oświadczenie, że: Odwołujący odmówił podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie; odmówił wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania lub zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Odwołującego. W związku z powyższym, Zespół Arbitrów, uznał, że dołączenie kopii gwarancji bankowej poświadczonej za zgodność jest wystarczające dla zabezpieczenia należytego wykonania umowy, bowiem dla dochodzenia roszczeń wynikających z gwarancji bankowej niezbędne jest, aby gwarancja nie zawierała jakichkolwiek ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 3 fragmenty

2005-11-22 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego

5. 3. Uzasadnienie Zamawiający - Urząd Miasta Krakowa w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usług sprzątania pomieszczeń w budynkach i lokalach Urzędu Strona 2 z 6 Miasta Krakowa wykluczył ...

Zamawiającemu gdy "Oferent nie zastosował się do warunków Oferty i mimo wygrania przetargu nie podpisał umowy (zwanej dalej umową) lub odmówił wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy.." Zdaniem Zamawiającego taki zapis nie uwzględnia sytuacji zapisanej w art. 46 ust. 5 pkt. 3 ustawy i pkt. 11 SIWZ, tj. "zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy". Konsekwentnie na podstawie art. 89 ust ...

wadialnej " że oferent nie zastosował się do warunków oferty i mimo wygrania przetargu nie podpisał umowy ( zwanej dalej Umową) lub odmówił wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania Umowy" Zespół Arbitrów jest zdania, że obejmuje on wszystkie sytuacje określone w art. 46 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Poza sporem między stronami jest, że gwarancja zabezpiecza sytuację w której jakkolwiek do podpisania umowy doszło to wykonawca nie złożył wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Przedmiotem sporu jest uznanie czy takie zapisy gwarancji obejmują zarówno przypadek kiedy wykonawca odmawia podpisania umowy jak również kiedy do umowy nie dochodzi z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Zespół Arbitrów przychyla się do stanowiska Odwołującego, że kwestionowany zapis uwzględnia zarówno przyczyny subiektywne, np. odmowa podpisania umowy jak i obiektywne tzn. że do podpisania umowy nie doszło z innych przyczyn, w tym z powodu przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Stąd ...

« poprzednie12345678...15następne »