434 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dowód czego przedstawiła wymagane referencje. Na Oświadczeniu złożonym przez tego Wykonawcę jest podpis osoby uprawnionej do reprezentacji, a na pieczątce znajduje się nazwa firmy. Zamawiający nie uznał również zarzutu, co do nieprawidłowości kosztorysu ofertowego, a ponadto podał, że wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu umowy jest wynagrodzeniem ryczałtowym, a dokonując analizy cen poszczególnych ofert, nie dopatrzył się rażącego ich naruszenia. Wykonawca nie zgodził się z taką decyzją i wniósł w dniu 27.05.2006 roku odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. W odwołaniu podtrzymuje w całości zarzuty zawarte w proteście, których nie uznał Zamawiający i wnosi o jego uwzględnienie i nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert. Zespół Arbitrów zważył i ustalił, co następuje w oparciu o następujące dowody: - treść SIWZ, w ...
dotyczącej warunków udziału w postępowaniu i sposobu dokonywania oceny ich spełnienia, oraz opisu przedmiotu zamówienia - wyjaśnienie treści SIWZ, - oferty złożone w postępowaniu, - wyjaśnienia stron złożone na rozprawie. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Analiza zbiorczego zestawienia ofert wskazuje, że oferta Odwołującego zawiera drugą w kolejności cenę, co przy jedynym kryterium ofert w postaci ceny oznacza, że Odwołujący ma interes prawny do wniesienia środków ochrony prawnej. Odwołujący kwestionował, że zaoferowane przez firmę IST konsolki i korytka (poz. 5 kosztorysu ofertowego) nie spełniają wymagań Zamawiającego, bowiem nie posiadają one Strona 4 z 8 certyfikatu CNBOP. Zarzut taki jest chybiony. Zamawiający nie wymagał na etapie składania ofert przedłożenia certyfikatów na materiały i urządzenia przeznaczone do realizacji zamówienia. Certyfikaty, świadectwa jakości lub aprobaty techniczne miały być okazane przez wykonawców przed ich ...
art. 24 ust. 1 pkt 10 Pzp. Nie zasługuje na uwzględnienie zarzut zaniechania odrzuceni a oferty z powodu braku pieczątki firmowej na oświadczeniu IST z art. 22 Pzp. Słusznie podniósł Zamawiający, że podstawą odrzucenia oferty jest jej niezgodność z treścią SIWZ, a nie z powodu uchybień w zakresie formy składanych dokumentów. Niezależnie od powyższego należy zauważyć, że treść oświadczenia podpisała osoba upoważniona do reprezentacji firmy, a dane adresowe, które miały być uwidocznione w części nagłówkowej oświadczenia wynikają z treści samej oferty i dla jej ważności nie muszą być powtarzane w każdym z dokumentów składających się na całość oferty. Strona 6 z 8 W trakcie wyjaśnień na rozprawie Odwołujący oświadczył, że nie podnosił zarzutu rażąco niskiej ceny lecz jedynie sygnalizował, że ...
odbioru robót oraz uwzględniał uwarunkowania organizacyjne i koszty określone w rozdziale X pkt 2a). Kosztorys ofertowy zawierać miał więc informacje o wszystkich robotach i ich wartościach zamieszczonych w przedmiarze robót z uwzględnieniem wskazanych wyżej wymagań. Zamawiający nie sprecyzował natomiast wymagania aby, kosztorys ofertowy był identyczny co do formy ( ilość wierszy i kolumn oraz opis tekstowy) z przedmiarem robót. Dlatego też mimo, że Konsorcjum dokonało w niektórych pozycjach kosztorysu ofertowego połączenia kilku pozycji z przedmiaru w jedną pozycję , kosztorys ofertowy jest prawidłowy i sporządzony według wymagań SIWZ. Opis w kolumnie "Podstawa kalkulacji"( tj. odwołanie do KNR ) nie pozostawia bowiem wątpliwości, że dana pozycja zawiera cały wymagany zakres robót. Ad.2) Wybrana oferta tj. oferta Firmy "Mazur" SPRI powinna być odrzucona ponieważ: - złożony przez nią kosztorys ofertowy jest niezgodny z zasadami sporządzania kosztorysu określonymi w SIWZ, a więc nie odpowiada treści SIWZ, - ma zaniżoną cenę dotyczącą robót elektrycznych. Niezgodność kosztorysu ofertowego z treścią SIWZ sprowadza się do tego, że w kosztorysie nie uwzględniono wykonania obrzeży betonowych 6x20x75cm dla projektowanej ścieżki rowerowej ...
lipca 2005r. (UZP/ZO/0-1885/05 ) z którego również wnika konieczność złożenia w ofercie oddzielnych zaświadczeń naczelnika Urzędu Skarbowego na każdego ze wspólników spółki cywilnej oraz na samą spółkę. Zamawiający podtrzymał również swoje stanowisko, iż kosztorys ofertowy załączony do oferty Konsorcjum nie odpowiada treści SIWZ. Zgodnie bowiem z rozdziałem V pkt 4.1 wykonawca powinien dołączyć do oferty kosztorys ofertowy szczegółowy, opracowany w oparciu o przedmiar robót i dokumentację techniczną z uwzględnieniem technologii wykonania ...
technicznych oraz uwarunkowań organizacyjnych zgodnie z zasadami podanymi w rozdziale X ust. 1. Tymczasem w kosztorysie ofertowym nie wszystkie pozycje kosztorysowe (roboty) są opisane metodą kalkulacji szczegółowej np. w branży drogowej: Roboty drogowe Strona 5 z 9 poz.1 do 12 przedstawiają wyliczenie kosztów robót w sposób uproszczony. Odnosząc się natomiast do zarzutów dotyczących oferty Firmy "MAZUR" SPRI Zamawiający ograniczył się do stwierdzenia, że załączony do oferty tej Firmy kosztorys ofertowy opracowany został zgodnie z SIWZ oraz, że Firma ta złożyła oświadczenie o uwzględnieniu wszelkich ...
siedzibą w Warszawie i Hydrobudowa 6 S.A. z siedzibą w Warszawie o odrzuceniu jego oferty z powodu błędów w kosztorysie (wskazane w piśmie informującym o odrzuceniu oferty Odwołującego z dnia 5.05.2006r.) z powodów niezgodności oferty z treścią SIWZ i jako okoliczność wypełniająca przesłankę wskazaną w art. 89 ust. 1 pkt ...
Strona 4 z 6 poszczególnych pozycji (materiałów). Przykładem takiej oceny jest stanowisko Zamawiającego w przedmiocie kosztorysu nr 11 poz. 1.1.40 (strona 383 oferty firmy Fadbet). Natomiast przykładem odmiennego stanowiska tj. oceny rozstrzygającej w zakresie nakładów materiałowych bez względu na rozbieżności z opisem pozycji jest pozycja 49 kosztorysu ofertowego Odwołującego (strona 213). Powyższy sposób dokonywania oceny ofert potwierdził pełnomocnik Zamawiającego na rozprawie wskazując, iż zróżnicowanie to było uwarunkowane doświadczeniem zawodowym, a nie wprost zapisami SIWZ. Na odmienność dokonywanej oceny ofert wskazuje stanowisko Zamawiającego zaprezentowane na stronie 5 rozstrzygnięcia protestu Odwołującego, gdzie w odniesieniu do oferty firmy "Fadbet" - poz. 89 str. 109 oferty Zamawiający bez uzasadnienia stwierdza, że kwestionowane przez Odwołującego "elementarne" nakłady uwzględnione są w materiałach pomocniczych. Podczas gdy z treści oferty informacja taka nie wynika, jak również w tym zakresie Zamawiający nie żądał wyjaśnień od tego wykonawcy. W konsekwencji powyższego, zdaniem Zespołu Arbitrów, Zamawiający nie ustalając wprost w SIWZ ...
w toku dokonywania ponownej oceny przyjąć i stosować jednolite stanowisko w tym względzie wobec ocenianych ofert. W tym stanie rzeczy należało orzec jak sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art. 191 ust. 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Strona 5 z 6 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
uzasadnieniu zarzutów Protestujący podniósł: Zgodnie z SIWZ Zamawiający wymagał, aby Wykonawca dysponował osobą posiadającą uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie do kierowania robotami w branży m. in. sieci kanalizacyjnych, na potwierdzenie czego Wykonawca miał przedłożyć wykaz osób oraz kserokopie uprawnień budowlanych. Zdaniem Protestującego przedłożona w ofercie decyzja stwierdzająca przygotowanie zawodowe do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie spełnia wymagania stawiane kierownikowi budowy przez Zamawiającego. W przypadku jednak braku pewności Zamawiający co do ich powinien w trybie art. 26 ust. 3 i 4 Pzp zażądać uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnienia ich treści. Zatem przedłożone przez Protestującego kosztorysy ofertowe są prawidłowe. Strona 3 z 8 W stosunku do zarzutu niezgodności treści oferty z treścią SIWZ Protestujący podniósł, iż obliczył ceny zgodnie z zaleceniami Zamawiającego. Odnośnie zarzutu niezgodności treści kosztorysu ofertowego z treścią przedmiaru robót Zamawiającego, Protestujący wskazał, iż Zamawiający nie zawarł w opisie (przedmiarze ...
nie powinien brać innych kryteriów pod uwagę. Zdaniem Protestującego Zamawiający naruszył Pzp także w stosunku do Wykonawcy "EKOMEL" Sp. z o.o. poprzez nie poprawienie omyłek rachunkowych oraz nie ustalenie, czy oferta zawiera rażąco niską cenę. Zamawiający uwzględnił protest w części dot. zarzutu braku ujęcia szalowania wykopów w treści kosztorysu ofertowego, a w pozostałej części oddalił. Odnosząc się do postawionych w proteście zarzutów Zamawiający zauważył, iż Protestujący został wykluczony z powodu niespełnienia warunku podmiotowego, ponieważ funkcję kierownika budowy miała pełnić osoba posiadająca jedynie przygotowanie zawodowe upoważniające do wykonywania samodzielnych funkcji jako kierownik budowy i robót w specjalności instalacyjno - inżynieryjnej w zakresie instalacji ...
sanitarnych, natomiast zarzut zaniechania zastosowania art. 26 Pzp uważa za bezpodstawny z uwagi braku przesłanek do jego zastosowania. Zarzut niezgodności treści kosztorysu ofertowego z przedmiarem robót dot. braku opisu włazów Zamawiający uważa za bezzasadny - Protestującego obowiązywał opis przedmiotu zamówienia zgodny ze SIWZ, który określał szczegółowe wymogi co do rodzaju użytych materiałów, a zapisy te znalazły swoje odzwierciedlenie także przy poszczególnych pozycjach przedmiaru robót. Strona 4 z 8 Z kolei odrzucenie oferty "EKOMEL" Sp. z o.o. nie stanowiło naruszenia interesu prawnego Protestującego. W dniu 02.02 ...
Zarząd reprezentowany przez pana Jazłowskiego i zaświadczenie z KRK dotyczące osoby pana Jazłowskiego zostało dołączone do oferty. Z art. 24 pkt 8 Pzp wynika zatem, iż zaświadczenia odnośnie wszystkich wspólników Spółki nie są wymagane. Odnosząc się do zarzutu, iż jeden z dokumentów oferty podpisał pan Marek Pietrzak Zamawiający wyjaśnia, iż pismo podpisane przez pana Pietrzaka nie jest dokumentem w sprawie. Zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie. Jednak pisma tego nie przyjął jako dokumentu wyjaśniającego, czy uzupełniającego ofertę. Wyboru oferty dokonał na podstawie złożonej oferty. Szczegółowe wyjaśnienia zawarte są w pkt 3 uzasadnienia odrzucenia protestu. 2. Zamawiający żądał przedstawienia kosztorysu wg załączonego wzoru, jednak przedstawienie kosztorysu wg innego wzoru nie jest błędem formalnym, który eliminowałby danego wykonawcę z postępowania. Firma ARKO Sp. z o.o. przedstawiła dwa kosztorysy opracowane na podstawie programu komputerowego NORMA. Sprzeczne z prawem byłoby Strona 7 z 17 żądanie od Wykonawcy, aby kupił czy opracował nowy program, w celu przedstawienia kosztorysu przedstawionego we wzorze przez Zamawiającego. Ceny jednostkowe wyliczone do trzech miejsc po przecinku nie mają znaczenia, gdyż ogólna cena danego kosztorysu przedstawiona jest do dwóch miejsc po przecinku. Ponadto dla Zamawiającego największe znaczenie ma cena oferty brutto, stanowiąca sumę wszystkich prac niezbędnych do wykonania zamówienia. Wykonawcy ubiegający się o zamówienie zapoznali się ze szczegółową dokumentacją techniczną oraz z zakresem robót i zaproponowana cena w ofercie jest ceną wiążącą. Wszystkie kosztorysy zostały sprawdzone przez pana inż. Andrzeja Koniecznego, działającego na mocy umowy jako "Inwestor zastępczy", który stwierdził, iż za zbudowanie ceny ofertowej odpowiedzialność ponoszą Wykonawcy, nie miał żadnych uwag co do ceny oraz sposobu jej wyliczenia. Ponadto uznał, że kosztorysy jak również wykazy zastosowanych materiałów przedstawiono w wymaganej formie. Czego dowodem jest pismo z dnia 24.08.2005 r. dot. uwag do złożonych ofert. 3. Określone w SIWZ warunki mają na celu jedynie ustalenie zdolności określonego podmiotu do wykonania zamówienia i nie mogą prowadzić do nieuzasadnionej dyskryminacji. Na potwierdzenie spełniania warunków (zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 ...
450,000 zł, w związku z czym spełniła warunki udziału w postępowaniu. Zamawiający nie wzywał do uzupełnienia, wykazu robót, co sugerował wnioskodawca protestu, lecz tylko prosił o dodatkowe wyjaśnienia. Pismo wyjaśniające podpisane przez pana Pietrzaka nie było wogóle brane pod uwagę, wyjaśnienia nie wniosły niczego do postępowania przetargowego, również oferta Finny ARKO nie została uzupełniona, czego dowodem jest protokół z postępowania nr 44/ZP/2005 ...
postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzi się z zachowaniem formy pisemnej. Komisja na piśmie zwróciła się do Dyrektora Centrum o zatwierdzenie wyboru najkorzystniejszej oferty. Z pisma tego wynika, iż do oceny spełniania warunków brane były pod uwagę tylko wartości przedstawione w ofercie. Jakiekolwiek uzupełnienie oferty musiałoby być zaprotokołowane. Wniosek posiedzenia Komisji jest włączony do protokołu z postępowania o zamówienie publiczne. Na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy postępowanie jest jawne, osoba sprawdzająca dokumenty Wykonawcy miała również prawo wglądu do protokołu. Strona 10 z 17 Mając na uwadze powyższe wyjaśnienia, co do zarzutów stawianych w przetargu dotyczących wybory oferty najkorzystniejszej Zamawiający jeszcze raz podkreślił, iż na podstawie złożonych ofert dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej. W przypadku jednostek sektora finansów publicznych celowe jest dokonanie wykładni pojęcia "oferta najkorzystniejsza" przez pryzmat art. 28 ustawy o finansach publicznych. Zgodnie z tym przepisem, wydatki publiczne ...
z tego, że wybrany wykonawca rażąco zaniżył wskaźnik kosztów pośrednich. Z uwagi na to, że kosztorys inwestorski opiewa na kwotę 215 900, 00 zł, zaś kosztorys wybranego wykonawcy na kwotę 114 015,99zł Odwołujący twierdzi, iż oferta wybranej firmy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Duża różnica pomiędzy kosztorysem inwestorskim a kosztorysem wybranego wykonawcy w ocenie Odwołującego nasuwa przypuszczenie, że niezależnie od zaniżenia kosztów roboczogodziny i kosztów ...
nabywa w procedurze zapytania o cenę, co pozwala uzyskać mu korzystne ceny, które przenosi następnie do swoich ofert. Wyjaśnił ponadto, iż zastosowane narzuty i składniki cenotwórcze mieszczą się w granicach możliwości firmy. Do wyjaśnienia Wykonawca dołączył kosztorys oparty na Strona 4 z 6 przedmiarze robót, z którego wynika, że zaoferowane wynagrodzenie obejmuje pełny zakres rzeczowy robót objętych przedmiotem zamówienia. Zamawiający oceniając te wyjaśnienia uznał, iż zaproponowane przez tego Wykonawcę wynagrodzenie ryczałtowe nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Opierał się przy tym na przepisie art. 90 ust. 2 ustawy Prawo zamówień ...
SN z dnia 20.11.1998r. sygn. akt II CKN 913/97). W świetle wyjaśnień złożonych na rozprawie przez Zamawiającego oraz materiału dowodowego (wyjaśnienie wykonawcy PKP Energetyka Sp. z o.o.), Zespół Arbitrów uznał, iż Zamawiający prawidłowo postąpił nie odrzucając oferty PKP Energetyka Sp. z o.o. ponieważ nie zachodziła przesłanka odrzucenia tej oferty wynikająca z art. 90 ust. 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych, a więc nie było podstaw do zastosowania przepisu art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art. 191 ust. 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Strona 5 z 6 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
89 art. 91 i art. 7 prawa zamówień publicznych. W ocenie protestującego przy ustalaniu ceny oferty B&W Usługi Ogólnobudowlane Bożena Dzidkowska nie uwzględniła wszystkich koniecznych dla wykonania zamówienia kosztów, które wynikały z SIWZ co spowodowało zaniżenie ceny tej oferty i jej niezgodność z SIWZ, popełniła również w kosztorysie ofertowym błędy rachunkowe. Zdaniem protestującego oferta ta powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 pzp. Zamawiający oddalił protest. Uzasadniając oddalenie protestu zamawiający wskazał, że cena oferty jest ceną ryczałtową i za tą cenę wykonawca ma wykonać zakres robót określony dokumentacją projektową, zaś kosztorys ofertowy służy Zamawiającemu jedynie do celów poglądowych. Od rozstrzygnięcia protestu wykonawca wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych podtrzymując zarzut protestu i wnosząc o nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności oceny ofert, nakazanie odrzucenia oferty B&W Usługi Ogólnobudowlane Bożena Dzidkowska oraz zasądzenie kosztów postępowania. W odwołaniu Wykonawca podniósł dodatkowo, że w SIWZ Zamawiający zobowiązał wykonawców do złożenia kosztorysu szczegółowego i wprowadził zasadę obliczania ceny na podstawie dokumentacji projektowej. Wskazał również, że wynagrodzenie wykonawcy jest ustalane na podstawie kosztorysu ofertowego, uwzględniającego parametry cenotwórcze podane w ofercie dla robót ogólnobudowlanych. Te zapisy w SIWZ sprawiają zdaniem odwołującego, że Zamawiający nie może traktować kosztorysu jako materiału poglądowego i akceptować popełnionych w nim błędów. Strona 3 z 6 Na podstawie akt sprawy, wyjaśnień stron oraz po zapoznaniu się z treścią ofert, Zespół Arbitrów ustalił i zważył, co następuje. W SIWZ Zamawiający zapisał, że wykonawcy swoje warunki cenowe realizacji zamówienia przedstawią w formularzu oferty - załączniku nr 1 do SIWZ. Określając sposób obliczenia ceny Zamawiający stwierdził, że cena jest ryczałtem i powinna zawierać wszystkie ...
z wykonaniem robót określonych dokumentacją przetargową i specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót. Przedmiary załączone do SIWZ należy traktować pomocniczo a podstawę obliczenia ceny stanowi dokumentacja projektowa. W formularzu oferty Zamawiający powtórzył zapis o ryczałtowym charakterze ceny, jednocześnie zawarta tam formuła oświadczenia stanowi, że cena ...
i specyfikacji technicznej wykonanie i odbioru robót oraz przedmiarów. W projekcie umowy stanowiącej również załącznik do SIWZ ponownie Zamawiający określił wynagrodzenie wykonawcy jako ryczałtowe. Wykonawca Bożena Dzidkowska złożyła ofertę i w jej formularzu zobowiązała się po zapoznaniu się z SIWZ, projektem umowy, dokumentacją projektową i specyfikacja techniczną wykonania i odbioru robót oraz wszelkimi uzgodnieniami, a także wyjaśnieniami Zamawiającego wykonać przedmiot zamówienia za cenę ryczałtową 3.050.000 złotych. Zdaniem Zespołu Arbitrów zarzut o niezgodności treści oferty Bożeny Dzidkowskiej z treścią SIWZ jest niesłuszny. O niezgodności treści oferty z treścią SIWZ można mówić w sytuacji, kiedy oferta sporządzona została niezgodnie postanowieniami SIWZ. Jak wskazano wcześniej cena jaka wykonawcy mieli przedstawić w ofercie ma charakter ceny ryczałtowej. Cena ryczałtowa to cena ustalona za całość zamówienia, na podstawie dokumentacji ...
3. INŻ.-BET Jarosław Górski Chełmiec. W piśmie informującym o odrzuceniu Zamawiający poinformował, że odrzucona oferta jest sprzeczna ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia /SIWZ/, gdyż kosztorys ofertowy jest sprzeczny z przedmiarem robót. Odrzucenie oferty zostało oprotestowane, a wobec braku rozstrzygnięcia protestu w ustawowym terminie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wpłynęło odwołanie. W odwołaniu odwołujący wskazał, że odrzucając jego ofertę Zamawiający dokonał tego z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 ...
kwietnia 2005 roku, gdzie w odpowiedzi na pytanie 4 Zamawiający stwierdził, że "wykonawca ma w kosztorysie ofertowym uwzględnić zakup i transport ziemi urodzajnej do miejsca wybudowania", pomimo, że pozycja taka nie występuje wcale w przygotowanej dokumentacji. W trakcie rozprawy Zamawiający odnosząc się do treści wszystkich odpowiedzi będących wyjaśnieniami SIWZ wskazał na treść odpowiedzi z dnia 1 kwietnia 2005 roku na pytanie nr 13 ...
Arbitrów w tym zakresie nie zmienia analiza postanowień rozdziału III pkt 2 SIWZ niezmienionych poprzez wyjaśnienia. Ponadto stwierdza, że przedmiary robót nie stanowią podstawy do sporządzenia oferty a stanowią jedynie materiał pomocniczy, ale treść późniejszych wyjaśnień wskazuje na zmianę charakteru tego dokumentu opisaną w odpowiedzi na pytanie nr 13. Z tych względów orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art. 191 ust. 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Strona 5 z 6 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
z 6 zamówień publicznych, jako sprzecznej z treścią SIWZ z powodu braku załączenia przez wykonawcę do oferty parafowanej przez wykonawcę szczegółowej specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót. W dniu 16.02.2006 ...
zamówienia zawiera szczegółową specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót z wykazem projektów budowlano - wykonawczych oraz kosztorysami nakładczymi. Nadto Zamawiający w SIWZ nie określił w sposób jasny i wyraźny wymogu dołączenia do składanej oferty tego dokumentu, czyniąc to dopiero w treści wyjaśnień na etapie udzielania odpowiedzi. Wybranej przez Zamawiającego ofercie firmy ZRB Tadeusz Pawłowski zarzucił, że wykonawca ten złożył ofertę częściową, ponieważ w jego kosztorysie ofertowym brak było szeregu pozycji, które powinny zostać wycenione oraz to, że występują znaczne różnice ilościowe w porównaniu z kosztorysami nakładczymi, co powoduje, że oferta ta jest sprzeczna z treścią SIWZ i powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Nadto zarzucił wybranej ofercie, że nie zawiera ona w wykazie osób posiadających stosowne uprawnienia poświadczenia kwalifikacji niezbędnych do montowania rusztowań. Ten sam zarzut dotyczył ofert złożonych przez pozostałych wykonawców. Nadto w proteście wskazano, Strona 3 z 6 że firmy Budbaum ...
Arbitrów, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w sprawie, postanowił uwzględnić odwołanie i nakazać powtórzenie czynności oceny ofert z następujących względów: Strona 4 z 6 1) Odrzucenie oferty Odwołującego jest zgodne z treścią art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść nie odpowiada wymaganiom SIWZ, w szczególności § 3, wzorowi formularza oferty oraz treści wyjaśnień udzielonych przez Zamawiającego z dnia 30.11.2005r., gdzie został przedstawiony wymóg dołączenia do oferty specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, gdzie wszystkie strony oferty powinny być parafowane przez wykonawców. Ponieważ Odwołujący nie spełnił wymagań SIWZ, dlatego jego oferta podlegała odrzuceniu zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. 2) zasadny jest zarzut odwołania, dotyczący niezgodności treści oferty wybranej przez Zamawiającego, ponieważ oferta ta nie zawiera w kosztorysie ofertowym szeregu pozycji, które były wymagane przez SIWZ. Niezgodność złożonej oferty z treścią SIWZ powoduje, że nie zostały wycenione przedmioty, które powinny być ujęte w kosztorysie ofertowym i ułomności tej nie da się wytłumaczyć przyjęciem ceny ryczałtowej za cały przedmiot zamówienia ...
Pismem z dnia 21.12.2005r. Odwołujący złożył protest, wnosząc o unieważnienie odrzucenia jego oferty i dopuszczenie oferty do ponownej oceny, a także wyboru jej jako najkorzystniejszej. Zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 i 89 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołujący uznał bowiem, że zarzut Zamawiającego, iż w ofercie brakuje wyceny sporządzenia inwentaryzacji geodezyjnej zgodnie z pkt III.5 SIWZ jest gołosłowny, ponieważ w załączonym do SIWZ kosztorysie tzw. ślepym brak było pozycji "wycena robót pomiarowych geodezyjnych powykonawczych". Natomiast z treści pkt III ...
a także przeprowadzenie pomiarów i badań. Natomiast bezspornym w sprawie jest , iż w żadnej pozycji kosztorysu nakładczego nie ujęto robót geodezyjnych oraz zakazano zmian we wszelkich formularzach i załącznikach do SIWZ. W związku z tym zasadnie Odwołujący nie dodawał ani w kosztorysie ofertowym, ani w innych dokumentach wyceny robót geodezyjnych. Tym samym odrzucenie jego oferty, jako sprzecznej z treścią SIWZ, jest bezpodstawne. Z uwagi na powyższe Zespół Arbitrów uznał za ...
naruszenia art. 7, w szczególności ust. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zobowiązującego zamawiającego do przeprowadzenia postępowania w sposób bezstronny i obiektywny oraz udzielenia zamówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami. Reasumując zasadne jest żądanie Odwołującego unieważnienia decyzji o odrzuceniu jego oferty i domaganie się wyboru jej jako najkorzystniejszej z uwagi na brak sprzeczności jej treści z ...
