2005-08-23 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wykluczenia Odwołującego i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert
dźwig i agregat tynkarski
(brak wskazania modelu, wydajności, liczby jednostek, rodzaju własności),
- w wykazie załączonym do oferty brak wskazania kadry do realizacji zamówienia,
- zaświadczenie z US w Myszkowie w punkcie II jest nie podpisane,
- kosztorysy nie podają stawki roboczogodziny i narzutów,
a ponadto Zamawiający wskazał techniczne uchybienia w ofercie:
- brak adnotacji "nie dotyczy" przy wskazaniu umowy spółki cywilnej,
- pierwsza strona kopii gwarancji ubezpieczeniowej nie poświadczona za zgodność z oryginałem
- w ofercie występują 2 strony z numerem 47,
Strona 3 z 7
Odwołujący w dniu 29.07 ...
w tym zakresie.
Na marginesie należy dodać, iż jeżeli w toku ponownego badania i oceny ofert Zamawiający powziął wątpliwości, co do treści oferty Odwołującego mógł zażądać od tego wykonawcy stosownych wyjaśnień.
Kolejnym zarzutem stanowiącym podstawę do wykluczenia Odwołującego było zdaniem
Zamawiającego nie przedstawienie zgodnie z wymogiem SIWZ wykazu pracowników odpowiedzialnych za ...
ryczałtowej, co jest rozstrzygającym z punktu widzenia oceny sposobu obliczania ceny. Nadto należy wskazać, iż oferta Odwołującego zawiera stawki
roboczogodzin zgodnie z postanowieniami SIWZ w tym zakresie.
Zespół Arbitrów podziela stanowisko Odwołującego w zakresie dotyczącym kwestii związanych z umową spółki cywilnej oraz numeracji kolejnych stron oferty, gdyż z treści oferty
wprost wynikało, iż wykonawca nie działa w formie spółki cywilnej a kolejność numeracji stron
lub jej brak nie ma wpływu na ważność oferty.
Biorąc powyższe pod uwagę Zespół Arbitrów orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art.
191 ust. 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Uznano za ...
2006-07-20 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert
podwykonawcy,
4/. brak jest informacji o okresie udzielonej gwarancji na przedmiot zamówienia,
5/. poszczególne strony kosztorysu ofertowego nie zostały podpisane,
Strona 3 z 8
6/. oferta zawiera rażąco niską cenę (ceny zaoferowanych materiałów bardzo odbiegają od
cen rynkowych ) w szczególności zaniżone ...
roli podwykonawcy, a także nie wykazano uprawnień operatorów oraz kierowców,
4/. z zaświadczenia potwierdzającego przynależność do Małopolskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa nie wynika, by Pan Czesław Przepiur na dzień składania ofert należał
do tej Izby,
5/. harmonogram rzeczowo - finansowy jest tylko i wyłącznie harmonogramem finansowym ,
6/. poprawka naniesiona na ostatniej stronie oferty nie została zaparafowana,
7/. dokument potwierdzający wniesienie wadium nie zawiera potwierdzenia złożenia
oryginału w kasie Urzędu Gminy,
8/. oferta zawiera rażąco niską cenę z uwagi na przyjęcie ceny roboczogodziny na poziomie 5,00 zł.
Ofercie wykonawcy Zakład Robót Inżynieryjno - Transportowych "Wod - Gaz" Czesław
Sztuk zarzucił, że:
Strona 4 z 8 ...
wiążące dla wszystkich
wykonawców i Zamawiającego. Zatem Zamawiający nie ma możliwości modyfikacji SIWZ po
otwarciu ofert.
Z uwagi na nierozstrzygnięcie przez Zamawiającego protestu, Odwołujący dni 10 lipca 2006r. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. W odwołaniu podtrzymał
zarzuty zawarte w proteście i wniósł o uwzględnieni odwołania.
Zespół Arbitrów na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, w tym
SIWZ, ofert złożonych przez Zamawiającego na rozprawie ustalił i zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zamawiający ...
2006-11-15 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert
Katowice, Ul. Lechicka 24 protestu z dnia 13.10.2006 r.
przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego Xxx
po stronie odwołującego się.
orzeka:
1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert.
2. Kosztami postępowania obciąża Zarząd Dróg Wojewódzkich W Katowicach, Katowice, Ul. Lechicka 24
i nakazuje ...
2006 r. wymieniona Spółka wniosła protest na czynności
Zamawiającego polegające na odrzuceniu złożonej przez nią oferty oraz wyboru jako najkorzystniejszej oferty Konsorcjum składającego się z firm: WADROX S.A. w Częstochowie i Przedsiębiorstwa Robót Drogowych "LUBARTÓW" S.A. w Lubartowie. Podniesiono, że
Zamawiający niesłusznie uznał, że w kosztorysie ofertowym Spółka wyceniła oznakowanie poziome jezdni niezgodnie z przedmiarem robót zmodyfikowanym w odpowiedzi na zadane pytania do SIWZ. Zakwestionowano też prawidłowość złożenia wadium przez wymienione wyżej
Konsorcjum. Powstało ono w dniu 26 ...
o
wydajności minimum 120 t/godz., przy założeniu, że czas transportu mieszanek zagęszczanych
(od załadunku do rozładunku) nie powinien przekraczać 2 godzin.
Zamawiający w dniu 25 października 2006 r. uwzględnił protest w części dotyczącej
odrzucenia oferty Spółki i oddalił protest w pozostałym zakresie. Odnośnie wadium uznano, że
jest to błąd proceduralny towarzystwa ubezpieczeniowego, a nie wykonawcy składającego
ofertę. Błędny zapis dotyczący kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy należy uznać
za oczywistą omyłkę, nadającą się do poprawienia. Zamawiający uznał też, że nie ma prawa do podważania wiarygodności oświadczenia wykonawcy co do posiadanych wytwórni mas bitumicznych i ich lokalizacji oraz czasu transportu masy na teren budowy.
Strona ...
2006-02-09 » Oddala odwołanie
ul. Pamiątkowa 32.
3. Uzasadnienie
Zespół Arbitrów, po zapoznaniu się z materiałem dowodowym, po wysłuchaniu
wyjaśnień Stron na rozprawie, ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 11.01.2006r. Odwołujący został powiadomiony o wyborze najkorzystniejszej
oferty.
Strona 2 z 8
Na powyższą czynność, w dniu 17.01.2006r. , Odwołujący wniósł protest. W proteście
zarzucił Zamawiającemu naruszenie zasad postępowania o udzielenie zamówienia publicznego:
- w odniesieniu do Konsorcjum EROWA Polska Sp. z o.o. Międzyrzecz oraz Zakład
Instalacyjny i Usług Ogólnobudowlanych Jacek ...
Pzp. oraz pkt 12 ppkt 3 mf SIWZ, poprzez
nie wykluczenie z postępowania i nieodrzucenie oferty z powodu niezłożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału - uprawnień - w postępowaniu, a następnie
wadliwy wybór oferty tego Konsorcjum,
- w odniesieniu do Konsorcjum Przedsiębiorstwo Inżynieryjno - Budowlane "INFRA"
Sp. z o.o. oraz Firma INSTALKO Roman Strzelczyk Międzyrzecz:
Strona 3 z 8
1) art. 89 ust. 1 pkt 2, poprzez nieodrzucenie oferty z uwagi , iż treść jej nie odpowiada treści SIWZ, w szczególności pkt 12 ppkt 5 ...
publicznych oraz doprecyzowane przez Zamawiającego w SIWZ, poprzez niewykazanie się doświadczeniem oraz niezłożeniem wraz z ofertą dokumentów potwierdzających wpis do Centralnego Rejestru Osób Posiadających Uprawnienia Budowlane. Ponadto , w ocenie Odwołującego, treść
oferty Konsorcjum Przedsiębiorstwo Inżynieryjno - Budowlane "INFRA" Sp. z o.o. oraz Strona 4 z 8
INSTALKO Roman Strzelczyk Międzyrzecz nieodpowiada treści SIWZ, gdyż zawiera wadliwy kosztorys.
W dniu 24.01.2006r. Zamawiający rozstrzygnął protest, oddalając go w całości i uznając ...
2006-02-15 » Oddala odwołanie
12), wyciągu z memorandum finansowego (Przedsięwzięcie ISPA
nr: 2001/PL/16/P/PT/012) oraz wyjaśnień pełnomocników stron ustalił i zważył, co następuje:
W niniejszym postępowaniu wpłynęły 3 oferty, w tym oferta konsorcjum z ceną najniższą
w kwocie 78.866.176,56 euro brutto. Ceny pozostałych ofert wynosiły: 92.069.744,88 euro brutto i 80.693.266,36 euro brutto.
Zamawiający bezpośrednio przed otwarciem ofert podał, że na sfinansowanie
zamówienia (Lot D) zamierza przeznaczyć kwotę 61.268.400 euro brutto ...
na realizację innych zadań. Kwoty
przeznaczone na realizację poszczególnych Lotów wynikały z zatwierdzonych przez Zamawiającego kosztorysów. Kwoty kosztorysowe nieznacznie przekraczały kwoty szacunkowej
wartości zamówienia.
Na rozprawie Pełnomocnik Zamawiającego potwierdził, że w Locie A dokonał wyboru
najkorzystniejszej oferty z ceną przekraczającą o ok. 6.000.000 euro kwotę, jaką zamierzał
przeznaczyć na realizację ...
może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dotyczącego
Lotu D.
Podniesione przez Odwołującego na rozprawie argumenty i wyjaśnienia w istocie
odnosiły się do wykazania nieprawidłowości w prowadzonym postępowaniu, nie zaś do wykazania realnych możliwości Zamawiającego na sfinansowanie Lotu D.
Zespół Arbitrów dokonując oceny podniesionych zarzutów w ...
2005-06-28 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie zmiany SIWZ przez usunięcie sprzeczności w zakresie opisu przedmiotu zamówienia i sposobu obliczenia ceny oferty
zawarty w pkt 1 protestu i odwołania, polegający na niejasnym sformułowaniu sposobu opisu obliczenia ceny oferty. W rozdz. IV pkt 5 podkreślono, że cena musi odpowiadać wartości wynikającej z kosztorysu, zaś w rozdz. V pkt 3 określono, że cena musi zawierać również koszty związane z ...
wykonanych robót. Przedmiar robót nie zawiera pozycji związanych z dokonaniem niezbędnych odbiorów, co zmusiłoby wykonawcę do wykonywania tych czynności za darmo. W związku z tym Zespół Arbitrów uznał za stosowne nakazanie ...
zatrudniania 20 osób, w tym dwóch z uprawnieniami kierowniczymi nie stanowi wymogu wygórowanego w odniesieniu do zamówienia tego rodzaju.
Zespół Arbitrów nie podzielił poglądu Odwołującego, iż SIWZ wymagała załączenia umowy konsorcjum na etapie składania ofert. Z treści pkt 19-23 rozdziału IV można wywnioskować, mimo pewnej niezręczności językowej w ich systematyce, że Zamawiający Strona 4 z 6
dopuszczał dołączenie do oferty umowy konsorcjum lub pełnomocnictwa, przy czym żądanie to miało charakter alternatywny.
Zespół Arbitrów nie uznał ...
2007-03-01 » Oddala odwołanie
jak sieć kanalizacji sanitarnej, deszczowej, i robót drogowych, robót
telekomunikacyjnych, na które winny być sporządzone kosztorysy ofertowe (pkt 16 SIWZ).
Zamawiający nie wskazał jakie części zamówienia dotyczą budownictwa mieszkaniowego, a które nie są z nim związane. Ma to znaczenie do ustalenia stawki podatku VAT. SIWZ nie
wskazuje stawki podatku VAT, a stawka podatku ma wpływ na sporządzenie oferty. Na zapytanie
jednego z uczestników postępowania Zamawiający w piśmie z dnia 18.12.2006r. udzielił w tej
kwestii wyjaśnienia podając, że sieci sanitarne służą infrastrukturze mieszkaniowej (7% VAT),
a pozostałe składniki inwestycji obsłudze wszystkich ...
11.03.2004r. Pismem z dnia 20.12.2006r. Odwołujący zwrócił się
o wyjaśnienie jak należy liczyć podatek do poszczególnych części zadania, lecz Zamawiający
w tym samym dniu podtrzymał swoje stanowisko i odmówił dalszych wyjaśnień. Odwołujący
sporządził zatem ofertę w której przyjął, że podane powierzchnie użytkowe mieszkań dotyczą
zadań związanych z budownictwem mieszkaniowym, a ...
podatek VAT od poszczególnych części zadania, nie zwrócił się na 6 dni przed terminem składania ofert o ich wyjaśnienie, a pismo Odwołującego wpłynęło 20.12.2006r. (dwa dni przed upływem terminu składania ofert), stąd Zamawiający nie udzielił dalszych wyjaśnień, a jedynie podtrzymał wcześniejsze odpowiedzi. Żądanie jednoznacznego określenia, jak należy naliczyć podatek od poszczególnych części ...
2004-12-01 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty, nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu i badania oferty złożonej wspólnie przez wykonawców Rapid Sp. z o.o. z Przedsiębiorst
nie mógł wykluczyć go z postępowania. Wykonując cyt. wyżej wyrok Zespołu Arbitrów Zamawiający obowiązany był do ponownego zbadania oferty Odwołującego, pod kątem kwalifikacji istotności owego braku. W ocenie Odwołującego wpisanie czy też nie wpisanie ...
przez lidera konsorcjum i brak oryginału tego dokumentu, zdaniem Zamawiającego, nie jest istotny dla treści oferty.
Zespół Arbitrów po przeprowadzeniu rozprawy na podstawie dokumentacji przetargowej w tym oferty Odwołującego, oferty wybranej, pism Zamawiającego z 5.08.2004r., 20.09.2004r. i 8.09.2004r. załączonych do akt sprawy oraz wyjaśnień pełnomocników stron złożonych na rozprawie ustalił i zważył, co następuje:
W niniejszym postępowaniu złożone zostały trzy oferty.
Zamawiający wykonując wyrok Zespołu Arbitrów wydany w dniu 12.10.2004r. w sprawie UZP/ZO/0-1666/04 powtarzając czynność oceny ofert odrzucił ofertę Odwołującego i wybrał jako najkorzystniejszą ofertę złożoną wspólnie przez wykonawców będących uczestnikami umowy kooperacji Rapid-Ferco.
W ofercie Odwołującego znajdują się niepotwierdzone za zgodność z oryginałem kserokopie dokumentów: polisa ubezpieczeniowa OC, odpis z ...
pkt 2 SIWZ) i wezwał firmę Rapid w piśmie z dnia 5.08.2004r. do złożenia tego oświadczenia. Zamawiający przyznał na rozprawie, że nie był uprawniony do takiego żądania i uznał je potem za zbędne. Następnie przyjął, że omawiane oświadczenie zostało złożone na dwóch ostatnich stronach oferty, w dokumencie pod nazwą "Warunki jakie powinien spełniać wykonawca remontu wyposażenia technologicznego śluzy SW - Dąbie ...
