434 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
koszty wynikające z pozycji przedmiarowych oraz pozycji dodatkowych zapisanych w opisie przedmiotu zamówienia niniejszej SIWZ. Oferta firmy DOM Jaracz, Krolikowski spółka jawna jest niezgodna z treścią przedmiaru robót a niezgodności występują w poz. kosztorysu: 1. strona 49 oferty pozycja 8 kosztorysu ofertowego określa ilość jako 230,920 mkw a przedmiarze robót jest 230,092mkw, 2. strona 54 oferty pozycja 87 kosztorysu ofertowego określa ilość jako 0,876m sześć a w przedmiarze robot jest 0,855m sześć, 3. strona 51 oferty pozycja 48 kosztorysu ofertowego określa ilość jako 1 kpl a w przedmiarze robót poz. 2.34 jest 1658,96 r-g Te niezgodności powinny skutkować uznaniem, że treść oferty DOM Jaracz, Krolikowski spółka jawna nie odpowiada treści SIWZ i w konsekwencji spowodować odrzucenie oferty. W konkluzji protestujący wniósł o powtórzenie oceny ofert. Zamawiający oddalił protest uznając, że zarzuty pozbawione są podstaw prawnych. Zamawiający uznał, że błędy wykonawcy przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego opisane w pkt 1 i 2 są znikome i nie mają wpływu na porównanie cen ofert złożonych przez protestującego i DOM Jaracz, Królikowski spółka jawna. Zamawiający stwierdził, że pozycja kosztorysowa opisana ...
ust 1 i art. 89 ust 1 pkt 2 pzp. Na podstawie akt sprawy i wyjaśnień stron po zapoznaniu się z ofertą wybraną Zespół Arbitrów ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z pkt XVIII SIWZ obliczenie ceny ...
kosztorysowana w poz. 47 (1 komplet) odpowiada jednostce przedmiarowej 1658,96 roboczogodzin. Na podstawie dokumentów oferty nie można ustalić czy oznaczenie komplet dotyczy normatywnej ilości elementów rusztowania niezbędnego do wykonania zamówienia, czy też jest to normatywny komplet ilości roboczogodzin. Również ze złożonego na rozprawie kosztorysu szczegółowego nie wynika, aby czas pracy rusztowań w ofercie odpowiadał w pełni pozycji przedmiarowej. Biorąc pod uwagę treść specyfikacji oraz rangę jaką nadano w niej przedmiarom robót uznać należy, że oferty, które sporządzone zostały z błędnie podanymi, w relacji do przedmiaru, Strona 4 z 6 pozycjami kosztorysowymi nie odpowiadają treści SIWZ. Nie jest przy tym istotne, czy błędy te mają zasadniczy wpływ na cenę oferty. Zasada równego traktowania oferentów oznacza m.in. to, że wszystkim oferentom stawia się jednakowe wymagania również w zakresie poprawności sporządzenia oferty i zgodności jej treści z treścią SIWZ. Zdaniem Zespołu Arbitrów treść oferty spółki jawnej DOM Jaracz, Królikowski z uwagi na niezgodności z pozycji kosztorysowych z pozycjami przedmiarowymi nie odpowiada treści SIWZ i dlatego wybór tej oferty został dokonany z naruszeniem art. 7 ust. 1 i 89 ust. 1 pkt 2 ustawy ...
art. 24 oraz art. 89 ustawy Prawo zamówień publicznych i wniósł o: - unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej - odrzucenie oferty złożonej przez firmę Budownictwo Drogowo Sanitarne "FUCHS" Józef Fuchs w Nowej Soli. - Powtórzenie czynności wyboru z uwzględnieniem ważnych ofert złożonych w niniejszym postępowaniu. W uzasadnieniu podniesiono następujące uchybienia oferty firmy Budownictwo Drogowo Sanitarne "FUCHS" Józef Fuchs w Nowej Soli. 1. brak potwierdzenia warunku posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia, ponieważ załączone do wykazu robót referencje Urzędu Gminy w Otyniu oraz referencje wystawione przez Wójta Gminy Przewóz nie ...
wraz z infrastrukturą towarzyszącą, w wysokości minimum 5 mln netto za każdy rok, ponieważ załączone do oferty sprawozdania finansowe są niepełne 3. niezgodność treści złożonej oferty z treścią SIWZ polegającą na szeregu niezgodności pomiędzy kosztorysem szczegółowym ww. oferty i przedmiarem robót. Pismem z dnia 23 października 2006 r Zamawiający oddalił Protest w całości ...
te były zgodne z przedmiarem. Zespół Arbitrów podzielił wątpliwości Odwołującego odnośnie sporządzenia przez firmę FUCHS kosztorysu ofertowego z naruszeniem sztuki kosztorysowania (np. zerowa cena za kable w niektórych pozycjach), jednak w przypadku oferty z ceną określoną za cały przedmiot zamówienia (cena ryczałtowa) nie jest istotny sposób jej obliczenia. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zespół ...
z o.o. z Katowic, zwanej w dalszej treści uzasadnienia "Odwołującym". Zamawiający poinformował o odrzuceniu oferty Odwołującego z uwagi na stwierdzenie w kosztorysie ofertowym różnic w ilości oraz zastosowaniu rodzajów materiałów rozbieżnie z przedmiarem robót, stanowiącym załącznik do SIWZ. Zamawiający wskazał na cztery błędy, w których Odwołujący rozbieżnie z przedmiotem robót ujął lub pominął szczegółowo wyspecjalizowane pozycje. Nadto Zamawiający zarzucił Odwołującemu, iż nie udzielił on wyjaśnień dotyczących kalkulacji kosztów pośrednich mających wpływ na cenę oferty, o co zwracał się Zamawiający pismem z dnia 26 sierpnia 2004r. żądając złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Z zachowaniem ustawowego terminu Odwołujący pismem z dnia 22.09.04r. złożył protest na odrzucenie jego oferty, w którym zarzucił Zamawiającemu, że bezzasadnie odrzucił jego ofertę, ponieważ przytoczone okoliczności faktyczne dotyczące rozbieżności pomiędzy kosztorysem ofertowym, a przedmiarem robót nie mają miejsca. W odniesieniu do zarzutu nie złożenia wyjaśnień, Odwołujący zarzucił Zamawiającemu, że zbyt szeroko interpretuje on swoje uprawnienia z art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych. W jego ocenie bezpośrednim elementem oferty mającym wpływ na jej cenę jest globalna stawka roboczogodziny. Wyjaśnień dotyczących tego elementu Odwołujący udzielił, natomiast żądanie przedstawienia kalkulacji kosztów pośrednich, a nadto załączenia żądanych ...
w sposób jaki wynika z KNR. Jeśli zaś Zamawiający powziął wątpliwość, czy istotnie Odwołujący oferuje do wykonania przedmiotowe drabinki ze zwykłej stali a nie ze stali kwasoodpornej to powinien zwrócić się w trybie art. 87 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych do Odwołującego o wyjaśnienie czy ta pozycja zawiera wykonanie drabinek ze stali zwykłej czy kwasoodpornej. Strona 5 z 9 W zależności od uzyskanej odpowiedzi mógłby podjąć odpowiednią decyzję, z tym że odrzucenie oferty byłoby uzasadnione, gdyby Odwołujący podtrzymał zapis z kosztorysu ofertowego i wyjaśnił, że wykona przedmiotowe drabinki ze zwykłej stali. Z uwagi na powyższe Zamawiający ...
cena wynika z faktu otrzymania od swojego dostawy korzystnych rabatów. Tym samym brak jest podstaw do odrzucenia tej oferty z powyżej opisanej przyczyny, ponieważ odmienna interpretacja mogłaby stanowić zarzut nierównego traktowania wykonawców. Jeśli bowiem Zamawiający liberalnie traktował tak ofertę Odwołującego jak i ofertę firmy konkurencyjnej, co do pewnych niespójności w kosztorysach ofertowych z treścią specyfikacji to powinien być konsekwentny tym bardziej, że obiektywnie przyczynił się do ewentualnego błędu Odwołującego w tym zakresie. Odnośnie drugiego zarzutu stanowiącego drugą podstawę odrzucenia oferty Odwołującego, to w ocenie Zespołu Arbitrów jest to także zarzut nieuzasadniony. Rozpatrując zarzut rażąco niskiej ...
złożony przez Przedsiębiorstwo Budowlano- Usługowe DORBUD S.A. Kielce na czynność Zamawiającego polegającą na wyborze oferty najkorzystniejszej, a w dniu 13 sierpnia 2007r. protest złożyło Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe ABC Agnieszka Tyszka Ostrołęka i Sanprod Sp. z o.o. Ostrołęka na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej oraz czynność odrzucenia oferty złożonej przez to Konsorcjum. W złożonym proteście Wykonawca - Przedsiębiorstwo Budowlano - Usługowe DORBUD S.A. podniósł, że do oferty uznanej za najkorzystniejszą dołączone zostało wadium w postaci gwarancji ubezpieczeniowej, która zawiera warunek przekazania żądania ...
protestu złożonego przez Konsorcjum Zamawiający odrzucił protest w kwestii żądania dotyczącego unieważnienia czynności odrzucenia jego oferty, zaś uznał protest co do unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia protestu Zamawiający wskazał, że Protestujący nie zamieścił w ofercie szczegółowego kosztorysu ofertowego zgodnie z zapisem cz. IV pkt 2.1.b SIWZ w części dotyczącej szczegółowego ...
nie uszczegóławiając cen jednostkowych poszczególnych mebli i urządzeń. Zatem zobowiązanie Wykonawcy wynikające z treści złożonej oferty jest zgodne z treścią SIWZ, w związku z czym brak jest podstaw do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, z ...
tym postępowaniu skorzystał z możliwości dopuszczonej art.26 ust.3 ustawy PZP żądania uzupełnień i wyjaśnień do ofert, gdyż ich brak skutkowałby unieważnieniem prowadzonego postępowania. Chybiony jest zarzut podania dwóch różnych terminów realizacja. W formularzu oferty wykonawca - Skanska S.A. zobowiązał się do realizacji zamówienia do 30.09.2005 roku ( str. 3 oferty) natomiast na str.5 załączył oświadczenie, w którym termin realizacji określił do dnia 19.07.2005 roku. Oświadczenie przedstawiciela firmy Skanska o terminie realizacji przedmiotu Strona 5 z 12 zamówienia zostało podane na otwarciu ofert i z takim terminem realizacji oferta tej firmy została przyjęta. Odnośnie zarzutów dotyczących kosztorysów Zamawiający wyjaśnił; 1/ w kosztorysie na roboty drogowe poz.44 podanie " m" zamiast "m2" potraktowano jak błąd pisarski, gdyż ...
dla Pana Piotra Sarnowskiego - Dyrektora Oddziału Skanska S.A. w Warszawie Oddziału PPRD w Poznaniu do występowania w imieniu spółki Skanska S.A. w tym m.in. do składania ofert, oświadczeń i innych dokumentów związanych z procedura przetargową, oraz do zawierania z Zamawiającymi kontraktów i umów budowlanych. Firma Skanska S.A. na wezwanie w trybie art. 87 ust.1 ustawy Pzp udzielił wyjaśnień dotyczących kosztorysu ofertowego - wskazując, iż wymienione w wezwaniu Zamawiającego elementy znajdują się w ofercie na str.66 oraz w poz.1 do 10 oraz 31 i 32 kosztorysu ofertowego. Na podstawie poczynionych wyżej ustaleń, złożonych wyjaśnień i dopuszczonych w Strona 9 z 12 niniejszej sprawie dowodów Zespół Arbitrów zważył, co następuje; Odnosząc się do zarzutu podniesionego przez Odwołującego na rozprawie, a dotyczącego rozpatrywania przez Zespół Arbitrów z urzędu okoliczności ...
się, bowiem utracił on możliwość dalszego ubiegania się o uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Ponadto odnosząc się do zarzutów dotyczących oferty firmy Skanska Zespół Arbitrów uznał, że firma Skanska przedstawiła dokument potwierdzający posiadanie zdolności kredytowej w wysokości znacznie przekraczającej cenę podaną w ofercie, co spełnia warunek pkt.3 ppk 2 SIWZ jak również wykazała się posiadaniem własnych środków na zapewnieniem sfinansowania całego przedsięwzięcia do wysokości ceny oferty, co wypełnia warunek z pkt.3ppkt 1 SIWZ. Dołączenie do oferty przedmiotowej opinii bankowej było uprawnione na podstawie opisanego wyżej pełnomocnictwa udzielonego przez Zarząd firmy Skanska Dyrektorowi Oddziału. Pozostałe podniesione zarzutu dotycząc kosztorysów ofertowych zostały wyjaśnione, natomiast wątpliwości dotyczące złożenia oświadczenia w sprawie wcześniejszego wykonania zamówienia nie mają ...
zakładał wykonania mniejszej ilości studzienek, niż zostało przewidziane w siwz. Nie można zatem twierdzić, iż oferta nie odpowiada treści siwz. Zdaniem protestującego nieścisłość dotyczy formy, Strona 4 z 10 a nie treści oferty. Ponadto Zamawiający nierówno traktując Wykonawców zaniechał odrzucenia oferty Henryka Króla prowadzącego Zakład Budowlany uznając ją za ofertę najkorzystniejszą, choć to oferta protestującego jest ofertą która powinna zostać wybrana, gdyż przy jedynym kryterium wyboru jakim jest cena oferowała cenę najniższą. Wybrana oferta winna zostać przez zamawiającego odrzucona gdyż nie odpowiada treści siwz. Zamiast ręcznego wykopania rowów do głębokości 0,8 m wykonawca zaoferował wykopanie rowu do głębokości 0,6 m., na co wyraźnie wskazuje powołana w kosztorysie ofertowym pozycja KNR, bez opisy tej pozycji zgodnie z przedmiarem. Ponadto oferta Henryka Króla, zdaniem odwołującego się Zygmunta Seweryna, nie uwzględnia wszystkich kosztów wykonania przedmiotu zamówienia, gdyż kosztorys ofertowy nie został opracowany w oparciu o specyfikacje techniczna wykonania i odbioru robót, dokumentacje techniczną oraz przedmiar. Do postępowania protestacyjnego po stronie Zamawiającego przystąpił Henryk Król prowadzący Zakład Budowlany. Zamawiający oddalił protest w zakresie zarzutów dotyczących odrzucenia oferty Odwołującego się Zygmunta Seweryna i uwzględnił protest w zakresie dotyczącym zarzutu zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Henryka Króla -Zakład Budowlany. Odwołanie w zakresie nieuwzględnionej części protestu zostało wniesione przez ...
też odwołanie wniesione przez tego Wykonawcę podlega oddaleniu. Jest sprawą bezsporną pomiędzy stronami, iż w kosztorysie ofertowym sporządzonym przez Odwołującego się Henryka Króla Zakład Budowlany w Łaskach Górnych zaoferował on wykonanie ręcznego kopania rowów do głębokości 0,6 m podczas, gdy w przedmiarze wymagano ręcznego kopania rowów do głębokości 0,8 m. Tym samym treść złożonej oferty również należy uznać za niezgodną z treścią siwz. Faktem jest, iż to Zamawiający popełnił błąd niezgodnie z opisem wskazując pozycje KNR. Zgodnie z pkt X siwz wykonawca miał sporządzić ofertę w oparciu o przedmiar robót oraz specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót. W przypadku rozbieżności ...
odbioru robót oraz dokumentacji technicznej. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia w pkt X nie dawała podstaw do przyjęcia jako podstawy obliczenia ceny ilości i wielkości wynikających z pozycji KNR. W pkt. X siwz Zamawiający bowiem zapisał "Kosztorysy ofertowe wykonać metodą uproszczoną w oparciu o przedłożone przez Strona 8 z 10 Zamawiającego przedmiary robót. Każda zmiana ilości jednostek przedmiarowych bez porozumienia z Zamawiającym skutkować będzie odrzuceniem oferty.... Kosztorys ofertowy wykonawczy musi być tożsamy z zakresem rzeczowym określonym w przedmiarach Zamawiającego... Brak wyliczonej pozycji ...
61 Warszawa - Ostrołęka na odcinku przejścia przez m. Legionowo odc. II od km 19 + 915 do km 20 + 390 wraz z wiaduktem nad torami PKP" Zamawiający wybrał ofertę Konsorcjum TEERAG - ASDAG AG, TEERAG - ASDAG Polska Sp. z o.o., INTOP Tarnobrzeg Sp. z ...
Zamawiającego określonymi w pkt 6.2.1 Instrukcji dla wykonawców. Zamawiający nie zwrócił się też do tego wykonawcy o uzupełnienie dokumentów. Odwołujący zarzucił też Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy przez nieodrzucenie wybranej oferty, mimo iż wykonawca wbrew zapisom Instrukcji dla wykonawców i wyjaśnieniom Zamawiającego do SIWZ zmienił ilości sączków odwadniających w kosztorysie Strona 3 z 6 na obiekty inżynierskie, co powoduje, że złożona przez wybrane Konsorcjum oferta nie odpowiada treści SIWZ. Odwołujący zarzucił też, iż wybrany wykonawca błędnie wypełnił załącznik A do kosztorysu ofertowego, gdyż nie określił podstawy, od jakiej wskazana przez niego wielkość narzutów będzie obliczana. Do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu przystąpiło po stronie Zamawiającego wybrane Konsorcjum, wskazując, iż w kosztorysie ofertowym "C" obiekty inżynierskie - wiadukt w poz. 31 podana jest ilość 50 sztuk sączków odwadniających ...
191 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych postanowił unieważnić postępowanie, uznając, iż Zamawiający dokonał wyboru oferty z rażącym naruszeniem wskazanych wyżej przepisów ustawy. Konsekwencją błędu popełnionego przez Zamawiającego, polegającego na rozbieżności treści SIWZ będącej w posiadaniu poszczególnych wykonawców jest też niemożliwość dokonania analizy treści ofert w kontekście SIWZ i art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, co uniemożliwia kontynuowanie wszczętego postępowania i dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych z ...
z wykonawcą robót będących przedmiotem postępowania (§ 3 pkt 1 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ), a w związku z tym wykonawca deklaruje wykonanie rzeczowego zakresu robót wynikającego z projektu budowlanego i opracowanego przedmiaru robót. W opinii Zamawiającego jakiekolwiek błędy w kosztorysach ofertowych są bez znaczenia "skoro bazę do rozliczeń stanowić będą projekt budowlany, wydane na jego podstawie pozwolenie na budowę oraz przedmiar robót ...
nie zgodził się z argumentacją Zamawiającego i w dniu 2 czerwca 2004 r. złożył odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, w którym podtrzymał opisane w proteście zarzuty. Dodatkowo Odwołujący zauważył, że w pkt IV.6.3.1 SIWZ Zamawiający jednoznacznie określił, iż oferta cenowa winna zawierać kosztorys ofertowy sporządzony na podstawie przedmiaru robót / kosztorysu ślepego, a nie na podstawie własnego przybliżonego Strona 3 z 6 wyliczenia. Zdaniem Odwołującego przyjęcie argumentacji przedstawionej w rozstrzygnięciu protestu oznaczałoby brak sensu w narzucaniu na oferentów obowiązku sporządzania kosztorysów ofertowych, "jeśli rozliczenie robót ma nastąpić w formie ryczałtowej, a ponadto zdaniem Zamawiającego występujące w kosztorysach błędy są nieistotne, bowiem generalnie zawartość kosztorysów nie ma dla Zamawiającego żadnego znaczenia". Ponadto Odwołujący wskazał w odwołaniu dodatkowe błędy w ocenianych ofertach, które jednak nie były przedmiotem protestu. Zespół Arbitrów po dokładnym zapoznaniu się z aktami sprawy oraz po przeprowadzeniu rozprawy nie znalazł podstaw do uznania zarzutów przedstawionych przez Odwołującego. Z treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz wyjaśnień Zamawiającego wynika, że z uwagi na charakter i zakres robót przyjęto pewne szacunkowe wielkości w przedmiarze robót, a zatem aby uniknąć drobnych nieistotnych w stosunku do wartości przedmiotu zamówienia błędów, Zamawiający przyjął ryczałtową formę rozliczenia z wykonawcą, obejmującą wykonanie rzeczowego zakresu ...
ustalonego w projekcie budowlanym oraz w warunkach określonych w pozwoleniu na budowę. Najważniejszym kryterium oceny ofert w niniejszym postępowaniu jest cena. Zgodnie z zapisem pkt IV.6.3 specyfikacji istotnych warunków zamówienia oferta cenowa winna zawierać następujące składniki, tj. kosztorys ofertowy sporządzony na podstawie przedmiaru robót, składniki cenotwórcze oraz inne koszty. Wszystkie te elementy oferty cenowe znajdujące się w kwestionowanych ofertach, zawierały. W tym miejscu należy zauważyć, że w myśl przepisu art. 88 pkt 3 lit. "a" ustawy, w przypadku oferty z ceną ryczałtową przyjmuje się, że prawidłowo podano cenę ryczałtową, bez względu na sposób jej ...
pkt 8.2.a SIWZ, gdyż podana w nim wartość 600 000 złotych odnosi się do wszystkich wykonanych wciągu ostatnich 3 lat prac, nie zaś do każdej z nich z osobna. Ponadto Zamawiający wskazał, że z wyjaśnień ZBIG-BUD wynika, że podane w zał. nr 5 kwoty są kwotami netto, a zatem ...
prace spełniają kryterium wartości 600 000 złotych. Zdaniem Zamawiającego również omyłki w obliczeniach ceny w kosztorysie nie mogły mieć żadnego wpływu na wynik postępowania. Od rozstrzygnięcia protestu Odwołujący w dniu 11.08.2005r. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. W odwołaniu, Odwołujący podtrzymał zarzuty i argumentację wskazaną w proteście. Zespół ...
Zamawiający powinien ocenić spełnienie przez wykonawcę warunków na podstawie załączonego wykazu. Brak było natomiast podstaw do żądania od wykonawcy wyjaśnień, czy podane kwoty są kwotami netto, czy brutto. Załącznik zawierający wykaz prac nie stanowi treści oferty, a tylko ta zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych może być przedmiotem wyjaśnień. Zasadny jest, zatem zarzut podniesiony przez Odwołującego, że ZBIG-BUD nie spełnił warunku w zakresie ...
rozstrzygnięcia podał, że Wykonawca samowolnie zmienił podstawy wyceny w poz. 4,18 i 1.6. kosztorysu, co oznacza, że treść jego oferty jest niezgodna z treścią SIWZ, co wskazał jako podstawę jej odrzucenia. W konsekwencji oznacza to, że podana przyczyna odrzucenia oferty jest prawidłowa i zgodna z obowiązujący art. 89 ustawy. W zakresie drugiego zarzutu Zamawiający podał, że wybrany Wykonawca spełnia wszystkie wymagania postawione w zaproszeniu do składania ofert i w SIWZ. Wykonawca nie zgodził się z taką decyzją i wniósł w dniu 12.05.2006 roku odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. W odwołaniu podtrzymuje w całości zarzuty zawarte w proteście i wnosi o jego uwzględnienie i nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert. Zespół Arbitrów zważył i ustalił, co następuje w oparciu o następujące dowody: - treść SIWZ, w szczególności w części dotyczącej opisu przedmiotu zamówienia, - wyjaśnienie treści SIWZ, - oferty złożone w postępowaniu, - wyjaśnienia stron złożone na rozprawie. Strona 4 z 7 Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Oferta Odwołującego jest ofertą z najniższą ceną, co przy wadze kryterium ceny wysokości 80% przemawia za tym, że należy uznać, iż Odwołujący ma interes prawny do wniesienia środków ochrony prawnej. Zarzuty podniesione w proteście nie zasługują na uwzględnienie. Sam Odwołujący przyznał, że Zamawiający wymagał zastosowania współczynnika 1.7 do zużycia folii PEHD, natomiast on potraktował ten wymóg jako omyłkę pisarską Zamawiającego i dokonał jej ...
takich uprawnień wykonawcom. Dodatkowo należy zwrócić uwagę, że Zamawiający wyjaśnił wysokość współczynnika oraz rodzaj materiału do wykonania izolacji, udzielając w dniu 10.04.2006r. odpowiedzi na pytania wykonawców. Według oświadczenia Zamawiającego treść tych odpowiedzi została przesłana wraz z zaproszeniem do składania ofert, o czym poinformował Zamawiający. Odwołujący otrzymał te pisma w dniu 11.04.2006r. Termin składania ofert upływał 21.04.2006r. Zarzut niepoprawienia przez Zamawiającego dwóch omyłek literowych, które są w kosztorysie ofertowym, Odwołujący pominął w odwołaniu. Nie potwierdził się również zarzut naruszenia art. 7 w związku ...
zawarte nie podlegały negocjacji, a wykonawcy zobowiązani byli zaakceptować wzór umowy poprzez złożenie oświadczenia w ofercie. Na tym etapie postępowania Odwołujący nie może skutecznie kwestionować zapisów SIWZ, które znane mu były już przed zaproszeniem do składania ofert. Pełnomocnik Odwołującego oświadczył, że w poprzednio prowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego, w którym również złożył ofertę na wykonanie tego samego zadania przedmiot zamówienia oraz zasady sporządzenia kosztorysu ofertowego nie uległy zmianie. Fakt posiadania siedziby w jednym budynku przez Zamawiającego i wykonawcę nie ...
