wyjaśnienia do oferty kosztorysu - Wyszukiwanie - ZA - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

UZP/ZO/0-1384/07 – Wyrok ZA – 2007-12-04 12 fragmentów

2007-12-04 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia postępowanie

1, lub którzy złożyli dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy, do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich uzupełnienia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu lub konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Biorąc powyższe pod uwagę Zamawiający miał obowiązek wezwać wykonawcę do złożenia uzupełnienia dokumentów w postaci informacji z banku potwierdzającej wielkość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy w wysokości co najmniej 200 tys. zł. oraz złożenia wyjaśnień co do treści zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej. Zamawiający nie dopełnił tych czynności i tym samym zdaniem Odwołującego naruszył przepisy ...

SIWZ, gdzie w pkt. 9 Zamawiający stwierdził, iż w przypadku rozbieżności pomiędzy przedmiarem robót a kosztorysem ofertowym lub braku pozycji w kosztorysie ofertowym zakres prac określa dokumentacja projektowa. Z kolei pkt. 10 tej części stanowi, iż kosztorys ofertowy należy opracować w oparciu o dokumentacje projektową zaś różnicę pomiędzy ilościami przyjętymi przez wykonawcę w ofercie oraz przewidywanymi do wykonania a ilościami koniecznymi do wykonania stanowią ryzyko wykonawcy. Na fakt przyjęcia wynagrodzenia ryczałtowego wskazywały również zapisy umowy. Zapisy w ...

z 6 2. Art. 38 ust. 6 Prawa Zamówień Publicznych stanowi, iż Zamawiający jest zobowiązany do przedłużenia terminu składania ofert jeżeli w wyniku modyfikacji treści SIWZ niezbędny jest dodatkowy czas na przygotowanie zmian w ofertach. Zdaniem Zespołu Arbitrów zmiana sposobu wynagrodzenia z ryczałtowego na kosztorysowe jest na tyle istotna, że wykonawcy potrzebują dodatkowego czasu na modyfikację swojej oferty. Zamawiający nie przedłużył terminu składania ofert. Biorąc pod uwagę argumenty przedstawione powyżej zdaniem Zespołu Arbitrów postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w związku z tym stosownie do art. 191 ust. 3 Pzp zespół Arbitrów zobowiązany był unieważnić postępowanie. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, uznając ...

UZP/ZO/0-1365/07, UZP/ZO/0-1366/07 – Wyrok ZA – 2007-11-16 42 fragmenty Premium

2007-11-16 » Oddala obydwa odwołania

uczestniczącym w tamtym postępowaniu, ponosi więc odpowiedzialność za błędną ocenę budynku przekazaną Wykonawcom, którzy przystąpili do postępowania. II Drugi protest - protest Konsorcjum pięciu wykonawców, w imieniu którego jako lider występuje Bickhardt Bau Polska Sp. z o.o. wniesiony został wobec działań Zamawiającego odrzucenia oferty protestującego Konsorcjum i wyboru oferty najkorzystniejszej, która powinna zostać odrzucona. Zarzucono w nim naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 38 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez przyjęcie, że oferta Konsorcjum nie odpowiada treści specyfikacji Strona 7 z 16 istotnych warunków zamówienia. Zamawiający udzielając odpowiedzi na pytanie nr 63 zmodyfikował treść SIWZ, Protestujący sporządzając swą ofertę zastosował się do tej modyfikacji wskazując w poz. 36 kosztorysu ofertowego - tory tramwajowe ilości jednostek przedmiarowych 5362, a nie 5361, 487, jak było pierwotnie w SIWZ przed modyfikacją. W takich okolicznościach Zamawiający błędnie uznał złożoną ofertę za sprzeczną z SIWZ . Zamawiający błędnie również przyjął sprzeczność oferty z SIWZ w poz. 22d.1 wycenionej na kwotę 1000 zł. W tym zakresie ...

kwestionuje. W zakresie natomiast drugiego zarzutu dotyczącego wykluczenia Wykonawcy z postępowania z powodu braku zabezpieczenia oferty wadium, w ocenie Zespołu Arbitrów, zarzut ten jest zasadny. Bezsporne w sprawie jest, że termin związania ofertą wyznaczony przez Zamawiającego upływał 11.11.2007 r. oraz że gwarancja wadialna, którą przedłożył Odwołujący obowiązywała do 11.11.2007 r., więc do tego samego dnia. Oznacza to, że zabezpieczała ona prawidłowo ofertę przez cały okres jej związania. Art. 115 Kc znalazłyby zastosowanie do niniejszej sprawy gdyby Zamawiający lub Odwołujący dokonywali jakichś Strona 13 z 16 czynności związanych ze złożeniem oferty w dniu 11.11.2007 r., który był dniem ustawowo wolnym od pracy. Podówczas uprawnieni byliby do jej dokonania w dniu 12.11.2007 r., a więc w dniu następnym. Reguła ta dotyczy również gwarancji wadialnej. Gdyby więc w oparciu o tę gwarancję były podstawy do jej uruchomienia w dniu 11.11.2007 r. uprawniony z gwarancji działania takie (czynności) mógłby podjąć również w dniu następnym. Zamawiający bezpodstawnie zastosował regułę art. 115 Kc wyłącznie do obliczania upływu terminu związania ofertą wyłączając stosowanie tego przepisu do obliczania upływu terminu ważności gwarancji. W świetle powyższego, wobec uznania, iż Zamawiający słusznie wykluczył Odwołującego ...

liderem jest Bickhardt Bau Polska, Zespół Arbitrów uznał, iż: Zarzut podnoszony przez Odwołującego odnoszący się do poz. 36 kosztorysu ofertowego - tory tramwajowe jest niezasadny, gdyż wykonawca błędnie podał w tej pozycji liczby 5362, podczas, gdy prawidłowo powinien podać 5361,487, bowiem: 1) Odwołujący zwrócił się do Zamawiającego o wyjaśnienie specyfikacji z zapytaniem: "Ile kompletów kotwin należy zamontować?", 2) W pytaniu Wykonawca prosi o wyjaśnienie sposobu wykonania roboty, a nie o przedmiotową ilość, która została zamieszczona w SIWZ, 3) W ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 8 fragmentów

2007-11-15 » Oddala odwołanie

publicznych. Wobec powyższego Konsorcjum zażądało unieważnienia dokonanego wyboru firmy BOLTOM, powtórzenie czynności badania i oceny oferty oraz jej odrzucenie, dokonanie jako najkorzystniejszej oferty Konsorcjum. W uzasadnieniu Konsorcjum stwierdziło, że firma BOLTOM w sposób niewłaściwy sporządziła kosztorys ofertowy, ponieważ nie umieściła w pozycjach 19 i 85 kosztorysu jakichkolwiek wartości oraz w trakcie składanych wyjaśnień zmieniła treść swojej oferty. Nadto Konsorcjum zarzuciło Zamawiającemu, że wybrał ofertę firmy BOLTOM z rażąco niską ceną. Odwołujący podniósł, że cena zaproponowana przez BOLTOM stanowi jedynie ...

wartości zamówienia, że wartość tzw. kosztów pośrednich wynosi jedynie 20% ceny. Nadto Konsorcjum argumentowało, że wyjaśnienia zawarte przez BOLTOM nie spełniały wymogów określonych w art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Dodatkowo Konsorcjum zarzuciło Zamawiającemu, że wybrana oferta zawiera rażąco niski wskaźnik narzutów kosztów pośrednich poniżej minimalnych określonych w informatorze SEKOCENBUD. Zamawiający oddalił ...

dowodami, stwierdził, co następuje: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Strona 3 z 6 Odnosząc się do zarzutu dotyczącego nieprawidłowego sporządzenia kosztorysu ofertowego lub zmiany oferty przez firmę BOLTOM należy przede wszystkim zauważyć, że w SIWZ Zamawiający wymagał złożenia przez wykonawców oferty zgodnej z pozycjami z przedmiaru robót. SIWZ nie zawierała wymagań co do stopnia szczegółowości takiego przedmiaru. W szczególności nie zawierała tzw. ślepego kosztorysu. Wykonawcy zatem mieli swobodę wyboru w zakresie przedstawienia poszczególnych pozycji kosztorysu. W konsekwencji przyjęcie przez firmę BOLTOM w pozycjach 19 i 85 w pozycji "Materiały pomocnicze" wartości "0" nie miało znaczenia w zakresie treści złożonej oferty. Istotnym jest, że zarówno w pierwotnie złożonej ofercie, jak i wyjaśnieniach do niej nie uległa zmianie cena oferty. Z przedmiaru robót nie musi wynikać czy do wykonania tego zamówienia niezbędne będą materiały pomocnicze. Zatem można przyjąć, tak jak chciał tego Wykonawca, że te materiały pomocnicze w ogóle nie będą niezbędne do realizacji zamówienia. W związku z powyższym, zdaniem Zespołu Arbitrów, nie doszło do zmiany oferty oraz, że mogła ona zostać złożona w taki sposób w jaki zrobił to Wykonawca BOLTOM. Odnośnie zarzutu złożenia przez BOLTOM oferty z rażąco niską ceną Zespół Arbitrów stwierdza, że w niniejszym przypadku nie ma przesłanek do uzasadniających uwzględnienie tego zarzutu. Stosownie do dokumentów przetargowych, wyjaśnień Zamawiającego koszty pośrednie zastosowane przez BOLTOM były porównywalne, a w niektórych wypadkach nawet wyższe niż ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 21 fragmentów

2007-10-29 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie ponownego badania i oceny ofert.

Zamawiający udzielił odpowiedzi: " Zamawiający ustala, że należy zastosować studnie betonowe". Strona 6 z 10 Z wyjaśnień Zamawiającego wynika, że w dokumentacji projektowej przewidziano studnie z tworzywa sztucznego (ok. 150 sztuk). Zamawiający zmienił więc rodzaj studni ze studni z tworzywa sztucznego na studnie betonowe. Wykonawcy składający oferty nr 7 i 2 wykazali w swoich ofertach studnie z tworzywa sztucznego. Przed dokonaniem oceny ofert Zamawiający wystąpił do Wykonawcy, który złożył ofertę nr 7 (najkorzystniejsza oferta) z prośbą o wyjaśnienie treści oferty i udzielenie odpowiedzi na pytanie. Pytanie sformułował w ten sposób, że powołując się na odpowiedź ...

z dnia 08.09.2007r. L. dz. 611/2007). Podobne oświadczenie złożył Wykonawca składający ofertę nr 2. W konsekwencji czynności Zamawiającego doszło do sytuacji, że wykonawcy oferowali w ofertach studnie z tworzywa sztucznego, natomiast w oświadczeniach złożonych w trybie składania wyjaśnień dotyczących treści ofert (art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych) doszło do potwierdzania, iż oferty zawierają w istocie studnie betonowe. W ocenie Zespołu Arbitrów potwierdził się główny zarzut odwołania, że ...

dokumentację projektową przewidującą studnie z tworzywa sztucznego, zmienił SIWZ żądając studni z betonu, a przyjął oferty do oceny i wybrał ofertę najkorzystniejszą, zawierającą studnie z tworzywa sztucznego. Zespół Arbitrów nie mógł uwzględnić stanowiska Zamawiającego, że mimo wskazania w ofertach studni z tworzywa sztucznego, cena ofert dotyczy studni z betonu. Fakt, iż sytuacja Strona 7 z 10 ta nie jest właściwa, także w ocenie Zamawiającego, wynika z wyjaśnień Zamawiającego, że ewentualne skorygowanie różnic w rodzajach studni nastąpi poprzez zmianę umowy dokonaną w trybie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 16 fragmentów

2007-10-25 » Oddala odwołanie

publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 ze zm. - zwanej dalej ustawą pzp), poprzez nieodrzucenie oferty KRAMEKO Sp. z o.o. w Krakowie, pomimo, iż: - oferta zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, - KRAMEKO Sp. z o.o. w Krakowie w odpowiedzi na pismo Zamawiającego nie złożyła wyjaśnień dotyczących wszystkich elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Protestujący wnosi o uwzględnienie protestu oraz o: - odrzucenie oferty KRAMEKO Sp. z o.o. w Krakowie, - dokonanie ponownego wyboru w części II zamówienia oferty najkorzystniejszej i uznanie, iż tą ofertą jest oferta Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej w Warszawie. Zdaniem Protestującego wybrana przez Zamawiającego oferta zawiera rażąco niską cenę i jako taka winna zostać odrzucona. Zamawiający zwrócił się do oferenta o przedstawienie kalkulacji, która będzie uzasadniała wysokość zaproponowanej ceny. Otrzymaną kalkulację, zdaniem Protestującego, należy ...

jako nierzetelną, niewystarczającą i sprzeczną z rzeczywistym stanem rzeczy, a w szczególności: 1. Brak jest wyjaśnień co do wszystkich elementów cenotwórczych, które zawarte są w kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik do SIWZ. 2. Jednomiesięczny koszt wykonania prac glebowo - siedliskowych w wysokości 6700 zł należy uznać za ...

prac w tym samym nadleśnictwie. 7. KRAMEKO Sp. z o.o. przedstawiła założenia będące podstawą do określenia jedynie części elementów cenotwórczych złożonej oferty. Przedstawienie częściowych wyjaśnień, o które wnosił Zamawiający oznacza, że nie można ich uznać za złożone, a zatem zaistniała podstawa odrzucenia oferty na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy pzp. Złożenie przez oferenta wyjaśnień, które nie uzasadniają w sposób logiczny i prawidłowy wysokości zaoferowanej ceny również jest podstawą do odrzucenia oferty na podstawie ww. przepisu. Do postępowania protestacyjnego po stronie Zamawiającego przystąpiło w dniu 01 października 2007 r. KRAMEKO Sp. z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 9 fragmentów

2007-10-17 » uwzglęnia odwłanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert

Pl. Bankowy 3/5 protestu z dnia 19.09.2007 r. przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego Xxx po stronie odwołującego się. orzeka: 1. uwzglęnia odwłanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert 2. Kosztami postępowania obciąża Miasto Stołeczne Warszawa, Warszawa, Pl. Bankowy 3/5 i nakazuje: 1 ...

udzielając odpowiedzi na pytanie nr 51 wskazał, iż nie ma możliwości dowolnego, swobodnego wprowadzania zmian do przedmiaru robót, oraz że wykonawcy będą zobowiązani realizować przedmiot zamówienia zgodnie z warunkami siwz i w oparciu o kosztorys uproszczony. Ponadto Zamawiający podniósł, iż w przypadku uwzględnienia protestu byłby on zobowiązany odrzucić ofertę protestującego na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z uwagi na fakt, iż cena oferty Protestującego przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia. W związku z treścią rozstrzygnięcia ...

1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Z powyższych względów Zespół Arbitrów nie może przyjąć wyjaśnień Zamawiającego, iż przyświecały mu inne intencja przy udzieleniu odpowiedzi na pytanie nr 51, a mianowicie, że chodziło o istotne zmiany w przedmiarze robót. Wykonawcy sporządzając oferty kierują się bowiem zapisami zawartymi w specyfikacji, a nie ukrytymi intencjami Zamawiającego. Odwołujący ma również ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 11 fragmentów

2007-10-16 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i nakazuje dokonanie ponownej czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej

został on oddalony z mocy prawa z dniem 27.09.2007 r. W odwołaniu wniesionym do Prezesa UZP w dniu 01.10.2007 r. firma PROSSPOL sp. z o.o. podtrzymała zarzuty zawarte z proteście i wniosła o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i nakazanie Zamawiającemu dokonanie powtórnej czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. Zespół Arbitrów ustalił i zważył, co następuje: Analiza treści SIWZ oraz załączonych ofert prowadzi do wniosku, iż zarzuty podniesione w proteście i w odwołaniu odnoszące się do niezgodności z treścią SIWZ ofert złożonych przez "ELCOR" Dariusz Czajczyński, Krzysztof Dąbrowski sp. j., Przedsiębiorstwo Inżynierii Ochrony Środowiska i Melioracji ...

Ochrony Środowiska EURO - EKOLAS sp. z o.o. w Chorzowie zasługują na uwzględnienie. W zakresie oferty "ELCOR" Dariusz Czajczyński, Krzysztof Dąbrowski sp. j. stwierdzono zmniejszenie czasu pracy pomp poprzez zastosowanie niższych nakładów (poz. 24 str. 25, poz. 27 str. 27 i poz. 4 str. 101 oferty) oraz zastosowano nieprawidłowe nakłady R, M, S w stosunku do przedmiaru podanego przez Zamawiającego (poz. 31 str. 31, poz. 33 str. 33 poz. 36 str ...

2- 01 0301 - 01 na KNP 3 - 01 0301 - 01 - 060 (poz. 3 str. 2 oferty), zmianę nakładów w zakresie materiałów poprzez zastosowanie normy 1,02 zamiast 1,04 (poz. 17 str. 4 oferty), niezgodność obmiaru (poz. 13 str. 3 oferty) oraz zmianę odnośnie kompletu zasuw (poz. 22 str. 40 - 41 oferty). Zgodnie z treści SIWZ (pkt V) "każdy wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę w języku polskim, obejmującą w swym zakresie cały zakres wynikający z SIWZ, jak i przedmiarów pod rygorem wykluczenia z postępowania". Ponadto zgodnie z pkt X.1 SIWZ oferta winna zawierać "szczegółowy kosztorys ofertowy na pełny zakres rzeczowy przedmiotu zamówienia z podaniem w formie załącznika bazy kosztorysowo - cenowej oferenta. Wycenie podlegają wszystkie pozycje przedmiaru z uwzględnieniem podanych niżej wyjaśnień". W wyjaśnieniach zaś wskazano, iż "wycena ma być dokonana na podstawie podanego przedmiaru zgodnie z załączonym kosztorysem nakładczym. Nie dopuszcza się zmian przez oferentów w podanym przedmiarze jak i w kosztorysie nakładczym bez zgody Zamawiającego w zakresie zmiany norm, tj. wielkości nakładów, tj. normie przypisanych ani wprowadzenie własnych kalkulacji na poszczególne czynności. Nie dopuszcza się opracowanie kosztorysu ofertowego opartego o własny przedmiar oferenta, na który otrzymał przedmiar Zamawiającego". Oprócz powyższego, zgodnie z zapisem pkt X.2 SIWZ, oferta winna mieć charakter kosztorysowy brutto przy założeniu 7% podatku VAT. Strona 4 z 6 Mając ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 36 fragmentów

2007-10-16 » Oddala obydwa odwołania

177 z późn. zm.), (dalej: pzp), wniósł pisemny protest na czynność Zamawiającego - wybranie jako najkorzystniejszej oferty Wykonawcy podlegającego wykluczeniu oraz niedokonane wykluczenia firmy Prestige i w konsekwencji nieodrzucenie również oferty tej firmy. Protest Unipol Sp. z o.o. z dnia 04.09.2007 r. wpłynął do Zamawiającego w dniu 04.09.2007r. Protest został przez Zamawiającego w dniu 14.09 ...

w Odwołaniu nr 2) Zgodnie z brzmieniem art. 90 pzp: "Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się w formie pisemnej do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny." Samo zaś pojęcie rażąco niskiej ceny nie zostało zdefiniowane w ...

z dnia 17.02.2006 r., sygn. akt: UZP/ZO/0-421/06)). Ad. niezgodność kosztorysu ofertowego z treścią SIWZ (zarzuty przedstawione w Odwołaniu nr 2) Wymogi dotyczące kosztorysu zostały przez Zamawiającego sprecyzowane w pkt IX SIWZ, zgodnie z którym: cena oferty ma być obliczona na podstawie kosztorysu ofertowego przez oferenta, na podstawie dokumentacji projektowej i specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych oraz przedmiaru robót. W tym zakresie Odwołujący 2 zarzucił, że kosztorys ofertowy firmy Prestige na prace elektryczne został sporządzony niezgodnie z przedmiarem robót stanowiącym załącznik do SIWZ. Kosztorys firmy Prestige, obiega bowiem, zdaniem tego Odwołującego od pozycji określonych przez Zamawiającego w przedmiarze robót ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 17 fragmentów

2007-10-03 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje ponowną ocenę ofert

niespełnienia ww. warunku przez firmę Atest-Bud J. Kochański, R. Kochański. Zamawiający przyznał, iż w ofercie firmy Budmet brak dokumentu potwierdzającego udzielenie 25-letniej gwarancji i postanowił wezwać tegoż wykonawcę do uzupełnia powyższego braku w trakcie ponownej ceny ofert. Co do zarzutu dotyczącego firmy Atest-Bud stwierdził, iż z treści oferty tegoż wykonawcy, nie wynika jednoznacznie jaki system zostanie zainstalowany, a certyfikat wskazuje jedynie na doświadczenie firmy w budowie okablowania strukturalnego. Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienia. W drodze wyjaśnień wykonawca oświadczył, iż proponuje system firmy Krone i przedstawił dokument wystawiony przez przedstawiciela producenta, potwierdzający ...

niedokonanie wykluczenia ww. wykonawców, art. 89 ust. 1pkt 2 ustawy pzp poprzez niedokonanie odrzucenia ofert tych wykonawców, art. 87 ust. 1 ustawy pzp poprzez dokonanie wyboru oferty firmy Atest-Bud J. Kochański, R. Kochański, która została zmieniona z naruszeniem przepisów postępowania. Odwołujący podniósł, iż oferta firmy Budmet powinna zostać odrzucona, wobec sprzeczności z SIWZ, której nie da się usunąć w drodze zwrócenia się o wyjaśnienia, a nie przedstawienie przez tegoż wykonawcę wymaganych przez SIWZ dokumentów, uzasadnia wykluczenie go z postępowania. Wobec powyższego niezasadne było wzywanie wykonawcy do uzupełniania treści oferty. Zdaniem Odwołującego, z kolei firma Atest Bud J. Kochański, R. Kochański zaproponowała w swojej ofercie okablowanie w oparciu o produkty firmy Molex, a złożyła do oferty certyfikat formy konkurencyjnej - Krone. Odwołujący stwierdził, iż uzyskać gwarancję firmy Krone, można tylko przy użyciu produktów ADC KRONE. Gdyby tenże wykonawca wykonał zamówienie, nie uzyskałby certyfikatu firmy Krone. Wyjaśnienia Wykonawcy, iż użyje on okablowania firmy Krone stanowią niedozwoloną zmianę oferty. Nie przedstawienie przez Atest Bud J. Kochański, R. Kochański dokumentu potwierdzającego posiadanie autoryzacji producenta oferowanego ...

postępowania z obligatoryjną możliwością dopuszczenia rozwiązań i produktów równoważnych, nie rodzi obowiązku po stronie wykonawcy do literalnego ujmowania produktu lub producenta w swej ofercie, w przypadku, gdy w istocie oferuje produkty lub rozwiązania równoważne. W przeciwnym razie Zamawiający nie miałby możliwości zaznajomienia się z rzeczywistą treścią oferty. Wskazywanie przez Zamawiającego postanowienia SIWZ, które w jego ocenie umożliwiają działanie analogiczne jak wykonawcy J. Kochański, R. poprzez obligatoryjne powtórzenie treści przedmiarów w ofercie nie znajduje potwierdzenia. Zespół Arbitrów zauważa, że postanowienia 13.2 tiret 4 wskazują na zakaz zmiany w stosunku do przedmiarów robót w ofertach składanych przez wykonawców wyłącznie w odniesieniu do opisu poszczególnych pozycji kosztorysowych, jednostek przedmiarowych oraz ilości prac w poszczególnych pozycjach przedmiarowych. Z treści oferty Wykonawcy wynika wprost, że Strona 5 z 8 dokonał on modyfikacji pozycji doprecyzowanie w kosztorysie ofertowym względem pozycji przedmiarów. W dokumentacji postępowania wyłącznie w "Zestawieniu podstawowych materiałów", Zamawiający oznaczył konkretne ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 17 fragmentów

2007-09-27 » Oddala odwołanie

przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy oraz postanowienia punktu 16 SIWZ poprzez nieodrzucenie oferty Przedsiębiorstwa Inżynieryjno - Budowlanego Kałamajka Kazimierz Spółka Jawna w Głogowie, dokonanie jej wyboru jako najkorzystniejszej, mimo że jej treść nie odpowiada treści SIWZ, a w szczególności kosztorysowi ofertowemu, stanowiącemu załącznik do SIWZ, 3) naruszenie przy rozstrzyganiu protestu warunku określonego w treści Załącznika Nr 1 do SIWZ - Formularz ofertowy, w którym Zamawiający poprzez zwrot "Nawiązując do ogłoszenia o przetargu nieograniczonym na … Oferujemy wykonanie zamówienia, zgodnie z wymogami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i kosztorysem ofertowym", inaczej przedstawił swoje oczekiwania w tym względzie, co do treści oferty, nie wspominając w tym miejscu o wynagrodzeniu ryczałtowym, jak ma to miejsce w uzasadnieniu rozstrzygnięcia protestu, w którym odwołuje się do postanowienia § 13 umowy, kładąc nacisk, aby oferta została złożona zgodnie z kosztorysem ofertowym, 4) naruszenie przepisów art. 182 ust. 2 punkt 1 ustawy i próbę wprowadzenia wykonawcy ...

ustawy oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający nie odrzucił oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Inżynieryjno - Budowlane Kazimierz Kałamajka Spółka Jawna w Głogowie oraz wybrał ją jako najkorzystniejszą, mimo iż kosztorys tego oferenta, załączony do złożonej oferty, zawiera błędy. Zdaniem Odwołującego się, poprzez wpisanie przez Zamawiającego w punkcie 16 SIWZ zdania o treści "Wprowadzenie przez Wykonawcę zmian w ilościach określonych przez Zamawiającego w poszczególnych pozycjach kosztorysu przedmiarowego - ślepego spowoduje odrzucenie oferty", Zamawiający postawił w sposób jednoznaczny i kategoryczny wobec wszystkich wykonawców wymóg szczególnej i podwyższonej staranności wykonawcy z punktu widzenia prawidłowości i poprawności materialnej oraz formalnej sporządzonej oferty. Zamawiający postawionego wyżej wymogu nie przestrzegał przy rozpatrywaniu złożonych ofert. W ocenie Odwołującego się, Zamawiający powinien odrzucić ofertę niezgodną z postanowieniami specyfikacji W przypadku oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Strona 5 z 9 - Budowlane Kazimierz Kałamajka Spółka Jawna w Głogowie z uwagi na błędy zawarte w kosztorysie ofertowym, stanowiącym załącznik do SIWZ, oferta ta powinna zostać odrzucona. Zdaniem wnoszącego odwołanie, w formularzu ofertowym, stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ, Zamawiający jasno wskazał, że wykonanie zamówienia nastąpi zgodnie z wymogami SIWZ i kosztorysem ofertowym. Skoro więc kosztorys ofertowy stanowił element SIWZ warunki z niego wynikające dotyczące ilości materiałów i zastosowanych wyliczeń powinny ...

Zamawiający przyjął w sposób sprzeczny z ustawą i wprowadzający Odwołującego się w błąd, iż próg do odwołania wynosi 5.278.000,00 euro. W ocenie Odwołującego się błędne przekonanie Zamawiającego, iż od rozstrzygnięcia protestu i tak nie będzie przysługiwać odwołanie, spowodowało pominięcie podstaw do uwzględnienia wniesionego protestu i odrzucenia wybranej oferty. Zespół Arbitrów w oparciu o przedłożoną przez Zamawiającego dokumentację postępowania oraz wyjaśnienia stron złożone na rozprawie ustalił i zważył, co następuje: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zespół ...

1 2 3 4 5 6 ...43 następne »

UZP/ZO/0-1384/07 – Wyrok ZA – 2007-12-04 12 fragmentów

2007-12-04 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia postępowanie

UZP/ZO/0-1365/07, UZP/ZO/0-1366/07 – Wyrok ZA – 2007-11-16 42 fragmenty Premium

2007-11-16 » Oddala obydwa odwołania

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 8 fragmentów

2007-11-15 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 21 fragmentów

2007-10-29 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie ponownego badania i oceny ofert.

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 16 fragmentów

2007-10-25 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 9 fragmentów

2007-10-17 » uwzglęnia odwłanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 11 fragmentów

2007-10-16 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i nakazuje dokonanie ponownej czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 36 fragmentów

2007-10-16 » Oddala obydwa odwołania

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 17 fragmentów

2007-10-03 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje ponowną ocenę ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 17 fragmentów

2007-09-27 » Oddala odwołanie

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy