3 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Kompleksowego Rozproszonego Systemu Bezpieczeństwa", postanowienia SIWZ oprotestował Wykonawca Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. w Warszawie. W proteście z dnia 20 lipca 2007r. zarzucił Strona 2 z 9 Zamawiającemu - Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie naruszenie art. 7 ust. 1, art. 22 ust. 2 i art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez określenie warunków udziału w postępowaniu i opis przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Protestujący wniósł o dokonanie modyfikacji zapisów SIWZ w § 3 ust. 2b wzoru Umowy poprzez zastąpienie zdania o treści "Wykonawca oświadcza, że ma prawo do ww. czynności" nowym zdaniem o treści" Zamawiający oświadcza, że nabył prawo do aktualizacji kluczy aktywacyjnych w ramach kupionych przez Zamawiającego licencji oprogramowania. Jednocześnie Zamawiający wskaże Wykonawcy odpowiedni podmiot (Licencjodawcę) oraz upoważni Wykonawcę do żądania od tego podmiotu (Licencjodawcy) w imieniu Zamawiającego aktualizacji kluczy aktywacyjnych Oprogramowania" lub równoważnego zapisu gwarantującego dostęp do aktualizacji kluczy aktywacyjnych. W ocenie Protestującego kwestionowany zapis wzoru Umowy uniemożliwia mu złożenie ważnej oferty, gdyż przedmiotem zamówienia jest ...
od licencjodawcy, praktycznie jedynym wykonawcą mogącym złożyć ofertę jest spółka Siemens Sp. z o.o. w Warszawie zależna od niemieckiej firmy Siemens AG - producenta ww. oprogramowania. Protestujący podkreślił, że zważywszy na to, iż dotychczasowym dostawcą licencji oprogramowania TranSON dla Zamawiającego jest firma Siemens, w aktualnym brzmieniu wzoru Umowy, firma ta została uprzywilejowana do złożenia jako jedyna ważnej oferty w tym postępowaniu. Prowadzi to do naruszenia podstawowych zasad postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyrażonych w art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, potwierdzonych w dyrektywach oraz orzecznictwie ETS. Strona 3 z 9 Do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu przystąpiła firma Siemens Sp. z o.o. w Warszawie oraz wniosła o odrzucenie protestu zarzucając, że protest jest spóźniony, gdyż oprotestowany warunek wynikał z treści ogłoszenia o przetargu. Zamawiający w dniu 27 lutego 2007r. odrzucił protest jako wniesiony po terminie, podnosząc, że w ogłoszeniu o przetargu ograniczonym dokładnie określono jaki zakres prac ma zostać objęty przedmiotem zamówienia i ...
przez firmę spoza grupy Siemens jest niemożliwe. Dodatkowo należy wskazać, że skoro Zamawiający nie posiada praw licencyjnych do ww. oprogramowania nie może ich przekazać wykonawcy. Tym samym żądanie modyfikacji SIWZ w zakresie określonym w proteście nie jest uzasadnione. Biorąc pod uwagę powyższe należało orzec jak na wstępie. O kosztach ...
zarzucił Zamawiającemu, naruszenie przepisu art. 94 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późn. zmian.) poprzez zawiadomienie Protestującego o wyborze najkorzystniejszej oferty w terminie uniemożliwiającym zawarcie umowy w sprawie zamówienia Strona 2 z 10 publicznego zgodnie z tym przepisem oraz naruszenie przepisu art ...
na jej niezgodność z treścią SIWZ, sprowadzonego przez Odwołującego do wskazania czterech sprzeczności szczegółowo omówionych w proteście i podtrzymanych w odwołaniu, Zespół Arbitrów uznał za zasadne dwa pierwsze zarzuty. Zgodnie z treścią Specyfikacji Technicznej str. 4, stanowiącej Załącznik nr 1 do SIWZ Zamawiający w procesie oceny ofert za nadrzędne uznał tabele oceny ofert. W Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Technicznej tabela 4-Podsystem Bezpieczeństwa, poz. 4 Zamawiający zawarł wymóg: " W przypadku awarii węzła cały ruch do tej pory obsługiwany przez ten węzeł musi zostać automatycznie przejęty przez pozostałe bez spadku wydajności (dopuszcza się zerwanie istniejących sesji VPN). W przypadku awarii dwóch węzłów jednocześnie dopuszcza się pojawienie się spadku wydajności." W ofercie NextiraOne Polska sp. z o.o. str. 58, w odnośnym załączniku, tabeli 4, poz. 4, znajduje się zapis: " Połączenie typu punkt-punkt dla relacji głównej Elbląg-Olsztyn". W ocenie Zespołu Arbitrów, wbrew stanowisku Zamawiającego zaprezentowanemu na rozprawie, nie jest to oczywista omyłka pisarska. Tym samym należy stwierdzić, iż potwierdził się zarzut niezgodności oferty z treścią SIWZ w tym zakresie. W odpowiedzi na pytanie wykonawcy nr 434: Czy w związku z tym, że wraz z ofertą należy dostarczyć wydrukowaną dokumentację, która stanowi kilkadziesiąt tysięcy stron dokumentacji technicznej producenta, Zamawiający dopuszcza dostarczenie w formie Strona 7 z 10 wydrukowanej tylko wybranych stron z dokumentacji, potwierdzających spełnienie wymagań natomiast w postaci elektronicznej reszty dokumentacji, Zamawiający odpowiedział, że dopuszcza możliwość dostarczenia w formie drukowanej tylko wybranych stron dokumentacji, potwierdzających spełnienie wymagań, natomiast w formie elektronicznej pełnej dokumentacji. W Załączniku nr 2 do Specyfikacji Technicznej, tabela 4 - Podsystem Bezpieczeństwa, IPS GŁÓWNY poz. 82 oraz IPS dla DMZ poz. 90 Zamawiający wymagał aby moduł umożliwiał definiowanie zachowania urządzenia w wypadku przekroczenia jego maksymalnej przepustowości przez natężenie ruchu sieciowego - przepuszczanie nadmiaru pakietu bez analizy ( priorytet ciągłości działania linku sieciowego ) lub blokowanie nadmiarowego ruchu ( priorytet neutralizacji zagrożeń). W ofercie NextiraOne Polska sp. z o.o. w odnośnym załączniku, w poz. odpowiednio 80 i 88 znajduje się analogiczny zapis. W odpowiedzi na pytanie nr 194 Zamawiający podał, iż dla każdego wiersza tabeli należy załączyć wydrukowany dokument producenta, zawierający potwierdzenie posiadania danej cechy. Informacje te należy dostarczyć wraz z ofertą. W ofercie NextiraOne Polska sp. z o.o. nie ma wymaganego potwierdzenia ww. wymogu w wersji pisemnej, a taka stosownie do stanowiska zaprezentowanego w odpowiedzi na pytanie 434, winna być zamieszczona w ofercie niezależnie od dokumentacji w wersji elektronicznej. Oznacza to, iż potwierdził się zarzut niezgodności oferty z treścią SIWZ w tym zakresie. Nie potwierdził natomiast się zarzut wskazujący, iż skoro w Specyfikacji cenowej urządzeń wycenionych zostało 5 urządzeń, to oznacza, że zamiast 6 urządzeń Wykonawca zaoferował tylko 5. Wymóg zawarty w Załączniku nr 2, tabela 4,- Podsystem Bezpieczeństwa poz. 2, został sprecyzowany w następujący sposób: "Zaproponowane rozwiązanie musi składać się z trzech identycznych węzłów dostępowych." Na str. 58 ...
stronami na rozprawie, winna być wyjaśniona na etapie ewentualnych pytań do SIWZ. Z tych względów w ocenie Zespołu Arbitrów zarzut nr 4 nie znalazł potwierdzenia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 191 ust. 1 i 2. ustawy Prawo zamówień publicznych Zespół Arbitrów orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 9 z 10 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. Nr 19, poz. 177) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w ................................................1 Przewodniczący Zespołu Arbitrów: ................................................................... Arbitrzy: ................................................................... ................................................................... 1 Nie dotyczy postępowań wszczętych przed dniem 2 marca 2004 ...
i uruchomieniem dostarczonego zestawu sprzętu komputerowego, 9) wykonawcy byli zobowiązani również przedstawić informacje dotyczące urządzeń w zakresie ciężaru, rodzaju zasilania, szacunkowego poboru prądu i emisji ciepła. Szczegółowe wymagania i parametry techniczne poszczególnych elementów zestawu i oprogramowania Zamawiający określił w tabeli w rozdziale II SIWZ. W wyznaczonym terminie do 30.05.2007 r. oferty złożyło 12 wykonawców z czego 5 ofert zostało przez Zamawiającego odrzuconych, natomiast 7 ofert podlegało ocenie w oparciu o przyjęte kryterium ceny. Termin związania ofertą, zgodnie z rozdziałem IV SIWZ został ustalony na 60 dni i uległ zawieszeniu skutkiem wniesienia w dniu 13.06.2007 r. protestu przez ASSECO Poland S.A., trwającym do 16.07.2007 r. to jest do dnia wydania wyroku Z.A. w sprawie sygn. akt UZP/ZO/0 - 836 /2007. Według oświadczenia Zamawiającego okres związania ofertą został przedłużony w trybie art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2005r. nr 163, poz. 1362 ze zm.) o dodatkowe ...
szynę danych o maksymalnej przepustowości wejścia/wyjścia mniejszej niż wskazany "serwer wzorcowy" IBM p 5570. W zakresie pozostałych zarzutów wszystkie protesty zostały oddalone. W dniu 17.10.2007 r. na rozstrzygnięcia protestów skutecznie zostały wniesione odwołania (z jednoczesnym przekazaniem kopii Zamawiającemu), wyłącznie przez: I.A. BIW Koncept Sp. z o.o. na uznanie złożonej oferty za sprzeczną z treścią SIWZ, w części dotyczącej zakwestionowanych parametrów zaoferowanego 8 serwera. Odwołujący zażądał unieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na uwzględnieniu ...
A. 22 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177, z późń. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w .................................................. Przewodniczący Zespołu Arbitrów: ....................................................... arbitrzy: ....................................................... ....................................................... _________ * Niepotrzebne skreślić 23 ...
