Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

UZP/ZO/0-1957/06 – Wyrok ZA – 2006-07-11 12 fragmentów

2006-07-11 » Oddala odwołanie

wyboru równocześnie wykluczył protestującego wykonawcę z tego samego powodu, tj. z powodu nie przedłożenia opłaconej polisy w wymaganej wysokości. W takiej zaś sytuacji, skoro żaden z wykonawców nie przedłożył wymaganej polisy ubezpieczeniowej, co groziło unieważnieniem postępowania, stosownie do dyspozycji art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający miał obowiązek wezwać wykonawców, którzy w wyznaczonym terminie nie złożyli dokumentów potwierdzających spełnienie postawionych warunków do uzupełnienia tych dokumentów. Protest ten pismem z dnia 19 czerwca br. Zamawiający w całości oddalił. Jak wyjaśnił postawił warunek wykazania się posiadaniem opłaconej polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej na wartość nie mniejszą niż wartość przedmiotu zamówienia, Strona 3 z 7 potwierdzeniem zaś tak postawionego warunku miała być kopia polisy w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Nie wprowadził więc w tym zakresie żadnych ograniczeń czy dodatkowych ...

oraz czynności oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty oraz powtórzenie czynności oceny ofert po uprzednim wezwaniu wykonawców do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Ponad wcześniej zgłoszone zarzuty i żądania w ...

postępowania wobec zawarcia w specyfikacji istotnych warunków zamówienia niedozwolonego przepisami prawa żądania od wykonawców opłaconej polisy ubezpieczeniowej określonej wysokości. Rozpatrując niniejszą sprawę Zespół Arbitrów po wysłuchaniu wyjaśnień stron oraz po analizie dokumentacji postępowania, a w szczególności Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ofert obu wykonawców ustalił i zważył co następuje: Stosownie do zapisów § 1 pkt 8 SIWZ warunkiem udziału w postępowaniu było między innymi wykazanie się posiadaniem opłaconej polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej na wartość nie mniejszą niż wartość przedmiotu zamówienia. Potwierdzać postawiony warunek miała kopia polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. W postępowaniu złożono dwie oferty i obaj wykonawcy złożyli kopię polis ubezpieczeniowych, z tym, że wybrany wykonawca złożył polisę opiewającą na kwotę 6.450.000 zł z udziałem własnym w wysokości 10%, a Odwołujący ...

firmy "Kokoszki" S.A. W sprawie bezsporne jest ponadto, że Odwołujący nie wykazał się opłaconą polisą ubezpieczeniową w wymaganej wysokości. W oparciu o powyższe ustalenia, w ocenie Zespołu Arbitrów, odwołanie nie ...

na uwzględnienie. Zgodzić się należy bowiem ze stanowiskiem Zamawiającego, że wymagał on od wykonawców opłaconej polisy ubezpieczeniowej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej na wartość nie mniejszą niż przedmiot zamówienia i nie ...

UZP/ZO/0-443/06 – Wyrok ZA – 2006-02-21 21 fragmentów Premium

2006-02-21 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

r. wniósł protest na czynności wykluczenia go z postępowania i odrzucenia jego oferty oraz na zaniechanie czynności ewentualnego wezwania go do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału i tym samym naruszenie przez Zamawiającego art. 24 ust ...

na art. 26 ust. 3 ustawy - Prawo Zamówień Publicznych i podnosił, że Zamawiający zobowiązany był do wezwania go do ewentualnego uzupełnienia dokumentów, potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu a konkretnie do uzupełnienia polisy ubezpieczeniowej o potwierdzenie wpłaty gotówkowej bądź potwierdzenie dokonanego przelewu bankowego potwierdzającego zapłatę składki ubezpieczeniowej, czego ...

w/wym. dokumentu potwierdzającego nie może być zastąpiony oświadczeniem o spełnieniu tego warunku. W kwestii zaniechania czynności ewentualnego wezwania Protestującego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu niezłożonych w terminie dopuszczalne jest tylko wtedy ...

1 ust. 3 pkt 3 w celu potwierdzenia sytuacji ekonomicznej i finansowej wykonawców również wymienia polisę lub inny dokument ubezpieczenia potwierdzający, że wykonawca posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Zgodnie z art. 809 kc. polisa jest dokumentem stanowiącym dowód na okoliczność zawarcia umowy ubezpieczenia. Dowód taki Odwołujący przedłożył zarówno zgodnie z przepisami ww. rozporządzenia jak również z SIWZ (dział VIII.6) bowiem załączył do oferty aktualną polisę tj. polisę - opłaconą składką ubezpieczeniową na okres od 19.03.2005r. do 18.03.2006r. w terminie przewidzianym w polisie (patrz pismo Ergo Hestia S.A. z dnia 28.01.2006r.) zapewniającą Odwołującemu ochronę ubezpieczeniową w czasie wymaganym przez Zamawiającego. Skoro Odwołujący załączył do oferty wyżej opisaną polisę to w ocenie Strona 7 z 9 Zespołu Arbitrów istniało domniemanie, że dokument ten jest prawdziwy do momentu przeprowadzenia dowodu przeciwnego. W takim przypadku Zamawiający wykluczyłby Odwołującego z postępowania stosując art. 24 ...

sprawie taki obowiązek nie istniał ze względu na złożenie trzech ważnych ofert brak było podstaw do unieważnienia postępowania. Jednakże Zamawiający mógł w trakcie badania ofert zażądać odpowiednich wyjaśnień od Odwołującego, dotyczących złożonego dokumentu - polisy stanowiącej część oferty w trybie art. 87 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych (vide komentarz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 42 fragmenty

2007-05-15 » Oddala odwołanie

protestu kwestionującego opisane wyżej zaświadczenie wzywając w trybie art. 26 ust. 3 Pzp tego wykonawcę do uzupełnienia przedmiotowego zaświadczenia zakreślił jednodniowy termin na jego uzupełnienie. Wzywany wykonawca zaświadczenia nie uzupełnił przedkładając jedynie swoje wyjaśnienia, które Zamawiający uznał. Tymczasem wykonawca ten winien był się do wezwania zastosować, a w przypadku gdyby się z nim nie zgadzał wnieść protest, czego jednak nie uczynił, a mimo tego nie został z postępowania wykluczony. Co do polisy ubezpieczeniowej Zamawiający bezprawnie przyjął, że wystąpiła w niej oczywista omyłka pisarska, gdy tymczasem polisa ubezpieczeniowa była obarczona błędem, co oznacza, że wykonawca ten winien zostać wezwany w trybie art. 26 ust. 3 do uzupełnienia dokumentu. Wybrany wykonawca zaoferował rażąco niską cenę i z tego powodu oferta jego winna ...

dwie osoby, a nie jak w przedmiotowej sprawie przez jednego pracownika. Z kolei błędy w polisie ubezpieczeniowej firmy "Joker" bezpodstawnie uznane zostały za oczywistą omyłkę pisarską i tym samym Zamawiający zaniechał wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentu ubezpieczenia OC. Nie zastosował tym samym trybu z art. 87 ust. 2 Pzp ...

opinia jednoznacznie potwierdziła brak obowiązku przedłożenia w przedmiotowym postępowaniu zaświadczenia o odbyciu szkolenia uzupełniającego, takie wyjaśnienia złożył również wykonawca a Zamawiające je przyjął jako w pełni zasadne. W sprawie polisy ubezpieczeniowej firmy Solid Zamawiający zwrócił się do wystawiającego ją PZU S.A skąd otrzymał informacje iż jest ona prawidłowa i że chodzi ...

na podjęcie pracy zarobkowej nie mógł wpłynąć na ocenę złożonej oferty. W kwestii błędów w polisie ubezpieczeniowej zwracał się do wystawiającego PZU skąd otrzymał wyjaśnienie o jej poprawności. Podobnie w kwestii gwarancji ubezpieczeniowej zapłaty wadium. Wyjaśnienia, o które wystąpił do PZU potwierdziły również jej poprawność i ważność. Odrzucając protest w zakresie żądania unieważnienia postępowania wyjaśnił ...

Nr 85, poz. 727) art. 36 wprowadził poświadczenia bezpieczeństwa wydawane w zależności od rodzaju informacji do których następuje dostęp na zamknięty okres Strona 14 z 17 10, 7 lub 5 lat. Równocześnie przepis przejściowy art. 8 ustawy nowelizacyjnej stanowi, że upoważnienie do dostępu do informacji niejawnych na podstawie poświadczenia bezpieczeństwa, wydanego przed dniem wejścia w życie nowelizacji ważnego w dniu 16 czerwca 2005 r. (dzień wejścia w życie ustawy znowelizowanej) zostaje automatycznie wydłużone do okresów ważności poświadczeń bezpieczeństwa, wprowadzonych nowelizacją. Takie stanowisko prezentuje również Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego na swojej stronie internetowej. 3/ za niezasadny uznać również należy zarzut wadliwości przedłożonej przez wybranego wykonawcę polisy ubezpieczeniowej. Analiza przedmiotowego dokumentu i wyjaśnień PZU, które polisę wystawiło potwierdza, że polisa wystawiona został w sposób prawidłowy, zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. Tej oceny nie może zmienić fakt ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 13 fragmentów

2007-07-06 » Oddala odwołanie

2 z 6 Decyzję tę oprotestowała w przewidzianym ustawowym terminie zainteresowana firma, zarzucając Zamawiającemu bezzasadne zaniechanie czynności, do których był zobowiązany zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Protestująca firma podkreśliła, że składając wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przetargowym przedstawiła zamiast polisy ubezpieczeniowej - certyfikat wystawiony przez PZU S.A., TU Alianz Polska i TUiR CIGNA STU S ...

cywilnej z tytułu prowadzonej działalności. Zamawiający ocenił ten dokument jako niewystarczający i wezwał firmę Polkomtel do stosownego uzupełnienia tego dokumentu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Dwa dni później (tj. w dniu 08.06.2007r.) Protestujący przedłożył Zamawiającemu aneks do kompleksowej umowy ubezpieczenia polisy nr 100/BOKK/KOAS/279/2005 z dnia 24.11.2005 roku, a także pisemne ...

których to dokumentów miało wynikać, iż Protestujący jest objęty wymaganym ubezpieczeniem. Zamawiający protest oddalił, dochodząc do wniosku, że firma Polkomtel w dacie składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu posiadała aktualną polisę ubezpieczeniową, a mimo to posłużyła się dokumentami zastępczymi, jakimi były wspomniane wyżej "certyfikat" i "aneks ...

rozciągłości stanowisko Zamawiającego. Strona 3 z 6 Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz wyjaśnień Stron złożonych na rozprawie Zespół Arbitrów doszedł do następujących wniosków: Zgodnie z treścią ogłoszenia o zamówieniu opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16.05.2007r. Zamawiający wymagał złożenia wraz z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu m. in. polisy ubezpieczeniowej, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Ponieważ Odwołujący nie dysponował polisą ubezpieczeniową, więc składając wniosek o dopuszczenie do udziału w przetargu ograniczonym przedstawił najpierw certyfikat wystawiony przez PZU S.A., TU Alianz Polska S.A. i TUiR CIGNA STU S.A., a późnej - po wezwaniu go w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych - aneks nr 5 do kompleksowej umowy ubezpieczenia. Po dokonaniu szczegółowej analizy tekstu wyżej wymienionych dokumentów, Zespół Arbitrów doszedł do wniosku, że stanowisko Zamawiającego zaprezentowane w rozstrzygnięciu protestu zasługuje na akceptację. Bezsporną bowiem okolicznością jest ...

skorzystał z możliwości przewidzianej art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i wezwał Polkomtel do stosownego uzupełnienia Strona 4 z 6 dokumentów. Odpowiadając na powyższe wezwanie Polkomtel przekazał informację wskazującą, iż ważność polisy została przedłużona do 31.08.2007r. oraz kopię aneksu nr 5. Z treści tego aneksu wynika jedynie, że zmianie uległ jedynie okres ubezpieczenia do 31.08.2007r. Brak jest natomiast informacji o zakresie ubezpieczenia, w szczególności czy dotyczy ono odpowiedzialności z tytułu prowadzonej działalności. Wobec zaniechania załączenia umowy ubezpieczenia, informacji tych Zamawiający nie mógł zweryfikować, jak również ustalić zakresu przedmiotowego ubezpieczenia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 15 fragmentów

2007-11-21 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje dokonanie ponownej oceny wniosków z uwzględnieniem wniosku Odwołującego

z ustawą przeprowadzenia oceny wniosku wykonawcy A. T. Kearney Sp. z o.o. w odniesieniu do warunków postawionych przez Zamawiającego w ogłoszeniu oraz w rozporządzeniu, zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy A. T. Karny Sp. z o.o. Odwołujący żądał w proteście ...

udziału w postępowaniu, poinformowania wykonawców, którzy złożyli wnioski, o wykluczeniu AT Kearney i dopuszczeniu Odwołującego do udziału w postępowaniu. Zdaniem Odwołującego uznanie przez Zamawiającego w uzasadnieniu decyzji o wykluczeniu Odwołującego z postępowania, iż polisa złożona przez Odwołującego nie potwierdza spełnienia warunków udziału w postępowaniu, gdyż "dotyczy wypadku, przyszłego możliwego ...

nie odpowiada treści ogłoszenia i rozporządzenia. Brak jest określenia zakresu ubezpieczenia i konkretnych wartości zawartych polis. Z przedstawionej przez Odwołującego, po wezwaniu do uzupełniania dokumentu, polisy OC wystawionej przez Generali TU. S.A., wynika zawężona odpowiedzialność ubezpieczenia tylko do zakresu wykonania kontraktu, w następstwie zakończonego postępowania. Z takiego dokumentu powinno wynikać natomiast ubezpieczenie w ...

w piśmie informującym o wykluczeniu Odwołującego z postępowania. W żaden sposób nie odniósł się merytorycznie do części protestu dotyczącej dokumentu polisy ubezpieczeniowej i oświadczenia dotyczącego ubezpieczenia, zawartych we wniosku A.T. Kearney Sp. z o.o ...

ubezpieczeniu w zakresie prowadzonej działalności. Z powyższych względów zdaniem Zespołu Arbitrów czynność Zamawiającego polegająca na wezwaniu w trybie art. 26 do wyjaśnienia lub uzupełnienia wniosku w zakresie warunku ogłoszenia sekcji III.2.2 została dokonana mimo braku istnienia przesłanek. Dodatkowo należy wskazać iż w konsekwencji powyższego dołączona przez Odwołujacego się polisa ubezpieczeniowa OC nr PO/02/02/3790/00/2007pozastaje bez znaczenia dla spełniania warunków ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 21 fragmentów

2005-02-18 » Oddala odwołanie

1 pkt. 1-3 ustawy - Prawo zamówień publicznych przez pryzmat SIWZ oraz przez pryzmat udzielonych do niej wyjaśnień, a to jest niedopuszczalne. Kwestii niezgodności oferty z SIWZ nie ocenia się w świetle spełnienia wymagań podmiotowych przewidzianych w tym przepisie. W uzupełnieniu wywodów Protestujący podał m.in., iż wyjaśnienia Zamawiającego do SIWZ były niespójne z jej treścią, w tym pkt. 9.1.8 SIWZ. Wskazuje na ...

korzystał w toku prowadzonej działalności w zakresie świadczenia usług diagnostyki laboratoryjnej w okresie poprzedzającym przystąpienie do przetargu. Tymczasem podstawą wykluczenia był brak ubezpieczenia mienia ruchomego przekazanego w najem wykonawcy przez Zamawiającego. Nawet gdyby wyjaśnienia te były spójne z treścią SIWZ, jeżeli nie stały się jej częścią, nie mogą stanowić podstawy do dokonania oceny sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawcy na podstawie art. 22 ust. 1 pkt. 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Protestujący podał ponadto, że przedłożył polisę potwierdzającą zawarcie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Przedłożył dodatkowo potwierdzenia objęcia ochroną szkód wyrządzonych w związku z wykonywaniem zamówienia. Wymaganie Zamawiającego, co do polisy przedstawione w wyjaśnieniach stanowi o wprowadzeniu bezpodstawnego dodatkowego warunku. Narusza to przepis art. 38 ust. 5 ustawy - Prawo ...

podstaw wykluczenia go z postępowania oraz odrzucenia jego oferty, a w konsekwencji nie istnienia podstaw do zastosowania przepisu art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz o dokonanie zaniechanej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Strona 5 z 10 Zamawiający oddalił protest. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podniósł, iż przedmiotowe wyjaśnienia do SIWZ nie były oprotestowane. Przedłożone przez Protestującego dokumenty ubezpieczenia nie spełniają wymogów określonych przez Zamawiającego. Nie obejmują, bowiem ubezpieczenia od ryzyka wymienionego w wyjaśnieniach oraz nie gwarantują bezpiecznej ochrony ubezpieczeniowej Zamawiającego, ponieważ obejmują ubezpieczeniem 13 podmiotów w 6 państwach ...

przetargu oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej. Zespół Arbitrów, w wyniku analizy dokumentów przedłożonych do akt sprawy oraz wyjaśnień stron, ustalił i zważył, co następuje: Pkt 9.1.8. w związku z pkt 8.1.3.2 SIWZ zawiera wymóg przedłożenia jako bezwzględnie wymaganego dokumentu polisy lub innego dokumentu ubezpieczenia potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej ...

ta nie została oprotestowana. Zdaniem Zespołu Arbitrów treść odpowiedzi wskazuje, że Zamawiający sprecyzował wymagania, co do zakresu ubezpieczenia i określił, że ubezpieczeniem powinny być objęte wymienione w tym piśmie szkody. Bezspornym jest, że ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej - polisa 01/12/2003 z dnia 30 grudnia 2003r. nie obejmuje odpowiedzialności za szkody powstałe ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 33 fragmenty

2006-10-17 » Oddala odwołanie

publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.), zwanej dalej "Ustawą", gdyż bezpodstawnie zaniechał wykluczenia BPSC oraz ABG Ster- Projekt "i/lub" bezpodstawnie zaniechał wezwania tych Wykonawców do uzupełnienia dokumentów. W dniu 20.09.2006 r. wpłynął do Zamawiającego protest Konsorcjum ComArch. Protestem objęto następujące czynności podjęte przez Zamawiającego w toku postępowania a także zaniechanie przez Zamawiającego czynności: - ocenę wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu złożonego przez BPSC i wniosku złożonego przez ABG Ster-Projekt; - zaproszenie przez Zamawiającego wyżej wymienionych Wykonawców do złożenia oferty w przedmiotowym postępowaniu; - zaniechanie wykluczenia wyżej wymienionych Wykonawców z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 i art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy; Strona 3 z 15 - zaniechanie przez Zamawiającego wezwania wyżej wymienionych Wykonawców, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy, do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu. Równocześnie, Protestujący wniósł o: - dokonanie ponownej ...

uzupełnione w trybie art. 26 ust. 3 Ustawy; - naruszenie art. 26 ust. 3 Ustawy, poprzez zaniechanie wezwania wyżej wymienionych Wykonawców do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu. W proteście zawarto następujące okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające jego wniesienie: I. Ocena przez Zamawiającego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu złożonego przez BPSC. 1. Do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu BPSC załączyło pełnomocnictwo dla Pani Agnieszki Reczyńskiej, w formie kserokopii poświadczonej za ...

wynika wyraźnie niespełnienie warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu na dzień złożenia wniosków, nie zachodzi przesłanka do uzupełnienia dokumentów. 3. Odwołujący zarzucił, iż Zamawiający bezpodstawnie zaniechał wezwania ABG Ster-Projekt do uzupełnienia wniosku o brakujące dokumenty składające się na sprawozdania finansowe. Odwołujący podniósł, iż zgodnie z ...

ABG Ster-Projekt realizowanych zamówień nie spełniają wymagań zintegrowanych systemów informatycznych. Brak więc było podstaw do wykluczenia firmy ABG Ster-Projekt z przedmiotowego postępowania o zamówienie. Ad. 2 Zespół Arbitrów nie podzielił zarzutu Odwołującego, iż załączona do wniosku firmy ABG Ster-Projekt polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej i posiadanego mienia nie spełnia warunku określonego ...

okres prowadzenia działalności dotyczy tylko okresu po połączeniu podmiotów. W tym stanie rzeczy również zarzut zaniechania obowiązku wezwania przez Zamawiającego do uzupełnienia sprawozdania za lata 2003 i 2004 jest bezpodstawny. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 14 z 15 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 10 fragmentów

2007-05-08 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność Zamawiającego polegającą na unieważnieniu postępowania, unieważnia czynność wykluczenia Odwołującego i odrzucenia jego oferty oraz nakazuje Zamawiającemu wezwać Odwołującego do uzupełnienia swojej oferty o prawidł

prawidłowego wykazu usług na potwierdzenie warunków udziału w postępowaniu, dokumentów potwierdzających spełnienie tych warunków oraz polisy potwierdzającej ubezpieczenie OC Jej działalności gospodarczej w 2006 r. Argumentując powyższe Odwołująca się Spółdzielnia zarzuca Szpitalowi Powiatowemu w Radomsku, iż Ten nie skorzystał w sprawie z uprawnienia do zastosowania przepisu art. 26 ust. 3 ustawy. Jak podnosi Odwołujący się, wskazany przepis nakłada bowiem na zamawiającego obowiązek wezwania wykonawcy i żądania uzupełnienia dokumentów. Zaniechanie zastosowania ww. przepisu wobec oferty Spółdzielni Inwalidów "NAPRZÓD" ta poczytuje jako rażące naruszenie prawa przez ...

r.) oraz na rozprawie brak było - w przedmiotowej sprawie - podstaw Strona 4 z 8 prawnych do zastosowania dyspozycji art.. 26 ust. 3 PZP, z tego względu, iż przepis ten nakłada co prawda na zamawiającego obowiązek wezwania wykonawców do uzupełnienia w wyznaczonym terminie oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, ale tylko ...

obowiązek wynikający z art. 26 ust. 3 ustawy PZP, zgodnie z którym zamawiający zobowiązany jest do wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów zawierających błędy w wyznaczonym przez siebie terminie. Z akt sprawy oraz wyjaśnienia Wykonawcy wynika, iż oświadczenia i dokumenty mające na celu potwierdzenie doświadczenia w wykonywaniu podobnych usług ...

zamówienia o wartości przewyższającej także wartość zamówienia będącego przedmiotem sprawy. Oświadczył również, iż posiada dokument polisy potwierdzającej zawarcie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w zakresie działalności gospodarczej polegającej na czynnościach pomocniczych określonych ...

z wykonawców nie oprotestował tego zapisu jest on ważny. Zatem jeżeli Wykonawca nie przedstawił dokumentu polisy ubezpieczenia OC za 2006r. w zakresie działalności pomocniczej powinien on zostać wezwany do uzupełnia oferty o tą polisę. Mając to na uwadze Zespół Arbitrów uznał, iż czynności wykluczenia Odwołującego i odrzucenia jego oferty ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 17 fragmentów

2007-01-30 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje ponowną ocenę ofert.

wskazuje jego nazwa zaświadczeniem i jako takie spełnia wymogi SIWZ. Odnośnie zarzutu dotyczącego załączenia nieprawidłowej polisy ubezpieczeniowej Zamawiający wskazał na Klauzulę nr 4 załączonych Ogólnych warunków ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, z której wynika, że polisa obejmuje także odpowiedzialność z tytułu szkód powstałych w wyniku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania z wymaganym przez Zamawiającego limitem odpowiedzialności (suma gwarancyjna 2 000 000 zł). Do postępowania pismem z dnia 4.01.2007 r przyłączył się po stronie Zamawiającego wykonawca Hertz ...

1 pkt7) w związku z art. 26 ust. 3 Ustawy prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania Hertz System Ltd. Sp. z o.o. do uzupełnienia w wyznaczonym terminie spornej polisy o załącznik, potwierdzający objecie ochroną ubezpieczeniową wzoru umowy, odpowiadającego umowie o udzielenie zamówienia. Strona 5 ...

2, 4, 5, 6, 7, 8 kopii odwołania. Równocześnie z pieczęci umieszczonej na piśmie przewodnim , do którego była dołączona kopia odwołania wynika, że Zamawiający przyjął komplet składający się z 8 arkuszy ...

Zdaniem Zespołu Strona 6 z 10 Arbitrów pieczęć Zamawiającego umieszczona na kopii odwołania nie wystarcza do udowodnienia ile faktycznie stron Odwołujący złożył w siedzibie Zamawiającego. Takim dowodem byłaby jedynie pieczęć identycznej treści umieszczona na egzemplarzu Odwołującego. Zespół Arbitrów, po przeprowadzeniu rozprawy, na podstawie wyjaśnień pełnomocników stron złożonych na rozprawie, ustalił i zważył, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zespół Arbitrów podzielił zarzut Odwołującego, że z informacji banku załączonej do oferty Hertz System Ltd. Sp. z o.o. nie wynika jednoznacznie potwierdzenie przez tego wykonawcę ...

nienależyte wykonanie lub niewykonanie zobowiązania zgodnie z umowami zawartymi wg. załączonych wzorów." Z treści załączonej do oferty polisy wynika, iż zdefiniowana w ten sposób odpowiedzialność kontraktowa zachodzi tylko pod warunkiem, że kontrakt odpowiada wzorowi, stanowiącemu załącznik do wskazanej polisy. Złożona przez Hertz System Ltd. Sp. z o.o. wraz z ofertą polisa ubezpieczeniowa nie zawierała wzmiankowanego wzoru. W związku z powyższym Zespół Arbitrów stoi na stanowisku, że aby Zamawiający mógł ocenić czy załączona polisa obejmuje swoim zakresem odpowiedzialność kontraktową wynikającą z umowy zawartej w wyniku rozstrzygnięcia przetargu, niezbędne było załączenie do oferty odpowiedniego wzoru umowy. Ponieważ z dokumentów załączonych do oferty Hertz System Ltd. Sp. z o.o., nie wynika jednoznacznie potwierdzenie spełniania bądź nie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 15 fragmentów

2007-07-05 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia postępowanie

Sierpc, ul. Bojanowska 2a . 3. Uzasadnienie Po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania, dowodami złożonymi do akt sprawy oraz po wysłuchaniu wyjaśnień stron, Zespół Arbitrów ustalił następujący stan faktyczny: Odwołujący - Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe HOLLYWOOD sp. cywilna z ...

dokumentu można odczytać na nim w dwóch miejscach. Ponadto Zamawiający wykluczając Odwołującego uzasadnił, iż załączona do oferty polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej na kwotę 250.000 zł zawarta na okres do Strona 3 z 8 13.07.2007r. nie zabezpiecza interesu Zamawiającego na cały okres trwania umowy. Zdaniem Odwołującego wykluczenie to jest bezpodstawne, albowiem do oferty zostały załączone polisy wraz z dowodami zapłaty składki oraz oświadczenia o przedłużeniu ubezpieczenia na czas realizacji zamówienia. Zdaniem ...

06.2007r. informację o powyższym proteście i w dniu 18.06.2007r. przystąpił do postępowania protestacyjnego po stronie Zamawiającego. Zamawiający pismem z dnia 19.06.2007r. uwzględnił protest ...

uniemożliwiają zawarcie ważnej umowy: - Zamawiający zgodnie z art. 26 ust. 3 PZP nie wezwał Odwołującego do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów, - Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów jedynie firmę "Mewa", czym naruszył art. 7 ust. 1 PZP, - komisja przetargowa zataiła przed dyrektorem szpitala fakt wysłania tylko do firmy "Mewa" wezwania o uzupełnienie dokumentów, - Zamawiający naruszył postanowienia art. 38 ust. 5 PZP zmieniając warunki udziału w ...

2007r. zamawiający postawił dodatkowy wymóg dla wykonawców, nie zawarty wcześniej w SIWZ, ażeby załączona do oferty polisa zabezpieczała interes zamawiającego przez cały okres trwania umowy. Dodatkowo, Zamawiający stwierdził, że polisa opiewająca na kwotę 250 0000. zł stanowić może potwierdzenie warunku znajdowania się przez wykonawcę w ...

12następne »