2007-11-21 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje dokonanie ponownej oceny wniosków z uwzględnieniem wniosku Odwołującego
udziału w postępowaniu, poinformowania wykonawców, którzy złożyli wnioski, o wykluczeniu AT Kearney i dopuszczeniu Odwołującego do udziału w postępowaniu.
Zdaniem Odwołującego uznanie przez Zamawiającego w uzasadnieniu decyzji o wykluczeniu Odwołującego z postępowania, iż polisa złożona przez Odwołującego nie potwierdza spełnienia warunków udziału w postępowaniu, gdyż "dotyczy wypadku, przyszłego możliwego ...
nie odpowiada treści ogłoszenia i rozporządzenia. Brak jest określenia zakresu ubezpieczenia i konkretnych wartości zawartych polis. Z przedstawionej przez Odwołującego, po wezwaniu do uzupełniania dokumentu, polisy OC wystawionej przez Generali TU. S.A., wynika zawężona odpowiedzialność ubezpieczenia tylko do zakresu wykonania kontraktu, w następstwie zakończonego postępowania. Z takiego dokumentu powinno wynikać natomiast ubezpieczenie w ...
ubezpieczeniu w zakresie prowadzonej działalności. Z powyższych względów zdaniem Zespołu Arbitrów czynność Zamawiającego polegająca na wezwaniu w trybie art. 26 do wyjaśnienia lub uzupełnienia wniosku w zakresie warunku ogłoszenia sekcji III.2.2 została dokonana mimo braku istnienia przesłanek. Dodatkowo należy wskazać iż w konsekwencji powyższego dołączona przez Odwołujacego się polisa ubezpieczeniowa OC nr PO/02/02/3790/00/2007pozastaje bez znaczenia dla spełniania warunków ...
2007-07-06 » Oddala odwołanie
2 z 6
Decyzję tę oprotestowała w przewidzianym ustawowym terminie zainteresowana firma,
zarzucając Zamawiającemu bezzasadne zaniechanie czynności, do których był zobowiązany
zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Protestująca firma podkreśliła,
że składając wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przetargowym przedstawiła
zamiast polisy ubezpieczeniowej - certyfikat wystawiony przez PZU S.A., TU Alianz Polska i
TUiR CIGNA STU S ...
rozciągłości stanowisko Zamawiającego.
Strona 3 z 6
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz wyjaśnień Stron złożonych na rozprawie Zespół Arbitrów doszedł do następujących wniosków:
Zgodnie z treścią ogłoszenia o zamówieniu opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16.05.2007r. Zamawiający wymagał złożenia wraz z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu m. in. polisy ubezpieczeniowej, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Ponieważ Odwołujący nie dysponował polisą ubezpieczeniową, więc składając wniosek o dopuszczenie do udziału w przetargu ograniczonym przedstawił najpierw certyfikat wystawiony przez PZU S.A., TU Alianz Polska S.A. i TUiR CIGNA STU S.A., a późnej - po wezwaniu go w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych - aneks nr 5 do kompleksowej umowy ubezpieczenia.
Po dokonaniu szczegółowej analizy tekstu wyżej wymienionych dokumentów, Zespół Arbitrów doszedł do wniosku, że stanowisko Zamawiającego zaprezentowane w rozstrzygnięciu protestu zasługuje na akceptację. Bezsporną bowiem okolicznością jest ...
skorzystał z możliwości przewidzianej art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i wezwał Polkomtel do stosownego uzupełnienia Strona 4 z 6
dokumentów. Odpowiadając na powyższe wezwanie Polkomtel przekazał informację
wskazującą, iż ważność polisy została przedłużona do 31.08.2007r. oraz kopię aneksu nr 5. Z
treści tego aneksu wynika jedynie, że zmianie uległ jedynie okres ubezpieczenia do 31.08.2007r. Brak jest natomiast informacji o zakresie ubezpieczenia, w szczególności czy
dotyczy ono odpowiedzialności z tytułu prowadzonej działalności. Wobec zaniechania załączenia umowy ubezpieczenia, informacji tych Zamawiający nie mógł zweryfikować, jak
również ustalić zakresu przedmiotowego ubezpieczenia ...
2007-07-02 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert.
nie może stanowić dowodu na to, iż zafakturowane usługi zostały wykonane należycie. Ponadto, w wyniku wezwania do uzupełnienia dokumentu, Wykonawca ten złożył informację z Krajowego Rejestru Karnego wystawioną po terminie składania ofert ...
Odwołujący, z uwagi na skuteczne odrzucenie oferty złożonej przez POO RYMED s.c., ograniczył odwołanie do zarzutów dotyczących Adama Zaremby, prowadzącego działalność pod firmą PHU CAMED.
Zespół Arbitrów, w wyniku analizy dokumentów przedłożonych do akt sprawy, w szczególności Specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ofert oraz wyjaśnień stron, złożonych na rozprawie ustalił i zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do postanowień Części IX SIWZ pt. " Opis warunków udziału w postępowaniu", zawierającej dwa punkty, w postępowaniu ...
wymienione zostały również takie dokumenty jak: odpis w właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, zaświadczenie z ZUS, US, informacja z KRK, polisa lub inny dokument potwierdzający, że oferent jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności ...
2007-05-15 » Oddala odwołanie
protestu kwestionującego opisane wyżej zaświadczenie wzywając w trybie art. 26 ust. 3 Pzp tego wykonawcę do uzupełnienia przedmiotowego zaświadczenia zakreślił jednodniowy termin na jego uzupełnienie. Wzywany wykonawca zaświadczenia nie uzupełnił przedkładając jedynie swoje wyjaśnienia, które Zamawiający uznał. Tymczasem wykonawca ten winien był się do wezwania zastosować, a w przypadku gdyby się z nim nie zgadzał wnieść protest, czego jednak nie uczynił, a mimo tego nie został z postępowania wykluczony. Co do polisy ubezpieczeniowej Zamawiający bezprawnie przyjął, że wystąpiła w niej oczywista omyłka pisarska, gdy tymczasem polisa ubezpieczeniowa była obarczona błędem, co oznacza, że wykonawca ten winien zostać wezwany w trybie art. 26 ust. 3 do uzupełnienia dokumentu.
Wybrany wykonawca zaoferował rażąco niską cenę i z tego powodu oferta jego winna ...
dwie osoby, a nie jak w przedmiotowej sprawie przez jednego pracownika. Z kolei błędy w polisie ubezpieczeniowej firmy "Joker" bezpodstawnie uznane zostały za oczywistą omyłkę pisarską i tym samym Zamawiający zaniechał wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentu ubezpieczenia OC. Nie zastosował tym samym trybu z art. 87 ust. 2 Pzp ...
opinia jednoznacznie potwierdziła brak obowiązku przedłożenia w przedmiotowym postępowaniu zaświadczenia o odbyciu szkolenia uzupełniającego, takie wyjaśnienia złożył również wykonawca a Zamawiające je przyjął jako w pełni zasadne.
W sprawie polisy ubezpieczeniowej firmy Solid Zamawiający zwrócił się do wystawiającego ją PZU S.A skąd otrzymał informacje iż jest ona prawidłowa i że chodzi ...