158 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 68
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
stanowiskiem Zamawiającego, co do: 1) niezgodności treści formularza ofertowego z Pzp, SIWZ i treścią projektu umowy w kwestii dotyczącej terminu wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, bowiem Protestujący zobowiązał się do spełnienia wszystkich wymagań SIWZ, w tym także wniesienie zabezpieczenia w dniu podpisania umowy, a wypełnienie formularza ofertowego poprzez określenie, iż zabezpieczenie zostanie wniesione w terminie 7 dni od podpisania umowy, należy rozumieć jako wniesienie formalno - prawne zabezpieczenia, rozumiane jako fizyczne dostarczenie odpowiedniego dokumentu, 2) niemożliwości zabezpieczenia należytego wykonania umowy wobec wniesienia przez Protestującego wadium w postaci gwarancji ubezpieczeniowej oraz zamieszczenie w projekcie umowy zapisu o zaliczeniu wadium na poczet zabezpieczenia - gdyż zapis ten zdaniem Protestującego ma charakter dyspozytywny, na wypadek gdyby wadium wniesione przez wykonawcę ...
Zespół Arbitrów ustalił: Odwołujący w formularzu ofertowym do SIWZ w pkt 5 oświadczył, iż wniesie zabezpieczenie należytego wykonania umowy w terminie 7 dni od podpisania umowy. Natomiast z projektu umowy wynika, że w przypadku wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej, wniesie on zabezpieczenie w dniu podpisania umowy. Z zebranego materiału dowodowego w sprawie, a zwłaszcza z oświadczeń Odwołującego złożonych na rozprawie wynika, że Odwołujący nie może wnieść zabezpieczenia w formie gwarancji ubezpieczeniowej w dniu zawarcia umowy poprzez przedłożenie dokumentu gwarancji, gdyż zgodnie z umową zawartą z ubezpieczycielem PZU S.A. z dnia 22.10.2003r. ubezpieczyciel wystawia gwarancje kontraktowe w ramach nadanych limitów kwotowych i do wystawienia dokumentu gwarancji konieczne jest przedłożenie umowy z Zamawiającym, będącym beneficjentem gwarancji. Strona 4 z 7 Zdaniem Zespołu Arbitrów mając na uwadze cel wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy należy uznać, iż zabezpieczenie takie winno być wniesione najpóźniej w dniu zawarcia umowy o udzielenie zamówienia publicznego. Zespół Arbitrów nie podziela stanowiska Odwołującego, co do zasadności rozróżnienia wniesienia zabezpieczenia o charakterze materialno - prawnym jako rzeczywiste jego wniesienie od formalno - prawnego, czyli wniesienia fizycznie dokumentu do Zamawiającego. Termin wniesienia zabezpieczenia winien być rozumiany jednoznacznie. Z istoty instytucji zabezpieczenia wynika, iż na jego podstawie Zamawiający podpisując umowę z wykonawcą ma pewność, iż w razie nienależytego wykonania lub nie wykonania umowy będzie mógł zaspokoić swoje roszczenia w tym zakresie. A zatem zabezpieczenie należytego wykonania umowy winno być wniesione w dniu podpisania umowy, a brak przedłożenia dokumentu gwarancji - przy twierdzeniach o istnieniu zabezpieczenia - nie daje pewności Zamawiającemu, co do faktu i terminu jego wniesienia, a tym samym co do ewentualnych roszczeń w trakcie trwania umowy. Z tych względów ofertę odwołującego należy uznać jako sprzeczną ze SIWZ i ustawą Prawo zamówień ...
przez Odwołującego tj. zapis w umowie o wyrażeniu zgody na zaliczenie kwoty wadium na poczet zabezpieczenia oraz argument, iż zwrot "otrzymanie" faktury jest tożsame z określeniem "przekazaniem" faktury, są słuszne i ...
i wykluczył Odwołującego z udziału w postępowaniu, gdyż ten w formularzu ofertowym nie podał kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz nie załączył do oferty kompletnego sprawozdania, tj. z informacją czy podlega ono czy też ...
Jeżeli zaś chodzi o punkt 5 w formularzu ofertowym, to Odwołujący złożył oświadczenie, iż wniesie zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5 % wartości oferowanej ceny brutto. Brak cyfrowego określenia tej kwoty nie daje podstaw ...
Jeżeli zaś chodzi o stwierdzony przez Zamawiającego brak podania przez Odwołującego w formularzu ofertowym kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zespół Arbitrów stwierdził, że Odwołujący w punkcie 5 formularza ofertowego wyraźnie oświadczył, iż wniesie zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5 % oferowanej ceny brutto. Brak przeliczenia matematycznego podanej w procentach wartości zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie może być traktowany jako brak podania wysokości tego zabezpieczenia, a tak przyjął Zamawiający w Zawiadomieniu o wykluczeniu wykonawcy z postępowania z dnia 21 października ...
żądania zgłoszonego w proteście w podnoszonym zakresie. Zgodnie z art. 150 ust. 1 ustawy wysokość zabezpieczenia ustala się w stosunku procentowym do ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy, jeżeli w ofercie podano cenę jednostkową Strona 4 z 8 lub ceny jednostkowe, a zabezpieczenie ustala się w wysokości od 2 % do 10 % ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy. Zamawiający określił w Rozdziale XVII pkt 1 i 2 SIWZ, iż "Wykonawca przed podpisaniem umowy o roboty budowlane zobowiązany jest wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości odpowiadającej równowartości 10% ceny oferty za roboty budowlane objęte przedmiotem zamówienia i za zaprojektowanie mechanicznego urządzenia zabezpieczającego (MUZ), tj. skarbca modułowego. Wykonawca przed dniem wejścia w życie umowy serwisowej zobowiązany będzie wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości odpowiadającej równowartości 10% ceny oferty za usługi serwisowe objęte przedmiotem zamówienia (tj. ceny ...
Warszawie przy ul. Giełdowej oraz usługi serwisowe świadczone w okresie 3-letniej gwarancji jakości na wykonane roboty budowlane. Ze względu na długi okres realizacji zamówienia Zamawiający podzielił umowę na dwie i zażądał zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% na roboty budowlane oraz 10% na usługi serwisowe za okres 3 lat. Obie umowy stanowią integralną całość - są zawierane jednocześnie, a serwis zaczyna obowiązywać w późniejszym terminie. Taki podział ...
za roboty budowlane, jak i za serwis jest ceną ryczałtową. Zamawiający prawidłowo zatem ustalił wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy w § 14 umowy serwisowej. Art. 29 ust. 1 ustawy stanowi, że przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny ...
oferty było bezpodstawne. W SIWZ Zamawiający wymagał, aby Wykonawcy ubiegający się o zamówienie określili kwotę zabezpieczenia należytego wykonania umowy na podstawie zaproponowanej przez niech całkowitej ceny ofertowej. Zamawiający odrzucił ofertę Protestującego, ponieważ zabezpieczenie w jego ofercie zostało wyliczone od ceny robót bez uwzględnienia kosztów dodatkowych. Według Zamawiającego złożona ...
mówić o niezgodności merytorycznej oferty w SIWZ. Pomyłka w zakresie wpisanej w formularzu ofertowym kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie ma wpływu na treść oferty. Na potwierdzenie swojego stanowiska Protestujący przytoczył stanowiska doktryny i ...
publicznych. W SIWZ w pkt XV ppkt 2 Zamawiający zapisał, iż Wykonawca zobowiązany jest wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny całkowitej brutto podanej w ofercie w formie dopuszczonej ustawą Prawo zamówień publicznych najpóźniej w dniu podpisania umowy. Podobny zapis zawarty został w par. 13 wzoru umowy dołączonego do SIWZ. Z oferty złożonej przez AKPOL wynika, że Wykonawca zobowiązał się w przypadku wyboru jego oferty do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w określonej w SIWZ wysokości 5% zaoferowanej w ofercie ceny (kwoty brutto). Wynika to z ...
6 ppkt 6.2 pozycja 5 SIWZ. Wykonawca złożył, bowiem referencje, z których wynika, że wykonał prace budowlane polegające na wykonaniu robót ziemnych, odbudowie dróg i placów wraz z infrastrukturą towarzyszącą, w których wartość zadania związanego ...
Zespół Arbitrów nie podziela również zarzutu Odwołującego, że brak zaokrąglenia w zobowiązaniu do wniesienia tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy równowartość kwoty w wysokości 5% ceny ofertowej brutto jest niezgodne z Strona 3 z 5 ...
kwotę wyższą niż tę, do której był zobowiązany, spełnił warunki i cel jakiemu służyć ma zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Również nietrafny zdaniem Zespołu Arbitrów jest zarzut braku odpowiednich kwalifikacji osób mających pełnić funkcje kierownicze ...
ust. 2, ani 147 ustęp 2 i 149 ust. 1 ustawy Pzp, ponieważ potracenia dotyczą zabezpieczenia należytego wykonania umowy, lecz w zakresie odnoszącym się do obowiązku wykonawcy uzyskania dla Zamawiającego pozwolenia na użytkowanie obiektu ...
na uwadze zarzuty Odwołującego stwierdza się, iż należy uznać za zasadny zarzut odnoszący się do zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia. Należy podzielić stanowisko Odwołującego się w tym zakresie, bowiem istotnie Zamawiający ustalił zabezpieczenie należytego wykonania umowy na poziomie 12 % co narusza dyspozycję art. 150 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W SIWZ Zamawiający ustalił kwotę zabezpieczenia Strona 8 z 12 na poziomie dwóch procent ceny oferty ( pkt 20.3 SIWZ) , natomiast we wzorze umowy stanowiącej zał. do SIWZ w § 21 Zamawiający ustalił dodatkowy poziom zabezpieczenia należytej realizacji umowy na poziomie 10% ceny umowy. Realizację zabezpieczenia określił natomiast w ten sposób, że z każdej faktury przejściowej zatrzymywał będzie kwotę dodatkową w ...
narusza z kolei art. 150 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych , albowiem potrącanie kwot na należyte zabezpieczenie umowy jest możliwe tylko wówczas kiedy okres realizacji umowy jest dłuższy niż rok i może być dokonywany na wniosek wykonawcy za zgodą Zamawiającego. Ponadto należy dodać, że o formie zabezpieczenia decyduje sam wykonawca. W § 21 pkt 4 wzoru umowy Zamawiający narzucił zabezpieczenie w formie pieniężnej. Zupełnie nie można podzielić stanowiska Zamawiającego wyrażonego w odpowiedzi na protest, że 2% zabezpieczeni zawarte w SIWZ jest czym innym od 10% zabezpieczenia ujętego we wzorze umowy. Przepis art. 147 ustawy Prawo zamówień publicznych wyraźnie precyzuje jaki jest cel zabezpieczenia. Tak więc pkt 20.3 SIWZ jak i zapis § 21 ust. 4 wzoru umowy obejmuje zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Dlatego też Zespół Arbitrów uznał, że Zamawiający naruszył przepisy art. 150, art. 148 i art. 147 ustawy Prawo zamówień publicznych żądając zabezpieczenia w sposób nieuprawniony. Zespół Arbitrów dokonując oceny dalszych zarzutów stwierdza, że konstrukcja SIWZ jest niewłaściwa ...
A. podała, iż podstawą odrzucenia jego oferty jest wpisanie w formularzu oferty w punkcie dotyczącym zabezpieczenia należytego wykonania umowy cyfry "1" % zamiast liczby "10" %. Zdaniem Protestującego wpisanie opuszczenie po cyfrze "1" cyfry "0" stanowi ...
klasyczną oczywistą omyłkę pisarską. Stosownie do treści art. 150 ust2 ustawy Prawo zamówień publicznych zabezpieczenie należytego wykonania umowy ustala się w wysokości od 2 do 10 % ceny określonej w ofercie. Stawka 1 % nigdy nie może stanowić zabezpieczenia, co wynika wprost z treści przepisu art. 150 ustawy. Na skutek omyłki pracownika nie doszło do wykreowania innej, niż wymagana stawki zabezpieczenia. Inaczej byłoby gdyby Wykonawca podał np. 5 %. Protestujący w swojej ofercie oświadczył, że zapoznał się ...
w zakresie oświadczenia woli Protestującego. Dokonanie przez zamawiającego jakiejkolwiek zmiany w zaoferowanej przez Protestującego wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy doprowadziłoby do zmiany treści oświadczenia woli w tym zakresie, co na gruncie przepisów ustawy Prawo ...
Konsorcjum i określenia ich wzajemnych obowiązków tak na etapie składania oferty jak i ewentualnej realizacji umowy z Zamawiającym. Zgodnie z par. 3 ust. 2 umowy konsorcjum to właśnie Lider Konsorcjum a więc Intertrading Systems Technology Mazowsze Sp. z o.o ...
określonych w art. 46 ust. 5 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Pierwszą przesłanką jest odmowa podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie. Zgodnie z umową konsorcjum tylko Lider Konsorcjum może taką umowę z Zamawiającym podpisać a więc tylko on może odmówić podpisania umowy a nie drugi członek Konsorcjum. Zatem jeśli nawet doszłoby do odmowy podpisania umowy z Zamawiającym to i tak Zamawiający mógłby w tych konkretnych okolicznościach przedmiotowe wadium zatrzymać. Drugą przesłanką jest brak wniesienia wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Powyższe zabezpieczenie należytego wykonania umowy strony wnoszą po podpisaniu umowy z Zamawiającym. Z chwilą zaś podpisania umowy z mocy art. 141 ustawy - Prawo zamówień publicznych powstaje solidarna odpowiedzialność wykonawców za wykonanie umowy, a zatem także za wniesienie zabezpieczenia jej należytego wykonania. W takim więc wypadku, gdyby nawet nie wniesiono wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy to i tak kierując się solidarną odpowiedzialnością każdego z członków konsorcjum Zamawiający mógłby w takim wypadku również zatrzymać wadium. Trzecią przesłanką jest nie zawarcie umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Gdyby nawet zaistniała sytuacja, że drugi uczestnik Konsorcjum byłby ...
umownie z drugim uczestnikiem i z tego tytułu ponosi umowną odpowiedzialność wobec Zamawiającego na podstawie umowy konsorcjum. Pojęcie "przyczyny leżące po stronie wykonawcy" należy rozumieć szerzej niż winę wykonawcy, który spowodował, iż niemożliwe jest zawarcie umowy. Skoro wykonawca, na rzecz którego została wystawiona gwarancja wadialna pozostaje w stosunku umowy z drugim uczestnikiem konsorcjum, który ponosi wyłączną odpowiedzialność za nie zawarcie umowy, a oba te podmioty wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia publicznego to w takim wypadku także ten "niewinny" wykonawca jest odpowiedzialny za nie zawarcie umowy z Zamawiającym z przyczyn, które leżą po jego stronie. W tych okolicznościach gwarant, który wystawił gwarancję wadialną nie będzie mógł uznać, iż zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn nie leżących po stronie tego wykonawcy, któremu udzielił gwarancji wadialnej ...
5 z 9 który w imieniu Konsorcjum m. in. (tiret 3) wniesienie wadium, a następnie zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Lider ten niniejszą umową ustanowiony jest pełnomocnikiem do reprezentowania wszystkich partnerów Konsorcjum w postępowaniu do zaciągania zobowiązań w imieniu ...
bezwarunkowej i nieodwołalnej zapłaty sumy gwarancyjnej na rzecz Zamawiającego w przypadku m. in. odmówienia podpisania umowy lub niezawarcia umowy z przyczyn leżących po stronie zobowiązanego lub niewniesienia zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Gwarancja została wydana na zlecenie Lidera Konsorcjum - firmy H.Żuber Zakład Robót Budowlano-Instalacyjnych. W ...
ocenie Zespołu Arbitrów z załączonego do oferty pełnomocnictwa udzielonego dla Lidera Konsorcjum, będącego załącznikiem do umowy konsorcjum jednoznacznie wynika, iż Lider tego Konsorcjum jest upoważniony do złożenia oferty, podpisania umowy o zamówienie publiczne, a także do wniesienia wadium, którego celem jest zabezpieczenie składanej oferty. W tej sytuacji należy uznać, że pełnomocnictwo obejmowało nie tylko czynność doręczenia dokumentu ...
z ul. Staślickiego w Katowicach do węzła z ul. Gałeczki w Chorzowie". Szkoda polegała na nienależytym wykonywaniu zamówienia, przez co użytkownicy trasy narażeni byli na wypadki przynoszące szkody na zdrowiu oraz w mieniu. Zamawiający - w pełni sezonu zimowego - zmuszony był do rozwiązania umowy z uczestnikiem postępowania i w trybie pilnym do zawarcia umowy z innym wykonawcą - po wyższej cenie - po to aby nie dopuścić do zagrożeń związanych brakiem reakcji na trudne warunki zimowe. Zamawiający uznał, ze niewykonanie umowy zgodnie z jej warunkami nieterminowe i niekompletne wykonywanie usług objętych umową - skutkujące powstaniem szkody po stronie Zamawiającego - która przez wykonawcę nie została dobrowolnie naprawiona przed datą wszczęcia postępowania - jest dowodem nienależytego wykonania umowy - skutkujące wykluczeniem z postępowania a oferta wykluczonego została odrzucona. Następnie wskazał dodatkową podstawę prawną, tj ...
miejsce wykluczenie,. Strona 4 z 6 W toku rozprawy zostało ujawnione, że wykonywanie przez Odwołującego umowy o utrzymanie zimowe drogi (obecnie objętej postępowaniem o utrzymanie letnie) było niezadowalające, czemu dał wyraz Zamawiający, informując o szeregu interwencji u Wykonawcy, wzywających go do należytego wykonywania umowy. Jednocześnie Zamawiający nie regulował na rzecz Odwołującego należności umownych - za kolejne miesiące (XI i XII ...
się między stronami w sądzie cywilnym. Jednocześnie Zamawiający nie wykazał, że poniósł szkodę w wyniku nienależytego świadczenia usługi przez Wykonawcę, oraz że wezwał Wykonawcę do pokrycia tejże szkody dobrowolnie. Zamawiający jedynie podał, ze w myśl umowy łączącej strony - naliczył Odwołującemu kary umowne i potrącił je ze zdeponowanych u Zamawiającego środków na zabezpieczenie należytego wykonania umowy. O fakcie potrącenia zawiadomił Odwołującego. Zespół Arbitrów zważył na fakt, iż kary umowne mogą być ...
