2006-05-23 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzyć czynność badania i oceny ofert
ustawy Prawo zamówień publicznych.
Odwołujący podniósł, iż dostosował on zarówno kosztorys ofertowy, jak i sposób jego sporządzenia ściśle do wymagań Zamawiającego. W pkt.11.1 SIWZ Zamawiający określił, iż
cena oferty zostanie wyliczona przez wykonawcę w oparciu o kosztorysy ofertowe, na formularzach, których wzór stanowi Formularz 2.2. Podstawą ...
robót,
rury jw., lecz żelbetowe należy wycenić rury żelbetowe. Takie wyjaśnienie nie stanowiło
modyfikacji przedmiaru, ani kosztorysu ślepego czy też wyszczególnienia elementów rozliczeniowych. Mając na uwadze, iż Zamawiający nie zrezygnował z obowiązku sporządzenia
kosztorysu ofertowego na podstawie przedmiaru Odwołujący nie mógł w swojej ofercie dokonać
samowolnie zmian w zakresie przedmiaru i sporządzonego na jego podstawie kosztorysu Strona 3 z 7
ofertowego. Z tego powodu Odwołujący wycenił ...
na zasadzie art.38 ust.4 cyt. wyżej ustawy.
Z wyjaśnień tych wynikało w sposób nie budzący wątpliwości, iż rury betonowe należy wycenić jak rury żelbetowe. Odwołujący w swoim kosztorysie załączonym do oferty wyceny
takiej dokonał w odpowiednich pozycjach kosztorysu. W ocenie Zespołu Arbitrów Zamawiający nie dokonał zmiany SIWZ, lecz ...
2005-08-18 » Oddala odwołanie
r. oddalił protest i w szczegółowym uzasadnieniu podał,
że treść oferty Polimex Mostostal Siedlce S.A. spełniała warunki SIWZ.
Odwołujący w dniu 3.08.2005r. wniósł odwołanie do Prezesa, w którym podtrzymał
zarzuty zawarte w proteście z wyłączeniem zarzutu dotyczącego braku podpisów na wszystkich stronach ofert, błędu w sporządzeniu kosztorysu ofertowego w zakresie wykonania okładzin oraz błędu w postaci źle wyliczonej ceny oferty i zarzutu rażąco niskiej ceny.
Zespół Arbitrów w oparciu o zebrany materiał dowodowy i wyjaśnienia stron na rozprawie ustalił i zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Dołączony do oferty wykaz kadry inżynieryjno-technicznej został sporządzony zgodnie z wzorem określonym w zał. nr 4 do SIWZ i dołączone zostały do niego kserokopie uprawnień
budowlanych i zaświadczeń o przynależności do właściwej izby inżynierów. Takich właśnie
dokumentów wymagał Zamawiający w pkt ...
strona 9). Ponadto Zamawiający nie wymagał szczegółowego rozbicia robót niezbędnych do wykonania "zieleni", lecz jedynie zestawienia tych robót.
Strona 3 z 5
Na uwzględnienie nie zasługuje zarzut nieprawidłowej wyceny w kosztorysie ofertowym nakryw kominowych. Zamawiający wymagał wykonania wszystkich robót zgodnie z dostarczoną
dokumentacją projektową. Oferta najkorzystniejsza została przygotowana w oparciu i w zgodzie z przedmiarami robót dostarczonymi przez Zamawiającego, które stanowiły załącznik do SIWZ.
W projekcie urbanistyczno-budowlanym jest wskazany szczegółowy sposób wykonania ...
1 ust. 3 umowy, która została zaakceptowana przez wykonawców składających ofertę
- załącznik nr 1 pkt 7 do SIWZ, jest zapis "Roboty ujęte w dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, których wykonawca nie ujął w kosztorysie ofertowym nie zostaną opłacone przez Zamawiającego i uważać się będzie ...
2004-06-21 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert
podstawę faktyczną protestu Protestujący wskazał na następujące okoliczności:
Brak w ofercie firmy EKOBUD wskazania osoby legitymującej się dokumentami, dowodami na potwierdzenie, iż wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Wskazana osoba w świetle obowiązujących przepisów nie posiada uprawnień do kierowania robotami na obiektach o skomplikowanej konstrukcji.
W ofercie firmy RODEX również brak wskazania osoby legitymującej się dokumentami, dowodami na potwierdzenie, iż wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Wskazana osoba w świetle obowiązujących przepisów nie posiada uprawnień do pełnienia funkcji kierownika budowy w zakresie budowy instalacji i urządzeń sanitarnych w obiektach o skomplikowanych instalacjach.
Oferta firmy RODEX nie zawiera podpisanych kosztorysów w sposób określony przez SIWZ.
Oferta firmy EKOBUD nie zawiera wymaganych w zał. nr 1 treści, a mianowicie brak zapisu "(obowiązujący w dniu składania oferty)".
Oferty firmy EKOBUD i RODEX zawierają kosztorysy sporządzone niezgodnie z przedmiarem robót, który stanowił załącznik do SIWZ.
Zamawiający nie podzielił stanowiska Protestującego, oddalając protest. Zamawiający stwierdził na podstawie dokonanych czynności, m.in. wyjaśnień oferentów złożonych w związku z jego pytaniami, iż obaj oferenci dysponują osobami zdolnymi do wykonania zamówienia czyli posiadającymi odpowiednie uprawnienia. Co do podpisów na ofercie i kosztorysach, to stwierdził, iż kosztorysy nie musiały być podpisywane tak samo jak formularz ofertowy dla ...
z protestu w tym zakresie jest zasadny. Zdaniem Zamawiającego formularz oferty nie był sprzeczny ze specyfikacją, słowa "(obowiązujący w dniu składania oferty)" miały jedynie charakter Strona 3 z 8
przypomnienia wymogów zawartych w pkt 16.3 SIWZ. Odnosząc się do ostatniego zarzutu protestu, Zamawiający stwierdził, iż nie wymagał w specyfikacji by kosztorysy wykonawców były zgodne z przedmiarami, tym bardziej, że dopuścił nawet brak wyceny poszczególnych pozycji w kosztorysie ofertowym pkt 16.6 SIWZ. Wobec powyższego oddalił protest.
Protestujący ...
ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, zwrócił się o udzielenie wyjaśnień treści złożonej oferty poprzez pytanie czy wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia w zakresie robót budowlano-montażowych bez ograniczeń.
W ...
2005-06-02 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert
3 z 6
w sprawie: oryginalnej dokumentacji przetargowej, w tym oferty Novum sp. z o.o. i wyjaśnień Stron złożonych na rozprawie ustalił i zważył co następuje:
Odwołanie ...
w Rozdziale 4 specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający zobowiązał wykonawców do podania wyłącznie ceny oferty brutto, w tym podatku VAT. Zespół Arbitrów ustalił, iż Novum Sp. z o.o., której oferta uznana została za najkorzystniejszą, sporządziła kosztorysy ofertowe niezgodnie z zapisem specyfikacji istotnych warunków zamówienia, o którym wyżej. Ceny robót wynikające z poszczególnych kosztorysów są cenami netto a ich suma nie odpowiada cenie oferty. W ocenie Zespołu Arbitrów treść oferty sporządzonej przez Novum Sp. z o.o. nie odpowiada treści ...
o. jednoznacznie określiła, że materiały dotyczą pozycji 164 i 165 kosztorysu. Zespół Arbitrów ustalił, że Novum Sp. z o.o. faktycznie w pozycji 318 nie zmieniła opisu pozycji kosztorysu, tj. grubości styropianu z 14 cm na Strona 4 z 6
3 cm, z tym, że do rozliczenia przyjęła styropian o grubości 3 cm zgodnie z wyjaśnieniem Zamawiającego zawartym w piśmie z dnia 25 marca 2005 r ...
2005-06-30 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie badania i oceny ofert
06.2005r. protest oddalił uzasadniając, że zaistniałe pomyłki w ofercie firmy Skanska nie mają zasadniczego wpływu na zaoferowaną cenę, a cena oferty Skanska jest niższa o około 1,4 mln od ceny Odwołującego.
Na przedmiotowe oddalenie Wykonawca wniósł odwołanie do Prezesa UZP wnosząc o unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i nakazanie Zamawiającemu ponowną ocenę ofert.
Zespół Arbitrów po przeprowadzeniu rozprawy zważył, co następuje.
W oparciu o materiał dowodowy zgromadzony w przedmiotowej sprawie, w szczególności wyjaśnienia Stron złożone na rozprawie oraz przedłożone oferty Zespół Arbitrów uznał, że zarzuty odwołania podnoszące naruszenie przez Zamawiającego ...
uwzględnienie. Zgodnie z pkt 15.1.1. SIWZ dotyczącym oceny oferty Zamawiający zastrzegł, że odrzuci ofertę, jeżeli sposób obliczenia ceny ofertowej w części dotyczącej przedmiaru będzie niezgodny z kolejnością pozycji i podstawami wyceny kosztorysu ślepego. Ponadto w pkt 14 SIWZ Zamawiający określił, że cenę oferty należy policzyć stosując powszechnie stosowane wzory sporządzania kosztorysów ofertowych na roboty budowlane w oparciu o dokumentację projektową i kosztorysy ślepe.
Z ustaleń Zespół Arbitrów wynika, iż zakwestionowana przez Odwołującego oferta nie czyni zadość powyższym wymaganiom. Na rozprawie Zamawiający oświadczył, iż w ofercie firmy Skansa S.A. brak jest współczynników ujętych w KNR. Współczynniki te jednak są konieczne do prawidłowego kosztorysowania robót budowlanych i wynikają z obowiązujących w Strona 3 z 5
tym zakresie przepisów. Oferta firmy Skanska S.A. w punktach 1-12 odwołania jest ...
co przyznał na rozprawie Zamawiający.
Zamawiający winien dokonać oceny przedłożonego kosztorysu ofertowego pod kątem jego zgodności z przedmiarem robót. Jest poza sporem, iż oferta Skanska zawiera błędy w stosunku do przedmiaru robót stanowiących załącznik do SIWZ. Błędy te nie stanowią oczywistej omyłki rachunkowej i pisarskiej ...
