Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

UZP/ZO/0-2585/05 – Wyrok ZA – 2005-09-21 16 fragmentów

2005-09-21 » Oddala odwołanie

wykluczył Spółdzielnię Rzemieślniczą "Budowlana" z tego postępowania i uznał jej ofertę za odrzuconą. Wobec powyższego odstąpił od rozpatrywania zarzutów podniesionych w proteście, a dotyczących tego wykonawcy. W odniesieniu do dwóch pozostałych wykonawców, Zamawiający wskazał, iż zgodnie z warunkami SIWZ, wykonawcy na potwierdzenie warunku, że dysponują osobami zdolnymi do wykonania przedmiotu zamówienia mieli obowiązek przedstawić w ofercie wykaz osób kierujących danym rodzajem robót, zgodnie ze wzorem określonym w załączniku nr 5 do SIWZ Strona 3 z 7 (tabelka 1). Tym samym do wykazu należało dołączyć dokumenty potwierdzające posiadanie przez te osoby odpowiednich uprawnień budowlanych niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający zaś nie zażądał załączenia do ofert dokumentów dotyczących osób posiadających uprawnienia w dziedzinie geodezji i kartografii ...

przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i nakazanie powtórnej oceny ofert. Zespół Arbitrów zważył, co następuje: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Stan faktyczny tej sprawy jest niesporny, w istocie do oferty firm"RO. SA. - BUD" Roman Saczywko oraz AGROBUD nie zostały ...

zakresie. Treść SIWZ w sposób bardzo precyzyjny zawierała obowiązek załączenia do ofert uprawnień do wykonania robót budowlanych, robót instalacji sanitarnych i instalacji elektrycznych. Oznacza to, że wykonawcy nie byli zobowiązani do dokumentowania posiadania uprawnień dla robót geodezyjnych tak jak i nie byli zobowiązani np. do dokumentowania posiadania uprawnień do obsługi dźwigu, czy obsługi innych maszyn budowlanych. Mając na uwadze powyższe, Zespół Arbitrów uznał, że odwołanie nie jest uzasadnione. Wyjaśnienia wymaga, że załączony przez Odwołującego do akt sprawy wyrok innego Zespołu Arbitrów, na podstawie którego oferta Odwołującego została uznana za wadliwą w innym postępowaniu przetargowym właśnie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 14 fragmentów

2006-03-24 » Oddala odwołanie

Wykonawca UNIBUD BEP S.A. z siedzibą w Warszawie wniósł do Zamawiającego protest na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej w/w firmy oraz na nie odrzucenie przez Zamawiającego tej oferty, pomimo iż jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Protestujący podniósł, iż oferta wybrana za najkorzystniejszą winna być odrzucona z następujących przyczyn: - w kosztorysach poszczególnych rodzajów robót błędnie przyjęto podstawy wyceny w licznych pozycjach; - nie wykazano uprawnienia do prowadzenia robót rozbiórkowych u wykończeniowych - wbrew treści § 9 ust. 1 pkt 1 lit a SIWZ; - do oferty nie dołączono oryginału gwarancji przetargowej - wbrew treści § 9 ust. 4 ...

nie podano jednoznacznie terminu wykonania zamówienia, bowiem na str. 1 oferty oznaczono termin na 21 tygodni, natomiast w harmonogramie na str. 164 określono termin na 17 tygodni; - oferta nie zawiera załączników nr 2 i 17, wymienionych jako część integralna oferty; - na str. 105 oferty dokonano poprawek - wbrew treści art. 87 ustawy Prawo zamówień publicznych. Mając na uwadze powyższe, Protestujący wniósł o odrzucenie oferty wybranej jako najkorzystniejsza i wybór jego oferty. Zamawiający nie rozstrzygnął na piśmie wniesionego protestu. Odwołujący w dniu 13.03.2006r. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych podtrzymując zarzuty zawarte w proteście i ...

o ich dokonaniu nie zostali powiadomieni wszyscy wykonawcy, którzy złożyli ofertę. W związku z powyższym Zamawiający nie był zobowiązany do wypełnienia dyspozycji przepisu zawartego w art. 87 ust. 2 ustawy ...

« poprzednie1...3233343536373839404142...43następne »