2005-06-24 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego się
Pana Brążkiewicza , który jest jednocześnie przedsiębiorcą nie daje żadnych podstaw do Strona 3 z 7
uznania, iż zaistniały przesłanki do wykluczenia Wykonawcy na podstawie art. 24 ust.2 pkt.1 ustawy.
Kwestionując czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i firmy "WIKSBUD" Spółki z o.o. do realizacji zamówienia Wykonawca podniósł, iż oferta tego wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji i podlega odrzuceniu. Oferta jest sprzeczna ze SIWZ, albowiem oferent nie przedłożył umocowania zarządu do złożenia oferty, której wartość dwukrotnie przewyższa wysokość kapitału zakładowego, nie złożył oryginału gwarancji wraz z ofertą, czego żądał Zamawiający w punkcie 9.4.3 SIWZ. Nadto ...
swej treści niedopuszczalne warunki postawione przez gwaranta ograniczające prawa Zamawiającego do skorzystania z gwarancji w przypadkach zaistnienia określonych ustawą przesłanek.
Kolejnym zarzutem Wykonawcy uzasadniającym odrzucenie oferty uznanej za najkorzystniejszą jest to, że oferta nie została podpisana lub zaparafowana na pierwszych trzech stronach, oferta nie zawiera opisu doświadczenia zawodowego kierowników robót sanitarnych i elektrycznych. Załączniki do oferty wbrew wymaganiom punktu 9.5 SIWZ nie zostały sporządzone zgodnie z wzorcami przedstawionymi przez Zamawiającego co do treści oraz opisu kolumn i wierszy, a nadto pominięto ich treść odnoszącą się do numeracji załączników oraz informację, że są to załączniki do oferty.
Ostatni zarzut Wykonawcy dotyczy nie uwzględnienia przez wybranego oferenta w ofercie upustu w poszczególnych pozycjach kosztorysu ofertowego, co jest niezgodne z treścią punktu 8.1 SIWZ. Podnosząc powyższe zarzuty Wykonawca wniósł o unieważnienie czynności wykluczenia oferty Wykonawcy oraz nakazanie powtórzenia czynności oceny ofert.
Strona 4 z 7
Zamawiający nie rozstrzygnął protestu, wobec powyższego ...
dokumentów skutkowałby koniecznością unieważnienia postępowania Zamawiający ma prawo wzywać Wykonawców do ich uzupełnienia. Jednakże taka sytuacja nie miała miejsca.
Naruszenie powyższego przepisu przez nieuprawnione wezwanie "WIKSBUD" Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentów narusza zasadę równego traktowania oferentów, gdy stawia się w pozycji uprzywilejowanej tego oferenta, który sporządził ofertę z nie dochowaniem należytej staranności.
Pozostałe zarzuty dotyczące sprzeczności oferty WIKSBUD Sp. z o.o. ze SIWZ Zespół Arbitrów uznał ...
2006-02-22 » Oddala odwołanie
10 części III SIWZ wadium jest
krótszy niż termin związania ofertą, w związku z czym wadium nie zabezpiecza oferty w okresie
związania ofertą. Odwołujący wniósł wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej nr 250000300141 z dnia 8.11.2005r.oraz aneksu nr 1 do niniejszej gwarancji. Stosownie do pkt.5
część III SIWZ wykonawca pozostaje związany ofertą 60 dni, przy czym bieg terminu związania
ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert, tj. od 6.01.2006r.i obowiązuje 60
dni, czyli do dnia 6.03.2006r.
Wobec powyższej czynności Odwołujący wniósł ...
r. Potwierdza to pismo firmy
ubezpieczeniowej oraz aneks nr 2 do wadium(gwarancji ubezpieczeniowej).
Nadto Odwołujący zarzucił Zamawiającemu nie odrzucenie ofert zawierających błąd
w obliczeniu ceny poprzez błędne naliczenie podatku VAT do kosztorysu na rozbiórkę budynku
MPS, polegający na zastosowaniu stawki 22 %, zamiast ...
o uchylenie decyzji Zamawiającego i nakazanie mu ponownej oceny
złożonych ofert.
Zespół Arbitrów ustalił i zważył, co następuje :
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, treści SIWZ, złożonych
ofert, jak również wyjaśnień stron Zespół Arbitrów postanowił odwołanie oddalić.
Zespół Arbitrów uznał, iż ...
