2006-01-13 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie ponownej oceny ofert
DERMEX" Sp. z o.o. w Chełmku o odrzuceniu jego oferty jako niespełniającej wymagań SIWZ, w szczególności w
zakresie przedmiaru robót. W uzasadnieniu podano , że poz. 24 do 27, 29 do 30 (skrzydła drzwiowe) oraz poz. 38 do 41 (okna z PCV) nie uwzględniono uwag zawartych w odpowiedziach ...
04.11.2005r.
W dniu 20.12.2005r. do Zamawiającego wpłynął protest "DERMEX" Sp. z o.o., w którym zgłoszone zostały zastrzeżenia stwierdzające, że w ofercie zostały uwzględnione uwagi zawarte w wyjaśnieniach Zamawiającego z dnia 28.10.2005r. oraz z dnia 04.11.2005r., ponieważ w ofercie przyjęto do wyceny ilości i wymiary okien oraz skrzydeł drzwiowych zgodnie z ...
cytowanego przepisu jest bezprzedmiotowy. W tej sytuacji, zgodnie z uzyskanymi
wyjaśnieniami złożonymi w trakcie rozprawy przez Strony, należało przyjąć, że kosztorys
ofertowy pełnił rolę pomocniczą.
Zespół Arbitrów uznał również, iż zgodnie z wyjaśnieniami Zamawiającego, że przedmiotem rozprawy nie mogą być zarzuty podniesione przez Odwołującego w stosunku do oferty firmy "MONTERIN", ponieważ oferta ta jest w dalszym ciągu przedmiotem badania Zamawiającego.
Wobec powyższego ...
2005-08-24 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert
05.08.2005r. uwzględnił protest w zakresie zarzutów skierowanych do oferty PIB "WODREM", natomiast zarzuty odniesione do oferty firmy PHU DAMAR uznał za niezasadne i w tej części ...
Zamawiającego, a ponadto podniosło zarzuty w następującym zakresie:
- strona tytułowa kosztorysu ofertowego firmy ZUPH HIRSZ nie została opatrzona podpisem i pieczęcią wykonawcy,
- Zamawiający dokonując analizy wyjaśnień złożonych do oferty firmy ZUPH HIRSZ naruszył przepis art. 87 ust. 1 ustawy ...
związku z powyższym, Odwołujący domagał się unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, wykluczenia z postępowania firmy ZUPH HIRSZ i odrzucenia jego oferty.
Strona 4 z 8
Zespół Arbitrów na podstawie zebranego materiału dowodowego, oraz wyjaśnień stron na rozprawie ustalił i zważył, co następuje:
Zarzut odwołania, że firma ZUPH HIRSZ nie posiada uprawnień do wykonywania działalności w zakresie objętym przedmiotem zamówienia, z uwagi na to, iż wpis do ewidencji działalności gospodarczej tej firmy, w pkt 3 - określającym przedmiot ...
2006-01-03 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert
U. Nr 19 poz. 177 z późn. zm.)
odrzucił jego ofertę, a nadto dokonał wyboru oferty mniej korzystnej, zawierającej błąd w interpretacji podatku VAT.
Uzasadniając podniesione zarzuty Odwołujący w szczególności wskazał, że w ofercie prawidłowo zastosował 3% stawkę podatku VAT w odniesieniu do całości usług określonych w części 6 SIWZ. Transport sadzonek stanowi usługę ściśle związaną z zagospodarowaniem lasu, a nadto w kosztorysie szczegółowym dotyczącym części 6 SWIZ, Zamawiający tej pozycji nie wyodrębnił ...
wyników postępowania
przetargowego w Nadleśnictwie Korpele i powtórzenie czynności oceny ofert.
Zamawiający, oddalając protest powołał przepisy dotyczące PKWiU oraz przepisy ustawy o podatku od towarów i usług i stwierdził, że do prac transportowych mechanicznych należało zastosować stawkę podatku VAT w wysokości 22%, bowiem każdy transport sadzonek ze szkółki do leśnictwa zawsze będzie odbywał się drogami publicznymi.
Strona 3 z ...
6
Zespół Arbitrów po przeprowadzeniu rozprawy na podstawie SIWZ, wybranej oferty,
oferty Odwołującego, pisma Zamawiającego z 20.12.2005r. oraz wyjaśnień pełnomocników
stron ustalił i zważył, co następuje:
Odwołujący w kosztorysie szczegółowym (części Nr 6 - pod poz. 4 "hodowla lasu")
wskazał ...
2006-08-03 » Oddala odwołanie
wiążący dla wykonawcy. BUDIMEX DROMEX S.A. podał, że wykona do końca 2006 roku roboty o wartości 20 mln PLN, określił również zadania do realizacji w "Zbiorczym kosztorysie ofertowym". Wbrew twierdzeniom Zamawiającego w ofercie wybranej nie znajduje się zapis cyt. " roboty na wartość min ...
wartości, czyli nie powiązał danych z tego harmonogramu z załączonymi kosztorysami ofertowymi. Nie jest zatem uprawnione na grucie zapisów SIWZ -dokonywanie hipotetycznych wyliczeń wartości robót, które mogą być zaliczone do K1. Zwłaszcza, iż obie strony sporu zgodnie przyznały ,że nie ma możliwości na tym etapie sporządzania oferty wyliczenia wartości wykonywanych w ramach kamienia milowego K1: robót ziemnych które zgodnie z SIWZ miały " uzupełniać" roboty do wykonania w 2006 roku w ramach tego kamienia milowego. W tej
sytuacji brak jest podstaw do uznania ,że treść oferty wybranej oferty nie odpowiada treści SIWZ , skoro Odwołujący się nie kwestionował ,że ...
wywodzić te
hipotetycznie wyliczane w proteście i odwołaniu braki. Analiza kosztorysów ofertowych wskazuje ,że gdyby zliczyć roboty wliczone do kamieni milowych to i tak nie osiągnięto by wartości podanych w ofertach .Z kosztorysów wynika, że roboty przygotowawcze i ziemne nie zostały wydzielone w odrębnych pozycjach, a są przywiązane w przedmiarach dokumentacji technicznych do poszczególnych robót na wyznaczonych obiektach. Nie uprawnione zatem jest twierdzenie ...
