wyjaśnienia do oferty kosztorysu - Wyszukiwanie - ZA - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

UZP/ZO/0-571/05 – Wyrok ZA – 2005-04-05 24 fragmenty

2005-04-05 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia postępowanie

jakichkolwiek zmian w ilościach określonych przez Zamawiającego w poszczególnych pozycjach kosztorysu spowoduje odrzucenie oferty" Protestujący zarzucił również Zamawiającemu naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego ...

Zamawiający stwierdził w szczególności, iż chybione jest stanowisko Protestującego, co do zaniżeniu wyceny w pozycji 61 kosztorysu ofertowego - zał. Nr 5 do SIWZ oraz że przyjęcie ceny jednostkowej dla mkw warstwy o grubości 30 cm należy do Wykonawcy. W odpowiedzi na pismo Zamawiającego, Odwołujący pismem z dnia 21.03.2005r. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, zarzucając zaniechanie odrzucenia oferty NAVIMOR-INVEST sp. Z o.o. z siedzibą w Gdańsku ...

wprowadzone przez Zamawiającego dokonane w krótkim czasie przed upływem terminu do składania ofert skutkowały błędami we wszystkich złożonych. Ofertach, w tym również ofercie wybranej jako najkorzystniejsza. Ponadto sposób przygotowania postępowania przez Zamawiającego, w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 10 fragmentów

2005-09-19 » Oddala odwołanie

zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. - poprzez nie uzyskanie wyjaśnień dotyczących zgłoszonej oferty oraz nie poprawienie oczywistej omylki; - a także poprzez nie dokonanie ...

stronami jest bezstronna. Wbrew stanowisku Odwołującego się wpisanie w pozycji kosztorysu ofertowego błędnej liczby jednostek robót nie stanowi omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny, lecz jest błędem w obliczeniu ceny. Z kosztorysu ofertowego wynika, że zastosowane przez Odwołującego się działania arytmetyczne były ...

87 i art. 88 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający stosownie do przepisu art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych był, zatem zobowiązany do odrzucenia oferty Odwołującego z powodu błędu w obliczeniu ceny. Zespół Arbitrów zapoznał się z zarzutami Odwołującego się, a dotyczącymi oferty Instal Białystok S.A. i w jego ocenie wszystkie trzy zarzuty są bezzasadne. Oferta firmy Instal Białystok S.A. zarówno w kwestii pracowników i ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 15 fragmentów

2006-05-09 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie ponownego badania i oceny ofert wraz z wyborem najkorzystniejszej oferty

siedzibą w Tarnowie. W proteście Odwołujący podał, że w wybranej ofercie brak jest informacji o zobowiązaniach i należnościach za okres 3 lat obrotowych, stosownie do treści pkt 4.2 SIWZ, natomiast w drugiej ofercie zawarte są błędy w 15 pozycjach kosztorysów ofertowych. Błędy te polegają na przyjęciu niewłaściwych norm, ilości manszet ...

z siedzibą w Tarnowie, Zamawiający podał, że wskazane błędy w kosztorysie ofertowym nie wpływają na wartość oferty i nie stanowią podstawy do jej odrzucenia z uwagi na marginalne znaczenie w stosunku do całości oferty. W odwołaniu wniesionym do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych Odwołujący podtrzymał zarzuty i argumentację zawartą ...

za wykonane dzieło strony ustaliły wynagrodzenie ryczałtowe, dołączenie przez wykonawcę do umowy kosztorysu nie ma znaczenia, a dokument ów uznać należy jedynie za ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 19 fragmentów

2007-03-23 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert.

4 ustawy - Prawo zamówień publicznych. W złożonym proteście kwestionująca wybór oferty Spółka zarzuciła wybranej firmie: - brak wymaganych uprawnień po stornie osoby przewidzianej do pełnienia funkcji kierownika budowy, - niezgodność załączonego do oferty wykazu robót z wymogami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), - niewłaściwe ...

nie miała, zdaniem Zespołu Arbitrów, zasadniczego znaczenia przy ocenie prawidłowości oferty w tym zakresie. Zarzut niezgodności kosztorysu ofertowego ze wzorem podanym w SIWZ także nie znalazł uznania ...

uwagę zapis pkt XII SIWZ, w którym wyraźnie stwierdzono, że kosztorys ofertowy powinien być sporządzony przy uwzględnieniu podanego wzoru. Wobec powyższego Zespół Arbitrów doszedł do wniosku, że ponowne badanie ofert i ich ocena są konieczne i orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 6 z 7 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 9 fragmentów

2005-09-19 » Oddala odwołanie

1 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Wniósł o przyjęcie, że jego oferta nie podlega odrzuceniu, uchylenie decyzji o unieważnieniu przetargu i wybór najkorzystniejszej oferty. Uzasadniając odwołanie Odwołujący stwierdził ze wbrew twierdzeniom Zamawiającego jego oferta jest zgodna z SIWZ oraz stanowiskiem Zamawiającego zawartym w jego piśmie do Wykonawców IN II TC/3410/136/05. Wprowadzenie w kosztorysie ofertowym dodatkowej pozycji KNNR było bowiem konsekwencją stanowiska Zamawiającego zawartego w cytowanym piśmie do Wykonawców. Zdaniem Odwołującego dostosował się on jedynie do tych wskazań, aby w poz. 8 kosztorysu zagęszczenie nasypów przyjąć zagęszczanie zagęszczarkami z poz. KNNR 1 408 ...

złożonego przez Odwołującego. Okoliczności tej nie zaprzeczył Odwołujący. Analiza treści oferty Odwołującego potwierdza tę okoliczność. Zamawiający przyznał także nie wzywał wykonawców do przedłużenia ważności wadium. Poinformował jedynie o zawieszeniu biegu terminu związania ofertą. Zdaniem Zespołu Arbitrów fakt zaniechania przez Zamawiającego wezwania wykonawców do przedłużenia ważności wadium nie zdejmuje z wykonawców obowiązku dania o ...

Prawo zamówień publicznych jest uzasadniony. Zdaniem Zespołu Arbitrów Odwołujący sporządził ofertę zgodnie z treścią SIWZ oraz treścią wyjaśnień wystosowanych przez Zamawiającego do wykonawców. Nieprecyzyjne sformułowania czy to specyfikacji czy wyjaśnień do nich sformułowanych przez Zamawiającego nie powinny negatywnie skutkować dla wykonawców ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 18 fragmentów

2005-08-19 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert

złotych zamiast wymaganych przez Inwestora 600.000 złotych. Ponadto w kosztorysie ofertowym w większości pozycji niewłaściwie wykazane są wartości rzeczywiste. Oferta złożona przez firmę "Walmar" z Radomia na stronie 21 do 85 zawiera podpisy inne niż podpis osoby upoważnionej do podpisania oferty, tj. dyrektora. W przedmiocie robót instalacyjnych nie uwzględniono dostawy puszek ...

na stronie 1, 2, 2 -28, 53, 54 i 57 oferty firmy "Rembud" i na stronie 21 - 85 oferty firmy "Walmar". Zgodnie z pkt XIV.14 SIWZ Zamawiający wymagał, aby oferta oraz wszystkie załączniki były podpisane przez osoby uprawnione do reprezentowania firmy w obrocie gospodarczym. Kwestionowane strony są parafowane, a z wyjaśnień udzielonych przez powyższych wykonawców wynika, że uczyniły to osoby uprawnione do reprezentowania zgodnie z wymaganiami SIWZ. Zespół Arbitrów z tych względów nie ma podstaw do kwestionowania podpisów złożonych na wskazanych wyżej stronach ofert. Nie jest również zasadny zarzut załączenia przez firmę "Rembud" do oferty niewłaściwego harmonogramu. Wprawdzie wykonawca ten nazwał go "wstępnym harmonogramem robót ...

Strona 4 z 7 Chybiony jest także zarzut odnoszący się do nieuwzględniania w kosztorysie oferty w części dotyczącej robót instalacyjnych elektrycznych obowiązku uznania za dostawy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 21 fragmentów

2006-01-19 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i nakazuje powtórzenie czynności badania i oceny ofert

odwołanie, żądając jego uwzględnienia i w związku unieważnienia czynności oceny ofert i czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności oceny ofert i wykluczenie z postępowania firmy MIRBUD-PLUS Sp. z o.o.. Zespół Arbitrów po przeprowadzeniu rozprawy, wysłuchaniu wyjaśnień i oświadczeń stron (pełnomocników) oraz po dopuszczeniu dowodu z dokumentacji ...

protestu i odwołania ustalił, co następuje. W ocenie Odwołującego w ofercie firmy MIRBUD-PLUS Sp. z o.o. nie wykazano trzech warunków udziału w postępowaniu. Po pierwsze, w ofercie wskazano jako kierownika robót instalacyjno-inżynieryjnych Zbigniewa Rogulskiego i dołączono do niej decyzje o stwierdzeniu przygotowania zawodowego w zakresie sanitarnym oraz ...

W związku z tym, rozpatrywanie zarzutu trzeciego dotyczącego niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, nie jest zasadne. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 7 z 8 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 10 fragmentów

2004-10-12 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert

1. PPH "INST- EL" s.c. wbrew siwz nie załączyła do swojej oferty określenia sposobu realizacji zadania, 2. PPHU "INST - EL" nie wypełniła ...

również na rozprawie. Wprawdzie Zamawiający twierdził, że INST - EL złożył kosztorys ofertowy, co dla Zamawiającego było rzeczą wystarczającą i co było zgodne z wyjaśnieniem Zamawiającego udzielonym wykonawcom na piśmie w dniu 23.07.2004 r., to jednakże oferta najkorzystniejsza nie zawierała żądanego przez Zamawiającego załącznika. Zamawiający w wyjaśnieniu udzielonym wykonawcom, nie podał np. że rezygnuje z żądania dołączenia karty robót. W tej sytuacji treść oferty PPHU INST - EL była niezgodna z treścią siwz i słusznie Odwołujący wskazał na powyższe uchybienie Zamawiającego, nieodrzucającego powyższej oferty. Odnośnie zarzutu z pkt 1, należy stwierdzić, że z siwz ...

Odwołującego udowodniony. Nadto po wniesieniu protestu Zamawiający poczynił czynności zmierzające do wyjaśnienia, czy nie jest to oferta z ceną rażąco niską. Ustalenia, które poczynił nie skłoniły go do uznania ceny oferty jako rażąco niskiej. Stanowisko Zamawiającego w tej mierze Zespół Arbitrów ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 49 fragmentów

2006-05-16 » Oddala odwołanie

omyłek rachunkowych o obliczeniu ceny zawartej w załączniku nr 5 do SIWZ (formularz kosztorysu ofertowego sieć kanalizacji sanitarnej oraz sieci kanalizacji deszczowej) w ofercie nr 4 złożonej przez Zakład Robót Inżynieryjno-Budowlanycb Aleksander Wąsik ...

mm ( nie ma rur o średnicy 10 mm). Dowód: l) kosztorys - strona 5, poz. 18 Brak odrzucenia oferty złożonej przez Zakład Robót Inżynieryjno-Budowlanych Aleksander Wąsik w sytuacji, gdy Zamawiający był do tego obowiązany na mocy przepisów Ustawy, a zamiast tego odrzucenie oferty Odwołującego w sytuacji, gdy Zamawiający w świetle przepisów był obowiązany do poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej, wskazuje na naruszenie przepisów ustawy oraz ...

Arbitrów podkreśla również, że Zamawiający nie miał obowiązku zwrócić się do Odwołującego o udzielenie wyjaśnień w zakresie złożonej przez niego oferty. Żądanie wyjaśnień w trybie przepisu art. 87 ust 1 ustawy PZP jest ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 21 fragmentów

2004-10-25 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność Zamawiającego polegającą na unieważnieniu postępowania i nakazuje Zamawiającemu dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert nieodrzuconych

zamówienie może wykonać za niższą cenę niż wynika to z kosztorysu inwestorskiego, a w szczególności za cenę wskazaną w ofercie przez wykonawcę firmę DANBUD, którego skutecznie wykluczył z postępowania a jego ofertę następnie odrzucił. Fakt ten w jego ocenie stanowi istotną zmianę ...

i 7 akcentując, iż taką przyczyną nie może być cena oferty skutecznie wykluczonego wykonawcy, a wadą postępowania uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w zakresie naruszenia przepisów ustawy stosownie do Strona 4 z 8 postanowień art. 146 ust. 1 pkt ...

w ramach ujętych na ten cel środków finansowych. Ustalona kwota kosztorysu nie Strona 5 z 8 ma znaczenia do oceny cen ofert. Znaczenie ma kwota przeznaczona na finansowanie zamówienia i ogłoszona bezpośrednio przed otwarciem ofert, a ta była wyższa niż cena najdroższej oferty. Odnośnie przesłanki przywołanej przez Zamawiającego jako podstawa unieważnienia postępowania z ...

UZP/ZO/0-571/05 – Wyrok ZA – 2005-04-05 24 fragmenty

2005-04-05 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia postępowanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 10 fragmentów

2005-09-19 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 15 fragmentów

2006-05-09 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie ponownego badania i oceny ofert wraz z wyborem najkorzystniejszej oferty

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 19 fragmentów

2007-03-23 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert.

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 9 fragmentów

2005-09-19 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 18 fragmentów

2005-08-19 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 21 fragmentów

2006-01-19 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i nakazuje powtórzenie czynności badania i oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 10 fragmentów

2004-10-12 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 49 fragmentów

2006-05-16 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 21 fragmentów

2004-10-25 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność Zamawiającego polegającą na unieważnieniu postępowania i nakazuje Zamawiającemu dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert nieodrzuconych

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy