Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 19 fragmentów

2005-04-05 » Oddala odwołanie

m" zamiast "szt", pomimo, iż na wystąpienie Zamawiającego o udzielenie wyjaśnień w tym zakresie, takie wyjaśnienia zostały udzielone. Wskazując na powyższe Protestujący wniósł o powtórzenie czynności oceny ofert, odrzucenie ofert niezgodnych ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia (SIWZ) oraz dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem jego oferty. Zamawiający oddalił protest. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Zamawiający podniósł m.in. iż złożone przez Protestującego wyjaśnienie nie może być uznane przez niego za zadowalające. Wykonawca w wyjaśnieniu podał, że przyczyną braku podania w kosztorysie ofertowym wymaganej marki betonu jest posiadanie programu kosztorysowego WINBUD 2000 ...

nierówne traktowanie wykonawców. Zespół Arbitrów, w wyniku analizy dokumentów przedłożonych do akt sprawy oraz wyjaśnień stron, złożonych na rozprawie ustalił i zważył, co następuje: Stosownie do Rozdziału XXV SIWZ załącznikiem do niej był formularz ofertowy obejmujący m.in. kosztorys ofertowy w rozbiciu na kosztorys ofertowy na przebudowę drogi nr 37275 Tumida j- Brzeźnio oraz ...

jest niezgodny z treścią zapisów pozycji 44 SIWZ. Poz. 45 kosztorysu ofertowego dla przebudowy drogi nr 37271 zawiera analogiczny zapis co do podstawy wyceny i opisu pozycji jak w poz. 44. Oferta Odwołującego również w tej części zawiera odmienne zapisy od oczekiwanych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 12 fragmentów

2005-05-25 » Oddala odwołanie

2005r. odwołujący został poinformowany przez Zamawiającego o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Strona 2 z 6 który przewiduje odrzucenie oferty w sytuacji gdy jej treść nie odpowiada treści SIWZ ze uwagi na okoliczność, iż Odwołujący w kosztorysie ofertowym , w dziale - boiska sportowe, rozdziale - wyposażenie boisk, ławki , w pozycji nr 63 uwzględnił tylko jeden komplet zestawu linii do piłki ręcznej, podczas gdy kosztorys nakładczy obejmował dwa komplety. Odwołujący nie podzielił stanowiska Zamawiającego i ...

o powyżej wskazane zarzuty Odwołujący zażądał: 1) unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego 2) dokonania ponownej oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej W ocenie Odwołującego odrzucenie oferty nastąpiło z naruszenia przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, bowiem oferta została przygotowana na wymaganym formularzu i zostały do niej dołączone dokumenty wskazane w punktach 4.1.1 - 4.1.12 SIWZ. Odnosząc się do okoliczności, na którą wskazał Zamawiający jako na przyczynę odrzucenia oferty (mianowicie do stwierdzonego przez Zamawiającego uchybienia w treści kosztorysu ofertowego). Odwołujący podnosi, iż kosztorys ofertowy służy weryfikacji dokonanej przez Oferenta kalkulacji ceny ofertowej, zatem błędy w wypełnieniu kosztorysu ofertowego należą do kategorii " błędów w obliczeniu ceny ". Wobec powyższego, w ocenie Odwołującego, Zamawiający był zobowiązany do poprawienia omyłek w obliczeniu ceny w sposób wskazany w ustawie ...

celu potwierdzenia spełnienia warunków określonych w pkt 3 wykonawca załączy do oferty, następujące dokumenty : … 4.1.12 Wypełnione kosztorysy nakładcze - zał. nr 5…" W konsekwencji wykonawcy winni przedłożyć - obok innych dokumentów opisanych w SIWZ - wypełniony kosztorys nakładczy. Odwołujący złożył wypełniony kosztorys nakładczy ( kosztorys ofertowy), jednakże w pkt 63 kosztorysu ofertowego zamiast wpisać : " zestaw linii do piłki ręcznej obmiar - 2 kpl" wpisał : " zestaw linii do piłki ręcznej obmiar - 1 kpl ". W tej sytuacji - w ocenie Zespołu Arbitrów - kosztorys ofertowy wypełniony został przez Odwołującego niezgodnie z wymogami postawionymi przez Zamawiającego w kosztorysie nakładczym stanowiącym załącznik do SIWZ co wymuszało na Zamawiającym odrzucenie jego oferty. Jednocześnie Zespół Arbitrów zauważył, iż Odwołujący nie występował z wnioskiem o wyjaśnienie wątpliwości co do treści SIWZ w tym jej załączników: kosztorysów nakładczych co powinien uczynić w przypadku jakichkolwiek wątpliwości co do samego kosztorysu nakładczego czy też do sposobu jego wypełnienia. Ponadto Zespół Arbitrów nie podziela stanowiska Odwołującego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 29 fragmentów

2006-11-07 » Nakazuje Zamawiającemu unieważnienie przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

2006 r. złożył protest zarzucając w nim zaniechanie czynności odrzucenia oferty Strona 3 z 10 uznanej za najkorzystniejszą tj. "GRUDEX" s.c. oraz oferty Zakładu Usług Komunalnych z Koniecpola. Uzasadniając swoje stanowisko Odwołujący podniósł, iż w ofercie uznanej za najkorzystniejszą brak oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu stosownie do art. 44 Prawa zamówień publicznych Odnosząc się do dalszych nieprawidłowości w tej ofercie Odwołujący zauważył, iż w wyjaśnieniach do specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający na pytanie czy do oferty należy dołączyć kosztorys szczegółowy z uwidocznionymi dla każdej pozycji kosztorysu nakładami i cenami robocizny, materiałów i sprzętu oraz narzutów, czy ...

m", podano kwotę 16.226,00 zł. netto, tymczasem z kosztorysu wynika, że kwota ta winna wynosić 19.620,02 zł. netto. Oferta Zakładu Usług Komunalnych nie zawiera aktualnego odpisu z właściwego rejestru albo aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Do oferty tej dołączono jedynie trzy uchwały Rady Miejskiej w Koniecpolu podjęte 13 i 14 lat przed datą składania ofert potwierdzone za zgodność z oryginałem (bez daty) przez osobę pełniącą ...

przez strony w trakcie rozprawy, ustalił co następuje. SIWZ oraz wyjaśnienia do niej wymagały, aby do oferty dołączono kosztorys szczegółowy opracowany na podstawie przedmiarów robót załączonych do SIWZ, bez wprowdazania jakichkolwiek zmian. Do oferty uznanej za najkorzystniejszą oraz oferty Zakładu usług Komunalnych dołączono szczegółowe kosztorysy ofertowe, które co najmniej w kilku pozycjach nie spełniają wymagań ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 17 fragmentów

2006-04-20 » Oddala odwołanie

zapisów SIWZ. Odwołujący wniósł o: • unieważnienie decyzji Zamawiającego o ocenie ofert i wyborze najkorzystniejszej oferty PBI - SANMEL sp. z o. o., • odrzucenie oferty Wykonawcy PBI - SANMEL sp. z o. o. jako sprzecznej z SIWZ, • powtórzenie czynności postępowania zmierzających do oceny ofert i wyboru oferty protestującego. Odwołujący w szczególności podniósł w proteście, że warunkiem udziału w przetargu było przedłożenie w złożonej ofercie kosztorysu ofertowego sporządzonego w oparciu o przedmiar inwestorski oraz wyjaśnienia Zamawiającego udzielone Wykonawcom w czasie postępowania przetargowego. Natomiast firma SANMEL sp. z o. o. złożyła ofertę z kosztorysem, w którym nie zostały zachowane wielkości i ilości poszczególnych elementów ...

zawarte w proteście i podnosząc, że Zamawiający całe postępowanie odnosił do przedmiarów robót, ich kwalifikacji według norm oraz sposobu kosztorysowania i udzielał Wykonawcom w tym zakresie wielu szczegółowych informacji i wyjaśnień. Gdyby cena ryczałtowa miała decydować o wyborze oferenta to niezrozumiałym jest w jakim celu Zamawiający żądał kosztorysu w wersji szczegółowej. Zdaniem Odwołującego Zamawiający w postępowaniu przetargowym nie ...

figuruje w pozycji 1 - ej, a dokumentacji projektowa, stanowiąca podstawę do określenia przedmiotu zamówienia w poz. 3 - ej, podczas gdy dokumentacja kosztorysowa (kosztorys, przedmiar robót) jest wymieniana dopiero w poz. 4 - tej. Z wyjaśnień stron złożonych w mniejszej sprawie wynika, że przedmiary, które Zamawiający załączył do SIWZ zostały przez niego załączone w celach informacyjnych dla wykonawców ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 18 fragmentów

2005-05-13 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje ponowną ocenę ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego

i doręczonym pocztą 19 kwietnia 2005 r., informujące, o odrzuceniu oferty protestującego na podstawie art. 89 ust. 1 pt. 2 Ustawy Prawo zamówień publicznych tj. złożenie oferty, której treść nie jest zgodna z treścią SIWZ. Rozbieżność odrzuconej oferty z wymaganiami Specyfikacji polegała zdaniem Zamawiającego na nie dołączeniu do kosztorysu ofertowego zestawień robocizny, materiałów i sprzętu. Wnoszący protest nie zgodził ...

oddalenie Protestu, Odwołujący złożył dnia 29 kwietnia 2005 r Odwołanie do Prezesa UZP, w którym podtrzymał wszystkie zarzuty Protestu i wniósł i o nakazanie powtórzenia czynności oceny ofert lub unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego. Zespół Arbitrów po przeprowadzeniu rozprawy na podstawie analizy SIWZ i wyjaśnień pełnomocników stron złożonych na rozprawie ustalił i zważył, co następuje ...

sprzętu" w żadnym stopniu nie miały wpływu na kalkulację ceny oferty, a jedynie miały być pomocne przy sprawdzaniu poszczególnych części kosztorysu. Zdaniem Zespołu Arbitrów złożona przez Odwołującego oferta spełniała wymogi treści SIWZ. Po zapoznaniu się z zawartością oferty Zespół Arbitrów stwierdził, że zawiera ona oprócz pisemnej formy szczegółowych kosztorysów ofertowych w formie wydrukowanej również dyskietkę z zapisem elektronicznym pełnych kosztorysów szczegółowych w sugerowanym przez Zamawiającego programie kosztorysowym " Norma". Zamawiający przyznał, że z dostarczonego na dyskietce kosztorysu ofertowego można również wygenerować sporne zestawiania. W ocenie Zespołu Arbitrów w tej sytuacji zarzut Zamawiającego dotyczy więc postanowień co do formy a nie treści SIWZ, i sprowadza się do faktu, że Odwołujący nie złączył w formie wydruku komputerowego zestawień ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 47 fragmentów

2006-12-29 » Oddala odwołanie.

sprawie rozstrzygnięcia wymagały następujące kwestie: • Czy fakt występowania rozbieżności 2 kosztorysów ofertowych Odwołującego w stosunku do wzorów załączonych do SIWZ w zakresie poz. Nr 6, tj. "geodezyjnej powykonawczej dokumentacji projektu", uzasadnia odrzucenie oferty tego Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p., który stanowi, iż Zamawiający odrzuca ofertę, jeśli jej treść nie odpowiada treści SIWZ? • Czy Zamawiający przed odrzuceniem oferty złożonej przez firmę Skanska S.A. po dokonaniu weryfikacji oferty tego Wykonawcy i powzięciu wątpliwości winien wcześniej na podstawie przepisu art. 87 ust. 1 pzp zwrócić się do Odwołującego o udzielenie wyjaśnień treści oferty? • Czy w przedmiotowej sprawie Zamawiający obowiązany był odrzucić ofertę złożoną przez Konsorcjum z postępowania o udzielenie zamówienia z przyczyn ...

była ona najkorzystniejsza oraz ze względu na fakt, iż treść kosztorysów załączonych do oferty nie odpowiada treści SIWZ, a w związku z tym czy Zamawiający podczas wyboru najkorzystniejszej oferty dopuścił się naruszenia art. 2 pkt. 5 p.z.p ...

w programie funkcjonalno-użytkowym, który określa metody i podstawy sporządzania kosztorysu inwestorskiego. Jak wynika z treści SIWZ, Zamawiający określił wymóg, by wykonawca obliczając cenę oferty uwzględnił w kosztorysach ofertowych wszystkie pozycje przedmiarowe opisane w ślepych kosztorysach oraz by Wykonawca nie wprowadzał samodzielnie zmian do ślepych kosztorysów (vide: pkt 11.4 "Instrukcji dla wykonawców"). W związku z powyższym, skoro do SIWZ został załączony kosztorys ślepy, Zespół Arbitrów stanął na stanowisku, iż Wykonawcy nie powinni ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 12 fragmentów

2006-01-26 » Oddala odwołanie

niego w wykazie sprzęt i materiały nie zostały ujęte w kosztorysie ofertowym dlatego nie zostały przeniesione do wykazu (załącznik nr 10). Odwołujący argumentował, że brak 1% dodatku na materiały pomocnicze nie uchybia wymaganiom co do sporządzenia kosztorysu i nie wpływa na cenę oferty. Strona 3 z 6 Odnośnie wyboru najkorzystniejszej oferty Odwołujący zarzucił, że w kosztorysie ofertowym szereg pozycji znacznie odbiega od opisów w przedmiarach robót załączonych do SIWZ oraz nie są one kompletne. Ponadto Odwołujący podniósł, że dla pozycji 10 i 11 kosztorysu ofertowego Zamawiający żądał podstawy opracowania według KNR - 2 - 19, a ...

terminie. Odwołujący wniósł w dniu 13.01.2006r. odwołanie do Prezesa UZP, w którym podtrzymał zarzuty podniesione w proteście i żądał nakazania Zamawiającemu powtórzenia czynności oceny ofert. Zespół Arbitrów po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania i wysłuchaniu wyjaśnień stron, zważył, co następuje. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie wobec ...

projektowej, Specyfikacji Technicznych oraz dokonanych wizji w terenie. Wraz z kosztorysem ofertowym wykonawcy zobowiązani byli złożyć wykaz stawek i narzutów sporządzonych zgodnie ze wzorem będącym załącznikiem nr 10 do SIWZ. Strona 4 z 6 Zespół Arbitrów uznał, że Odwołujący nie wykazał, że wybrana oferta jest sprzeczna z treścią SIWZ. Za przekonywujące Zespół Arbitrów uznał wyjaśnienia pełnomocnika Zamawiającego złożone na rozprawie poparte przedłożoną opinią kosztorysanta Jerzego ...

« poprzednie12345678...43następne »