Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

UZP/ZO/0-3652/05 – Postanowienie ZA – 2005-12-08 14 fragmentów

2005-12-08 » Unieważnia postępowanie

Odwołujący nie zgadza się z zarzutem, że złożona przez niego oferta jest nie zgodna z treścią SIWZ. W kosztorysie ofertowym zwiększył ilość robót w stosunku do przedmiaru robót podanego w SIWZ w pozycjach 39-42 , ale ...

Dodatkowo Odwołujący podniósł, że firma NCC Roads Polska w swojej ofercie dopisała w kosztorysie dodatkową pozycję "koszty nadzoru saperskiego" W związku z tym protest na wybór tej oferty jako najkorzystniejszej złożył inny wykonawca (Strabag Sp. z o.o.) a Odwołujący dołączył się do tego protestu . Zamawiający nie uznał tej czynności jako samowoli w wprowadzaniu zmian do przedmiaru robót, co wskazuje na naruszenie zasady równego traktowania wykonawców. Ostatecznie Odwołujący wnosi o unieważnienie decyzji Zamawiającego o odrzuceniu oferty Odwołującego, unieważnienie wyboru oferty NCC Roads Polska Sp. z o.o. oraz zobowiązanie Zamawiającego do dokonania ponownej oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert nie podlegających odrzuceniu. Strona 4 z 7 Zespół Arbitrów na podstawie akt sprawy i wyjaśnień złożonych przez strony na rozprawie ustalił i zważył co następuje: Oferta złożona przez Odwołującego nie odpowiada treści SIWZ, częścią SIWZ był ...

przez Zamawiającego poprzez jego oddalenie. Z dokumentów tych wynika, że oferta firmy NCC Roads Polska zawiera podobną wadę jak oferta Odwołującego w niniejszym postępowaniu. Zamawiający dopuścił do oceny i wybrał jako najkorzystniejszą ofertę w której wykonawca w kosztorysie ofertowym dopisał pozycje "nadzór saperski" mimo że przedmiar robót takiej ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie ZA – 2006 29 fragmentów

2006-09-05 » Unieważnia postępowanie

dm3/m2 wykonania kompletnej izolacji. Norma niezgodna z wyjaśnieniami z dnia 1.06.2006r. oraz kartą technologiczną. 3. Poz. 142. k. budowlany. Wycieraczki do obuwia. Nie zmieniono nakładu na wycieraczki zgodnie z uwagą do pozycji. Ciężar 1 szt. wycieraczki powinien wynosić 23,38kg/szt. a w kosztorysie policzono 18,0kg/szt. 4. poz.159 k. budowlany ...

14.07.2006r. Zamawiający poinformował Odwołującego o odrzuceniu jego oferty ze względu na okoliczność wykluczenia Odwołującego z postępowania. W uzasadnieniu zostało podniesione, iż wykonawca mnie spełnia warunku dostępu do środków finansowych w wysokości 400 tys. zł, ponieważ przedstawiona w ofercie informacja z banku nie potwierdza dostępu do środków w wymaganej przez Zamawiającego wysokości. Ponadto w uzasadnieniu pisma podniesiono, iż oferta Odwołującego jest sprzeczna z treścią SIWZ, ponieważ kosztorys ofertowy sporządzony został niezgodnie z przedmiarem robót. W poz. 21 - 25 k. budowlanego nie uwzględniono wyjaśnień z dnia 1.06.2006r. pytanie nr 1 - pominięto ...

iż Zamawiający dopuścił się rażąco nierównego traktowania wykonawców. Analiza odrzuconych ofert oraz porównanie ich z ofertą uznaną za najkorzystniejszą pozwala Strona 9 z 12 stwierdzić, iż Zamawiający w sposób dowolny przyjmował kryteria oceny odrzucenia ofert. Dla przykładu: - W ofercie firmy "Chemobudowa" w poz. 2.3, 2.4 i 2.5 kosztorysu elektrycznego wyceniła 90 sztuk opraw oświetleniowych, co zostało uznane przez Zamawiającego za ilość zgodną z SIWZ i wyjaśnieniami podczas, gdy w przypadku oferty "Gresmar" uwzględnienie 90 sztuk opraw oświetleniowych stanowiło, w ocenie Zamawiającego, podstawę do odrzucenia tej oferty. Wyjaśnił on, iż opraw winno być 116 sztuk. - W ofercie firmy "Chemobudowa" w poz. 142 kosztorysu budowlanego wykonawca nie zawarł informacji wymaganej przez Zamawiającego, że uwzględnia wyjaśnienia. Ta sama okoliczność stanowiła natomiast podstawę do odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa Budowlano - Produkcyjnego "Łęgprzem" Sp. z o.o. w Krakowie. - W ofercie firmy "Chemobudowa" w poz. 159 kosztorysu budowlanego wykonawca wycenił zaprawę cementowo - wapienną, natomiast ta sama okoliczność stanowiła m.in. podstawę do odrzucenia oferty firmy Zakładu Remontowo - Budowlanego Marian Sikora w Nowym Targu. Kolejnym ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie ZA – 2005 22 fragmenty

2005-02-01 » Odrzuca odwołanie

3 stycznia 2005r. protest zarzucając Zamawiającemu bezpodstawne odrzucenie jego oferty z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wobec braku ustawowych przesłanek do dokonania tej czynności. Wykonawca w proteście podał iż w wyjaśnieniu do specyfikacji istotnych warunków zamówienia udzielony przez Zamawiającego w dniu 5 ...

tych robót Wykonawca zawarł ich wycenę według obowiązujących norm w kosztorysie w dziale " Instalacje technologiczne stacji hydroforowej, poz. 80 . Nie utworzono oddzielnej pozycji w kosztorysie aby nie narazić się na zarzut niezgodności oferty z SIWZ. Wykonwca wskazał również na fakt, iż Zamawiający wprawdzie do przywołanego wyżej pismem z dnia 5 października 2004 dołączył warunki przyłączenia urządzeń elektrycznych do sieci elektroenergetycznej oraz umowę o przyłączenie zawartą z Zakładem Energetycznym , gdzie zobowiązał się do pokrycia kosztów przyłącza kabla n.N. od słupa 2a do złącza kablowego przy przepompowni wody Wola. Jednakże Zamawiający nie poinformował ...

roku. Sporządzenie dodatkowych pozycji kosztorysowych wg. zobowiązania Zamawiającego odnoszących się do wykonania dodatkowych instalacji elektrycznych a nie ujętych w przedmiarze a wynikających z opisu technicznego i załączonych do tego pisma dokumentów było wymogiem dodatkowym, który Zamawiający nałożył na wykonawców , zatem dołożenie tych elementów do kosztorysu ofertowego nie mogło skutkować postawieniem zarzutu niezgodności oferty z treścią SIWZ. Wszyscy pozostali wykonawcy tak zrozumieli odpowiedź na postawione pytanie i ujęli te dodatkowe pozycje w kosztorysach . Natomiast jeżeli protestujący miał jeszcze wątpliwości to mógł złożyć dodatkowe ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie ZA – 2006 9 fragmentów

2006-06-28 » Unieważnia postępowanie

wskazał, że wykonawca ten zastosował zaniżone normatywy zużycia materiałów w kosztorysie ofertowym w stosunku do przedmiaru robót oraz dodanie pozycji nie występującej w przedmiarze robót. Nadto wykonawca ten zastosowała rażąco niskie ceny materiałów przeznaczonych do realizacji zamówienia w kosztorysie ofertowym. Zamawiający oddalił protest poprzez jego nie rozstrzygniecie w ustawowym ...

takie niewątpliwie zaistniały. Bezspornym w sprawie jest, że wpłynęło 6 ofert, których rozpiętość ceny miedzy najniższą a najwyższą jest ok. 240%. Z wyjaśnień stron wynika, że oferty, które wpłynęły w tym postępowaniu są nieporównywalne ze sobą, a ...

Zespół Arbitrów zauważa, że w świetle nieprecyzyjnego opisu sposobu przygotowania oferty, a w szczególności kosztorysów ofertowych, niemożliwe jest jednoznaczne stwierdzenie, czy podnoszone okoliczności dotyczące zmian nakładów i przedmiarów we wskazanych pozycjach kosztorysowych mogą doprowadzić do okoliczności, iż tak zmienione pozycje przedmiarowe skutkować będą faktem, iż treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ. Ta okoliczność wskazuje również na wadę SIWZ w zakresie opisu sposobu przygotowania oferty i sposobu obliczenia jej ceny. Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 Ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 4 z 5 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie ZA – 2005 13 fragmentów

2005-07-15 » Unieważnia postępowanie w sprawie zamówienia publicznego

Gliwickiego Przedsiębiorstwa Budownictwa Przemysłowego S.A. Odwołujący się podnosi, iż oferty tych firm nie spełniały wymagań SIWZ w zakresie dokumentów, które Wykonawcy winni byli załączyć do oferty celem potwierdzenia warunków udziału w postępowaniu (brak zaświadczenia z banku ...

dokumentów potwierdzających znajomość systemu dociepleń Atlas wystawionych przez producenta. Oferenci do swojej oferty załączyli dokument uprawniający do wykonania dociepleń w systemie Baumit, choć uwzględnili wykonanie docieplenia w systemie Atlas. Gliwickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego S.A. w ofercie podało również błędna ilość oświetlenia zewnętrznego. Zamawiający oddalając odwołanie ustosunkował się do podnoszonych w proteście zarzutów, tożsamych z zarzutami podniesionymi w odwołaniu. Odnośnie braku dokumentów potwierdzających zdolność kredytową oferentów przytoczył treść wyjaśnień udzielonych oferentom w piśmie z dnia 18 maja 2005 r ...

o posiadaniu zdolności kredytowej, bez określania limitu tej zdolności. Odpowiednie do treści tego zapisu dokumenty zostały przez oferentów złożone. Odnośnie zarzutu dotyczącego błędów w kosztorysie Zamawiający stwierdził, iż oferty zawierały cenę ryczałtową. Zgodnie więc z treścią art. 88 ustawy wiążąca jest cena ryczałtowa niezależnie od sposobu jej obliczenia. Kosztorysy miały funkcje pomocniczą i nie stanowiły Strona 3 z 6 oferty. Odnośnie zarzutu użycia w miejsce wełny mineralnej innego materiału izolacyjnego jakim jest styropian Zamawiający podniósł, iż SIWZ dopuszczała złożenie ofert równoważnych zawierających równoważne materiały i urządzenia w stosunku do określonych SIWZ. Zdaniem Zamawiającego oferty, w których jako materiał izolacyjny wskazany styropian były zgodne z ...

12następne »