Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 23

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KUD/1/13 – Kontrola UZP – 2013-01-25 3 fragmenty

2013-01-25

istotnych warunków zamówienia zamawiający wskazał, iż wykonawca którego oferta zostanie wybrana, zobowiązany jest przed zawarciem umowy wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10% wartości umowy. Jednocześnie zamawiający wskazał, że kwota stanowiąca 70% wartości całości zabezpieczenia zostanie zwolniona w ciągu 30 dni od daty wykonania przez wykonawcę bez zastrzeżeń dokumentacji wymaganej do budowy środowiska teleinformatycznego i migracji systemów biznesowych, instalacji ...

migracji biznesowych systemów informatycznych resortu finansów do uruchomionych środowisk wykonawczych. Z kolei kwota pozostawiona na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady miała zostać zwrócona nie później niż w 30 dniu ...

po upływie okresu rękojmi. Powyższe postanowienia SIWZ dotyczące terminów w jakich miał nastąpić zwrot kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy zamawiający powtórzył w §17 wzoru umowy stanowiącego załącznik C do SIWZ. Stosownie do treści art. 151 ust. 1 ustawy zamawiający zwraca zabezpieczenie w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane. Z kolei zgodnie z art. 151 ust. 2 i 3 ustawy kwota pozostawiona na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady nie może przekraczać 30% wysokości zabezpieczenia i zwracana jest nie później niż w 15 dniu po upływie okresu rękojmi za wady. Zamawiający modyfikując termin w jakim powinien nastąpić zwrot kwoty pozostawionej na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady naruszył dyspozycję art. 151 ust. 3 ustawy. Ponadto informuję ...

[ukryta sygnatura] – Kontrola UZP – 2012 31 fragmentów

2012-06-05

ust. 3 ustawy stanowi, że jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert, bez przeprowadzania ich ponownej oceny, chyba, że ...

najkorzystniejszą. Zastosowanie ww. przepisu jest możliwe w sytuacji, gdy wybrany wykonawca uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W niniejszym postępowaniu wykonawca spełnił warunki zawarcia z zamawiającym umowy, czyli złożył wymagane przez zamawiającego dokumenty oraz wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gwarancji ubezpieczeniowej, co więcej, zwrócił się do zamawiającego pisemnie o zawarcie umowy (pisma z dnia 12 i 13 maja 2010 r.). Ponadto wnosząc informację o niezgodnej z przepisami czynności zamawiającego stwierdził, że uważa się za związanego postanowieniami umowy, stanowiącej załącznik do SIWZ, iż w miesiącu maju powinien wykonać przerób o wartości min. 1 300 000,00 zł. Fakt odbycia spotkań z zamawiającym w dniach 10 i 11 maja 2010 r. również świadczy o woli podpisania umowy przez wykonawcę REKORD A.W. Sp. z o.o. Również fakt dostarczenia przez wykonawcę, na ...

wykonawcy, spowodowany zaniedbaniem przez niego obowiązków, nie jest tożsamy z uchyleniem się wykonawcy od zawarcia umowy." W niniejszym postępowaniu wykonawca wniósł w terminie zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz nie składał oświadczenia o odstąpieniu od podpisania umowy, a wprost przeciwnie - domagał się na piśmie jej zawarcia. Warto przytoczyć również orzeczenie Krajowej Izby ...

[ukryta sygnatura] – Kontrola UZP – 2015 16 fragmentów

2015-07-16

udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego (znak postępowania: PO/ZP/48/2011/CNK), XXX umowę na świadczenie usług sprzątania pomieszczeń budynku Centrum Nauki Kopernik, terenów do niego przyległych oraz Biura w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Zgodnie z § 9 ww. umowy, została ona zawarta na czas określony od dnia 1 lutego 2012 r. do dnia 31 stycznia 2014 r. i obejmowała m.in. mycie 1413 m2 szkleń. Z tytułu wykonania usług objętych przedmiotem umowy, ww. wykonawca miał otrzymać wynagrodzenie w kwocie 2 016 000,24 zł. Z kolei w dniu 17 grudnia 2012 r. zamawiający zawarł umowę w sprawie kontrolowanego zamówienia publicznego na świadczenie usług w zakresie mycia przemysłowego powierzchni szklanych w ...

etapie realizacji zamówienia publicznego. Z kolei wykonawca będący profesjonalistą w swojej branży winien w sposób należyty, tj. zgodny z przepisami prawa, postanowieniami zawartej z zamawiającym umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz zdobytą, podczas prowadzenia działalności gospodarczej, wiedzą i doświadczeniem zrealizować zamówienie ...

ta różnica była przedmiotem zamówienia z wolnej ręki." Stwierdzić bowiem należy, iż obawa zamawiającego przed nienależytą realizacją zamówienia publicznego, w tym przed szkodami wyrządzonymi przez wykonawcę w czasie wykonywania umowy o zamówienie publiczne nie stanowi uzasadnienia dla udzielenia zamówienia publicznego w trybie z wolnej ręki. Zamawiający w celu zabezpieczenia własnych interesów posiada szereg instrumentów, przy pomocy których może dochodzić roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy o zamówienie publiczne, np. zabezpieczenie należytego wykonania umowy, kary umowne, odstąpienie od umowy, dochodzenie odszkodowania. Należy również stwierdzić, iż dotychczasowa, dobra współpraca zamawiającego z wykonawcą realizującym dane zamówienie ...

[ukryta sygnatura] – Kontrola UZP – 2011 41 fragmentów

2011-11-02

art. 45 ust. 3 ustawy Pzp. 9. W pkt XV siwz zamawiający przewidział obowiązek wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 80.000,00 PLN. Zgodnie z art. 150 ust. 1 ustawy Pzp wysokość zabezpieczenia ustala się w stosunku procentowym do ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy, jeżeli w ofercie podano cenę jednostkową lub ceny jednostkowe. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy jest ustalane jako określony procent ceny całkowitej oferty albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy w sprawie zamówienia publicznego. Ustalenie oznaczonej kwoty zabezpieczenia następuje dopiero po wyborze oferty najkorzystniejszej. Na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający wskazuje ...

w ogłoszeniu, siwz jedynie, jaki procent ceny lub maksymalnej wartości nominalnej jego zobowiązania będzie stanowiło zabezpieczenie. Wskazanie w siwz konkretnie oznaczonej kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy w sytuacji gdy zamawiający nie zna na tym etapie ceny wybranej oferty, stanowi naruszenie art ...

przyznaje, że roboty te przewidywał. Dodatkowo przystosowanie poddasza do celów użytkowych nie było niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego. Z powyższego wynika, że zamawiający naruszył dyspozycję art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Niezależnie od powyższego, również zmiana postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, bez wcześniejszego przewidzenia możliwości ...

123456...7następne »