Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Kontrola UZP – 2020 87 fragmentów

2020-10-16

iż treść odpowiedzi zamawiającego z dnia 03.08.2020 r. w ramach prowadzonej kontroli, wskazuje na błędne zastosowanie przepisu art. 24aa ust.1 ustawy Pzp, tj. twierdzenie, iż zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny tylko tych wykonawców, których oferty zostały ocenione jako najkorzystniejsze. Biorąc pod uwagę treść art. 90 ust. 1 ustawy Pzp i brak wystosowania do wykonawców: XXX Sp. z o.o. Sp. k., YYY Sp. z o.o ...

z dnia 9 grudnia 2010 r. (sygn. akt V Ga 122/10), jednoznacznie wskazał, iż brak jest przeszkód do ponownego wzywania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, jeżeli pierwotne wyjaśnienia zamawiającego nie rozwiały wątpliwości zamawiającego związanych z "rażąco niską ceną". Mając na uwadze powyższe, zamawiający usiłował umożliwić odwołującemu rzetelne udowodnienie, że cena jego oferty została skalkulowana w sposób właściwy, pomimo, iż Krajowa Izba Odwoławcza stosuje pogląd, iż "prowadzona procedura wyjaśnień nie może usprawiedliwiać uchylania się przez wykonawcę od złożenia rzetelnych wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Brak rzetelności w składanych wyjaśnieniach nie może uzasadniać kolejnych wezwań kierowanych do wykonawcy" (syg. akt: KIO ...

art. 38 ust. 4 ustawy Pzp w uzasadnionych przypadkach zamawiający może przed upływem terminu składania ofert zmienić treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Mając na uwadze powyższe, wskazać należy, iż brak ujednolicenia siwz w zakresie zapisów dotyczących sankcji z tytułu niespełnienia wymagań, o których mowa w ...