5 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
8) który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych; (...) 10) który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...
się w jednej z poniższych sytuacji: a) był winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji; b) zataił te informacje; c) nie był w stanie niezwłocznie przedstawić dokumentów potwierdzających wymaganych przez instytucję zamawiającą lub podmiot ...
składania ofert. (...) zobowiązany był zatem wykazać w oświadczeniu JEDZ, że jest winien wprowadzenia w błąd, zatajenia informacji lub niemożności przedstawienia wymaganych dokumentów lub uzyskania poufnych informacji na temat przedmiotowego postępowania określonych w stosownym ogłoszeniu lub w dokumentach zamówienia, czego (...) zaniechał. Należy ...
w jednej z poniższych sytuacji: a) był winny poważnego 1 wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji; b) zataił te informacje; c) nie był w stanie niezwłocznie przedstawić dokumentów potwierdzających wymaganych przez instytucję zamawiającą lub podmiot ...
w R., był zamawiającym w postępowaniu (...), powołanym w opublikowanej w dniu 22 września 2023 r. informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu. W konsekwencji powyższego ustalenia Izba uznała, że to sam zamawiający w postępowaniu (...) w dniu 26 stycznia 2023 r. odrzucił ofertę (...) sp. z o.o. na ...
zastosowania przez zamawiającego w tym postępowaniu art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp było rzekome zatajenie przez odwołującego na etapie składania podmiotowych środków dowodowych informacji o wcześniejszym odstąpieniu przez (...) od ww. umowy. Jednak zdaniem odwołującego, fakt odstąpienia od umowy przez ...
podstawy wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp, zamawiający podkreślił, że odwołujący celowo zataił informację, iż w dniu 22 czerwca 2023 r. (...) sp. z o.o. odstąpił od umowy z ...
Pzp. W uzasadnieniu tej czynności wskazał, że wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa zataił przed zamawiającym informację, w dniu 25 lipca 2023 r. na etapie składania podmiotowych środków dowodowych oraz potwierdzania aktualności ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych. Izba wskazała, że dokument JEDZ ...
narusza zasadę proporcjonalności, której wymaga UE także przy stosowaniu tej fakultatywnej podstawy wykluczenia. Skoro stan zatajenia informacji ustał przed dokonaniem oceny ofert w wyniku samodzielnego działania wykonawcy, czyli skoro on sam dobrowolnie usunął stan zatajenia, a uczynił to w taki sposób, że uchybienie to już nie może mieć wpływu na ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych. Zgodnie natomiast z treścią art ...
jest bardzo trudna do zdefiniowania w zakresie, w jakim dochodzi w postępowaniu do przekazania nieprawdziwej informacji. W orzecznictwie wydanym w oparciu o brzmienie ustawy Prawo zamówień publicznych sprzed nowelizacji, wskazuje się ...
postępowaniu o udzielenie zamówienia każdego wykonawcy, który był winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji, które wymagane były do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji, zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić dokumentów potwierdzających wymaganych na mocy art. 59. Zatem interpretacja ...
uchybienia. Wykonawca, co ustalono powyżej, w wyniku niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd poprzez podanie nieprawdziwych informacji, co mogło mieć istotne znaczenia na decyzje podejmowane przez Zamawiającego. Konieczne więc było wykluczenie przedmiotowego ...
kiedy w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wykonawca wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych. Wyłączył możliwość jej stosowania także ...
mu na ocenę stanu faktycznego. Nie jest zatem tak, że Wykonawca (...) sp. z o.o. zataił informacje o dwóch różnych umowach przed Zamawiającym. Z powyższych względów zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ...
1 ustawy Pzp). Zasada ta doznaje ograniczenia tylko w sytuacji, gdy wykonawca wraz z przekazaniem informacji zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa (art. 18 ust. 3 ustawy Pzp). W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej, Zamawiający ...
jest dokumentem niejawnym, to w nim wykonawca jest zobowiązany wykazać, dlaczego inne przekazywane przez niego informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Wykonawca (...) sp. z o.o. nie zastrzegł tajemnicy przedsiębiorstwa dla dokumentu samego ...
Odwołujący) jest zobowiązany (jeszcze przed dokonaniem przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej) pozyskiwać u Zamawiającego informację, czy inny wykonawca składał jakiekolwiek wyjaśnienia i czy zostały one objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. Takie działanie ...
dokument zawierający uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, to brak jest substratu zaskarżenia. Odwołujący nie potwierdził takiej informacji. O tym fakcie dowiedział się w trakcie rozprawy z udziałem stron. Zamawiający nie wykazał również ...
wykonawca, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów lub/oraz wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Podnieść należy, że informacje określone omawianymi przepisami muszą mieć charakter jednoznacznych faktów, nie dających możliwości różnej ich interpretacji, a ...
mieszany), jednakże do zastosowania sankcji z art. 24 ust. 1 pkt 16 czy 17 PZP informacje określone tymi przepisami (tu dotyczące poz. nr 2 Wykazu) muszą mieć charakter jednoznacznych faktów, nie ...
twierdzi skarżący — o wprowadzeniu go w błąd. (...) S.A. w W. nie przekazał zamawiającemu fałszywej informacji (skoro ten uznaje ją za prawdziwą), tym bardziej nie zataił istotnej informacji w celu uzyskania korzyści. Sąd Okręgowy nie dostrzegł również, aby ze strony (...) S.A. w ...
postępowania na podstawie tego przepisu muszą być więc łącznie spełnione następujące przesłanki: przedstawienie przez wykonawcę informacji niezgodnej z rzeczywistością, która wprowadziła zamawiającego w błąd. Błąd ten musiał polegać jednak na przyjęciu przez zamawiającego, że wykonawca nie podlega wykluczeniu, a przedstawienie informacji jest wynikiem zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa. Przepis ten dotyczy wyłącznie wprowadzenia w błąd zamawiającego ...
tym stanie faktycznym, nie tylko nie sposób uznać, aby (...) wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, ale przede wszystkim działaniu (...) nie sposób przypisać działania zamierzonego lub rażącego ...
