2018-04-19 » I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w punkcie 1. (pierwszym) oddala odwołanie, 2. uchyla punkt 2. (drugi) w całości,
o.o.. ul. (...) P., (...) Sp. z o.o., (...), (...) Sp. z o.o., (...), (...)-(...) G. terminu zawarcia umowy i wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy dla części 1, nie krótszego niż 5 dni roboczych (punkt I wyroku); kosztami postępowania obciążyła ...
XII SIWZ - Informacje o formalnościach, jakie powinny zostać dopełnione po wyborze oferty w celu zawarcia umowy, Zamawiający zawarto następujące zapisy: (..) 2. Wykonawca wniesie zabezpieczenie należytego wykonania umowy na warunkach określonych w pkt. XIII SIWZ. 3. Po dokonaniu wyboru oferty najkorzystniejszej, Zamawiający przekaże Wykonawcy wypełnioną umowę za pomocą poczty elektronicznej i po upływie terminu określonego w art. 94 ustawy Pzp będzie ...
podpisanych przez osobę uprawnioną do dokonania tej czynności w imieniu Wykonawcy wraz z potwierdzeniem wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy (jeżeli jest wymagane), Zamawiający dopuszcza również możliwość osobistego stawiennictwa osób upoważnionych do zaciągania zobowiązań w imieniu wykonawcy, celem podpisania umowy w siedzibie Zamawiającego (Sekcja Zamówień Publicznych). W następnej kolejności zobowiązanie zostanie podpisane przez osoby funkcyjne ...
ze strony zamawiającego wraz z kierownikiem Zamawiającego oraz zarejestrowane w rejestrze umów Zamawiającego (nadanie nr umowy), Wykonawca zostanie niezwłocznie poinformowany za pomocą maila o tym fakcie i w odpowiedzi określi sposób przekazania przez Zamawiającego jednego egzemplarza umowy (pocztą, odbiór osobisty). Umowa zaczyna obowiązywać z chwilą podpisania jej przez kierownika Zamawiającego, niezależnie od terminu przekazania Wykonawcy jego egzemplarza zobowiązania. W rozdziale XII SIWZ - wymagania dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zawarto zapis zgodnie z którym Zamawiający żąda wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 2% ceny całkowitej podanej w ofercie. Zabezpieczenie może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach: 1) pieniądzu przelewem na rachunek bankowy ...
związku z powyższym Zamawiający pismem z dnia 15.12.2017 r. wezwał Odwołującego do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w kwocie: 886 208 47 zł w formie określonej w rozdziale XIII SIWZ oraz podpisania umowy. Wezwał, w nieprzekraczalnym terminie, tj. do dnia 18.12.2017 r. do godz. 12:00 ...
kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza) w siedzibie Zamawiającego, wraz z potwierdzeniem wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, lub - dostarczenia do siedziby Zamawiającego 3 egzemplarzy umowy, podpisanych przez osoby uprawnione (wraz z pełnomocnictwem uprawniającym do zaciągnięcia zobowiązania w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza) wraz z potwierdzeniem wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający zastrzegł, że w przypadku nie dokonania powyższego tj. nie wniesienia zabezpieczenia i nie podpisania zobowiązania uzna, iż wykonawca uchylił się od podpisania zobowiązania i nie wniósł wymaganego zabezpieczenia. Pismem z dnia 18.12.2017 r. Zamawiający poinformował wykonawców, iż Odwołujący zaniechał wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy i podpisania umowy w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, w związku z uchyleniem się od zawarcia umowy i niewniesieniem wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia przez Odwołującego, Zamawiający na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp wybrał ofertę najkorzystniejszą ...
spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, tj. uchylanie się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz niewniesienie wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Do zastosowania art. 94 ust. 3 ustawy Pzp wystarczające jest wystąpienie którejkolwiek z ww. przesłanek. W ocenie KIO za uchylanie się od zawarcia umowy należy rozumieć tylko bezpodstawną odmowę jej zawarcia, za uchylanie się od zawarcia umowy może być uznana jedynie wyraźna odmowa zawarcia umowy lub innego rodzaju zachowanie w sposób nie budzący wątpliwości wskazujące na brak zamiaru zawarcia umowy. Zdaniem KIO, choć zachowanie Odwołującego po wezwaniu go przez Zamawiającego do zawarcia umowy i wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, jakkolwiek dalekie jest od wzorca należytej staranności, do jakiej zobligowany jest wykonawca biorący udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, nie może być jednak zakwalifikowane jako uchylanie się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Jak bowiem wynika zarówno z pism Odwołującego z dnia 18 grudnia ...
treści odwołania oraz przedstawionego na rozprawie, Odwołujący przez cały czas wyrażał wolę zawarcia z Zamawiającym umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nie ulega wątpliwości, iż sposób poinformowania Zamawiającego przez Odwołującego o przeszkodzie w podpisaniu umowy w wyznaczonym terminie świadczy o braku należytej staranności w działaniach podejmowanych przez tego wykonawcę. KIO wzięła pod uwagę fakt powoływania się przez Odwołującego na zdarzenie losowe (wypadek pełnomocnik Odwołującego upoważnionej do zawarcia umowy), które miało stanowić przyczynę braku możliwości zadośćuczynienia wezwaniu Zamawiającego i że w treści pełnomocnictwa zawarte ...
pełnomocnika wymagało czasu. W ocenie KIO także termin, jaki został wyznaczony przez Zamawiającego na zawarcie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, był zdecydowanie za krótki. KIO podkreśliła również, że Zamawiający podjął decyzję o zastosowaniu regulacji art ...
94 ust. 3 ustawy Pzp jeszcze tego dnia, który został przez niego wyznaczony na zawarcie umowy (18 grudnia 2017 r.), nie starając się w żaden sposób skontaktować z Odwołującym w celu upewnienia się, iż w istocie uchyla się on od zawarcia umowy. Zamawiający całkowicie pominął możliwość wystąpienia zdarzenia losowego, które uniemożliwiło Odwołującemu zadośćuczynienie wezwaniu Zamawiający. Izba doszła ...
nie pozwalają na uznanie, iż doszło do ziszczenia się przesłanki uchylania się Odwołującego od zawarcia umowy. KIO zaznaczyła, że drugą z przesłanek zastosowania instytucji uregulowanej przez ustawodawcę w art. 94 ust. 3 ustawy Pzp jest niewniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W ocenie Izby chodzi w tym przypadku w szczególności o sytuacje, w których wykonawca wprawdzie ...
ma zamiar zawarcia samej runowy w sprawie zamówienia publicznego, lecz jednocześnie uchyla się z wniesieniem zabezpieczenia należytego wykonania tej umowy. W takiej bowiem sytuacji nie dochodzi do zaspokojenia interesu zamawiającego, który wyraża się nie tylko w samym udzieleniu zamówienia, lecz także w zabezpieczeniu jego należytego wykonania w przypadku, gdy zamawiający uznaje za celowe i konieczne ustanowienie takiego zabezpieczenia. Zdaniem Izby ze ziszczeniem się drugiej przesłanki wskazanej w przepisie art. 94 ust. 3 ustawy ...
od wykonawcy niezależnych, nie jest on w stanie odpowiedzieć na wezwanie Zamawiającego w sprawie zawarcia umowy w terminie przez niego wskazanym. Jeżeli bowiem wykonawca nie uchyla się od zawarcia umowy, lecz wnosi o wyznaczenie mu dodatkowego terminu na jej zawarcie, to nie można na tym etapie jeszcze stwierdzić, iż mamy do czynienia z niewniesieniem przez wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy, chyba że złoży on oświadczenie, iż nie ma zamiaru wnieść takiego zabezpieczenia przy podpisaniu umowy. Zdaniem KIO w okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy nie doszło do ziszczenia się także drugiej przesłanki ...
się na zdarzenie losowe, jakim był wypadek jego pełnomocnika - jedynej osoby posiadającej upoważnienie do podpisania umowy, wyrażał wolę wyznaczenia przez Zamawiającego dodatkowego terminu na zawarcie umowy. Wprawdzie treścią tego wniosku nie była objęta również czynności wniesienia zabezpieczenia, jednakże okoliczność ta nie może stanowić wystarczającej podstawy do stwierdzenia, iż zamiarem Odwołującego jest niewniesienie zabezpieczania należytego wykonania umowy. KIO co prawda miała na uwadze, że odwołujący w żaden sposób nie wykazywał, iż rozpoczął czynności mające na celu uzyskanie wymaganego przez Zamawiającego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, jednakże, mając na uwadze zdecydowanie za krótki termin wyznaczony przez Zamawiającego do wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Odwołującemu można by zasadnie stawiać zarzuty co najwyżej pominięcia w treści wniosku o wyznaczenie dodatkowego terminu kwestii wniesienia zabezpieczenia, czy też niesygnalizowania Zamawiającemu jeszcze w dniu 15 grudnia 2017 r. potrzeby wydłużenia tego terminu ...
na chwilę obecną, w sytuacji stwierdzenia okoliczności skutkujących koniecznością wyznaczenia Odwołującemu dodatkowego terminu do zawarcia umowy, nie jest możliwe stwierdzenie, iż upłynął termin na wniesienie zabezpieczenia i w konsekwencji dochodzi do powstania po stronie Zamawiającego uprawnienia do zastosowania instytucji uregulowanej przez ...
podjętej na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp i ponowne wyznaczenie Odwołującemu terminu zawarcia umowy i wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie krótszego niż 5 dni roboczych.
Odnosząc się natomiast do czynności Zamawiającego polegającej na zatrzymaniu ...
Izby, w przypadku, gdy Odwołujący w wyznaczonym przez Zamawiającego dodatkowym terminie dopełni zarówno obowiązku zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, jak i obowiązku wniesienia zabezpieczenia jej należytego wykonania, a tym samym wykaże, że wcześniejsza ocena jego zachowania przez Zamawiającego była nieprawidłowa, a samo ...
uznano za niesłuszne w zakresie drugiej z określonych w rzeczonym przepisie przesłanek - tj. braku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy należało stwierdzić, że w stanie faktycznym sprawy Odwołujący nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy, wobec czego Zamawiający był uprawniony do wyboru kolejnej oferty najkorzystniejszej na podstawie art. 94 ust ...
p.z.p. tj. cyt. Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą, spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny ...
ust. 1. - poprzez błędne jego zastosowanie i uznanie, że uczestnik nie uchyla się od zawarcia umowy, przy ustaleniu okoliczności faktycznych a nadto pominięcie w całości faktu, iż oprócz uchylania się od zawarcia umowy uczestnika nie wniósł on wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w całości, orzeczenie co do istoty sprawy i przeprowadzenie ...
z.p. poprzez błędne jego zastosowanie i uznanie, że uczestnik nie uchyla się od zawarcia umowy, przy ustaleniu okoliczności faktycznych a nadto pominięcie w całości faktu, iż oprócz uchylania się od zawarcia umowy przez uczestnika, nie wniósł on wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Zgodnie z art. 94 ust. 3 p.z.p. jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny ...
tak jak przesądziła KIO przyjąć, że zachowanie uczestnika po wezwaniu go przez zamawiającego do zawarcia umowy i wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy mogło świadczyć o niestaranności w działaniach wykonawcy, lecz nie o zamiarze uchylenia się od zawarcia umowy. Nie ulega wątpliwości, że zamawiający pismem z dnia 15.12.2017 r. wezwał uczestnika do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w kwocie: 886.208,47 zł w formie określonej w rozdziale XIII SIWZ oraz podpisania umowy. Wezwał, w nieprzekraczalnym terminie, tj. do dnia 18.12.2017 r. do godz. 12:00 ...
kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza) w siedzibie Zamawiającego, wraz z potwierdzeniem wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, lub dostarczenia do siedziby Zamawiającego 3 egzemplarzy umowy, podpisanych przez osoby uprawnione (wraz z pełnomocnictwem uprawniającym do zaciągnięcia zobowiązania w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza) wraz z potwierdzeniem wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający zastrzegł, że w przypadku nie dokonania powyższego tj. nie wniesienia zabezpieczenia i nie podpisania zobowiązania uzna, iż wykonawca uchylił się od podpisania zobowiązania i nie wniósł wymaganego zabezpieczenia. W tym miejscu podkreślenia wymaga, że w SWIZ jako podstawowy sposób komunikacji pomiędzy zamawiającym a ...
informacja, że w nawiązaniu do otrzymanego w dniu 15 grudnia 2017 r. zaproszenia do podpisania umowy informuje, że 17 grudnia 2017 r. otrzymał wiadomość, że jedyny pełnomocnik Konsorcjum miał wypadek, przebywa w szpitalu i nie jest możliwe ani przybycie należycie umocowanego pełnomocnika ani uzyskanie jego podpisu w wyznaczonym terminie, w związku z czym kierowana jest prośba o wyznaczenie nowego, rozsądnego terminu do podpisania umowy w zakresie części I. Informacja jednak została wysłana z adresu e-mail hotelu, który nie ...
o godzinie 8:56 (czyli przed godziną 12:00) pracownik uczestnika p. (...) dostarczyła 3 egzemplarze umowy (podpisane przez Pełnomocnika p. (...) wraz z zabezpieczeniem należytego wykonania umowy dotycząca części 2 postępowania.
W przekonaniu Sądu Okręgowego mając na uwadze powyższe okoliczności, uzasadnionym jest twierdzenie, że uczestnik uchylał się od podpisania umowy. Gdyby bowiem nawet wysłanie wiadomości noszącej datę 16 grudnia 2017 r. z adresu hotelu, a ...
SIWZ potraktować, jako niestaranność w działaniach wykonawcy, to już brak jest wytłumaczenia dlaczego pełnomocnik podpisał umowę dotyczącą części II postępowania, a nie podpisał umowy na część I, choć umowa dotycząca części II postępowania wraz z zabezpieczeniem należytego wykonania umowy była dostarczona 18.12.2017 r. przed godziną 12:00. Na względzie trzeba mieć, że uchylanie się wcale nie musi oznaczać bezpośredniej odmowy zawarcia umowy, lecz może wynikać z okoliczności i zachowania (działań lub zaniechań) wykonawcy. Znamiennym jest przy tym ...
zaniedbań uczestnika nie powinny obciążać skarżącego.
Jeśli zaś chodzi o kwestię niewniesienia przez uczestnika wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, to w tym zakresie Sąd Okręgowy podziela argumentację zawartą w uzasadnieniu zdania odrębnego do wyroku ...
przesłanki umożliwiające zamawiającemu dokonanie zastępczego wyboru oferty najkorzystniejszej. Jedną z nich jest brak wniesienia wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a to z uwagi na występowanie funktora "lub" , co oznacza, że wystarczającym jest, iż zajdzie ...
zamawiającego dokonania zastępczego wyboru oferty najkorzystniejszej. Dla stwierdzenia okoliczności, czy spełniona została przesłanka braku wniesienia należytego zabezpieczenia umowy wystarczającym jest stwierdzenie obiektywnej okoliczności, jaką jest zaniechanie wniesienia zabezpieczenia we wskazanym terminie. Nadto pomijać nie można, że w SIWZ zamawiający przyjął, że warunkiem koniecznym zawarcia umowy jest wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy na warunkach określonych w SIWZ, czyli wniesienie zabezpieczenia warunkowało możliwość podpisania umowy i była to czynność, która powinna zostać dokonana przed zawarciem umowy pod rygorem uznania, iż wykonawcą nie spełnił warunków do zawarcia umowy. Tym samym nie można uzależniać powstania obowiązku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy ani od uprzedniego zawarcia umowy, ani od stwierdzenia uchylania się przez wykonawcę od zawarcia umowy. W rezultacie zgodzić się trzeba z twierdzeniem, że uczestnik był obowiązany do także wykazania przyczyn, dla których nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania we wskazanym terminie. W sprawie natomiast uczestnik nie kwestionował, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy nie wniósł w terminie wyznaczonym. Brak było po jego stronie nawet próby podjęcia działań w tym kierunku, choć wniesienie zabezpieczenia mogło zostać dokonane również przez inne osoby niż ustanowiony pełnomocnik, mianowicie mogło być ono wniesione ...
rachunek bankowy, (nawet już w dniu 15.12.2017 r., po otrzymaniu wezwania do wniesienia zabezpieczenia i podpisania umowy), czy w formie gwarancji mogło być wniesione przez dowolną osobę, jak również przekazane przez posłańca ...
rozważań zdaniem Sądu Okręgowego skoro istniały podstawy do stwierdzenia, że wykonawca uchylał się od zawarcia umowy, a do tego nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, to zamawiający uprawniony był do wyboru kolejnej oferty najkorzystniejszej na podstawie art. 94 ust. 3 ...
2015-06-09
żądanie główne powód wskazał, że dochodzona kwota stanowi niewypłaconą przez generalnego wykonawcę część wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane. Wskazał, że zgodnie z zawartą umową o roboty budowlane celem zabezpieczenia prawidłowego wykonania umowy przez podwykonawcę, w tym wykonania zobowiązań z tytułu gwarancji i rękojmi za wady wykonanych prac powód miał wnieść zabezpieczenie w wysokości 5 % wynagrodzenia brutto, czyli w kwocie 67.146,48 zł. Zabezpieczenie mogło nastąpić w formie pieniężnej albo w formie gwarancji ubezpieczeniowej lub bankowej. Powód wskazał, że ...
uznanie, że kwota 69.370 zł niewypłacona przez Generalnego Wykonawcę została zatrzymana przez niego tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy, to i tak kwota powyższa winna zostać zwrócona powodowi, bowiem kwota zabezpieczenia, stosownie do aneksu nr (...) do umowy, wynosiła 67,146,48 zł, a nie 69.370 zł. Ponadto 50% tej kwoty miało ...
zamawiającego, a zatem w przeciągu 30 dni od 21 lutego 2012 r. Pozostała część kwoty zabezpieczenia winna być zwrócona do 30 dni od dnia upływu okresu rękojmi i gwarancji. Skoro jednak ...
gwarancję ubezpieczeniową, to nie ma podstaw do dalszego zatrzymywania wynagrodzenia, bowiem prowadziłoby to do podwójnego zabezpieczenia.
Uzasadniając legitymację pozwanej powód wskazał, że była ona inwestorem robót budowlanych, a zatrzymana kwota zabezpieczenia była częścią wynagrodzenia. Pozwana zaakceptowała powoda jako podwykonawcę, a zatem za wypłatę wynagrodzenia odpowiada solidarnie ...
tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że wyraziła zgodę na zawarcie umowy z powodem, jednakże nie wyrażała zgody na zawarcie aneksów, które nie zostały przedłożone pozwanej, jako inwestorowi przez generalnego podwykonawcę. Aneks nr (...) zmienił zakres przedmiotowy pierwotnej umowy, a zatem dla swojej ważności wymagał on zgody inwestora, która jednak nie została udzielona. Ponadto ...
ważność. Strona pozwana podniosła ponadto, że roszczenie powoda nie dotyczy zapłaty wynagrodzenia z tytułu realizacji umowy, a zatem pozwany nie ponosi odpowiedzialności solidarnej.
Wyrokiem z dnia 28 lipca 2014 r. Sąd ...
z zapleczem dydaktycznym oraz infrastrukturą badawczo-rozwojową (...)". Generalnym wykonawcą robót była (...) spółka akcyjna w T.. Umowa o roboty budowlane inwestora i generalnego wykonawcy przewidywała możliwość powierzenia wykonania robót podwykonawcom. Generalny wykonawca zawarł w dniu 12 maja 2010 r. z powodem A. K. (2), prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo- Usługowa (...) jako podwykonawcą umowę nr (...), której przedmiotem było wykonanie zgodnie z dokumentacją projektową robót w zakresie przyłącza i naprawy instalacji wodno-kanalizacyjnej, centralnego ogrzewania oraz deszczowej z basenu i parkingu. W § 11 umowy strony uzgodniły wynagrodzenie w kwocie netto wynoszącej 1 137 200 zł, a w kwocie brutto wynoszącej 1 387 384 zł. W § 12 pkt 1 umowy strony postanowiły, że ostateczne rozliczenie za wykonane roboty dokonane zostanie fakturą końcową, wystawioną po zakończeniu i odbiorze końcowym całości robót objętych umową. W rozdziale IX umowy zatytułowanym Zabezpieczenie należytego wykonania umowy w § 15 pkt 1 zapisano, że podwykonawca wniesie zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5 % wynagrodzenia brutto ustalonego w § 11 pkt 3 umowy, tj. w kwocie 69 370 zł. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy stanowi zabezpieczenie zgodnego z umową wykonania robót oraz wykonania zobowiązań z tytułu rękojmi i gwarancji. Zgodnie z § 15 pkt 2 umowy 50% tego zabezpieczenia zostanie zwrócone w ciągu 30 dni po odbiorze końcowym przedmiotu umowy, a pozostała część stanowić będzie zabezpieczenie roszczeń z tytułu gwarancji i rękojmi i zostanie zwrócona do 30 dni po upływie okresu gwarancji i rękojmi. Zabezpieczenie mogło zostać złożone w pieniądzu lub w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej, wniesionej przez podwykonawcę w terminie do 10 dni od podpisania umowy ważnej do 30 dni po planowanym terminie zakończenia robót. W przypadku przesunięcia terminu zakończenia robót w stosunku do daty ważności złożonej gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej, podwykonawca miał przedłużyć stosowanie zabezpieczenia w terminie do 7 dni od wezwania przez Generalnego Wykonawcę. Gdy zabezpieczenie należytego wykonania umowy zostanie wniesione w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej Podwykonawca był zobowiązany w terminie 20 dni ...
rękojmi, ważną do 30 dni po upływie tych okresów (§ 15 pkt 3, 4 i 5 umowy). Zgodnie z § 15 pkt 6 w przypadku nie wniesienia lub nieprzedłużenia ważności gwarancji w wyznaczonym terminie, Generalny Wykonawca miał prawo utworzyć zabezpieczenie w tej samej wysokości z płatności na rzecz Podwykonawcy. W § 18 pkt 2 strony postanowiły, że okres gwarancji i rękojmi rozpoczyna się w momencie odbioru końcowego przedmiotu umowy przez Generalnego Wykonawcę od Podwykonawcy, natomiast kończy 36 miesięcy od daty odbioru końcowego zadania inwestycyjnego przez Inwestora od Generalnego Wykonawcy.
Strona pozwana wyraziła pisemnie zgodę na zawarcie umowy z dnia 12 maja 2010 r. między powodem, podwykonawcą, a (...) spółką akcyjną w T., generalnym wykonawcą. Aneksem nr (...) do umowy z dnia 12.05.2010 r. zmieniono rodzaj robót i ustalono termin zakończenia robót na ...
zł netto, a 1 342 929,69 zł brutto. Zmieniono § 15 pkt 1 ustalając, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5 % wynagrodzenia brutto będzie wynosiło 67 146,48 zł.
Powód w dniu 28 maja 2010 r. przedłożył Generalnemu Wykonawcy Gwarancję Ubezpieczeniową dobrego wykonania kontraktu na kwotę 69 370 zł, obowiązującą od 27 maja 2010 r. do 1 listopada ...
jej ważności.
W dniu 23 grudnia 2011 r. spisano protokół stwierdzający zakończenie robót związanych z wykonaniem zakresu umownego na obiekcie basenu. W dniu 23 grudnia 2012 r. powód wystawił fakturę VAT nr (...) na kwotę 130.567,58 zł, tytułem pozostałej do zapłaty należności za wykonane roboty budowlane, płatną do dnia 22 stycznia 2012 r. W dniu 5 stycznia 2012 r ...
dniu 23 grudnia 2011 r. powód A. K. (1) podpisał oświadczenie podwykonawcy o końcowym rozliczeniu umowy z Generalnym Wykonawcą, w którym oświadczył, że otrzymał kwoty należne zgodnie z umową z dnia 12 maja 2011 r., a tym samym nie wnosi oraz nie będzie wnosił ...
terminie 7 dni od doręczenia wezwania tytułem zwrotu pierwszej części zatrzymanej przez Generalnego Wykonawcę celem zabezpieczenia wykonania umowy. Pismem z dnia 19 lipca 2012 r. powód wezwał stronę pozwaną dodatkowo do zapłaty kwoty 33.573,24 zł tytułem zwrotu drugiej części zatrzymanej przez Generalnego Wykonawcę celem zabezpieczenia wykonania umowy.
W pozostałym zakresie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Generalny Wykonawca (...) S.A. nie zawiadamiał strony ...
z powodem aneksu nr (...) i aneksu nr (...). Strona pozwana nigdy nie żądała przedstawienia jej treści umowy zawartej przez powoda z generalnym wykonawcą. Stronie pozwanej znany był zakres i charakter prac, zleconych powodowi umową z dnia 12 maja 2010 r., ponieważ (...) S.A. informowała ją o zakresie robót zleconych ...
było przedłożenie inwestorowi oświadczenia podwykonawców, że (...) spółka akcyjna w T. nie zalega w zapłacie za wykonane przez podwykonawców na danym etapie prace. Oświadczenia dotyczyły wynagrodzenia już wymagalnego. W przypadku, gdy część wynagrodzenia była zatrzymana przez generalnego wykonawcę tytułem zabezpieczenia prawidłowego wykonania robót, strony interpretowały oświadczenie jako odnoszące się wyłącznie do tej części wynagrodzenia, które nie zostało ...
Sąd zważył, że realiach sprawy jest niewątpliwe, że strona pozwana wyraziła na piśmie zgodę na wykonanie przez powoda prac w zakresie instalacji sanitarnych. Strona pozwana w sposób jednoznaczny wyraziła więc zgodę na zawarcie umowy z powodem jako podwykonawcą. W takiej sytuacji, w przypadku zgody czynnej, nie jest konieczne przedłożenie inwestorowi umowy podwykonawczej i dokumentacji projektowej, a wystarczy, by inwestor posiadał wiedzę o istotnych elementach umowy, w tym o osobie podwykonawcy i zakresie zleconych mu zadań. Zdaniem Sądu przy wyraźnej zgodzie nie jest też konieczne przedkładanie inwestorowi każdego aneksu do umowy, w szczególności w sytuacji, gdy inwestor nie żądał nigdy przedłożenia przez wykonawcę dodatkowej dokumentacji, związanej w treścią umowy, sposobem wyliczania wynagrodzenia czy zakresem prac. W ocenie Sądu odpowiedzialności strony pozwanej nie wyłącza więc fakt, że generalny wykonawca nie poinformował strony pozwanej o zawarciu dwóch aneksów do umowy, ani nie przesłał ich treści inwestorowi. Strona pozwana nigdy nie żądała od generalnego wykonawcy przedłożenia ...
tak określony zakres robót nie uległ zmianie w żadnym z aneksów. Strona pozwana odebrała także wykonane roboty. Dokonana w aneksie nr (...) zmiana rodzaju prac nie wpłynęła na zwiększenie wynagrodzenia powoda, a ...
1§ 5 k.c., a zatem strona pozwana ponosi odpowiedzialność za zapłatę powodowi wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane.
W ocenie Sądu nie zasługiwało na uwzględnienie żądanie główne zasądzenia kwoty 69.370 zł tytułem zapłaty za wykonane roboty budowlane. Nie było sporne, że powód zawarł z generalnym wykonawcą umowę o roboty budowlane, którą w całości wykonał, co potwierdza sporządzenie protokołu końcowego odbioru robót w dniu 21 lutego 2012 r. Nie było ...
jednak generalny wykonawca, wpłacając w dniu 5 stycznia 2012 r. kwotę 61.197,58 zł wykonał w całości własne zobowiązanie, wynikające z zawartej umowy o roboty budowlane, w takiej wysokości, w jakiej było ono w dacie dokonywania płatności wymagalne ...
wykonawcę kwoty jednoznacznie wskazuje na to, że (...) S.A. zatrzymała część wynagrodzenia, należnego powodowi, tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy, do czego była uprawniona w świetle brzmienia § 15 pkt 6 umowy. Sąd miał na uwadze, że w dniu 5 stycznia 2012 r., kiedy generalny wykonawca dokonywał ostatecznej płatności za wykonane roboty budowlane, nie istniała ważna gwarancja ubezpieczeniowa należytego wykonania zobowiązania. Stosownie do § 15 pkt 3 umowy gwarancja ubezpieczeniowa miała być ważna do 30 dni po planowanym terminie zakończenia robót. Złożona przez powoda gwarancja ubezpieczeniowa dobrego wykonania kontraktu była ważna do 1 listopada 2011 r., podczas gdy aneksem nr (...) do umowy przedłużono termin wykonania prac do 30 listopada 2011 r. Powód powinien więc złożyć gwarancję ubezpieczeniową ważną do dnia ...
19 marca 2012 r. W dniu 5 stycznia 2012 r. nie istniała więc żadna forma zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W tym kontekście nie sposób zgodzić się z powodem, że w dniu 5 stycznia 2012 ...
ważnej gwarancji ubezpieczeniowej. Niewątpliwie nie biegł wówczas termin 20- dniowy, określony w § 15 pkt 5 umowy. W dniu 5 stycznia 2012 r. minęły ponad dwa miesiące od utraty ważności poprzedniej gwarancji ubezpieczeniowej dobrego wykonania kontraktu. Ponadto nie doszło wówczas jeszcze do odbioru końcowego robót, a zatem nie sposób twierdzić, by termin 20-dniowy na zmianę rodzaju gwarancji zaczął w ogóle biec. Powód nie wykonał obowiązku przedłożenia gwarancji ubezpieczeniowej z dostosowanym do przedłużonego terminu odbioru robót terminem ważności. Zdaniem Sądu brzmienie § 15 pkt 6 umowy jest jednoznaczne i wynika z niego, że niewniesienie gwarancji ubezpieczeniowej ważnej do 30 dni od ...
w razie przedłużenia terminu odbioru prac uprawnia generalnego wykonawcę do zatrzymania odpowiedniej części wynagrodzenia tytułem zabezpieczenia. Wobec powyższego Sąd stwierdził, że generalny wykonawca był upoważniony do zatrzymania w dniu 5 stycznia 2012 r. części wynagrodzenia tytułem zabezpieczenia prawidłowego wykonania kontraktu, a zatem żądanie główne powoda było niezasadne i podlegało oddaleniu, o czym Sąd orzekł ...
ono częściowo zasadne. Powód dochodził w żądaniu ewentualnym zwrotu kwoty zatrzymanej przez generalnego wykonawcę tytułem zabezpieczenia prawidłowego wykonania kontraktu, a następnie zabezpieczenia roszczeń z tytułu rękojmi i gwarancji w oparciu o § 15 pkt 6 umowy. Przedmiotem sporu między stronami było, czy zatrzymana przez generalnego wykonawcę kwota stanowi część wynagrodzenia, należnego podwykonawcy, czy też zatrzymanie tej kwoty było wynikiem zawarcia przez strony umowy z dnia 12 maja 2010 r. odrębnej umowy kaucji gwarancyjnej. Dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy konieczne było ustalenie charakteru prawnego zabezpieczenia, przewidzianego w § 15 umowy, łączącej powoda z (...) spółką akcyjną w T.. Zdaniem Sądu strony umowy z dnia 12 maja 2010 r. nie zawarły odrębnej umowy kaucji gwarancyjnej, a jedynie doszło do zatrzymania przez generalnego wykonawcę części wynagrodzenia tytułem zabezpieczenia. Zarówno brzmienie umowy, jak i sposób dokonania zabezpieczenia sprzeciwiają się uznaniu, że zgodnym zamiarem stron było ustanowienie kaucji gwarancyjnej. § 15 umowy zawarty jest w rozdziale IX umowy zatytułowanym Zabezpieczenie należytego wykonania umowy, a zgodnie § 15 pkt 6 generalny wykonawca miał prawo utworzyć zabezpieczenie z płatności na rzecz wykonawcy. Z umowy nie wynika więc, by kwota 5% wynagrodzenia stanowiła kaucję gwarancyjną. Tymczasem, gdyby zaliczenie kwoty przysługującej ...
kwoty, którą podwykonawca musiałby wpłacić z tytułu kaucji, musiałoby to znaleźć wyraźne odzwierciedlenie w treści umowy. W umowie tymczasem strony nie uzgodniły, by podwykonawca udzielał kaucji gwarancyjnej. Sąd wskazał, że z § 15 pkt 6 umowy jednoznacznie wynika, że zabezpieczenie polegać miało, w braku innego rodzaju zabezpieczenia, na zatrzymaniu części wynagrodzenia podwykonawcy, który godził się na to, że 5% wynagrodzenia zostanie mu ...
świadek P. F., który zeznał, że w rozumieniu stron kontraktu zatrzymane przez generalnego wykonawcę tytułem zabezpieczenia wynagrodzenie do czasu zakończenia okresu rękojmi nie było wymagalne. Tymczasem w przypadku umowy kaucji gwarancyjnej wynagrodzenie stawało się w całości wymagalne z datą odbioru robót, a po stronie ...
jedynie odrębne, samodzielne roszczenie o wpłatę określonej kwoty pieniężnej tytułem kaucji. W realiach sprawy udzielenie zabezpieczenia nastąpiło zgodnie z § 15 pkt 6 umowy, bowiem podwykonawca nie wypłacił powodowi części wynagrodzenia, objętego ostatnią fakturą VAT o nr (...). Wobec tego jest oczywistym, że powód nie wpłacił żadnej kwoty tytułem zabezpieczenia na rzecz generalnego wykonawcy, a jedynie wyraził zgodę na niewypłacenie części należnego wynagrodzenia przez określony ...
rzeczą, a zatem także wobec braku elementu realności, nie można uznać, że doszło do zawarcia umowy kaucji gwarancyjnej. Dopóki bowiem nie doszło do wypłaty wynagrodzenia, dopóty środki pieniężne, zgromadzone na koncie ...
Ponadto w dacie składania przez powoda oświadczenia generalny wykonawca nie zatrzymał jeszcze części wynagrodzenia tytułem zabezpieczenia roszczeń z tytułu rękojmi i gwarancji. Strona pozwana wskazała, że oświadczenie dotyczy wszystkich roszczeń z tytułu umowy z dnia 12 maja 2010 r., jednakże na inny sposób rozumienia oświadczenia wskazał zarówno powód ...
czego wynika, że nie jest dopuszczalne umowne wyłączenie odpowiedzialności inwestora, który wyraził zgodę na zawarcie umowy z podwykonawcą, za zapłatę należnego mu wynagrodzenia. Przyjęcie, że na skutek oświadczenia o końcowym rozliczeniu umowy z generalnym wykonawcą, powód nie może sądownie dochodzić od inwestora zapłaty wynagrodzenia w praktyce oznaczałoby ...
inwestor zapłacił należne wynagrodzenie w całości generalnemu wykonawcy. Jest tymczasem niewątpliwe, że w niektórych przypadkach umowa, w której wierzyciel zobowiązuje się do niedochodzenia wierzytelności gwarantowanej ustawowo (pactum de non petendo), może ...
konstytucyjne prawo do sądu i z tego powodu powinna być uznana za nieważną. Zdaniem Sądu umowę, na mocy której powód zobowiązałby się do niedochodzenia od inwestora w przyszłości niewypłaconego mu przez generalnego wykonawcę wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane uznać należałoby za nieważną, bowiem sprzeczną z wyraźną dyspozycją art. 647 1 § 5 i 6 k.c.
Nadto Sąd podniósł, że zawarcie umowy o charakterze pactum de non petendo nie rodzi skutku w postaci niedopuszczalności drogi sądowej, a dochodzenie sądownie objętych taką umową roszczeń nie skutkuje oddaleniem powództwa, a jedynie może rodzić odpowiedzialność kontraktową z tytułu niewykonania zobowiązania. Taka umowa bowiem nie jest tożsama ze zrzeczeniem się długu i nie skutkuje wygaśnięciem zobowiązania.
Z powyższych ...
zwrotu zatrzymanej części wynagrodzenia od inwestora, ale jedynie w części. Zgodnie z aneksem nr (...) do umowy kwota zabezpieczenia miała wynosić 5% wynagrodzenia brutto, tj. 67 146,48 zł. (...) spółka akcyjna w T. zatrzymała tymczasem tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy kwotę 69 370 zł, czyli kwotę przekraczającą umowną wysokość zabezpieczenia o 2223,52 zł. Powyższa kwota powinna być zatem zapłacona powodowi po wykonaniu zobowiązania, w terminie wskazanym w fakturze VAT nr (...), tj. do dnia 22 stycznia 2012 r. Zgodnie natomiast z § 15 pkt 2 umowy 50% kwoty zabezpieczenia miało zostać zwrócone w ciągu 30 dni po odbiorze końcowym przedmiotu umowy. Protokół końcowy odbioru robót został sporządzony w dniu 21 lutego 2012 r., a zatem połowa kwoty zabezpieczenia w wysokości 33 573, 24 zł miała zostać zwrócona powodowi do dnia 22 marca 2012 ...
573, 24 zł, stanowiącej 2,5 % należnego powodowi wynagrodzenia brutto, zatrzymanej przez generalnego wykonawcę tytułem zabezpieczenia roszczeń z tytułu gwarancji i rękojmi. Zgodnie z § 15 pkt 2 umowy kwota, stanowiąca zabezpieczenie roszczeń z tytułu gwarancji i rękojmi, miała być zwrócona do 30 dni po upływie okresu ...
rękojmi. W umowie strony uzgodniły 36- miesięczny okres gwarancyjny, liczony od dnia odbioru końcowego przedmiotu umowy (§ 18 pkt 2 umowy). Odbiór końcowy robót nastąpił w dniu 21 lutego 2012 r., co potwierdzono spisaniem przez powoda ...
dnia 21 lutego 2015 r. Roszczenie o zwrot kwoty 33.573,24 zł, zatrzymanej tytułem zabezpieczenia roszczeń z tytułu gwarancji i rękojmi jest zatem przedwczesne i jako takie podlegało oddaleniu. Sąd zgodził się, ze stanowiskiem powoda, że skoro strony przewidziały różne formy zabezpieczenia, a więc złożenie gwarancji ubezpieczeniowej właściwego usunięcia wad i usterek powinno skutkować zwrotem zatrzymanej tytułem zabezpieczenia części wynagrodzenia, w przeciwnym bowiem razie istniałoby podwójne zabezpieczenie. Sąd jednakże uznał, że złożona przez powoda gwarancja ubezpieczeniowa nie obejmuje jednak całego okresu rękojmi ...
do zwrotu pozostałej części wynagrodzenia, skoro w takiej sytuacji przez pewien czas nie istniałoby żadne zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi i gwarancji. Z brzmienia umowy jednoznacznie wynika tymczasem, że wolą stron było istnienie zabezpieczenia w równej wysokości stanowiącej równowartość 2,5 % wynagrodzenia powoda brutto przez cały czas obowiązywania gwarancji ...
w pozostałym zakresie jako nieuzasadniona podlegała oddaleniu. Podnieść należy, że zgodnie z aneksem nr (...) do umowy kwota zabezpieczenia miała wynosić 5% wynagrodzenia brutto, tj. 67.146,48 zł. (...) spółka akcyjna w T. zatrzymała tymczasem tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy kwotę 69.370 zł, czyli kwotę przekraczającą umowną wysokość zabezpieczenia o 2223,52 zł. Sąd Rejonowy uznał, że powyższa kwota powinna być zapłacona powodowi po wykonaniu zobowiązania w terminie wskazanym w fakturze VAT nr (...), tj. do dnia 22 stycznia 2012 r ...
k.c. jest ściśle ograniczona i odnosi się jedynie do "zapłaty wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę", a tym samym jego odpowiedzialność, stosownie do przepisu art. 455 k.c., aktualizuje ...
jeszcze wymagalne. Po drugie w oświadczeniu tym powód przyznał, że "otrzymał kwoty należne zgodnie z umową", a tym samym skoro kwota z faktury (...) nie była jeszcze wymagalna, to powód jej nie ...
trzecie w dacie składania oświadczenia przez powoda generalny wykonawca nie zatrzymał jeszcze części wynagrodzenia tytułem zabezpieczenia roszczeń z rękojmi i gwarancji. Nadto na powyższe rozumienie tego oświadczenia wskazywał przesłuchany w sprawie ...
F., który jako kierownik kontraktu z ramienia Generalnego Wykonawcy, posiadał bezpośrednią wiedzę w zakresie realizacji umowy. Powoływanie się przez apelującego na zapis oświadczenia, iż powód "nie będzie wnosił w przyszłości żadnych ...
jest odmienna od oświadczeń składanych w trakcie procesu inwestycyjnego jest nieuzasadniona, albowiem w toku realizacji umowy takie oświadczenia nie były składane. Nie sposób zatem podzielić stanowiska apelującego, iż oświadczenie to dotyczyło wszystkich roszczeń z tytułu umowy z dnia 12 maja 2010 r., a więc i wynagrodzenia z faktury (...). Sąd Okręgowy podziela pogląd Sądu Rejonowego i przywołaną tam argumentację, zgodnie z którym umowę, na mocy której powód zobowiązałby się do niedochodzenia od inwestora w przyszłości niewypłaconego mu przez generalnego wykonawcę wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane należy uznać za nieważną, jako sprzeczną w wyraźną dyspozycją przepisu art. 647 1 ...
przyjął, że kwota dochodzona w niniejszym postępowaniu stanowiła wynagrodzenie, będące stosownie do § 15 pkt 2 umowy, zabezpieczeniem należytego wykonania umowy. Na pełną akceptację i podzielenie zasługują w tym względzie wywody Sądu Rejonowego w odniesieniu do twierdzenia strony pozwanej, iż zapis umowy stanowił odrębną umowę gwarancyjną. Reasumując, skoro zatem dochodzona niniejszym pozwem kwota stanowiła należne powodowi wynagrodzenie, to zgodnie z ...
2015-01-16
2010 r. jako wspólnicy spółki cywilnej działający pod (...) spółka cywilna T. H., I. D. zawarli umowę nr (...) o roboty budowlane z (...) spółką akcyjną w T., która obecnie na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowie funkcjonuje jako (...) spółka akcyjna w upadłości. Jej przedmiotem było wykonanie zadania pod nazwą "rozbudowa kampusu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w T. dla potrzeb tworzenia (...)". Podali ...
zł brutto. Następnie aneksem numer (...) z dnia 27 lipca 2011 r. strony zmieniły § 2 powyższej umowy w kwestii dotyczącej wykorzystanych materiałów i montażu, co w rezultacie zwiększyło wynagrodzenie podwykonawcy do kwoty ...
762,05 zł. Aneksem numer (...) z dnia 10 lipca 2012 r. strony dokonały modyfikacji postanowień umowy w ten sposób, że przesunięto termin zakończenia robót do dnia 10 sierpnia 2012 r. oraz ...
ustalono kwestię płatności wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy przez generalnego wykonawcę.
Powodowie wskazali, że w ramach umowy o roboty budowlane, jako podwykonawcy, zobowiązani byli do wykonania robót budowlanych, a (...) spółka akcyjna do zapłaty na ich rzecz ustalonego w umowie wynagrodzenia ryczałtowego ...
faktur częściowych. Zgodnie z brzmieniem postanowienia § 15. ust. 1. i ust. 5 zawartej między nimi umowy wykonawca zatrzymywał część należności głównej w wysokości 5 % wynagrodzenia brutto z wystawionych faktur, co łącznie ...
61.836,47 zł.
Podnieśli również, że zgodnie z § 15. ust. 2 i ust. 3 umowy połowa kwoty zatrzymanej celem zabezpieczenia należytego wykonania umowy, tj. kwota 30.918,23 zł winna zostać zwrócona przez wykonawcę po dokonaniu odbioru końcowego ...
jego dostarczenia. W dniu 3 kwietnia 2012 r. oraz dnia 24 maja 2012 r. strony umowy podpisały protokoły końcowego odbioru robót, w tym także robót dodatkowych i nie stwierdzono względem nich żadnych zastrzeżeń co do jakości wykonania. Wszystkie prace zostały wykonane należycie, we właściwych terminach oraz z uwzględnieniem postanowień umowy. Powodowie w dniu 10 stycznia 2013 r. wystosowali względem strony pozwanej i (...) spółki akcyjnej w ...
zapłaty na kwoty potrącone z w/w faktur VAT, a należne w związku z prawidłowo wykonaną umową. Na podstawie wezwań do zapłaty oraz otrzymanych zwrotnych potwierdzeń odbioru, które (...) spółka akcyjna w upadłości ...
powodowie przywołali art. 647 1 § 5 k.c., na podstawie którego za zobowiązania wynikające z wykonanych robót solidarnie z wykonawcą odpowiedzialność ponosi inwestor, który nie może zwolnić się od powyższej odpowiedzialności ...
spółka akcyjna w T., (...) spółka akcyjna w B. oraz (...) spółka akcyjna w R. została zawarta umowa numer (...) dotycząca wykonania w systemie generalnego wykonawstwa robót budowlanych w ramach zadania inwestycyjnego pod nazwą "rozbudowa kampusu (...) w T. dla potrzeb tworzenia (...)". Na mocy § 24 w/w umowy wykonawcy ponoszą solidarnie odpowiedzialność wobec zamawiającego za jej realizację. W 2012 r. w stosunku do ...
potrącenie należności dokonywane zgodnie z § 15 ust. 1, ust. 2, ust. 4 i ust. 5 umowy z dnia 9 listopada 2010 r. zawartej pomiędzy (...) spółką akcyjną a powodami, stanowiło zabezpieczenie należytego wykonania umowy, przy czym potrącenie było dokonywane za zgodą powodów. Od chwili dokonania potrącenia środki pieniężne były w pełnej dyspozycji wykonawcy i mógł on nimi dysponować zgodnie z zapisami umowy. Jej zdaniem, otrzymane w ten sposób zabezpieczenie stanowiło kaucję zastępującą gwarancję bankową lub ubezpieczeniową. Cel kaucji sprowadza się do ustanowienia zabezpieczenia ewentualnych roszczeń jakie mogą powstać z innego, istniejącego między stronami stosunku prawnego, a w niniejszej sprawie zabezpiecza należyte wykonanie umowy, w tym roszczenia z tytułu gwarancji i rękojmi. W konsekwencji brak jest podstaw do przyjęcia ...
art. 647 1 k.c., gdyż roszczenie o zwrot kaucji może wynikać z braku zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy i braku wystąpienia roszczeń z tytułu gwarancji i rękojmi.
W piśmie procesowym z dnia 24 ...
nastąpił, zaś ich wypłata została uzależniona od ziszczenia się warunku (§ 15 pkt. 2 i 3 umowy). Wykonywanie umowy odbywało się przez zatrzymanie części wynagrodzenia przez wykonawcę. Wskazali nadto, że w niniejszej sprawie nie można przyjąć, że doszło do zawarcia umowy kaucji między nimi a generalnym wykonawcą. Postanowienia umowne dotyczące zatrzymania części wynagrodzenia dla podwykonawcy są ...
spółka akcyjna w T., (...) spółka akcyjna w B. oraz (...) spółka akcyjna w R. zawarta została umowa numer (...) dotycząca wykonania w systemie generalnego wykonawstwa robót budowlanych w ramach zadania inwestycyjnego pod nazwą "rozbudowa kampusu (...) w ...
jako wspólnicy spółki cywilnej prowadzący działalność gospodarczą pod (...) spółka cywilna T. H., I. D. zawarli umowę numer (...) o roboty budowlane. Przedmiotem umowy było zgodnie z § 1 ust. 1 umowy wykonanie robót polegających na dostawie i montażu pokrycia dachowego całości obiektu w ramach zadania pod nazwą ...
w T. dla potrzeb tworzenia (...)". Podwykonawcy mieli za zadanie stosownie do treści § 1 ust. 2 umowy zrealizować wszystkie roboty niezbędne do wykonania przedmiotu umowy zgodnie z dokumentacją projektową, ogólnymi i szczegółowymi specyfikacjami wykonania i odbioru robót, zasadami wiedzy technicznej, obowiązującymi polskimi normami, przepisami prawa i warunkami technicznymi. Zgodnie z brzmieniem § 12 ust. 1 i ust. 2 rozliczenie za wykonane prace następowało fakturą końcową, lecz strony dopuściły możliwość rozliczenia prac fakturami przejściowymi za wykonane i odebrane roboty, przy czym rozliczenie takie mogło nastąpić nie częściej niż raz na miesiąc.
Sąd na podstawie postanowienia § 15 zawartej umowy przyjął, że z każdej faktury wystawianej przez powodów było potrącane 5 % tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy, co w konsekwencji doprowadziło do utworzenia zabezpieczenia zgodnego z umową wykonania robót oraz zobowiązań z tytułu rękojmi i gwarancji. 2,5 % tego zabezpieczenia podlegało zwrotowi po odbiorze końcowym przedmiotu umowy, 1 % po upływie 36 miesięcy od dnia podpisania protokołu końcowego, a pozostała część, tj. 1,5 % wartości brutto stanowić miało zabezpieczenie roszczeń z tytułu gwarancji i rękojmi i winno zostać zwrócone do 30 dni po upływie okresu gwarancji i rękojmi. Zwrot części zabezpieczenia w wysokości 2,5 % całkowitej jego wartości po odbiorze końcowym przedmiotu umowy nastąpić miał na podstawie pisemnego wystąpienia podwykonawcy i w terminie do 45 dni od daty dostarczenia do generalnego wykonawcy stosowego wystąpienia, przy czym utrata zabezpieczenia w trakcie obowiązywania wymagała jego natychmiastowego uzupełnienia. Zabezpieczenie mogło zostać złożone w pieniądzu lub w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej ubezpieczyciela krajowego wniesionej przez podwykonawcę w terminie do 10 dni od podpisania umowy ważnej do 30 dni po planowanym terminie zakończenia robót. Zabezpieczenie w formie pieniężnej zostać miało utworzone poprzez potrącenia z pierwszych płatności na rzecz podwykonawcy. W przypadku przesunięcia terminu zakończenia robót w stosunku do daty ważności złożonej gwarancji, o ile zabezpieczenie zostałoby złożone w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej podwykonawca miał przedłużyć stosownie termin zabezpieczenia w terminie do 7 dni od wezwania do przez generalnego wykonawcę. Gdyby zabezpieczenie należytego wykonania umowy zostało wniesione w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej, podwykonawca zobowiązany był w terminie do 20 ...
W przypadku niewniesienia lub nieprzedłużenia ważności gwarancji w wyznaczonym terminie, generalny wykonawca miał prawo utworzyć zabezpieczenie w tej samej wysokości z płatności na rzecz podwykonawcy.
Sąd I instancji ustalił nadto, że (...) spółka akcyjna zawiadomiła inwestora (...) w T. o zawarciu umowy o roboty budowlane z powodami. Strona pozwana otrzymała również egzemplarz umowy o podwykonawstwo.
Wskutek modyfikacji dokonanej aneksami do umowy, ostateczne wynagrodzenie podwykonawców miało opiewać na kwotę 1.233.762,05 zł. Termin zakończenia robót umownie przesunięto na dzień 10 sierpnia 2012 r. Z tytułu wykonanych robót budowlanych powodowie wystawili następujące faktury VAT:
1) FV (...) z dnia 28 lutego 2011 r ...
z dnia 04 kwietnia 2012 r. na kwotę 33.546,02 zł.
Zgodnie z postanowieniami umowy, z każdej wystawionej przez powodów faktury było potrącane 5 % jej wartości, co łącznie stanowiło kwotę ...
46 zł. Potrącenie to odbywało się za zgodą powodów i poprzez to potrącenie zostało utworzone zabezpieczenie.
Sąd I instancji ustalił, że w dniu 3 kwietnia 2012 r. sporządzony został i podpisany ...
potrzeb tworzenia (...)" oraz w zakresie, w którym dotyczy on potrącania 5 % należnego powodom wynagrodzenia tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Strony zgodnie w toku procesu przyznały powyższą okoliczność, która nadto znalazła potwierdzenie w zgromadzonym w ...
art. 476 k.c. i art. 477 § 1. k.c. W pierwszej kolejności uznał, że umowa numer (...) zawarta w dniu 9 listopada 2010 r. między (...) spółka akcyjna w T. jako wykonawcą ...
wspólnicy spółki cywilnej prowadzący działalność gospodarczą pod (...) spółka cywilna T. H., I. D. nosi cechy umowy o roboty budowlane określonej w art. 647 i następne k.c. Cechą charakterystyczną tego zobowiązania umownego, odróżniającą ją od umowy o dzieło, jest bowiem to, że przedmiotem świadczenia niepieniężnego wykonawcy nie może być każdy rezultat ...
robót budowlanych. Nadto obowiązkiem inwestora pozostaje szczególna postać współdziałania z wykonawcą w zakresie przygotowania i wykonania przedmiotu świadczenia polegająca na dostarczeniu projektu i przekazaniu terenu budowy. Zgodnie z treścią zobowiązania umownego wykonawca jest obowiązany do oddania przewidzianego w umowie obiektu wykonanego zgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej, a powinnością inwestora jest odebranie obiektu i zapłata umówionego wynagrodzenia. Umowa o roboty budowlane jest umową konsensualną, dwustronnie zobowiązującą, a jednocześnie wzajemną. Zdaniem Sądu I instancji, powodowie jako podwykonawcy przyjęli na siebie obowiązek wykonania części robót polegających na dostawie i montażu pokrycia dachowego na całości obiektu na rzecz generalnego ...
kwota stanowi część wynagrodzenia, które winno zostać zwrócone powodom, nie ma natomiast charakteru kaucji na zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Podkreślił, że zapisy dotyczące kaucji na zabezpieczenie roszczeń z tytułu należytego wykonania umowy o roboty budowlane czy też roszczeń z tytułu rękojmi i gwarancji nie stanowią elementów istotnych przedmiotowo statuujących umowę o roboty budowlane. Wskazał, że niezbędnym elementem warunkującym zawarcie umowy kaucji, jako umowy realnej, jest przeniesienie środków pieniężnych na kaucjobiorcę, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie. Zdaniem Sądu Rejonowego, brzmienie § 15 ust. 5 umowy z dnia 9 listopada 2010 r. zawartej pomiędzy (...) spółką akcyjną a T. H. i I. D. oraz przyjęty w sprawie stan faktyczny wskazuje, że zabezpieczenie roszczenia z tytułu należytego wykonania i z tytułu rękojmi i gwarancji powstało na skutek braku wypłacania części środków pieniężnych podwykonawcom ...
wypłatę części kwoty z każdej faktury w wysokości 5 % kwoty należnej i czynił to tytułem należytego wykonania robót oraz tytułem gwarancji i rękojmi, a zatrzymane kwoty miały zostać zwrócone w sposób określony w postanowieniach umowy. Podwykonawcy nie wpłacali żadnej kwoty tytułem zabezpieczenia na rzecz zamawiającego, a wyrażali zgodę na niewypłacenie części należnego wynagrodzenia przez określony czas oraz ...
wynagrodzenie miało pełnić zatem funkcję zbliżoną do kaucji gwarancyjnej, czyli zabezpieczać roszczenia wykonawcy z tytułu nienależytego wykonania umowy jak i z tytułu rękojmi i gwarancji, jednak nie stanowiło kaucji w znaczeniu jurydycznym. Sąd ...
19 stycznia 2011 r., sygn. akt V CSK 204/10. Wskazał, że kaucja jest to umowa kauzalna (prawną przyczyną przysporzenia jest zabezpieczenie wierzytelności), nosząca cechy depozytu nieprawidłowego i realna, w której kaucjodawca przekazuje określoną ilość pieniędzy, a ...
posiadania rzeczy. Kaucja ma również charakter akcesoryjny, jest ściśle bowiem związana ze stosunkiem prawnym, który zabezpiecza. Sąd przyjął, że pojawiające się powszechnie w kontraktach o roboty budowlane pojęcie "kaucji" zwykle należy interpretować jako udzielenie zabezpieczenia należytego wykonania robót przez przyzwolenie zamawiającemu na niewypłacanie w określonym czasie części wynagrodzenia, a nie jako element konstrukcyjny umowy kaucji. W realiach niniejszej sprawy sąd przyjął również, że brak jest podstaw do uznania, że wolą i zamiarem stron tej umowy było zawarcie umowy kaucji. Umowa z dnia 9 listopada 2010 r. została wykonana co do jej przedmiotu i stosunki prawne między stronami po jej wykonaniu kształtowała umowa w zakresie roszczeń generalnego wykonawcy co do uprawnień z tytułu rękojmi i gwarancji, modyfikująca terminy ustalone ustawowo oraz w zakresie zabezpieczenia ewentualnych wierzytelności z tego tytułu.
Sąd Rejonowy uznał, że strona pozwana zgodnie z art. 647 1 § 5 k.c. wraz z wykonawcą ponosi solidarną odpowiedzialność za roboty budowlane wykonane przez wykonawcę. Jest to konsekwencją przyjęcia, że w wyniku wyrażenia zgody inwestora na zawarcie umowy z konkretnym podwykonawcą powstaje jego odpowiedzialność za zapłatę podwykonawcy wynagrodzenia, które z punktu widzenia zobowiązań umownych stanowi cudzy dług. Umowa o podwykonawstwo jest odrębną umową od umowy inwestora z generalnym wykonawcą, choć jest z nią ściśle związana. Odpowiedzialności tej nie można umownie ...
spółka w upadłości układowej zatrzymał część należnego powodom wynagrodzenia i wbrew swojemu obowiązkowi wynikającemu z umowy, nie dokonał jego zwrotu. Rezultat umowy w postaci wykonania części obiektu przez powodów został osiągnięty, nie zostały zgłoszone żadne zastrzeżenia co do jakości jego wykonania, co implikuje obowiązek generalnego wykonawcy do wypłaty wynagrodzenia. Jednocześnie brak jest przesłanek, które przemawiałyby za ...
wysokość zobowiązania.
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 471. k.c. odpowiedzialność dłużnika z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania została uzależniona od zaistnienia kumulatywnie kilku przesłanek w postaci: winy dłużnika, niewykonania bądź też nienależytego wykonania zobowiązania, szkody powstałej w wyniku niewykonania bądź też nienależytego wykonania zobowiązania oraz istniejącego między nimi związku przyczynowego, przy czym ciężar ich udowodnienia spoczywa na wierzycielu ...
wykonawca, jak i solidarnie z nią odpowiedzialna stroną pozwana, popadli względem podwykonawców w zwłokę w wykonaniu zobowiązania z umowy z uwagi na brak zapłaty części należnego im wynagrodzenia. W mieniu wykonawcy powstała szkoda polegająca ...
że jego majątek nie powiększa się na skutek braku uzyskania środków pieniężnych w określonej wysokości. Nienależytym wykonaniem zobowiązania pozostawał zaś sam stan zwłoki (...) spółki akcyjnej w wykonaniu zobowiązania z zawartej z powodami umowy.
Jako źródło roszczenia odsetkowego Sąd wskazał art. 359 § 1 k.c. oraz art. 481 k.c. Wynagrodzenie należne powodom nie zostało zapłacone w terminie wynikającym z umowy i po ziszczeniu się określonych w niej przesłanek. Zaktualizowała się wobec tego możliwość żądania roszczenia ...
tytułem części wynagrodzenia, która nie została jednakże zapłacona, winna zostać wypłacona w terminie wynikającym z umowy po wykonaniu odpowiednich czynności (§ 15 ust. 3 umowy). Od dnia następnego po dniu, w którym termin płatności upłynął, strona pozwana pozostawała zatem w opóźnieniu z wykonaniem świadczenia.
Sąd, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, kosztami procesu w wysokości 6.380 ...
a to art. 233 § 1 k.p.c. polegającą na przyjęciu, że kwota potrącona na zabezpieczenie należytego wykonania umowy stanowi część wynagrodzenia należnego powodom z tytułu wykonanych przez nich robót budowlanych. Naruszenie przepisu procedury miało również polegać na uznaniu, że umowa zawarta między powodami a wykonawcą nie ustanawiała umowy kaucji na zabezpieczenie z uwagi na nieprzekazanie środków pieniężnych przez powodów, w sytuacji gdy utworzenie kaucji nastąpiło przez ...
samo potrącenie umowne. Nadto, zdaniem skarżącej, sąd nie uwzględnił wszystkich okoliczności przemawiających za uznaniem zawartej umowy za kaucję, a zwłaszcza potwierdzania przez podwykonawcę zapłaty wynagrodzenia w oświadczeniach składanych inwestorowi oraz praktyk ...
jego błędną wykładnię polegająca na uznaniu, że potrącane kwoty z wynagrodzenia podwykonawcy przez wykonawcę tytułem zabezpieczenia należytego wykonania wymowy, przy braku wyłączenia w umowie ustanawiania kaucji gwarancyjnej, stanowią wynagrodzenie, za zapłatę którego odpowiedzialność ...
sytuacji istnienia zapisów umownych o potrąceniu umownym.
W uzasadnieniu apelacji strona pozwana wskazała, że strony umowy podwykonawczej nie wyłączyły możliwości zastosowania do łączącego ich stosunku prawnego instytucji kaucji gwarancyjnej. Strony przewidziały natomiast, że zabezpieczenie w formie pieniężnej zostanie utworzone przez potrącenia z pierwszych płatności na rzecz podwykonawcy, a kwoty zabezpieczenia miały być zwracane w określonych terminach, przy czym nie można uznać, że poszczególne terminy zwrotu ...
na ich rzecz kosztów postępowania. Powodowie podnieśli, że między nimi a (...) S.A. została zawarta umowa o roboty budowlane i na jej podstawie wykonawca dokonał zatrzymania części wynagrodzenia. Brak jest podstaw do przyjęcia, że doszło do zawarcia umowy kaucji z uwagi na niespełnienie przesłanki przekazania środków pieniężnych przez powodów. Nadto przyjęcie przeciwnego stanowiska ...
objawia się zaniechaniem wszechstronnego rozważenia przez sąd zgromadzonego materiału dowodowego i w konsekwencji przyjęcie, że zabezpieczenie nie miało charakteru kaucji. Interwenient uboczny podniósł, że zakres przedmiotowy odpowiedzialności solidarnej inwestora uregulowanej w ...
jest wyłącznie do wynagrodzenia należnego podwykonawcy od wykonawcy. W niniejszej sprawie doszło faktycznie do zawarcia umowy kaucji między powodami a generalnym wykonawcą. Spełnione zostały bowiem przesłanki warunkujące istnienie kaucji gwarancyjnej w ...
a strony nie wyłączyły możliwości jej zawarcia. Powyższe, w sposób jednoznaczny przemawia za tym, że zabezpieczenie ma charakter kaucji gwarancyjnej, a nie czasowego zatrzymania części wynagrodzenia.
Sąd Odwoławczy zważył, co następuje ...
Niekwestionowana przez strony postępowania była okoliczność, że między powodami a (...) spółką akcyjną doszło do zawarcia umowy o roboty budowlane, które miały polegać na dostawie i montażu pokrycia dachowego na całości obiektu ...
zaś zakres odpowiedzialności solidarnej inwestora i podstawa roszczenia powodów. Skarżąca podnosiła, że źródłem roszczenia jest umowa nienazwana w postaci kaucji gwarancyjnej, a powodowie utrzymywali, że ich żądanie dotyczy zasądzenia zatrzymanej części wynagrodzenia. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że umowa kaucji gwarancyjnej nie została uregulowana wprost w obowiązującym prawie zobowiązań. Zważywszy na swobodę stron stosunku zobowiązaniowego, strony mogą zabezpieczyć należyte wykonanie pierwotnego zobowiązania i realizację uprawnień wynikających z gwarancji i rękojmi przez zastrzeżenie kaucji gwarancyjnej. Dorobek orzecznictwa i doktryny wypracował przesłanki, których spełnienie pozwala zakwalifikować dany typ stosunku umownego jako umowę kaucji. Musi być to umowa kauzalna i realna, która dla swojego bytu wymaga przekazania (przeniesienia władztwa) określonej ilości środków pieniężnych ...
do zobowiązania pierwotnego, gdyż jest ściśle z nim związana, ale winna być traktowana jako odrębna umowa, nowy stosunek obligacyjny, który nabiera znaczenia dopiero po wygaśnięciu stosunku podstawowego. Zgodzić należy się ze stwierdzeniem sądu rejonowego, że zapisy dotyczące kaucji na zabezpieczenie nie stanowią elementów istotnych przedmiotowo, które statuują umowę o roboty budowlane. Nie oznacza to jednakże, że nie mogą one się znaleźć w umowie ...
skarżącej, przemawiające za uznaniem, że między powodami a generalnym wykonawcą (...) spółką akcyjną doszło do zawarcia umowy kaucji gwarancyjnej, zostały w większości zaaprobowane przez Sąd orzekający. Kluczowe dla przesądzenia kwestii braku zasadności podniesionego przez powodów roszczenia są bowiem postanowienia umowy zawartej między stronami. Decydujące znaczenie ma wola stron, która znalazła swoje odzwierciedlenie w ukształtowaniu poszczególnych ...
tego pojęcia powinna być każdorazowo dokonywana in concreto, a punktem wyjścia tych rozważań winna być umowa, zgodna wola stron stosunku zobowiązaniowego i jego cel, co wprost wynika z treści art. 65 k.c. Należy zwrócić uwagę, że rozdział IX umowy z dnia 9 listopada 2010 r. jest zatytułowany jako "zabezpieczenie należytego wykonania umowy". Brzmienie § 15 ust. 1 powyższej umowy wprost odnosi się do zabezpieczenia zgodnego z umową wykonania robót oraz wykonania zobowiązań z tytułu rękojmi i gwarancji. Podwykonawca dobrowolnie zgodził się natomiast na wniesienie zabezpieczenia, które miało być złożone w formie pieniężnej lub w postaci gwarancji bankowej albo ubezpieczeniowej. Słusznie podkreślił skarżący, że strony ustaliły, że kwoty zabezpieczenia będą zwracane wskutek upływu terminów i ziszczenia się warunku (§ 15 ust. 2 i 3), a ...
rozłożeniem w czasie spodziewanego wynagrodzenia. Nadto należy zaznaczyć, że strony umownie nie wyeliminowały możliwości zawarcia umowy kaucji, na przyjęcie takiego założenia nie pozwoliło również przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe.
W konsekwencji ...
w niniejszej sprawie. Różnica polegała na tym, że, w sprawie, którą rozważał Sąd Najwyższy, strony umowy o roboty budowlane w sposób jednoznaczny i kategoryczny wykluczyły możliwość zawarcia umowy kaucji gwarancyjnej, co zdeterminowało ostateczne rozstrzygnięcie. Ważkim argumentem była również okoliczność, że proces inwestycyjny, w ...
zamówień publicznych i był finansowany przy udziale środków unijnych, co w sposób oczywisty warunkuje konieczność należytego zabezpieczenia prawidłowego wykonania umowy, zaś ustanowienie kaucji gwarancyjnej stanowi jedną z jej form, charakteryzującą się dużą skutecznością i powszechnością ...
strony, działając w ramach obowiązującej ich swobody umów, mogły w dowolny sposób ukształtować sposób utworzenia zabezpieczenia. W niniejszej sprawie, wbrew twierdzeniom strony pozwanej, nie mamy jednakże do czynienia z potrąceniem umownym ...
ale z umownym zaliczaniem części wynagrodzenia: podwykonawca wyraził zgodę na zmniejszenie swojego wynagrodzenia na poczet zabezpieczenia. W ocenie Sądu zasadnym jest przyjęcie, że intencją stron było zaliczenie kwoty przysługującej im wierzytelności z tytułu częściowego wynagrodzenia na poczet kwoty, którą winni wpłacić na ustanowienie zabezpieczenia w ramach umowy kaucji gwarancyjnej. Jednocześnie doszło do spełnienia przesłanek warunkujących zawarcie umowy kaucji w postaci kauzalności, akcesoryjności i realności zobowiązania, a przeniesienie władztwa środków pieniężnych nastąpiło przez zaliczenie części wierzytelności na kwotę zabezpieczenia. Cel postanowień umownych, tj. zabezpieczenie należytego wykonania umowy i realizacji uprawnień z tytułu rękojmi i gwarancji, ich wykładnia językowa (użycie określeń w postaci "wnosi", "termin zwrotu", "zabezpieczenie roszczenia") i postawa stron, które dążyły do stworzenia sposobu zabezpieczenia ewentualnych przyszłych roszczeń, przemawiają jednoznacznie za tym, że strony zawarły odrębną umowę, tj. umowę kaucji gwarancyjnej.
Konsekwencją uznania, że zabezpieczenie ma charakter kaucji gwarancyjnej jest wyłączenie odpowiedzialności solidarnej inwestora uregulowanej w art. 647 1 § 5 ...
Celem konstrukcji solidarnej odpowiedzialności tych podmiotów jest ochrona pozycji podwykonawcy w zakresie żądania wynagrodzenia za wykonane przez niego roboty budowlane. Na pierwszy plan wysunięty został wprawdzie aspekt gwarancyjny, jednakże przesłanki zabezpieczenia interesów podwykonawcy powinny być interpretowane zawężająco z uwagi na fakt, że odpowiedzialność inwestora za cudzy ...
o zwrot kolejnych kwot z tytułu kaucji gwarancyjnej winno być skierowane przeciwko stronie stosunku zobowiązaniowego umowy kaucji, a jego skuteczne dochodzenie będzie uzależnione od warunków i upływu terminu gwarancji oraz rękojmi ...
2013-03-28
W uzasadnieniu wskazano, iż powódka zawarła z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. umowę o roboty budowlane, na mocy której zobowiązała się do wykonania robót pod nazwą "Budowa budynku technicznego i zadaszenia trybuny południowo- zachodniej w ramach realizacji zadania przebudowa Stadionu (...) przy ulicy (...) w Ś.". Umowa była następstwem umowy zawartej pomiędzy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. a pozwaną jako inwestorem. W związku z zawarciem umowy z dnia 2 stycznia 2012 roku powódka została zgłoszona pozwanej jako podwykonawca robót. Ponadto powódka podała, iż zgodnie z postanowieniami umowy, wniosła zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10 % wynagrodzenia brutto (wraz z podatkiem VAT) w formie nieodwołalnej, bezwarunkowej, płatnej na pierwsze żądanie, gwarancji ubezpieczeniowej lub bankowej. Z wynagrodzenia za wykonane przez powódkę prace potrącono łącznie 64.328,51 zł.
Wskazano także, iż prace objęte umową zostały zakończone przez powódkę w dniu 9 marca 2012 roku i odebrane bez zastrzeżeń w ...
19 kwietnia 2012 roku powódka przesłała (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. gwarancję należytego wykonania umowy i usunięcia wad i usterek, wzywając jednocześnie do zwrotu zatrzymanej kaucji gwarancyjnej w kwocie 64 ...
budowlanych realizowanych dla pozwanej przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. na podstawie umowy nr (...) z dnia 25 listopada 2011 roku. Wskazano, iż umowa szczegółowo regulowała zasady wypłaty wynagrodzenia należnego podwykonawcom i powołano się na zapis §7 ust. 5 umowy. Pozwana wskazała, iż (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. przedstawiała pozwanej dyspozycje płatności, które zawierały wskazanie wynagrodzenia należnego podwykonawcy od wykonawcy i zamawiającego z tytułu robót wykonanych w ramach przedmiotowej inwestycji. Podkreśliła, iż dyspozycje zawierały dwa dodatkowe elementy kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy ...
2011 roku pomiędzy Gminą M. Ś. a (...) Sp. z o.o. w S. zawarta została umowa o roboty budowlane, na mocy której Gmina M. Ś., jako inwestor, powierzyła wykonawcy budowę budynku ...
w ramach realizacji zadania przebudowa Stadionu (...) przy ulicy (...) w Ś.. W § 7 pkt 5 tejże umowy postanowiono, iż płatności za prace wykonane przez podwykonawców dokonywane będą przez zamawiającego bezpośrednio na ich rachunki, po przedstawieniu zamawiającemu oryginału faktury ...
skutkuje wygaśnięciem wszelkich zobowiązań zamawiającego wobec wykonawcy z tytułu zapłaty wynagrodzenia umownego, za część robót wykonaną przez podwykonawców, do wysokości kwoty zapłaconej bezpośrednio na rachunki podwykonawców.
Sąd ustalił nadto, że w ...
2 stycznia 2012 roku pomiędzy (...) Sp. z o.o. w S. a powódką zawarta została umowa o roboty budowlane, które miały zostać wykonane przez powódkę w ramach inwestycji "Budowa budynku technicznego i zadaszenia trybuny południowo- zachodniej w ramach realizacji zadania przebudowa Stadionu (...) przy ulicy (...) w Ś.". W § 2 pkt 16 umowy wskazano, iż wykonawca wnosi zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10 % wynagrodzenia brutto (wraz z podatkiem VAT) w formie nieodwołalnej, bezwarunkowej, płatnej na ...
Dodatkowo w pkt. 17 strony ustaliły, iż jeżeli wykonawca w terminie 14 dni od podpisania umowy nie wniesie wyżej określonego zabezpieczenia należytego wykonania umowy to zamawiający ma prawo zatrzymywać z pierwszych faktur wystawionych przez wykonawcę 10 % jej wartości brutto jako zabezpieczenie w formie gotówki.
Sąd przywołał też punkt 20 zawierający zapis, iż po podpisaniu protokołu odbioru końcowego inwestycji przez inwestora część zabezpieczenia może być zamieniona na bezwarunkową, nieodwołalną, płatną na pierwsze żądanie zamawiającego gwarancję bankową lub ubezpieczeniową - treść gwarancji musi być zaakceptowana przez zamawiającego. W takim przypadku zamawiający zwróci wykonawcy zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gotówki najpóźniej w terminie 30 dni od daty dostarczenia ww. gwarancji do siedziby ...
budowlanych. Ponadto, że w dniu 31 stycznia 2012 roku powódka wystawiła fakturę obejmującą wynagrodzenie za wykonanie części robót objętych umową. Faktura opiewała na kwotę 384.708,33 zł brutto (312.771,00 netto). Do faktury załączono protokół wykonanych robót oraz zestawienie wartości wykonanych robót. Powyższe dokumenty podpisały obie strony umowy.
W dniu 1 lutego 2012 roku (...) Sp. z o.o. w S. skierowała do pozwanej ...
za korzystanie z zaplecza na kwotę 3.847,08 zł. Pismo zostało podpisane przez strony umowy.
Kolejna faktura została wystawiona przez powódkę w dniu 27 lutego 2012 roku. Faktura dotyczyła wynagrodzenia za wykonanie dalszego zakresu robót i opiewała na kwotę 229.184,67 zł (brutto). Do faktury załączono protokół odbioru częściowego wykonanych robót oraz zestawienie wartości wykonanych robót.
W dalszej części uzasadnienia Sąd ustalił, że w dniu 29 lutego 2012 roku (...) Sp ...
zaplecza w wysokości 2.291,85 zł oraz po potrącenia kaucji gwarancyjnej zatrzymanej na poczet należytego wykonania umowy w wysokości 64.328,51 zł. Pismo zostało podpisane przez obie strony umowy.
Kolejna faktura wystawiona została w dniu 2 kwietnia 2012 roku i opiewała na kwotę 29.392,08 zł. Do faktury załączono protokół odbioru częściowego wykonanych robót oraz zestawienie wartości wykonanych robót. W piśmie z dnia 3 kwietnia 2012 roku, skierowanym do inwestora, wskazano, iż kwota ...
inspektora nadzoru inwestorskiego oraz na podstawie poleceń zapłaty zaakceptowanych przez powódkę, pozwana dokonywała zapłaty za wykonane prace bezpośrednio na rachunek podwykonawcy. Kwota do zapłaty wynikała z treści dyspozycji.
Sąd ustalił także ...
marca 2012 roku powódka poinformowała (...) Sp. z o.o. w S. o zakończeniu robót objętych umową, a w dniu 2 kwietnia 2012 roku zamawiający odebrał od powódki wykonane prace.
Pismem z dnia 19 kwietnia 2012 roku powódka poinformowała Spółkę (...), iż w załączeniu do pisma przesyła gwarancję należytego wykonania umowy i usunięcia wad i usterek. Wniosła o zwrot zatrzymanej kaucji gwarancyjnej w wysokości 64.328 ...
miało miejsce w dniu 21 maja 2012 roku.
W dniu 16 maja 2012 roku strony umowy zawarły porozumienie, w którym wskazały, iż termin realizacji umowy upływa w dniu 9 marca 2012 roku natomiast w dniu 21 maja 2012 roku powódka ...
2012 roku. W odpowiedzi na wezwanie pozwana ponownie odmówiła zapłaty żądanej kwoty, wskazując jednocześnie, iż umowa pomiędzy inwestorem a głównym wykonawcą została rozwiązana.
Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Sąd Rejonowy ...
strona powodowa wywodziła z treści art. 647 1 § 5 k.c., zgodnie z którym zawierający umowę z podwykonawcą - wykonawca i inwestor ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę.
Sąd wskazał, że stan faktyczny w niniejszej sprawie był w zasadzie niesporny. Poza sporem pozostawała okoliczność zawarcia umowy o roboty budowlane pomiędzy Gminą M. Ś. a (...) Sp. z o.o. z siedzibą w ...
znaczenie w niniejszej sprawie miały zapisy § 7 pkt 1,2,5,6 i 7 wymienionej umowy, odnoszące się do mechanizmu zapłaty wynagrodzenia podwykonawcom bezpośrednio przez Gminę M. Ś.. Z materiału dowodowego ...
ocenie Sądu I instancji, wynika, iż zapłata wynagrodzenia należnego powódce nastąpiła w sposób odpowiadający postanowieniom umowy inwestora z głównym wykonawcą. Powódka, w ramach realizacji umowy łączącej ją z (...) Sp. z o.o. w S., wystawiała faktury, które wraz z dokumentami potwierdzającymi wykonanie przez nią robót oraz z dyspozycją przekazania płatności na rzecz podwykonawców, przekazywane były inwestorowi i ...
osoby uprawnione do reprezentacji powódki - prezesa i wiceprezesa zarządu.
Z powyższego wywiedziono wniosek, iż strony umowy dokonały rozliczenia przysługującego powódce wynagrodzenia za wykonane prace budowlane, które to wynagrodzenie w wysokości wynikającej z dyspozycji zapłaty zostało, zgodnie z postanowieniami umowy inwestora z wykonawcą, przekazane bezpośrednio przez inwestora na rachunek bankowy podwykonawcy.
Poza sporem było, iż w toku realizacji umowy powódka wystawiła trzy faktury obciążające (...) Sp. z o.o. w S., zaś suma kwot wynikających ...
na konto powódki przez Gminę M. Ś.. Pozostawało również poza sporem, iż w ramach realizacji umowy powódka nie wniosła zabezpieczenia w trybie przewidzianym w § 2 ust.16, w związku z czym (...) Sp. z o.o. w S. zatrzymała 10 % wartości brutto wynagrodzenia jako zabezpieczenie w formie gotówki. Taki sposób rozliczenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy znalazł odzwierciedlenie w dyspozycji wypłaty wynagrodzenia wystawionej w dniu 29 lutego 2012 roku, gdzie podano ...
w ten sposób, iż kwota 64.328,51 zł została zatrzymana na poczet kaucji gwarancyjnej należytego wykonania umowy, zaś 2.291,85 zł została potrącona tytułem obciążenia za korzystanie z zaplecza.
Biorąc pod ...
zł w żadnym razie nie może być traktowana jako niezapłacone wynagrodzenie powódki z tytułu realizacji umowy albowiem z chwilą dokonania przez (...) Sp. z o.o. w S. zatrzymania tej kwoty jako zabezpieczenia należytego wykonania umowy zmieniła ona swój charakter, została z tego wynagrodzenia wyłączona.
W ocenie Sądu rozliczenie tej kwoty winno nastąpić w oparciu o postanowienia umowy powódki ze Spółką (...) i to między stronami tejże umowy. Charakteru roszczenia powódki o zwrot przedmiotowej kwoty nie zmienia w żadnej mierze fakt dokonania zamiany zabezpieczenia na gwarancję bankową, czy ubezpieczeniową. Roszczenie powódki nadal pozostaje bowiem roszczeniem o zwrot zabezpieczenia, co znalazło nawet odzwierciedlenie w pismach kierowanych przez powódkę do (...) Sp. z o.o. w ...
te stanowią ewentualne wierzytelności powódki wobec (...) Sp. z o.o. w S. z tytułu zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Orzekając o kosztach Sąd wskazał, że stroną przegrywającą spór jest powódka. Zgodnie z treścią art ...
iż odpowiedzialność pozwanej nie dotyczy czasowo zatrzymanej przez wykonawcę Spółkę (...) Sp. z o.o., tytułem zabezpieczenia, kwoty 64.328,51 zł., pomimo, iż wymieniona kwota stanowiła część wynagrodzenia określonego w zaakceptowanej ...
zwolniła się z długu wobec powoda. Natomiast kwestia przeznaczenia tych środków przez powoda akurat na wykonanie ciążącego na nim z mocy umowy ze Spółką (...) zabezpieczenia wykonania umowy, nie ma już znaczenia w sferze obowiązków pozwanej. Pozwana dokonała zapłaty powodowi wynagrodzenia z chwilą ...
tych środków Spółce (...) - zgodnie z żądaniem powoda. Decyzja powoda, by kwota ta została przekazana na zabezpieczenie umowy ze Spółką (...) w żaden sposób nie może obciążać pozwanej, która spełniła swoje świadczenie. Kwestia rozliczenia uiszczonej kaucji z generalnym wykonawcą wynika ściśle z umowy powoda z (...) spółką z o.o. Bez znaczenia dla powyższej oceny pozostaje, czy faktycznie przekazano ...
Spółce (...), czy tez zostałaby ona najpierw przekazana powodowi, który następnie wpłaciłby ją wykonawcy głównemu na zabezpieczenie umowy. Jest to jedynie kwestia techniczna, natomiast istota rozstrzygnięcia jest wola wszystkich podmiotów realizujących inwestycję. Jak ...
słusznie przyjął Sąd Rejonowy, wolą powoda było, by środki te zostały bezpośrednio przekazane Spółce (...) w wykonaniu obowiązku umownego powoda wobec tej Spółki. Podobna wolę wyrażała Spółka (...). Natomiast celem pozwanej była zapłata ...
treści art. 647 1§5 k.c.
Dla powyższej oceny bez znaczenia pozostaje literalna treść umowy powoda z (...) spółką z o.o. wskazująca, iż kaucja zostaje zatrzymana z wynagrodzenia należnego powodowi ...
wobec dokonania płatności przez Gminę i opisanych już dyspozycji podmiotów procesu inwestycyjnego, kwota przekazana na zabezpieczenie nie stała się na powrót wynagrodzeniem, za które odpowiada inwestor. Jego obowiązek bowiem wygasł. Słuszne ...
c. albowiem pozwana spełniła swoje świadczenia i zapłaciła na rzecz powodowej Spółki całe wynagrodzenie przewidziane umową, to zaś powód zadecydował, na co część tej kwoty przeznacza.
Biorąc pod uwagę całokształt przytoczonych ...
2017-05-10
W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd Rejonowy ustalił, że pozwany w drodze przetargu publicznego wyłonił do wykonania zadania inwestycyjnego Przedsiębiorstwo Budowlano - Usługowe (...) S.A. w B. wraz z konsorcjantem Przedsiębiorstwem (...) w G., zawierając z generalnym wykonawcą stosowną umowę. W dniu 14 listopada 2011 roku pomiędzy Przedsiębiorstwem Budowlano - Usługowym (...) S.A. w B. a powodem została zawarta umowa o roboty budowlane nr (...). Powód występował w niej jako podwykonawca, zobowiązując się do wykonania szczegółowo określonych prac w związku z inwestycją pozwanego. Zgodnie z §5 umowy za wykonanie przedmiotu umowy podwykonawca miał otrzymać wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 825 000 złotych netto. Strony ustaliły ponadto, że podwykonawca wniesie zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% wynagrodzenia netto. Kwota stanowiąca 50% tego zabezpieczenia miała być zwrócona niezwłocznie po stwierdzonym protokolarnie usunięciu wad i usterek wymienionych w protokole odbioru ...
tj. 36 miesiącach). Strona pozwana nie zgłosiła zastrzeżeń odnośnie zatrudnienia podwykonawcy. Powód w związku z wykonanymi pracami wystawił szereg szczegółowo opisanych przez Sąd Rejonowy faktur, w związku z którymi generalny wykonawca na zabezpieczenie należytego wykonania umowy, o którym mowa wyżej, zatrzymał część wynagrodzenia (5%).
Generalny wykonawca nie wywiązał się w pełni ...
odbioru prac w dniu 30 stycznia 2013 r., w tym nie wypłacił kwot zatrzymanych jako zabezpieczenie należytego wykonania umowy. W związku z powyższym pozwany szpital wypłacił powodowi nieuiszczone przez generalnego wykonawcę części wynagrodzenia. W ...
k.c. wprowadzający, jako zasadę, solidarną odpowiedzialność inwestora i generalnego wykonawcy, względnie wykonawców częściowych, za umowy zawierane z podwykonawcami oraz dalszymi podwykonawcami. Uznał zatem, że - co do zasady - pozwany odpowiada za ...
ciążącej na pozwanym odpowiedzialności solidarnej wobec podwykonawcy.
Oceniając charakter kwoty zatrzymywanych przez wykonawcę w ramach zabezpieczenia prawidłowego wykonania przedmiotu umowy, Sąd Rejonowy zważył, że uzgodniona kwota zabezpieczenia, była potrącana przez generalnego wykonawcę z wynagrodzenia należnego powodowi. Kwota ta miała zostać zwrócona po ...
stycznia 2013 r.) i stanowi ona część wynagrodzenia, którego termin zapłaty został określony w §5 umowy, a nie świadczenie inne niż wynagrodzenie, co do którego nie stosowałoby się przepisu art. 647 ...
c. poprzez dokonanie przez Sąd pierwszej instancji dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodu, w postaci umowy nr (...) z dnia 14 listopada 2011 r. zawartej pomiędzy wykonawcą, a powodem (jako podwykonawcą), polegające ...
pierwszej instancji, że kwota zwrotnej kaucji gwarancyjnej, o której mowa w § 5 ust. 4 tej umowy stanowi część wynagrodzenia należnego powodowi jako podwykonawcy za wykonane przez niego roboty budowlane, zaniechaniu dokonania przez Sąd pierwszej instancji wystarczająco wnikliwej i wszechstronnej oceny ...
k.c. poprzez jego niezastosowanie, polegające na zaniechaniu przez Sąd I instancji zbadania całości treści umowy nr (...) z dnia 14 listopada 2011 r. zawartej pomiędzy wykonawcą, a powodem (jako podwykonawcą) w szczególności postanowienia § 5 ust. 4 oraz § 9 tej umowy, z uwzględnieniem wskazanych w tym przepisie dyrektyw wykładni oświadczeń woli, skutkujących wadliwym zakwalifikowaniem kaucji zabezpieczającej, utworzonej przez strony w/w umowy, jako części wynagrodzenia należnego powodowi na podstawie w/w umowy podczas gdy strony wyraźnie w treści umowy poddają powyższą kwotę pod reżim umowy gwarancyjnej, do której zastosowanie mają przepisy art. 577 k.c. i następne,
3. naruszenie przepisu ...
podwykonawcy, o której mowa w tym przepisie obejmuje nie tylko zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy za wykonane przez niego roboty budowlane, ale również zwrot kaucji gwarancyjnej przewidzianej w umowie zawartej pomiędzy wykonawcą ...
ten, zgodnie z jego treścią, znajduje zastosowanie wyłącznie do roszczenia o zapłatę wynagrodzenia należnego za wykonane roboty budowlane;
6. naruszenie przepisu prawa procesowego, mające wpływ na wynik sprawy, tj. art. 232 ...
Okręgowego ustalenia faktyczne Sądu I instancji były prawidłowe, znajdowały wsparcie w zgromadzonym materiale dowodowym, ocenionym należycie, bez naruszenia granic swobody sędziowskiej. W konsekwencji Sąd Okręgowy podzielił je w całości i przyjął ...
którego znajduje zastosowanie przepis art. 647 1 § 5 k.c. Zgodnie z powołanym artykułem zawierający umowę z podwykonawcą oraz inwestor i wykonawca ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę.
Podkreślić należy w tym miejscu, iż rację ma skarżący podnosząc w treści apelacji ...
od wykonawcy. Okoliczność ta pozostaje bezsporna. Spór dotyczy jednak tego czy kwota określona w § 5 umowy łączącej powoda z wykonawcą, stanowi kaucję gwarancyjną czy też część wynagrodzenia. W przypadku bowiem uznania ...
dnia 25 maja 2016 r. (sygn. akt V CSK 481/15, Legalis), że charakter prawny zabezpieczenia nazywanego kaucją gwarancyjną, zawsze musi być oceniany przez pryzmat postanowień umownych - czy strony chciały nadać zabezpieczeniu charakter kaucji gwarancyjnej, czy też, jako zabezpieczenie miało służyć zatrzymanie wynagrodzenia wykonawcy, który po pierwsze, godził się na wypłacenie tej jego części ...
terminie, a po drugie, zgadzał się, by inwestor przeznaczył je na pokrycie wierzytelności z tytułu nienależytego wykonania robót budowlanych.
Należy podkreślić, że aczkolwiek umowa kaucji nie została zdefiniowana ustawowo (poza art. 102 prawa bankowego), to zostały przez doktrynę określone cechy, które pozwalają na zakwalifikowanie danego stosunku prawnego jako umowy kaucji. Jest to umowa kauzalna (prawną przyczyną przysporzenia jest zabezpieczenie wierzytelności), nosząca cechy depozytu nieprawidłowego i realna, w której kaucjodawca przekazuje określoną ilość pieniędzy, a ...
rzeczy. Oznacza to przede wszystkim, że przedmiot kaucji powinien zostać przekazany już w momencie zawierania umowy, by umowa kaucji mogła dojść do skutku. Kaucja ma również charakter akcesoryjny, jest ściśle bowiem związana ze stosunkiem prawnym, który zabezpiecza.
Wskazać należy także, że powszechnie używanego w kontraktach o roboty budowlane pojęcia "kaucja gwarancyjna" w takich przypadkach, jak w sprawie niniejszej, nie można odnosić do elementów konstrukcyjnych umowy kaucji, a można traktować je jedynie jako wyrażenie funkcjonujące w obrocie w sensie udzielenia zabezpieczenia należytego wykonania robót poprzez przyzwolenie zamawiającemu na niewypłacanie zamawiającemu w określonym czasie części wynagrodzenia. Ustalenie charakteru prawnego udzielonego w ten sposób zabezpieczenia uzależnione jest od treści umowy i wymaga badania w świetle konkretnych postanowień umownych.
Na gruncie niniejszej sprawy uznać należało, że ...
w części, a należne z faktur wynagrodzenie podwykonawcy nie wypełniło znamion stosunku prawnego, jakim jest umowa kaucji, mimo, iż strony umownie nazwały zatrzymane kwoty kaucją.
Przede wszystkim nie został spełniony warunek przekazania przedmiotu kaucji w momencie zawierania umowy, bowiem kwoty służące zabezpieczeniu należytego wykonania umowy łączącej powoda z wykonawcą zostały zatrzymane przez generalnego wykonawcę po wystawieniu poszczególnych faktur, a zatem w toku realizacji umowy. Działanie to nie nadawało zatem cech realności powyższej umowie i nie świadczyło o zawarciu oddzielnej umowy kaucji.
O przeniesieniu środków przez powoda celem ustanowienia zabezpieczenia w formie kaucji gwarancyjnej nie można również mówić z uwagi na brzmienie powoływanego w apelacji § 5 ust. 4 przedmiotowej umowy. Przede wszystkim powołany § 5 umowy dotyczy wprost wynagrodzenia, dopuszczając jedynie warunkowe wypłacenie jego części w precyzyjnie określonych terminach, w celu zabezpieczenia ewentualnych roszczeń zamawiającego względem wykonawcy z tytułu realizacji umowy. Zabezpieczenie to nie miało jednak formy kaucji, również z tego względu, że przedmiot kaucji jest konkretnie oznaczony, podczas gdy strony analizowanej umowy postanowiły, że zabezpieczenie będzie płatne z każdej kolejnej faktury wystawionej przez wykonawcę, a więc z bliżej niesprecyzowanej kwot wynagrodzenia wykonawcy. Nadto podkreślić należy, że o ile w § 5 ust. 4 umowy strony wskazały, że wykonawca upoważnia zamawiającego do potrącenia z każdej kolejnej faktury wykonawcy kwot potrzebnych na ustanowienie zabezpieczenia, to w dalszej części powołanego zapisu przewidziano, że kwota zabezpieczenia zostanie zwolniona na rzecz wykonawcy. Zwolnić można zaś kwotę, która została zatrzymana. Nadto opisany tym ustępie sposób zwolnienia czy też zwrotu zabezpieczenia odwołuje się wprost do wynagrodzenia podwykonawcy odniesienie do faktur wystawianych przez powoda, obejmujących to wynagrodzenie ...
wręcz niedopuszczalne - zwrot kaucji pieniężnej następuje w wysokości wpłaconej kwoty pomniejszonej o kwoty przeznaczone na zabezpieczenie roszczeń i nie ma związku z wynagrodzeniem określonym w fakturach.
Z przedmiotowej umowy nie wynika także, aby powód godził się na zaliczenie kwoty przysługującej jemu wierzytelności z tytułu ...
do czynienia w okolicznościach tej sprawy nie z zatrzymanym wynagrodzeniem, a z regulacją noszącą cechy umowy kaucji.
Na gruncie niniejszej sprawy nie można uznać zatem by zabezpieczenie należytego wykonania robót poprzez zatrzymanie wynagrodzenia nosiło cechy umowy kaucji.
Powyższego wniosku nie były w stanie zmienić zarzuty obrazy art. 65 § 2 k.c ...
że swoboda umów przekładająca się na dopuszczalność ustanowienia wybranego przez strony i uzgodnionego między nimi zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie zwalnia od obowiązku dopełnienia warunków ważności i skuteczności służącej temu celowi czynności prawnej - w tej sprawie nie uchyla obowiązku zachowania wymogu kauzalności i realności umowy kaucji, zaś ich brak nie może być konwalidowany w drodze wykładni oświadczenia woli, a ściślej z odwołaniem się do upatrywanej jednostronnie przez skarżącą intencji stron umowy podwykonawczej zawarcia umowy kaucji.
W świetle poczynionych rozważań, uznać należało, że sporna kwota stanowiła część wynagrodzenia należnego powodowi ...
2014-10-13
od dnia wniesienia pozwu oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powołała się na umowę z dnia 30 czerwca 2009 roku, zawartą z pozwaną ad 2 na wykonanie jako podwykonawca robót budowlanych w ramach (...) kompleksu sportowego "Moje Boisko - O. 2012"w W.". Strony umowy ustaliły, że powódka otrzyma wynagrodzenie w kwocie 1.169.038,73 złotych. Aneksem nr (...) do umowy jej strony podwyższyły wynagrodzenie do kwoty 1.204.000 złotych. W toku realizacji umowy ustalono, że część zleconych prac o wartości 392.616,04 złotych wykona inny podmiot i o tą kwotę zmniejszona została wysokość wynagrodzenia umownego. Powódka wykonała roboty budowlane i w dniu 15 września 2009 roku zgłosiła gotowość końcowego odbioru robót. Powódka ...
151.330,27 złotych. Roszczeniem objęła też zatrzymaną przez pozwaną ad 2 kaucję gwarancyjną na zabezpieczenie należytego wykonania umowy w kwocie 81.138,38 złotych oraz odsetki w wysokości 16.999,90 złotych od ...
Gminy. Powódka i pozwana ad 1 prowadziły rozmowy dotyczące porozumienia w sprawie ewentualnej zapłaty za wykonane prace. Do jego zawarcia nie doszło, ponieważ pozwana ad 2 oświadczyła pozwanej ad 1, że ...
powódki pozwana ad 1 wyraziła więc zgodę na zawarcie przez powódkę i pozwaną ad 2 umowy o roboty budowlane.
W dniu 30 listopada 2011 roku Referendarz Sądowy w Sądzie Okręgowym w ...
powódce. Nie została poinformowana o fakcie wykonywania robót przez podwykonawców i nie wyraziła zgody na wykonanie jakiegokolwiek zakresu prac przez podwykonawców w tym również w sposób dorozumiany. Podkreśliła, że nigdy nie przedłożono jej umowy zawartej pomiędzy powódką i pozwaną ad 2 ani dokumentacji, jak również nie zwrócono się z wnioskiem o wyrażenie zgody na zawarcie takiej umowy. O istnieniu podwykonawców dowiedziała się dopiero po zakończeniu inwestycji.
W sprzeciwie od nakazy zapłaty pozwana T. L. podniosła, że zapłaciła powódce wynagrodzenie za wykonane przez nią prace w kwocie 661.923,21 złotych. Roboty w zakresie dostarczenia i wykonania nawierzchni ze sztucznej trawy do boiska piłkarskiego oraz nawierzchni do boiska wielofunkcyjnego wykonała M. S. (1), a budynek zaplecza socjalnego został dostarczony przez spółkę (...). Wynagrodzenie tych podmiotów, o ...
o zakończeniu prac w dniu 15 września 2009 roku. Przyznała, że tytułem kaucji gwarancyjnej na zabezpieczenie należytego wykonania umowy zatrzymała powódce kwotę 54.879,47 złotych.
W odpowiedzi na sprzeciwy pozwanych, pismem datowanym na ...
i 10.000 złotych zostały wpłacone jej przez pozwaną ad 2 tytułem wynagrodzeń za roboty wykonane podczas budowy boisk w S. i w S.. Zaprzeczyła otrzymaniu od pozwanej kwoty 100.000 ...
ad 2 nie miała żadnych podstaw do naliczenia kary umownej, ponieważ roboty zostały przez nią wykonane w terminie. Wskazała, że nie ma wpływu na wartość kosztorysową prac objętych umową, których powódka nie wykonała, to za jaką kwotę pozwana zleciła innym podmiotom wykonanie tych prac. Odnosząc się do treści sprzeciwu pozwanej ad 1 zaprzeczyła stwierdzeniu o zapłacie przez ...
temat zapłaty wynagrodzenia przez Gminę na rzecz powódki brał udział Burmistrz W., który akceptował fakty wykonania robót przez powódkę.
Na rozprawie w dniu 12 czerwca 2012 roku powódka wyjaśniła, że jej ...
piśmie procesowym z dnia 4 lipca 2012 roku powódka szczegółowo wymieniła zakres prac, których nie wykonała. Podtrzymała wskazaną w pozwie wartość tych robót. Z kolei w piśmie z dnia 17 czerwca 2014 roku powódka stwierdziła, że wartość robót przez nią niewykonanych powinna uwzględniać, w zakresie niewyodrębnionym w umowie pomiędzy powódką a pozwaną ad. 2, treść kosztorysu ...
nawierzchni utwardzonych, który należy odnieść do wartości robót powódki w tym samym zakresie na podstawie umowy z pozwaną ad 2. Uznała, że wartość robót, których powódka nie wykonała wynosi 412.188,63 złotych.
Stan faktyczny .
W dniu 26 czerwca 2009 roku Gmina W. zawarła z Konsorcjum (...) umowę Nr (...).ISz.341-14/26/09, której przedmiotem było wykonanie zadania pod nazwą "Budowa Kompleksu B. Sportowych Moje Boisko - O. 2012" w W..
Dowód: - umowa nr (...).I..341-14/26/09 (k. 62-70).
W dniu 30 czerwca 2009 roku powódka i pozwana ad 2 zawarły umowę nr (...), zgodnie z którą powódka zobowiązała się do budowy kompleksu boisk sportowych "Moje Boisko - O. 2012" w W.. W § 1 ust. 2 i 3 strony umowy wskazały, że szczegółowy zakres robót opisany został w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, w tym dokumentacji projektowej, specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych. W § ust. 2 strony umowy ustaliły, że termin zakończenia robót będących przedmiotem budowy nastąpi nie później niż 2 miesiące licząc od dnia podpisania umowy, to jest w dniu 15 września 2009 roku. Zgodnie z § 5 ust. 1 umowy wynagrodzenie ryczałtowe określono na 1.030.000 złotych brutto. W § 7 ust. 1 a) przewidziano ...
5 ust. 1 za każdy dzień zwłoki (termin zakończenia robót określono w § 2 ust. 2 umowy). W § 9 strony umowy potwierdziły, że wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10% wynagrodzenia umownego (ceny ryczałtowej brutto), o którym mowa w § 5 ust. 1 umowy, to jest kwoty 103.000 złotych w formie potrącenia z każdej faktury (§ 9 ust. 1). Zabezpieczenie należytego wykonania umowy miało zostać zwrócone powódce w 60% wysokości w ciągu 30 dni od dnia podpisania protokołu ...
ciągu 15 dni od upływu okresu rękojmi za wady lub gwarancji jakości (§ 9 ust. 2 umowy).
W załączniku nr 1 do umowy określono robót, które miała wykonać powódka i wskazano ich wartości: - pozycja 1: sieci energetyczne i oświetlenie terenu o wartości 51 ...
netto, - pozycja 8.2: budynek zaplecza socjalnego o wartości 90.306,31 złotych netto.
Dowód: - umowa nr (...) z dnia 30.06.2009 roku wraz z załącznikiem (k. 53-61).
W dniu ...
nadzoru E. D. i Z. A. - Kierownika Referatu Inwestycji w Urzędzie Gminy W., ustalili konieczność wykonania robót polegających na: - rozebraniu nawierzchni bitumicznej o grubości 16 cm wraz z wywozem gruzu 1000 ...
betonowym z recyklingu o grubości 12 cm wraz z pogłębieniem koryta o 5 cm i wykonaniem warstwy podsypki z piasku grubości 5 cm - 2473,11 m2, montaż masztów na flagi ...
T. L. i M. S. (2), w ramach konsorcjum, zawarły z Gminą W. aneks do umowy Nr (...).ISz.341-14/26/09, którym na podstawie protokołu konieczności wykonania robót dodatkowych zmieniły wynagrodzenie konsorcjum z kwoty 1.169.038,73 złotych brutto na kwotę 1.352.855,11 złotych brutto.
Dowód: - aneks nr (...) do umowy Nr (...).ISz.341-14/26/09 (k. 75).
W dniu 15 września 2009 roku powódka zawarła z pozwaną ad 2 aneks do umowy nr (...), którym zmieniono wynagrodzenie powódki na kwotę 1.204.000 złotych. W załączniku do aneksu wskazano nową wartość netto robót polegających na wykonaniu boisk sportowych w pozycjach: - 5.3 roboty w zakresie boisk - boisko do koszykówki i siatkówki ...
nożnej wskazano nową wartość robót na kwotę 367.242,71 złotych.
Dowód: - aneks nr (...) do umowy nr (...) z załącznikiem (k. 76-77).
Części robót powódka nie wykonała. Wyłączony zakres obejmował dostarczenie i wykonanie nawierzchni ze sztucznej trawy do boiska piłkarskiego, nawierzchni poliuretanowej do boiska wielofunkcyjnego, wyposażenia boisk i dostarczenia budynku zaplecza socjalnego.
Niesporne.
Wartość niewykonanych robót przez powódkę wyniosła kwotę 412,188,37 złotych brutto, z czego 299.572,58 ...
wartość nawierzchni poliuretanowej, co stanowi 42,3% wartości ogółu robót dotyczących boisk sportowych na podstawie umowy pomiędzy powódką a pozwaną ad. 2, odpowiednio do stosunku procentowego tych samych zakresów na podstawie umowy konsorcjum pozwanej ad. 2 i M. S. (2) z pozwaną ad. 1, kwota 110.173 ...
obejmuje wartość prac dotyczących wyposażenia boisk.
Dowody: - kosztorys ofertowy (k. 611-628);
- aneks nr (...) do umowy nr (...) z załącznikiem (k. 76-77)
- opinia biegłego H. N. (k. 553-556, 594, 637 ...
dostawy sprzętu sportowego, dostarczenie i instalację sztucznej trawy i nawierzchni poliuretanowej, a także dostawę i wykonanie kontenera socjalnego.
Dowody: - faktury Vat wystawione przez powódkę pozwanej ad 2 wraz
z protokołami zaawansowania ...
powódce (k. 178-181),
- zestawienie należności (k. 182-183).
Tytułem zapłaty za roboty na podstawie umowy nr (...) z dnia 30.06.2009 roku T. L. dokonała przelewów powódce następujących kwot: 118.584 złotych z faktury nr (...) (potrącając z tej faktury kwotę 10% tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy), 120.780 złotych z faktury nr(...) (potrącając z tej faktury kwotę 10% tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy), 164.551,29 złotych z faktury nr (...) (potrącając z tej faktury kwotę 10% tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy) i 100.000 złotych z faktury nr (...).
Ponadto z tytułu umowy nr (...) pozwana ad. 2 dokonała na rzecz powódki wpłat gotówkowych: 30.000 złotych, jako tytuł ...
piśmie powódka wskazała, że nie jest zorientowana, czy pozwana ad. 2 uzyskała zgodę na zawarcie umowy o podwykonawstwo. Gmina przesłała to pismo pozwanej ad. 2 z prośbą o zadeklarowanie, czy wyraża ...
wynagrodzenia kwotę 520.751,09 złotych z tytułu usług związanych z dostarczeniem niezbędnych materiałów do wykonania inwestycji.
Do pozwanej Gminy roszczenia o zapłatę zgłaszali inni podwykonawcy. W okresie od grudnia 2009 ...
odmawia spełnienia jakichkolwiek świadczeń na rzecz powódki z uwagi na brak uprzedniej zgody na zawarcie umowy na podwykonawstwo oraz brak jakichkolwiek wcześniejszych informacji dotyczących faktu zawarcia takiej umowy.
Dowody: - wezwanie do zapłaty z potwierdzeniami nadania (k.97-99),
- pismo powódki do pozwanej ad ...
pozwaną ad. 1 do zapłaty kwoty 232.468,69 złotych tytułem pozostałego wynagrodzenia na podstawie umowy zawartej z pozwaną ad. 2 jako członkiem konsorcjum będących generalnym wykonawcą (...) Kompleksu B. Sportowych Moje ...
z potwierdzeniem nadania
(k. 118-119).
Powódka w zbliżonym okresie zawarła z pozwaną ad. 2 umowy o podwykonawstwo również innych obiektów typu (...) - w S. i w S..
Niesporne.
Ocena dowodów.
Postępowanie ...
z jej strony na rzecz powódki. Będzie jeszcze o tym mowa.
Nie budziła wątpliwości treść umowy pomiędzy powódką a pozwaną ad. 2, z tym jednak zastrzeżeniem, że strony te pozostawały w sporze co do wartości robót, których powódka nie wykonała. W tym przedmiocie strony nie dokonały żadnej czynności prawnej udokumentowanej pisemnie ani nie powołały się ...
04 złotych a pozwana na wartość w kwocie 520.751,09. Ostatecznie powódka przyznała, że niewykonane przez nią roboty stawią wartość 412.188,63 złotych brutto. Trzeba zaznaczyć, że spór dotyczył ...
w sprawie płatności pozwanej ad. 2 na rzecz powódki oraz wysokości wynagrodzenia powódki w świetle umowy z pozwaną ad. 2, nie było brane pod uwagę stanowisko pozwanej ad. 1, a to ...
procesowe co do wysokości płatności pozwanej ad. 2 na rzecz powódki za roboty na podstawie umowy z dnia 30 czerwca 2009 roku.
Powódka i pozwana ad. 2 nie były w sporze ...
powódka ma rację, że z ich treści nie wynika, że dotyczą one robót na podstawie umowy z dnia 30 czerwca 2009 roku w zakresie inwestycji boiska sportowego w W.. Powódkę i pozwaną ad. 2 łączyły jeszcze dwie inne umowy, co do podobnych inwestycji, ale w innych miastach. Powódka wskazała, właśnie w związku z tymi innymi umowami, na inne tytuły tych płatności a pozwana ad. 2 właściwie temu nie zaprzeczyła, a tym ...
powódka nie twierdziła, że dowód ten dokumentuje inną płatność niż na poczet wynagrodzenia na podstawie umowy z dnia 30 czerwca 2009 roku. Pozostało wobec tego do oceny, jakiej wysokości wpłatę ów ...
rzecz powódki przez pozwaną ad. 2, strony te przedstawiły różne rozliczenie wysokości pobranej kaucji gwarancyjnej (zabezpieczenia należytego wykonania umowy). Z przeprowadzonych dowodów dotyczących wpłat pozwanej ad. 2 na rzecz powódki jasno wynika, że pozwana ...
ze źródeł osobowych. Strony nie twierdziły, że doszło do pisemnego powiadomienia pozwanej Gminy o zawarciu umowy pomiędzy powódką a pozwaną ad. 2.
Zeznania świadków, również wnioskowanych przez powódkę, potwierdzały jedynie, że ...
powiadamiającego o roli powódki w procesie inwestycyjnym.
Ocen prawna.
Powódkę oraz pozwaną ad. 2 łączyła umowa o roboty budowlane. Zgodnie z art. 647 k.c., przez umowę o roboty budowlane wykonawca zobowiązuje się do oddania przewidzianego w umowie obiektu, wykonanego zgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej, inwestor zaś zobowiązuje się do dokonania wymaganych przez ...
000 złotych, bowiem ta pozwana nie wykazała, że stanowią one kwoty na poczet wynagrodzenia z umowy nr (...) a co za tym idzie, należało uwzględnić wskazanie powódki, że wpłaty te stanowiły wynagrodzenia ...
czasie, było pomiędzy stronami niesporne.
Jeśli chodzi o wysokość wynagrodzenia należnego powódce na podstawie powołanej umowy, należało uwzględnić stanowisko powódki w sprawie wartości tego zakresu robót, którego powódka nie wykonała. Strony nie pozostawały w sporze co do wysokości umówionego wynagrodzenia umownego, natomiast różnie wyceniły wartość ...
zaprezentowane w piśmie procesowym z dnia 17 czerwca 2014 roku, odpowiada zasadzie proporcjonalności wartości robót niewykonanych przez powódkę w zakresie nawierzchni ze sztucznej trawy do boiska piłkarskiego i nawierzchni poliuretanowej do ...
roboty ziemne i podbudowy oraz nawierzchnie utwardzone, tożsamej z proporcją tych samych zakresów na podstawie umowy pomiędzy konsorcjum wykonawczym, do którego należała pozwana ad. 2, a pozwaną ad. 1. Była też ...
Pozwana ad. 2 miała prawo potrącić z należności wyrażonych w fakturach powódki 10% wynagrodzenia tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy (§ 9 ust. 1 umowy nr (...)). Korzystając z tego prawa potrąciła kwotę 54.879,47 złotych, a przez to wynagrodzenie ...
momencie zakończenia robót wynosiło 736.931,90 złotych. Zgodnie z § 9 ust. 2 pkt 1 umowy nr (...) zabezpieczenie to podlegało zwrotowi w wysokości 60% w ciągu 30 dni od dnia podpisania protokołu końcowego ...
to na niej spoczywał ciężar dowodzenia (art. 476 k.c.). Zgodnie z § 7 pkt a) umowy nr (...) kara umowna za zwłokę w zakończeniu wykonywania przedmiotu umowy została ustalona na poziomie 0,2% wynagrodzenia brutto określonego w § 5 ust. 1 umowy za każdy dzień zwłoki. Biorąc pod uwagę wielkość tego wynagrodzenia na podstawie zmienionego postanowienia § 5 ust. 1 (aneks nr (...) do umowy nr (...) z dnia 15 września 2009), kara umowna za 1 dzień zwłoki wynosiła 2.408 ...
okres do dnia 20 grudnia 2010 roku, natomiast bez kwoty podlegającego zwrotowi potrącenia z tytułu zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Powódka nie wskazała sposobu obliczenia kwoty żądanych odsetek, a więc nie wiadomo jaką datę (daty ...
roku, od kwoty stanowiącej należne wynagrodzenie powódki bez zwrotu części zatrzymanego przez pozwaną ad. 2 zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a wiec od kwoty 95.792,61 złotych (128.720,29 - 32.927,68). Odsetki ...
a niekiedy również dalszy zamawiający, a wreszcie inwestor. To unormowanie stanowi wyraz dążenia ustawodawcy do zabezpieczenia interesu podwykonawcy, któremu służy prawo do otrzymania wynagrodzenia za wykonane roboty, w sytuacji gdy jego bezpośredni kontrahent okaże się nierzetelny, a przy tym wynagrodzenie tego ...
ustawową odpowiedzialność za cudzy dług. Inwestor (ewentualnie też dalszy wykonawca) zostaje obciążony odpowiedzialnością za realizację umowy, której nie jest stroną. Przewidziana w tym przepisie odpowiedzialność jest odpowiedzialnością solidarną z art. 366 k.c.
Zgodnie z art. 647 1 § 2 k.c. do zawarcia przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą wymagana jest zgoda inwestora. Jeżeli inwestor, w terminie 14 dni od przedstawienia mu przez wykonawcę umowy z podwykonawcą lub jej projektu, wraz z częścią dokumentacji dotyczącej wykonania robót określonych w umowie lub projekcie, nie zgłosi na piśmie sprzeciwu lub zastrzeżeń, uważa się, że wyraził zgodę na zawarcie umowy.
W odniesieniu do samej formy wyrażenia tej zgody za ugruntowane należy uznać stanowisko, że może ...
Jednocześnie podkreślenia wymaga, że określony w art. 647 1 § 2 k.c. wymóg przedstawienia inwestorowi umowy z podwykonawcą lub jej projektu wraz z odpowiednią dokumentacją odnosi się wyłącznie do przypisania milczeniu inwestora określonego w tym przepisie znaczenia, to jest zgody na zawarcie umowy przez kontrahenta inwestora z podwykonawcą (zgoda bierna). W związku z powyższym, mimo że zgodnie z art. 647 1 § 4 k.c. umowa pomiędzy wykonawcą a podwykonawcą powinna być zawarta na piśmie pod rygorem nieważności, to co do ...
III CZP 6/08).
Wyjaśnić tu należy, że zgoda inwestora jest skuteczna, gdy dotyczy konkretnej umowy, której istotne postanowienia, decydujące o zakresie solidarnej odpowiedzialności inwestora i wykonawcy w zakresie wypłaty wynagrodzenia ...
znane, albo z którymi mieli możliwość zapoznania się. Inwestor nie musi znać treści całej tej umowy lub jej projektu, a nadto znajomość istotnych postanowień umowy decydujących o zakresie jego odpowiedzialności nie musi pochodzić od wykonawcy lub podwykonawcy, może mieć więc dowolne źródło i nie musi być ukierunkowana na wyrażenie zgody na zawarcie umowy podwykonawczej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2010 roku, II CSK 210/10). ,,Czynna" zgoda inwestora, wyrażona również konkludentne, na zawarcie umowy z podwykonawcą, będzie mogła być uznana za skuteczną wówczas, jeżeli osoby te ma on wiedzę o istotnych elementach tej umowy, tzn. o przedmiocie prac, jakie ma wykonać podwykonawca oraz o przysługującym mu wynagrodzeniu. Te elementy kreują zakres jego solidarnej odpowiedzialności (por. wyrok ...
z dnia 17.12.2009 roku, I ACa 874/09).
Pozwana ad. 1 nie otrzymała umowy pomiędzy powódką a pozwaną ad. 2, nie znała tej umowy z innych źródeł, nie przedstawiono jej też zgłoszenia powódki jako podwykonawcy, a tym bardziej faktu zawarcia umowy pomiędzy tymi stronami. W świetle art. 647 1 § 1 i 2 k.c., inwestor powinien ...
już była mowa, nie ma wystarczających podstaw, to byłaby to zgoda bez znajomości istotnych elementów umowy pomiędzy powódką a pozwaną ad. 2, tzn. o przedmiocie prac, jakie ma wykonać podwykonawca oraz o przysługującym mu wynagrodzeniu (zob. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca ...
roku, II CSK 108/2007). Wydaje się oczywiste, że nie sposób wyrazić zgody na treść umowy nie znając jej istotnych elementów. Skoro ta zgoda, w świetle twierdzenia powódki, miała być konkludentna, to nie mogła być blankietowa.
Trzeba dodać, że wiedza inwestora musi dotyczyć umowy zindywidualizowanej podmiotowo i przedmiotowo. Z samych twierdzeń powódki wynika, że pozwana ad. 1 wiedziała o ...
pozwana Gmina wiedziała o umowie zawartej przez powódkę z pozwaną ad. 2, znała precyzyjnie przedmiot umowy, a więc zakres zleconych prac, znała uzgodnienia powódki i pozwanej ad. 2 w sprawie wysokości ...
właściwie nie twierdziła, że pozwana ad. 1 miała wiedzę na temat zindywidualizowanej podmiotowo i przedmiotowo umowy pomiędzy powódką a pozwaną ad. 2. Jeżeli przyjąć, że pozwana ad. 1 dowiedziała się o ...
czasie gdy je kończyła. Nie sposób więc uznać, że wiedza taka oznaczała zgodę na zawarcie umowy, o której mowa w art. 647 1 § 2 k.c.
Biorąc pod uwagę powyższe, należało ...
2015-02-26
P. wniósł o zasądzenie od pozwanej G. O. kwoty 16.330 zł tytułem wynagrodzenia za wykonane przez niego roboty budowlane.
W uzasadnieniu podał, że był podwykonawcą wykonującym roboty przy budowie krytej ...
zarzucił, że powód niniejszym pozwem nie dochodzi zapłaty reszty wynagrodzenia lecz zwrotu kaucji gwarancyjnej tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Ustawodawca w art. 647 1 § 5 kc wyraźnie wskazał zakres odpowiedzialności inwestora, tj. odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia - nie zaś innych roszczeń z umowy o roboty budowlane zawartej pomiędzy generalnym wykonawcą a podwykonawcą.
Pozwany podkreślił, że zgodnie z orzecznictwem, Sądu Najwyższego w świetle treści art. 647 kc postanowienia dot. tzw. kaucji gwarancyjnej, będącej zabezpieczeniem kosztów usunięcia wad z tytułu rękojmi i gwarancji nie mogą być zaliczone do elementów przedmiotowo istotnych umowy o roboty budowlane.
Pozwany zarzucił również bezzasadność roszczenia w zakresie odsetek za opóźnienie w zapłacie ...
solidarną wobec podwykonawcy za należności uboczne, w takim zakresie, jak podmiot zobowiązany do tego z umowy.
Sąd Rejonowy w Krośnie w wyrokiem z dnia 5 września 2014r. zasądził od pozwanego ...
wynagrodzenia dla podwykonawcy, za które odpowiedzialność solidarną ponosi inwestor - nie jest zaś "innym roszczeniem z umowy o roboty budowlane". Podkreślił, że o zatrzymaniu części wynagrodzenia do momentu odbioru końcowego inwestor wiedział (przedstawiona została mu do akceptacji umowa z podwykonawcą) i nie wniósł w tym zakresie żadnych uwag. Był więc świadomy własnej odpowiedzialności ...
powoda jest wynagrodzeniem w rozumieniu art. 647 1 § 5 kc, a nie kaucją gwarancyjną stanowiącą zabezpieczenie należytego wykonania umowy, nie objętą odpowiedzialnością solidarną inwestora ,
2. sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie ...
materiału dowodowego poprzez przyjęcie, że kaucja gwarancyjna określona w paragrafie 15 ust 1 i 3 umowy z dnia 30.06.2011r. stanowi wynagrodzenie w rozumieniu art. 647 1 § 5 kc ...
tego przepisu, jedynie wynagrodzenia za roboty budowlane - nie zaś ewentualnych innych roszczeń, które z tej umowy mogły wyniknąć, w tym np. z tytułu zwrotu zatrzymanej kaucji gwarancyjnej - nie ma to jednak ...
jednak także po spisaniu protokołu częściowego odbioru prac).
Strony przyjęły też w umowie, że na zabezpieczenie należytego jej wykonania każda z faktur wystawionych przez powoda pomniejszona będzie o 5 % wynagrodzenia brutto - jako kaucji do ...
zostać zwrócone powodowi w ciągu 30-dni po odbiorze końcowym, pozostałe zaś 30 % stanowić miało zabezpieczenie roszczeń z tytułu gwarancji jakości i rękojmi i miało zostać zwrócone w terminie do 30 ...
też z dodatkowych wyjaśnień złożonych przez powoda na rozprawie apelacyjnej wynika, że w ramach tej umowy powód na rzecz generalnego wykonawcy wykonał jedynie roboty objęte częściowym protokołem odbioru z dnia 21 grudnia 2011r. (a wiec dot. robót wykonanych od dnia 25.07.2011r. do dnia 30.11.2011r. na kwotę 326.600 zł ) i z faktury na powyższą kwotę - tytułem należytego wykonania umowy zgodnie z paragrafem 15 ust 1 zatrzymane zostało przez stronę pozwaną 5 % jej wartości, czyli ...
niniejszym pozwem.
Dalsze prace nie były przez powoda na rzecz generalnego wykonawcy realizowane (przewidziane przedmiotową umową), z uwagi na ogłoszenie upadłości spółki.
Faktycznie więc umowa na dalszym etapie nie była wykonywana i ta okoliczność nie była w niniejszej sprawie kwestionowana ...
zamawiającego pewnej części wynagrodzenia należnego podwykonawcy, wynikającego z wystawionych przez niego faktur częściowych - a mianowicie zabezpieczenia należytego wykonywania przez niego umowy, odpadł, wobec czego zatrzymanie tej kwoty (które zgodnie z treścią umowy mogło być uzasadnione do czasu dokonania odbioru ostatecznego) - nie znajdowało żadnego uzasadnienia. Skoro bowiem zaprzestano realizować umowę - nie może być mowy o powstaniu jakiejkolwiek kaucji zabezpieczającej jej wykonywanie - tym samym więc słusznie ...
o zwrot kaucji (która w rzeczywistości nie powstała), ale o zapłatę reszty wynagrodzenia za częściowe wykonanie robót budowlanych objętych umową zawartą z firmą (...) SA.
Na marginesie trzeba jedynie zauważyć, że w treści powyższej umowy ustalono, iż kaucja zabezpieczająca należyte wykonanie umowy (gdyby powstała) podlegałaby zwrotowi po odbiorze końcowym (odbiór częściowy natomiast, który okazał się ostatecznym nastąpił ...
70 % jej wartości. W zakresie natomiast 30 % ewentualna kaucja mogła zostać dalej zatrzymana, ale jako zabezpieczenie roszczeń z rękojmi czy też gwarancji - co również rzutowałoby na ocenę kwestii wymagalności roszczenia, w ...
w niniejszej sprawie bowiem, tak jak wspomniano, w ocenie Sądu, z uwagi na zaprzestanie realizacji umowy (a więc w zasadzie jej rozwiązanie ze skutkiem ex nunc) kaucja zabezpieczająca należyte jej wykonanie w ogóle nie powstała, wobec czego roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za wykonane roboty było zasadne w całości.
Odnosząc się natomiast do zarzutu strony pozwanej, co do braku ...
odpowiedzialność wobec podwykonawcy za należności uboczne w takim samym zakresie jak zobowiązani do tego z umowy. Jak min. stwierdził Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 27.02.201r ...
2017-04-04 » oddala apelację
budowlanych. Pozwana jest jednostką samorządu terytorialnego.
Dnia 18 listopada 2013 r. w B. strony zawarły umowę nr RF.(...) której przedmiotem było wykonanie robót budowlanych na budowie stadionu sportowego oraz budynku zaplecza w B.. Zawarcie umowy było rezultatem wyboru oferty powoda w trybie przetargu nieograniczonego. Strony ustaliły pierwotny termin zakończenia robót na 30 czerwca 2015 r. Za wykonanie przedmiotu umowy zamawiający zapłacić miał wykonawcy wynagrodzenie brutto w formie ryczałtu w kwocie 11.990.000 zł.
Zgodnie z aneksem nr (...) z 31 sierpnia 2015 r. termin wykonania umowy został przedłużony do września 2015 r.
Strony przewidziały wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Powód miał wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gwarancji ubezpieczeniowej i pieniężnej równe 5% wartości ceny ofertowej, tj. 599.500 zł. Wniesione zabezpieczenie przeznaczone było na zabezpieczenie roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Zmiany formy zabezpieczenia dopuszczalne były wyłącznie w okresie trwania umowy, przy czym strony wymagały, aby najpóźniej w dniu zakończenia umowy wykonawca przedstawił zabezpieczenie w formie przez siebie wybranej pokrywające się z terminem udzielonej rękojmi za wady. W przeciwnym wypadku zamawiający do czasu wniesienia zabezpieczenia zatrzyma na poczet zabezpieczenia kwotę należną z wynagrodzenia wykonawcy.
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy miało zostać zwolnione odpowiednio: 70% wniesionego zabezpieczenia gwarantującego zgodne z umową wykonanie robót zostanie zwrócone lub zwolnione w ciągu 30 dni po ostatecznym wykonaniu zamówienia i jego odbiorze. Pozostała część zabezpieczenia 30% miała zostać zwrócona w ciągu 15 dni po upływie okresu rękojmi za wady.
Zgodnie z ustaleniami stron powód wniósł całe zabezpieczenie przewidziane umową, ale ostatecznie całość zabezpieczenia została wniesiona w formie pieniężnej, już bez zabezpieczenia w formie gwarancji ubezpieczeniowej. Pozwana zatrzymała do czasu zamknięcia rozprawy kwotę 269.650 zł, która stanowi 70% łącznie wpłaconego przez powoda zabezpieczenia, jak również pozostałe 30% zabezpieczenia.
Dnia 5 października 2015 r. został dokonany odbiór końcowy przedmiotu umowy. Stwierdzono, że usterki ujęte w protokole z rozpoczęcia odbioru z 25 września 2015 r. zostały ...
za wady i gwarancji jakości w odniesieniu do murów oporowych i wszelkich innych elementów przedmiotu umowy, na który mogą mieć wpływ wady murów oporowych, odstąpić od obniżenia wynagrodzenia wykonawcy ze względu ...
odpowiada przeznaczeniu i jest gotowa do użytkowania; pozwany przejął inwestycję. Powód zaś wydłużył gwarancję na wykonane prace.
Dnia 16 października 2015 r. został spisany protokół przekazania-przyjęcia przedmiotu umowy, w którym stwierdzono, że odbiór końcowy wykonanych robót nastąpił 5 października 2015 r. Obiekt uzyskał również pozwolenie na użytkowanie.
Powód wezwał pozwanego ...
2015 r. Mimo otrzymania wezwania 23 listopada 2015 r. pozwana nie dokonała zwrotu 70% wniesionego zabezpieczenia powodowi.
Do czasu zamknięcia rozprawy pozwana nie uczyniła zadość żądaniu powoda, mimo wcześniejszych wezwań do ...
zamówień publicznych, Sąd I instancji doszedł do przekonania, że pozwana winna zwrócić powodowi 70% wniesionego zabezpieczenia. Stosownie bowiem do treści umowy łączącej strony taka kwota zabezpieczenia miała zostać zwrócona powodowi po upływie 30 dni po ostatecznym wykonaniu zamówienia i jego odbiorze. Potwierdzeniem powyższego jest w szczególności protokół odbioru końcowego z dnia 5 października 2015 r. Odbiór przedmiotu umowy potwierdzili także świadkowie ze strony pozwanej. W ocenie Sądu Okręgowego zaistniał zatem warunek do zwolnienia z zabezpieczenia kwoty dochodzonej pozwem. Z powołaniem się na poglądy piśmiennictwa Sąd I instancji wskazał, iż odbiór przedmiotu świadczenia wykonawcy i uznanie jego zobowiązania za należycie wykonane powoduje, że odpada podstawa istnienia zabezpieczenia dla roszczeń z tytułu niewykonania i nienależytego wykonania umowy w sprawie zamówienia. Suma ta miała być zwrócona po ostatecznym wykonaniu zobowiązania i jego odbiorze. Zdaniem Sądu Okręgowego o ile ta część zabezpieczenia, która była przedmiotem sporu, miała gwarantować zgodnie z umową wykonanie robót, o tyle nie miała ona gwarantować wykonania odpowiedzialności z rękojmi czy gwarancji przez powoda. Bowiem to kaucja gwarancyjna - jak słusznie podnosił powód - określona w § 11 ust. 4 umowy stron odnosi się do zabezpieczenia tych ostatnich roszczeń. W przekonaniu Sądu I instancji przyjęcie wykładni promowanej przez pozwaną prowadziłoby nie tylko do naruszenia postanowień umowy, ale bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa - w szczególności przepisu art. 151 ust. 2 prawa zamówień publicznych. Wątpliwości Sądu Okręgowego nie ulegało, że pozwana wybrała ofertę powoda na wykonanie prac objętych umową stron nr RF.(...) (...)w ramach ogłoszonego postępowania przetargowego. Z uwagi na fakt, iż pozwana jest ...
należało uznać za zasadne. Dodatkowo Sąd Okręgowy wskazał, iż wobec powyższych stwierdzeń i treści postanowień umowy oraz przepisów prawa bez znaczenia są twierdzenia pozwanej co do braku udowodnienia przez powoda okoliczności, że warunkiem rozszerzenia czasowego odpowiedzialności gwarancyjnej powoda, był zwrot części zabezpieczenia po odbiorze. Pełnomocnik pozwanej potwierdził zaś, iż w dalszym ciągu trwa monitoring wykonanego obiektu w zakresie geodezyjnym na koszt powoda, co prawdopodobnie wpłynęło na brak roszczeń pozwanej. Mając ...
się do pierwszego z ww. zarzutów wskazać należy, że Sąd I instancji dokonał prawidłowej wykładni umowy z dnia 18 listopada 2013 r., w szczególności § 16, w treści którego strony przewidziały konieczność udzielenia zabezpieczenia w formie gotówkowej oraz warunki i termin jego zwrotu bądź zwolnienia (k. 22). Nie ulega wątpliwości, iż Sąd Okręgowy w sposób właściwy zinterpretował również zapisy aneksu do ww. umowy sporządzonego w dniu 5 października 2015 r. (k. 26) oraz treść protokołu końcowego odbioru przedmiotu umowy z dnia 5 października 2015 r. (k. 27-33). Bezspornym jest, że inwestycja realizowana przez ...
20 kwietnia 2015 r. przez okres 9 miesięcy. Co istotniejsze komisja dokonująca końcowego odbioru prac wykonanych przez powoda pozytywnie zaopiniowała jego propozycję, by w zamian za wydłużenie obowiązujących go terminów rękojmi ...
za wady i gwarancji jakości w odniesieniu do murów oporowych i wszelkich innych elementów przedmiotu umowy, na które wady tych murów mogą mieć wpływ, odstąpić od obniżenia wynagrodzenia powoda za względu ...
pozostawałyby po stronie inwestora (pozwanej). Wobec dokonania powyższych ustaleń osoby biorące udział w odbiorze prac wykonanych przez powoda uznały inwestycję za odebraną końcowo, a nadto stwierdziły, że inwestycja odpowiada przeznaczeniu i ...
także zarzutu skarżącej naruszenia art. 147 ust. 2 p.z.p., zgodnie z treścią którego zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, jak również art. 151 ust. 1 p.z.p. - zamawiający zwraca zabezpieczenie w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane.
W okolicznościach niniejszej sprawy strony, działając w granicach ww. ustawy, niewątpliwie uzgodniły zmodyfikowaną w stosunku do zacytowanych przepisów wersję wniesienia i zwrotu zabezpieczenia. Ustalenia te zawarto w § 16 umowy z dnia 18 listopada 2013 r. Jednakże wobec stwierdzenia wady nieusuwalnej wybudowanego obiektu, strony zmodyfikowały ...
zobowiązaniowego z dnia 18 listopada 2013 r., która znalazła odzwierciedlenie w treści aneksu do tej umowy sporządzonego i podpisanego w dniu 5 października 2015 r. (k. 26) spowodowała, iż pomimo wystąpienia ...
wybudowany. W konsekwencji przyjąć należy, że zrealizowany został wymóg zwrotu 70% kaucji wpłaconej przy zawieraniu umowy, która bezspornie miała zostać zwrócona lub zwolniona w ciągu 30 dni po ostatecznym wykonaniu zamówienia i jego odbiorze (vide: § 16 ust. 4 umowy z dnia 18 listopada 2013 r. - k. 22),. Doszło bowiem do zakończenia procesu budowlanego. Obiekt budowalny wykonany przez powoda został przez inwestora odebrany, a w następstwie - dopuszczony do użytkowania, w związku z ...
okresie po oddaniu tego obiektu, inwestor będzie mógł skorzystać z pozostałych 30% części wpłaconej tytułem zabezpieczenia kaucji.
Gdyby doszło do takiego zdarzenia, iż wysokość należności z tytułu usunięcia wad byłaby wyższa ...
2011-07-13
procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że pozwany wbrew postanowieniom umowy w miesięcznych rozliczenia prac wykonanych przez powoda w Sekcji (...) wypłacał mu 90 %, a nie 100 % należnego wynagrodzenia wynikającego z obmiaru robót. Potrącane 10 % stanowiło faktycznie kolejną formę zabezpieczenia wykonania umowy, przy już zastosowanej gwarancji bankowej w wysokości 10 % Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej, co biorąc pod uwagę ...
ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych przekraczało wysokość dopuszczalnego zabezpieczenia. Ostatecznie pozwany wypłacił w dwóch ratach 10 % zatrzymywanych płatności - 5 % w dniu 6 marca 2009 ...
przepisanych. Pozwany wskazał, że żądanie powoda jest bezpodstawne - działania pozwanego były zgodne z łączącą strony umową i bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa. Miesięczne rozliczenia wykonawcy mające stanowić podstawę wystawienia Przejściowego Świadectwa Płatności ...
Scalonych dla Sekcji (...) stanowiącej załącznik do oferty dla Sekcji (...) i tym samym będącą integralną częścią umowy), gdyż za wykonanie projektu robót i robót wynikających z Kontraktu do czasu uzyskania wszystkich Świadectw Przejęcia pozwany z ...
Kontraktowych FIDIC miało zostać zapłacone po wystawieniu Ostatecznego Świadectwa Przejęcia - 5 % i po wystawieniu Świadectwa Wykonania - 5 %. Ostatnie 10 % Ceny Kontraktowej zostało zapłacone wykonawcy dwuetapowo - 5 % po wystawieniu Świadectwa Przejęcia i 5 % na podstawie decyzji Dyrektora Oddziału Generalnej Dyrekcji przed wystawieniem Świadectwa Wykonania w oparciu o ustalenia między stronami. Kwoty zatrzymywane przez pozwanego nie były rodzajem zabezpieczenia wykonania umowy - stanowiły element mechanizmu zapłaty. Pozwany w Przejściowych świadectwach Płatności posługiwał się sformułowaniem "wartość robót do ...
niego faktury. Pozwany zapłacił za roboty w sposób i w terminach zgodnych z wiążącą strony umową. Wystawione faktury zostały w całości zapłacone przez pozwanego. Powód nie kwestionował ani sposobu ani terminu ...
jego lider, pozostałymi członkami konsorcjum byli: (...)z siedzibą w Niemczech i (...). (...)z siedzibą w Niemczech (umowa konsorcjum - k. 31-37, aneks nr 1 do umowy konsorcjum - k. 29-30, .
W trakcie postępowania wykonawcy - oferenci zgłaszali zamawiającemu swoje wątpliwości w formie ...
projektowanych przez wykonawcę (dalej Warunki Kontraktu FIDIC) zmienioną przez Szczególne Warunki Kontraktu dla Sekcji (...) wniósł zabezpieczenie wykonania umowy dla Sekcji (...) w wysokości 10 % Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej dla Sekcji (...) w formie gwarancji bankowej (zeznania ...
k. 634, Szczególne Warunki Kontraktu - k. 139).
W dniu 6 września 2007 roku strony zawarły umowę na budowę autostrady (...)na odcinku S.(1) - S.oraz drogi łączącej (...)z drogą krajową nr (...)w korytarzu (...). Zgodnie z postanowieniem ust. 2 niniejszej umowy Kontrakt obejmuje: umowę, ofertę wykonawcy z dnia 21 maja 2007 roku wraz z załącznikami, Szczególne Warunki Kontraktu odpowiednie ...
dla Sekcji (...), Wycenioną Tabelę Wartości Elementów Scalonych dla Sekcji (...), Wyceniony Kosztorys ofertowy dla Sekcji (...)i umowę Konsorcjum. Zgodnie z postanowieniem ust. 7 w sprawach nieuregulowanych postanowieniami Kontraktu mają zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego, ustawy Prawo zamówień publicznych, ustawy Prawo budowlane (umowa - k. 40-42).
Zgodnie z klauzulą 1.5 Warunków Kontraktu FIDIC dokumenty tworzące Kontrakt mają ...
wzajemnie objaśniające się. Do celów interpretacji, dokumenty te miały pierwszeństwo zgodnie z następującą kolejnością: Akt Umowy, List Akceptujący, Oferta, Warunki Szczególne, Warunki Ogólne FIDIC, Specyfikacja, Rysunki, Wykazy i wszelkie inne dokumenty ...
Kontraktową, które miało być płatne etapami zgodnie z Tabelą Wartości Elementów Scalonych dla Sekcji (...):
1.
wykonanie projektu Robót i wszystkich Dokumentów Wykonawcy, w tym otrzymanie w imieniu i na rzecz Zamawiającego prawomocnego pozwolenia na budowę - 3 %;
2.
wykonanie robót wynikających z Kontraktu do uzyskania wszystkich Świadectw Przejęcia - 87 %;
3.
całkowite ukończenie realizacji Robót ...
wywiezieniu wszelkich odpadów - 5 %;
4.
całkowite ukończenie realizacji Robót wynikających z Kontraktu po wydaniu Świadectwa Wykonania - 5 %.
Jednocześnie strony co do pkt 1 i 2 mogły dokonywać częściowych rozliczeń. Płatności z ...
Dokumentach Wykonawcy do końca danego miesiąca, w przypadku robót obliczona na podstawie szacunkowego obmiaru rzeczywiście wykonanych robót w stosunku do całości robót danego asortymentu i ceny tego asortymentu zawartych w harmonogramie ...
z dnia 6 stycznia 2009 roku powód został poinformowany, że wobec wywiązania się z terminu wykonania robót w sposób prawidłowy po wydaniu w grudnia 2008 roku Świadectwa Przejęcia zostanie mu zwrócone ...
do dnia dzisiejszego nie uregulował ww. należności.
Do dnia dzisiejszego nie zostało również wystawione Świadectwo Wykonania (zeznania świadka M. A. (2) - k. 636).
Podstawę ustaleń faktycznych w rozpoznawanej sprawie stanowiła dokumentacja ...
ją za wiarygodne źródło dowodowe.
W sprawie zostali również przesłuchani świadkowie na okoliczność ustalenia treści umowy, sposobu realizacji umowy przez każdą ze stron, w tym zwłaszcza sposobu rozliczania wykonania przedmiotowego Kontraktu.
Świadkowie M. A. (2) (k. 634-636) kierownik ekonomiczny Kontraktu po stronie powoda ...
przedstawili, w jaki sposób oceniali sposób rozliczeń między stronami - uznając zatrzymywanie 10 % należnego wynagrodzenia za wykonane prace za kolejne zabezpieczenie wykonania umowy w postaci kwot zatrzymanych. Świadek A. N. zeznał, iż miał świadomość że potrącanie dodatkowych 10 % było zgodne z umową, natomiast sprzeczne z ustawą Prawo zamówień publicznych.
Świadkowie P. P.(k. 652-654) początkowo kierownik ...
gdyż świadek nie pamiętał negocjacji, ani tego czy zgłaszane były zapytania dotyczące sposoby zapłaty i zabezpieczenia.
Sąd zważył, co następuje:
Bezsporne między stronami jest, iż powód wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy dla Sekcji (...) w wysokości odpowiadającej 10 % Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej dla Sekcji (...) w formie gwarancji bankowej ...
Kontrakt. Pierwszeństwo to zostało określone w Szczególnych Warunkach Kontraktu dla Sekcji (...) przedstawiało się następująco:
a)
Umowa;
b)
Oferta Wykonawcy wraz z Załącznikami do Oferty;
c)
Szczególne Warunki Kontraktu;
d)
Warunki Kontraktu ...
Warunków Zamówienia;
f)
Program Funkcjonalny - Użytkowy/Wymagania Zamawiającego;
g)
Wyceniona Tabela Wartości Elementów Scalonych;
h)
Umowa konsorcjum.
Mając na uwadze powyższą hierarchię dokumentów Sąd uznał, iż decydujące znaczenie dla ustalenia podstawy zatrzymywania przez pozwanego 10 % wynagrodzenia należnego za wykonane prace miała oferta wraz z Formularzem 2. 1 (...) oraz Formularzem 2.3. Tabela Wartości Elementów ...
w zakresie kwot zatrzymanych odsyłał do Tabeli Wartości Elementów Scalonych, tym samym stosowanie etapowego rozliczania wykonania Kontraktu w zakresie zapłaty 5 % Zaakceptowanej Kwoty Kontraktu po wydaniu Świadectwa Przejęcia i ostatnich 5 % po wydaniu Świadectwa Wykonania należy uznać za zastosowanie instytucji kwoty zatrzymanej.
Obowiązywanie między stronami kwoty zabezpieczenia potwierdzają również inne okoliczności wynikający już choćby z treści łączącego strony Kontraktu, jak i działania stron już na etapie jego realizacji. Wykonanie Kontraktu ma drugorzędne znaczenie dla interpretacji jego postanowień, jednakże sposób wykonania pośrednio świadczy również o sposobie rozumienia postanowień Kontraktu przez strony.
Powołując się na hierarchię dokumentów ...
do Kontraktu instytucji kwoty zatrzymanej.
Zastosowanie instytucji kwoty zatrzymanej skutkowało wprowadzeniem do Kontraktu kolejnej formy zabezpieczenia skutkującej zabezpieczeniem Kontraktu 20 % Zaakceptowanej Kwoty Kontraktu - 10 % gwarancji bankowej i 10 % kwota zatrzymana na podstawie klauzuli ...
Elementów Scalonych.
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (dalej pzp) przewiduje zabezpieczenie należytego wykonania umowy, którego celem jest zagwarantowanie pokrycia, przynajmniej w części, ewentualnych roszczeń zamawiającego, mogących wynikać z zawartej umowy. Form zabezpieczeń jest kilka, jednakże kluczową kwestią jest jego wysokość, która mieści się w granicach od 2 ...
do 10 % ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy. Wniesione przez powoda zabezpieczenie w postaci gwarancji bankowej odpowiadało 10 % wartości Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej dla Sekcji (...).
Faktem jest, że powód złożył ofertę, w której jako formę zabezpieczenia należytego wykonania umowy wskazał gwarancję bankową lub ubezpieczeniową, a w załączniku do Oferty wskazał jeszcze na kwotę zatrzymaną. Zgodnie z art. 148 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub kilku wskazanych formach, wśród których wymienia ...
formę pieniężną i gwarancję ubezpieczeniową. Zatem, literalne brzmienie przepisu nie pozostawia wątpliwości, że wybór formy zabezpieczenia pozostawiono do wyboru wykonawcy.
W zaistniałej sytuacji kluczowe będzie ustalenie, czy art. 150 ust. 2 ...
przepisem bezwzględnie obowiązującym, co skutkowałoby nieważnością postanowień w zakresie kwoty zatrzymanej jako przewyższającej dopuszczalną wysokość zabezpieczenia wykonania umowy.
Z brzmienia art. 150 ust. 2 pzp nie wynika, aby strony nie miały możliwości odmiennego uregulowania wysokości zabezpieczenia wykonania Kontraktu. Natomiast zgodnie z art. 139 ust. 1 pzp do umów w sprawach zamówień publicznych ...
wprowadzenie jej do Kontraktu było korzystne dla zamawiającego, a skoro wykonawca składając ofertę sam zadeklarował zabezpieczenie w wysokości 10 % Zaakceptowanej Kwoty Kontraktu w formie gwarancji bankowej oraz zatrzymywanie 10 % płatności częściowych ...
ust. 2 pzp w żadnym wypadku nie można traktować jako ograniczającego strony w zakresie wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Zachowanie stron zwłaszcza powoda, który przez czas realizacji Kontraktu nie zgłaszał zastrzeżeń do zatrzymywania części należnych mu płatności wynika, iż godziły się one na zastosowanie dodatkowej formy zabezpieczenia wykonania umowy.
Ustawa - Prawo zamówień publicznych nie narzuca treści umowy, która ma zostać zawarta, a prawo zamówień publicznych określa ustawowo jedynie elementy, które mają być ...
etapie dokonywania wyboru wykonawcy może być stosowana kontrola przestrzegania uczciwej konkurencji, natomiast kwestia negocjacji treści umowy opiera się już na zasadzie swobody zawierania umów, która jest ograniczana jedynie zgodnością z przepisami ...
Sąd uznał, iż postanowienia dotyczące kwoty zatrzymanej są ważne, gdyż wolą stron było wprowadzenie dodatkowego zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Skoro pozwany był uprawniony do zatrzymywanie 10 % płatności częściowych, które zostały przez niego następnie zwrócone ...
ze stanowiskiem pozwanego, że zatrzymywanie 10 % częściowych płatności było jedynie mechanizmem zapłaty, a nie dodatkowym zabezpieczeniem także wówczas powództwo podlegałoby oddaleniu.
Konsekwencją rozstrzygnięcia w przedmiocie żądania pozwu było rozstrzygnięcie w przedmiocie ...
2015-08-14 » zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli
z siedzibą w (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. oświadczenia woli o zawarciu umowy zaprojektowania i wykonania rozbudowy Miejsc Poboru Opłat na płatnym odcinku autostrady (...) W.-S. w zakresie robót budowlano-montażowych
i infrastruktury do poboru opłat o następującej treści:
"AKT UMOWY
Zaprojektowanie i wykonanie rozbudowy Miejsc Poboru Opłat na płatnym odcinku autostrady (...) W. - S. w zakresie robót budowlano-montażowych i infrastruktury do poboru opłat
Niniejsza Umowa została zawarta pomiędzy:
Skarbem Państwa - (...)
z siedzibą ul. (...), (...)-(...) W. (zwanym dalej "Zamawiającym")
z jednej strony ...
dalej “Wykonawcą").
Na podstawie przeprowadzonej procedury udzielenia zamówienia publicznego
w trybie przetargu nieograniczonego została zawarta Umowa o następującej treści:
§ 1
1. Zamawiający powierza a Wykonawca zobowiązuje się do zaprojektowania
i wykonania rozbudowy Miejsc Poboru Opłat na płatnym odcinku autostrady (...) W. - S. w zakresie robót budowlano-montażowych ...
tej Umowie mają takie samo znaczenie, jakie przypisano im odpowiednio w Warunkach Kontraktu dołączonych do Umowy.
2. Szczegółowy zakres Umowy przedstawiają następujące dokumenty, które będą uważane oraz odczytywane i interpretowane jako część niniejszej Umowy,
w następującej kolejności:
(a) Niniejszy Akt Umowy wraz z załącznikiem Nr(...) - Gwarancją Jakości
(b) Warunki Szczególne Kontraktu (część II)
(c) Warunki Ogólne ...
budowlane zostaną ukończone w ustalonym Czasie na Ukończenie, w ciągu 21 miesięcy od daty zawarcia Umowy.
2. W przypadku wystąpienia okoliczności niezależnych od Wykonawcy skutkujących niemożnością dotrzymania terminu określonego w ust. 1, termin ten może ulec przedłużeniu o czas niezbędny do wykonania przedmiotu umowy zgodnie z Kontraktem.
§ 4
1. Wykonawca niniejszym zobowiązuje się sporządzić Dokumenty Wykonawcy zdefiniowane w Subklauzuli 1.1.6.1 Warunków Kontraktu, wykonać
i ukończyć Roboty oraz usunąć wszystkie wady i dotrzymać warunków gwarancji jakości, w pełnej zgodności z postanowieniami Umowy, w zamian za co Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Wykonawcy Cenę Kontraktową według postanowień Klauzuli 14 ...
przekroczyć kwotę Maksymalnej Wartości Zobowiązania, Strony mogą dokonać zmiany tej kwoty w drodze Aneksu do Umowy.
5. Należności z tytułu faktur będą płatne przez Zamawiającego przelewem na konto Wykonawcy wskazane w ...
przez władzę ustawodawczą procentowej stawki podatku VAT, Zaakceptowana Kwota Kontraktowa brutto zostanie Aneksem do niniejszej umowy odpowiednio dostosowana. W takiej sytuacji Maksymalna Wartość Zobowiązania nie podlega zmianom.
§ 5
1. Ustala się zabezpieczenie należytego wykonania Umowy w wysokości (...) wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 4 ust. 2 tj. kwotę (...) PLN (słownie:(...)
2. Przed podpisaniem Umowy Wykonawca wniósł ustaloną w ust. 1 kwotę zabezpieczenia należytego wykonania w formie gwarancji bankowej.
3. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy będzie zwrócone Wykonawcy zgodnie z postanowieniami Subklauzuli 4.2 Warunków Kontraktu.
§ 6
1. Zamawiający jako ...
Ustawa powierza Wykonawcy przetwarzanie danych osobowych w trybie art. 31 Ustawy, w zakresie niezbędnym do wykonania Umowy.
2. Wykonawca zobowiązuje się do przetwarzania danych osobowych zgodnie
z przepisami Ustawy i wyłącznie w celu realizacji Umowy.
3. Wykonawca może przetwarzać jedynie takie kategorie danych osobowych
w zakresie zawartym w zarejestrowanych w GIODO zbiorach, które są niezbędne do realizacji Umowy.
4. Niniejszym Zamawiający udziela Wykonawcy oraz personelowi Wykonawcy upoważnienia do przetwarzania danych osobowych w zakresie niezbędnym do realizacji Umowy.
5. Wykonawca nie może, bez pisemnej zgody Zamawiającego dokonywać dalszego powierzenia przetwarzania danych osobowych podmiotom ...
powierzone dane osobowe w tym skutecznie usunąć je z nośników elektronicznych niezwłocznie po zaprzestaniu obowiązywania Umowy.
7. W przypadku naruszenia przez Wykonawcę przepisów Ustawy, w zakresie przetwarzania danych osobowych, w następstwie ...
w całości poniesione z tego tytułu przez Zamawiającego szkody.
§ 7
1. W sprawach nieuregulowanych niniejszą Umową stosuje się przepisy prawa polskiego, w szczególności Kodeksu cywilnego, Ustawy z dnia 7 lipca 1994 ...
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
2. Wszelkie zmiany i uzupełnienia postanowień niniejszej Umowy wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności wyłącznie w formie aneksu podpisanego przez Zamawiającego i Wykonawcę ...
poza innymi przypadkami określonymi w Kontrakcie:
1) zmiana osób przy pomocy, których Wykonawca wykonuje przedmiot Umowy, o ile zmiana ta następuje na zasadach określonych w Kontrakcie;
2) zmiana danych związanych z obsługą administracyjno-organizacyjną Umowy (np. zmiana nr rachunku bankowego);
3) zmiana danych teleadresowych i rejestrowych.
3. Umowa wchodzi w życie w dniu podpisania Umowy przez ostatnią ze stron.
4. Niniejsza Umowa została sporządzona w 4 egzemplarzach, z których 3 egzemplarze otrzymuje Zamawiający a 1 egzemplarz Wykonawca ...
p.z.p. -
o stwierdzenie obowiązku Skarbu Państwa -(...)
(...) do złożenia powodom oświadczenia woli o zawarciu umowy zaprojektowania
i wykonania rozbudowy Miejsc Poboru Opłat na płatnym odcinku autostrady (...) W. - S. w zakresie robót budowlano-montażowych ...
że pozwany wszczął postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zaprojektowanie i wykonanie rozbudowy Miejsc Poboru Opłat na płatnym odcinku autostrady (...) W. - S. w zakresie robót budowlano-montażowych ...
i infrastruktury do poboru opłat. Pozwany wybrał ofertę powodów a następnie zaprosił ich na podpisanie umowy. Nieoczekiwanie jednak pozwany postanowił wstrzymać się od czynności podpisania umowy a później poinformował powodów o unieważnieniu postępowania przetargowego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt ...
że pozwany nie miał prawa unieważnić postępowania przetargowego. Mimo tego pozwany uchyla się od zawarcia umowy z powodami. Powodom przysługuje roszczenie o zawarcie umowy, które może być dochodzone w trybie art. 64 k.c.
W odpowiedzi na pozew Skarb ...
że z uwagi na zmianę założeń dotyczących systemu poboru opłat za przejazdy drogami publicznymi zawarcie umowy z powodami będzie działaniem niezgodnym z interesem publicznym, stanowiącym niegospodarne wydatkowanie środków publicznych. Na podstawie ...
i dla stanu finansów publicznych. Decyzja Ministra właściwego do spraw transportu wywarła przesądzający wpływ na wykonanie przez zamawiającego zamierzonych planów i miała charakter zewnętrzny w stosunku do zamawiającego. Decyzja ta została ...
potencjalnego wykonawcy zamówienia. Nawet jeśli zgodnie z żądaniem powodów między nimi a pozwanym zostanie zawarta umowa na realizację inwestycji, umowa ta nie będzie mogła być realizowana. Jej postanowienia stoją bowiem w sprzeczności z rozpoczętymi już ...
dniu 25 lipca 2013 r. ogłosił w trybie zamówienia publicznego przetarg nieograniczony na "Zaprojektowanie i wykonanie rozbudowy Miejsc Poboru Opłat na płatnym odcinku Autostrady (...) W. - S. w zakresie robót budowlano-montażowych ...
treścią punktu 13 zmiany
nr 5 Zamawiający do Tomu II SIWZ dodał rozdział 1 - Formularz umowy, stanowiący załącznik do zmiany nr 5.Formularz umowy, po modyfikacji jego § 3 dokonanego zmianą
nr 6 treści SIWZ, brzmiał następująco:
"AKT UMOWY
Zaprojektowanie i wykonanie rozbudowy Miejsc Poboru Opłat na płatnym odcinku autostrady (...) W. - S. w zakresie robót budowlano-montażowych
i infrastruktury do poboru opłat
Niniejsza Umowa została zawarta w dniu ...... r. pomiędzy:
Skarbem Państwa - (...)
z siedzibą ul. (...), (...)-(...) W.
reprezentowanym przez:
1 ...
dalej "Wykonawcą").
Na podstawie przeprowadzonej procedury udzielenia zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego została zawarta Umowa o następującej treści:
§ 1
1. Zamawiający powierza a Wykonawca zobowiązuje się do zaprojektowania
i wykonania rozbudowy Miejsc Poboru Opłat na płatnym odcinku autostrady (...) W. - S. w zakresie robót budowlano-montażowych ...
tej Umowie mają takie samo znaczenie, jakie przypisano im odpowiednio w Warunkach Kontraktu dołączonych do Umowy.
6. Szczegółowy zakres Umowy przedstawiają następujące dokumenty, które będą uważane oraz odczytywane i interpretowane jako część niniejszej Umowy,
w następującej kolejności:
(g) Niniejszy Akt Umowy wraz z załącznikiem Nr 1 - Gwarancją Jakości
(h) Warunki Szczególne Kontraktu (część II)
(i) Warunki ...
budowlane zostaną ukończone w ustalonym Czasie na Ukończenie, w ciągu 21 miesięcy od daty zawarcia Umowy.
4. W przypadku wystąpienia okoliczności niezależnych od Wykonawcy skutkujących niemożnością dotrzymania terminu określonego w ust. 1, termin ten może ulec przedłużeniu o czas niezbędny do wykonania przedmiotu umowy zgodnie
z Kontraktem.
§ 4
8. Wykonawca niniejszym zobowiązuje się sporządzić Dokumenty Wykonawcy zdefiniowane w Subklauzuli 1.1.6.1 Warunków Kontraktu, wykonać
i ukończyć Roboty oraz usunąć wszystkie wady i dotrzymać warunków gwarancji jakości, w pełnej zgodności z postanowieniami Umowy, w zamian za co Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Wykonawcy Cenę Kontraktową według postanowień Klauzuli 14 ...
przekroczyć kwotę Maksymalnej Wartości Zobowiązania, Strony mogą dokonać zmiany tej kwoty w drodze Aneksu do Umowy.
12. Należności z tytułu faktur będą płatne przez Zamawiającego przelewem na konto Wykonawcy wskazane w ...
przez władzę ustawodawczą procentowej stawki podatku VAT, Zaakceptowana Kwota Kontraktowa brutto zostanie Aneksem do niniejszej umowy odpowiednio dostosowana. W takiej sytuacji Maksymalna Wartość Zobowiązania nie podlega zmianom.
§ 5
4. Ustala się zabezpieczenie należytego wykonania Umowy w wysokości 10% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 4 ust. 2 tj. kwotę ..... (słownie złotych: ........).
5. Przed podpisaniem Umowy Wykonawca wniósł ustaloną w ust. 1 kwotę zabezpieczenia należytego wykonania w formie .....
6. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy będzie zwrócone Wykonawcy zgodnie z postanowieniami Subklauzuli 4.2 Warunków Kontraktu.
§ 6
8. Zamawiający jako ...
Ustawa powierza Wykonawcy przetwarzanie danych osobowych w trybie art. 31 Ustawy, w zakresie niezbędnym do wykonania Umowy.
9. Wykonawca zobowiązuje się do przetwarzania danych osobowych zgodnie
z przepisami Ustawy i wyłącznie w celu realizacji Umowy.
10. Wykonawca może przetwarzać jedynie takie kategorie danych osobowych
w zakresie zawartym w zarejestrowanych w GIODO zbiorach, które są niezbędne do realizacji Umowy.
11. Niniejszym Zamawiający udziela Wykonawcy oraz personelowi Wykonawcy upoważnienia do przetwarzania danych osobowych w zakresie niezbędnym do realizacji Umowy.
12. Wykonawca nie może, bez pisemnej zgody Zamawiającego dokonywać dalszego powierzenia przetwarzania danych osobowych podmiotom ...
powierzone dane osobowe
w tym skutecznie usunąć je z nośników elektronicznych niezwłocznie po zaprzestaniu obowiązywania Umowy.
14. W przypadku naruszenia przez Wykonawcę przepisów Ustawy, w zakresie przetwarzania danych osobowych, w następstwie ...
w całości poniesione z tego tytułu przez Zamawiającego szkody.
§ 7
5. W sprawach nieuregulowanych niniejszą Umową stosuje się przepisy prawa polskiego, w szczególności Kodeksu cywilnego, Ustawy z dnia 7 lipca 1994 ...
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
6. Wszelkie zmiany i uzupełnienia postanowień niniejszej Umowy wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności wyłącznie w formie aneksu podpisanego przez Zamawiającego i Wykonawcę ...
poza innymi przypadkami określonymi w Kontrakcie:
4) zmiana osób przy pomocy, których Wykonawca wykonuje przedmiot Umowy, o ile zmiana ta następuje na zasadach określonych w Kontrakcie;
5) zmiana danych związanych z obsługą administracyjno-organizacyjną Umowy (np. zmiana nr rachunku bankowego);
6) zmiana danych teleadresowych i rejestrowych.
7. Umowa wchodzi w życie w dniu podpisania Umowy przez ostatnią ze stron.
8. Niniejsza Umowa została sporządzona w 4 egzemplarzach, z których 3 egzemplarze otrzymuje Zamawiający a 1 egzemplarz Wykonawca ...
370, zmiany nr od 1 do 6 do treści SIWZ - k. 371-402v., formularz umowy - k. 399-400v.).
W dniu 24 października 2013 r. (...) Sp. z o.o. i (...)
Sp. z o.o. zawarły umowę konsorcjum, na podstawie której stworzyły konsorcjum do celów udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego przez Skarb Państwa reprezentowany przez (...),
na wykonanie robót pod nazwą: "Zaprojektowanie i wykonanie rozbudowy Miejsc Poboru Opłat na płatnym odcinku autostrady (...) W. - S. w zakresie robót budowlano-montażowych ...
i infrastruktury do poboru opłat" oraz, w przypadku wygrania tego przetargu, do zawarcia z Zamawiającym umowy dotyczącej kontraktu i do wykonania takiej umowy wspólnie. ( umowa konsorcjum z dnia 24.10.2013 r. wraz z załącznikami k. 50-63).
W dniu ...
października 2013 r. (...) Sp. z o.o. i (...)
Sp. z o.o. złożyły ofertę na wykonanie przedmiotu Zamówienia zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia za cenę 79.643.613,15 zł ...
k. 140-141).
Pismem z dnia 26 marca 2014 r. (...) zaprosił powodowe spółki do podpisania umowy w przedmiotowym postępowaniu
i wyznaczył termin podpisania umowy na dzień 4 kwietnia 2014 r. (pismo (...) z dnia 26.03.2014 r. - k. 142).
Kolejnym pismem z dnia 2 kwietnia 2014 r. (...)
(...) poinformował powodów, że podpisanie umowy dla w/w zamówienia publicznego zostaje wstrzymane. ( pismo (...) z dnia 02.04.2014 r. - k ...
2014 r. zwróciły się do pozwanego z prośbą o wyjaśnienie przyczyn decyzji o wstrzymaniu podpisania umowy.
W związku z brakiem wyjaśnień, kolejnym pismem z dnia 25 kwietnia 2014 r. powodowie złożyli ...
p.z.p. z uwagi na wystąpienie istotnych okoliczności powodujących,
że dalsze prowadzenie postępowania oraz wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć. Wskazał, że podstawą ...
Zamawiającego z dnia 9 maja 2014 r. polegającej na unieważnieniu przedmiotowego postępowania oraz zaniechaniu zawarcia umowy
z odwołującym, wnosząc o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania. (odwołanie powodów do Prezesa KIO ...
dnia 20 maja 2014 r. powodowie wezwali pozwanego do unieważnienia decyzji o unieważnieniu postępowania, do wykonania przyjętych zobowiązań
i do niezwłocznego podpisania umowy. (pismo powodów z dnia 20.05.2014 r. - k. 206-206v.).
Krajowa Izba Odwoławcza ...
Skarbowi Państwa - (...) unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest "Zaprojektowanie i wykonanie rozbudowy Miejsc Poboru Opłat na płatnym odcinku autostrady (...) W. - S. w zakresie robót budowlano-montażowych ...
czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest zarządzanie kontraktem pn. "Zaprojektowanie i wykonanie rozbudowy Miejsc Poboru Opłat na płatnym odcinku autostrady (...) W. - S. w zakresie robót budowlano-montażowych ...
na unieważnieniu postępowania
o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na "Zaprojektowanie i wykonanie rozbudowy Miejsc Poboru Opłat na płatnym odcinku autostrady (...) W. - S. w zakresie robót budowlano-montażowych ...
z o.o. i (...) Sp. z o.o. wzywały Skarb Państwa - (...) do zawarcia z Konsorcjum umowy dotyczącej przedmiotowego zamówienia publicznego, ostatecznie w terminie do dnia
5 grudnia 2014 r. (pisma powodów ...
417).
Ponadto przy piśmie z dnia 11 sierpnia 2015 r. powodowie przesłali pozwanemu gwarancję bankową należytego wykonania umowy i usunięcia wad i usterek dotyczącą przedmiotowego zamówienia na sumę 7.964.361,32 zł ...
nie mogła powoływać się na tożsame okoliczności - to jest wystąpienie istotnej zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie zamówienia nie leży
w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć - jako podstawę do ...
Okręgowego w Warszawie unieważnił swą decyzję o unieważnieniu przetargu. Mimo tego nie zawarł z powodami umowy na wykonanie przedmiotu zamówienia objętego przetargiem.
Na skutek wyboru oferty wykonawcy w wyniku rozstrzygnięcia przetargu
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający zobowiązany jest zawrzeć z wykonawcą umowę dotyczącą zamówienia publicznego. Wskazuje na to jednoznacznie treść przepisu art. 94 ust. 1 p.z.p., w którym użyto sformułowania "zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego", w terminach minimalnych określonych w punktach 1 i 2 wskazanego przepisu ...
1 pkt. 1 i 2 p.z.p. nie może zatem uchylić się od zawarcia umowy o zamówienie publiczne z wybranym wykonawcą, chyba że występują przesłanki do unieważnienia postępowania, co w ...
nie miało miejsca.
Zgodnie z art. 70[3] § 3 k.c. do ustalenia chwili zawarcia umowy w drodze przetargu stosuje się przepisy dotyczące przyjęcia oferty, chyba że w warunkach przetargu zastrzeżono ...
2] § 3 stosuje się odpowiednio. W myśl art. 70[2] § 3 k.c., jeżeli ważność umowy zależy od spełnienia szczególnych wymagań przewidzianych w ustawie, zarówno organizator aukcji, jak i jej uczestnik, którego oferta została przyjęta, mogą dochodzić zawarcia umowy. Zatem w wyniku otrzymania przez oferenta zawiadomienia o wybraniu jego oferty pomiędzy nim a organizatorem ...
rodzaju, który po każdej ze stron rodzi obowiązek złożenia
w przepisanej formie oświadczenia o zawarciu umowy będącej przedmiotem przetargu. Jako że zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności (art. 139 § 2 p.z.p.), wykonawca, którego oferta została wybrana, może dochodzić zawarcia umowy przed sądem. Po stronie takiego wykonawcy powstaje zatem roszczenie o zawarcie umowy (art. 70[3] § 3 k.c. w zw. z art. 70[2] § 3 k.c ...
należy,
że skoro oferta powodów (działających jako konsorcjum) z dnia 25 października 2013 r.
na wykonanie przedmiotu Zamówienia zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia za cenę 79.643.613,15 zł ...
powstało zobowiązanie Skarbu Państwa
i odpowiadające mu roszczenie wygrywających przetarg powodów, których przedmiotem jest zawarcie umowy na "Zaprojektowanie i wykonanie rozbudowy Miejsc Poboru Opłat na płatnym odcinku autostrady (...) W. - S. w zakresie robót budowlano-montażowych ...
te określone zostały w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia - a w szczególności
w przywołanym wyżej Formularzu umowy stanowiącym część SIWZ - i ofercie powodów,
w której cena za wykonanie przedmiotu zamówienia została określona na kwotę 79.643.613,15 zł brutto. Powodowie mogli dochodzić zawarcia umowy na tych warunkach
w drodze powództwa przed sądem, stosownie do przepisów art. art. 70[3 ...
Wskazanego zobowiązania pozwanego i roszczenia powodów nie mogły podważyć podnoszone przez pozwanego zarzuty, że zawarcie umowy z powodami będzie działaniem niezgodnym z interesem publicznym i że będzie stanowiło niegospodarne wydatkowanie środków publicznych, wobec niemożliwości realizacji umowy ze względu na rozpoczęcie prac mających na celu przygotowanie i wdrożenie koncepcji bezbramkowego poboru opłat od pojazdów lekkich. Jeśli chodzi o akcentowaną przez pozwanego kwestię kolizji pomiędzy zawarciem umowy a zasadami gospodarowania finansami publicznymi, tj. zasadą celowego
i oszczędnego dokonywania wydatków publicznych wynikającą z ...
dokonywana na gruncie przepisów Prawa zamówień publicznych. Te zaś pozwalają zamawiającemu uchylić się od zawarcia umowy z wykonawcą, którego oferta została wybrana w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, wyłącznie w sytuacji ...
93 ust. 1 pkt. 6 p.z.p., tj. wystąpienie istotnej zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
O tym zaś ...
z zasadami Prawa zamówień publicznych. Z tych przyczyn pozwany nie mógł uchylić się od zawarcia umowy z powodami z powołaniem się na sprzeczność tej czynności
z interesem publicznym lub zasadami gospodarowania ...
systemu poboru opłat. W świetle zaprezentowanej wcześniej oceny prawnej co do roszczenia powodów o zawarcie umowy dotyczącej przedmiotowego zamówienia publicznego i odpowiadającego mu zobowiązania pozwanego, ewentualne prowadzenie przez organy państwowe prac ...
pkt. I sentencji wyroku, zobowiązując pozwanego do złożenia powodom oświadczenia woli o treści odpowiadającej wzorowi umowy stanowiącej część SIWZ, który podlega uzupełnieniu
w zakresie ceny za wykonanie przedmiotu zamówienia o warunki wynikające z oferty powodów.
Orzekając o kosztach postępowania w pkt. II ...
